موضوع نقاشي للمحترفين فقط ... 1- الرافال SEAD/DEAD

[سيف-الحق]

حتى نستفيد من نقاشكم، ما الفرق باختصار بين إخماد الدفاع الجوي وتدمير الدفاع الجوي

بكل بساطة الفرق تعرفه من التسمية لكليهما

إخماد الدفاعات الجويّة يهدف أساسا إلى استهداف رادارات الدفاع الجوي المعادية و رادارات الإنذار المبكّر- دون استهداف منصّات الصواريخ المعادية و غيرها من المنشآت- و ذلك بتدميرها بالصواريخ المضادّة للإشعاع أو بالتشويش عليها بوسائل الحرب الإلكترونية ٫٫٫

تدمير الدفاعات الجويّة يهدف إلى إلى استهداف كل وسائل الدفاع الجوّي المعادية و تدميرها تماما ٫٫ باستخدام كل الوسائل ٫٫٫ التشويش ثم استهداف الرادارات المعادية بصواريخ مضادّة للإشعاع بعدها يتم استهداف منصّات الصواريخ و المضادّات الأرضية بصواريخ كروز و القنابل الموجّهة ٫٫ كذلك يتم تدمير محطّات الإتّصال و الربط و القيادة و السيطرة ٫٫٫٫

 

[Proenginner]

SEAD:
Suppression of enemy air defense وترجمتها نصيا "اخماد الدفاع الجوي للعدو"
according to the U.S. Department of Defense, is an activity that neutralizes, destroys, or temporarily degrades surface-based enemy air defenses وهي عملية تحيد او تدمير او تعطيل وقتي للدفاع الجوي للعدو (التدمير يكون بشكل جزئي اي يمكن للدفاع الجوي العودة للعمل)

DEAD:
Destruction of Enemy Air Defenses وترجمتها نصيا "تدمير الدفاع الجوي للعدو"
ومن المفترض حتى يتحقق مصطلح DEAD ان يتم تدمير الدفاع الجوي للعدو بحيث يفقد قدرته على العمل مره اخرى في المواجهة القائمة

مصطلح DEAD اقل شيوعا واستخداما من مصطلح SEAD وبشكل عام SEAD هو اخماد الدفاع الجوي للعدو او تعطيله عن العمل بشكل مؤقت لفترة معينة تضمن التسلل وضرب الاهداف الاستراتيجية في عمق العدو ويمكن ان يصاحب ذلك تدمير جزئي لا يفقد المنظومة القدرة على العمل مره اخرى ... بينما DEAD هو تدمير دفاعات العدو تماما ... وسائل واستراتجيات القيام بكل من SEAD و DEAD متادخلة بعض الشئ ولكن عصب تنفيذ SEAD هو التشويش وعصب تنفيذ DAED هو التدمير بالصواريخ سواء الراكبة للاشعاع او العادية (بالستية ، كروز ، اسقاط حر ...الخ).

 

[adel dwedar]

موضوع مميز ومن الموضوعات التى اصبحت نادرة فى المنتدى هذة الايام
الSEAD و ال DEAD
اولا الرافال تمتلك السبكترا وقد تحدثنا الايام الاخيرة على بصمة الرافال ومساعدة المنظومة فى عدم اكتشاف الطائرة
واتضح لنا حسب اخر نقاش ان السبكترا تعمل على نطاق ال X-BAND وفاعليتها على باقى الاطوال الموجية التى تعمل بعض الرادارات غير مؤكد فهناك ما يفقال انها ليست لها فاعلية وهناك ميقال ان لها فاعلية وهناك ما يقال انها سيتم تطويرها لتعمل ضد باقى الاطوال الموجية الاخرى
بنفترض انها تعمل على نطاق ال X-BAND فقط ..
فمن الطبيعي انك لو دخلت معركة بها عدو قوى سيكون لك فى السماء وفى خلال مهتمك نظام حرب الكترونية يعمل منك وهذا لا غنى عنه فى ظل التقدم حتى ان لو الطائرة تستطيع ان تعمل على التشويش على مختلف الاطوال الموجية فهناك حاليا يتم دمج انظمة ضد التشيش ANTI JAMMING مع الدفاعات الجوية فى الجيوش المحترمة
لذا فلابد من وجود دعم الكترونى AWACS فى سماء المعركة حتى يقدم لك دعم تشويش الكترونى وعلى مدى كبير
فاذذا افترضنا ان الرافال فى سماء المعركة معها الدعم لاالكترونى هذا فمن الممكن ان تقوم بعمليات ال SEAD بشكل جيد

واذا كان العدو يمتلك منظومة عصية على التشويش ويمتلك قدرات دفاع جوى مختلفة ومنها طويلة المدى وهذا يتم معرفته بالاستطلاع والاقمار الصناعية والاستخبارات والمعلومات المتوافره قبل العملية
فلابد وقتها من ان يتم استخدام صوارريخ SCALP على الاقل ضد الارادارات السلية التىى من الممكن ان تفاجئ الطائرة عند اقتاربها ودخولها فى المدى القاتل للاس 400 مثلا ووقتها انتهت اعلملية بالفشل لذا اعتقد انه لا مفر من استخدام الSCALP فى مواجهة عدو عالى التقنية وذو دفاع جوى متكامل
ولذا اذا تم تدمير المنظومة السلبية فوقتها سيتم استخدام الطريقة التى قلتها سابقا بالدعم من الاواكس ولكن ايضا تبقى المشكلة وهى ان الطائرة تملك مثلا قذائف موجهه ولكن عليك ان تقترب بمسافة لن تزيد عن 45 (باقصي تقدير )
فالموضوع معقد بالنسبة لعملية ال DEAD لنسبة للرافال عند مواجهة عدو عالى التقنية
فمن الممكن استخدام الرافال لعملية الاختراق ومعها طائرة اخرى لتقوم هى بتدمير
ولكن ما هى الطائرة وتسليحها التى يمكن من المفترض ان تعمل معها
ومن الممكن مستقبلا ان نجد تطور لذخائر الرافال تسهل لها عملية ال DEAD

 

[صقر الامارات]

موضوع مميز ومن الموضوعات التى اصبحت نادرة فى المنتدى هذة الايام
الSEAD و ال DEAD
اولا الرافال تمتلك السبكترا وقد تحدثنا الايام الاخيرة على بصمة الرافال ومساعدة المنظومة فى عدم اكتشاف الطائرة
واتضح لنا حسب اخر نقاش ان السبكترا تعمل على نطاق ال X-BAND وفاعليتها على باقى الاطوال الموجية التى تعمل بعض الرادارات غير مؤكد فهناك ما يفقال انها ليست لها فاعلية وهناك ميقال ان لها فاعلية وهناك ما يقال انها سيتم تطويرها لتعمل ضد باقى الاطوال الموجية الاخرى
بنفترض انها تعمل على نطاق ال X-BAND فقط ..
فمن الطبيعي انك لو دخلت معركة بها عدو قوى سيكون لك فى السماء وفى خلال مهتمك نظام حرب الكترونية يعمل منك وهذا لا غنى عنه فى ظل التقدم حتى ان لو الطائرة تستطيع ان تعمل على التشويش على مختلف الاطوال الموجية فهناك حاليا يتم دمج انظمة ضد التشيش ANTI JAMMING مع الدفاعات الجوية فى الجيوش المحترمة
لذا فلابد من وجود دعم الكترونى AWACS فى سماء المعركة حتى يقدم لك دعم تشويش الكترونى وعلى مدى كبير
فاذذا افترضنا ان الرافال فى سماء المعركة معها الدعم لاالكترونى هذا فمن الممكن ان تقوم بعمليات ال SEAD بشكل جيد

واذا كان العدو يمتلك منظومة عصية على التشويش ويمتلك قدرات دفاع جوى مختلفة ومنها طويلة المدى وهذا يتم معرفته بالاستطلاع والاقمار الصناعية والاستخبارات والمعلومات المتوافره قبل العملية
فلابد وقتها من ان يتم استخدام صوارريخ SCALP على الاقل ضد الارادارات السلية التىى من الممكن ان تفاجئ الطائرة عند اقتاربها ودخولها فى المدى القاتل للاس 400 مثلا ووقتها انتهت اعلملية بالفشل لذا اعتقد انه لا مفر من استخدام الSCALP فى مواجهة عدو عالى التقنية وذو دفاع جوى متكامل
ولذا اذا تم تدمير المنظومة السلبية فوقتها سيتم استخدام الطريقة التى قلتها سابقا بالدعم من الاواكس ولكن ايضا تبقى المشكلة وهى ان الطائرة تملك مثلا قذائف موجهه ولكن عليك ان تقترب بمسافة لن تزيد عن 45 (باقصي تقدير )
فالموضوع معقد بالنسبة لعملية ال DEAD لنسبة للرافال عند مواجهة عدو عالى التقنية
فمن الممكن استخدام الرافال لعملية الاختراق ومعها طائرة اخرى لتقوم هى بتدمير
ولكن ما هى الطائرة وتسليحها التى يمكن من المفترض ان تعمل معها
ومن الممكن مستقبلا ان نجد تطور لذخائر الرافال تسهل لها عملية ال DEAD

يمكن ان تكون الطائرة المرافقة درون شبحي مثل نيرون ( مصممة للخفاء وتحمل اسلحتها في حاويات داخليه )
الرافال ستتمكن قريبا من العمل بشكل فريق متكامل مع النيرون وسيشكلان فريق sead/dead رهيب ،، خاصة مع اكثر من درون وفي اطار حرب شبكية net-centric warfare

 

[صقر الامارات]

للعلم : السبيكترا مدمج بالكامل بالبدن .. ماذا سيحدث ان تم تخصيص رافال من السرب المهاجم لتتخصص فالحرب الالكترونية وتحمل بودات تشويش متقدمة ( على طريقة الجراولر المخصصة للحرب الالكترونية ) ..

ذلك نظريا ممكن جدا وستكون اداة فعالة لخدمة هدف SEAD/DEAD ..

 

[Ibn zyad]

موضوع مميز ومن الموضوعات التى اصبحت نادرة فى المنتدى هذة الايام
الSEAD و ال DEAD


واذا كان العدو يمتلك منظومة عصية على التشويش ويمتلك قدرات دفاع جوى مختلفة ومنها طويلة المدى وهذا يتم معرفته بالاستطلاع والاقمار الصناعية والاستخبارات والمعلومات المتوافره قبل العملية
فلابد وقتها من ان يتم استخدام صوارريخ SCALP على الاقل ضد الارادارات السلية التىى من الممكن ان تفاجئ الطائرة عند اقتاربها ودخولها فى المدى القاتل للاس 400 مثلا ووقتها انتهت اعلملية بالفشل لذا اعتقد انه لا مفر من استخدام الSCALP فى مواجهة عدو عالى التقنية وذو دفاع جوى متكامل
ولذا اذا تم تدمير المنظومة السلبية فوقتها سيتم استخدام الطريقة التى قلتها سابقا بالدعم من الاواكس ولكن ايضا تبقى المشكلة وهى ان الطائرة تملك مثلا قذائف موجهه ولكن عليك ان تقترب بمسافة لن تزيد عن 45 (باقصي تقدير )
فالموضوع معقد بالنسبة لعملية ال DEAD لنسبة للرافال عند مواجهة عدو عالى التقنية
فمن الممكن استخدام الرافال لعملية الاختراق ومعها طائرة اخرى لتقوم هى بتدمير
ولكن ما هى الطائرة وتسليحها التى يمكن من المفترض ان تعمل معها
ومن الممكن مستقبلا ان نجد تطور لذخائر الرافال تسهل لها عملية ال DEAD

السكالــب مرحلــيا خيار جيــد لكن في مواجهة منظومات الدفاع ضد الذخائر عالية الدقة كالتور ام 2 أو HQ 17 التي تحمي منظومات الدفاع بعيدة المدى، سيصعــب الأمــر .. هناك حــل ذكرتـه في ردي السابــق حول الأهداف الوهميــة MALD التي تحاكــي طريقـة طـيران مقاتلات صغيرة و أيــضا الصواريــخ الجوالـة .. المنظومــة قيد التطوير من رايثــون و تكــلفتهــا منخفــضة و هي في متناول الـدول الحليـفة لأمريكــا و يمكن دمجـها على الرافال دون مشــاكل ..

 

[adel dwedar]

للعلم : السبيكترا مدمج بالكامل بالبدن .. ماذا سيحدث ان تم تخصيص رافال من السرب المهاجم لتتخصص فالحرب الالكترونية وتحمل بودات تشويش متقدمة ( على طريقة الجراولر المخصصة للحرب الالكترونية ) ..

ذلك نظريا ممكن جدا وستكون اداة فعالة لخدمة هدف SEAD/DEAD ..

من الممكن فعلا ولكن لن تكون كتاثير الاواكس حيث سيكون عمل الاواكس على نطاق اوسع وتغطية طبيرة لارض المعركة

 

[adel dwedar]

السكالــب مرحلــيا خيار جيــد لكن في مواجهة منظومات الدفاع ضد الذخائر عالية الدقة كالتور ام 2 أو HQ 17 التي تحمي منظومات الدفاع بعيدة المدى، سيصعــب الأمــر .. هناك حــل ذكرتـه في ردي السابــق حول الأهداف الوهميــة MALD التي تحاكــي طريقـة طـيران مقاتلات صغيرة و أيــضا الصواريــخ الجوالـة .. المنظومــة قيد التطوير من رايثــون و تكــلفتهــا منخفــضة و هي في متناول الـدول الحليـفة لأمريكــا و يمكن دمجـها على الرافال دون مشــاكل ..

حل ممتاز ....
ولكن ايضا لابد من وجود اخر بجانب هذا الحل
فالخيارات والحلول والموحده لن تكون متوفره فى كل الاوقات ...

 

[Proenginner]

السكالــب مرحلــيا خيار جيــد لكن في مواجهة منظومات الدفاع ضد الذخائر عالية الدقة كالتور ام 2 أو HQ 17 التي تحمي منظومات الدفاع بعيدة المدى، سيصعــب الأمــر .. هناك حــل ذكرتـه في ردي السابــق حول الأهداف الوهميــة MALD التي تحاكــي طريقـة طـيران مقاتلات صغيرة و أيــضا الصواريــخ الجوالـة .. المنظومــة قيد التطوير من رايثــون و تكــلفتهــا منخفــضة و هي في متناول الـدول الحليـفة لأمريكــا و يمكن دمجـها على الرافال دون مشــاكل ..

اذا كان الدفاع الجوي متقدم ومركب قد لا تفيد فكرة الاهداف الوهمية (صواريخ جوالة بدائية ومقتلات صغيرة) ربما سيتم التعامل معاها عن طريق المدافع المضادة للبانستير او التانجوسا حيث يسهل التميز بين الاهداف عن طريق بصمتها وسرعتها وارتفاع التحليق وبالتالي ستتم عملية تنسيق بين منظومات الدفاع الجوي عن طريق منظومة التحكم والسيطرة المتكاملة ومن ثم سيتم ادخار صورايخ الدفاع الجوي للاهداف ذات السرعات العالية او الارتفاع الكبير او القدرة على المناورة ... ببساطة لماذا استنفذ مخزوني من صورايخ الدفاع الجوي واربك دفاعي الجوي بالتعامل بالصواريخ مع اهداف بدائية بينما يمكني اسقاطها بالمداقع المضادة.

 

[Ibn zyad]

اذا كان الدفاع الجوي متقدم ومركب قد لا تفيد فكرة الاهداف الوهمية (صورايخ جوالة ومقتلات صغيرة) ربما سيتم التعامل معاها عن طريق المدافع المضادة للبانستير او التانجوسا حيث يسهل التميز بين الاهداف عن طريق بصمتها وسرعتها وارتفاع التحليق وبالتالي ستتم عملية تنسيق بين منظومات الدفاع الجوي عن طريق منظومة الالتحكم والسيطرة المتكاملة ومن ثم سيتم ادخار صورايخ الدفاع الجوي للاهداف ذات السرعات العالية او الارتفاع الكبير او القدرة على المناورة ... ببساطة لماذا استنفذ مخزوني من الصورايخ واربك دفاعي الجوي بالتعامل بالصورايخ مع اهداف بدائية بينما يمكني اسقاطها بالمداقع المضادة.

ربما أنت لا تعرف ما تعنــيه MALD و أنهــا آخر التقنيات الأمريكية لخداع الدفاعات الجويــة .. تأتي أنت و تقول بدائيــة ؟؟ قلت أنها تحاكــي الصواريخ الجــوالة كالسكالب و بالحديث عن السكالب فسرعتــه لا تتجاوز ماخ 0.8 و لا أحــد تكلم عن صـواريخ بسرعات عــالية و ارتفاع كبيـر .. أصلا السكالب لــه مسار منخفض جدا و بصـمة منخفضـة

و هو ما سيتم تقليده في أنظمة MALD الذكيــة و القابلة للبرمجــة .. لا تنس أن هناك الطراز MALD -J للتشويـش العالي التقنيــة و العملية مرفقة بطائرات الأواكس و الحرب الالكترونيــة و الأقمار الصناعية و ليست رافال لوحدها في اللعبــة

 

[Ibn zyad]

حل ممتاز ....
ولكن ايضا لابد من وجود اخر بجانب هذا الحل
فالخيارات والحلول والموحده لن تكون متوفره فى كل الاوقات ...

اقــرأ ردي في الصفحــة 3 .. فكـرة بسيطــة عن عمليـة مشتركــة لعدة أطراف في مهمة اخماد للدفاعات الجويــة باستخدام السكــالب

 

[Proenginner]

ربما أنت لا تعرف ما تعنــيه MALD و أنهــا آخر التقنيات الأمريكية لخداع الدفاعات الجويــة .. تأتي أنت و تقول بدائيــة ؟؟ قلت أنها تحاكــي الصواريخ الجــوالة كالسكالب و بالحديث عن السكالب فسرعتــه لا تتجاوز ماخ 0.8 و لا أحــد تكلم عن صـواريخ بسرعات عــالية و ارتفاع كبيـر .. أصلا السكالب لــه مسار منخفض جدا و بصـمة منخفضـة و هو ما سيتم تقليده في أنظمة MALD الذكيــة و القابلة للبرمجــة .. لا تنس أن هناك الطراز MALD -J للتشويـش العالي التقنيــة و العملية مرفقة بطائرات الأواكس و الحرب الالكترونيــة و الأقمار الصناعية و ليست رافال لوحدها في اللعبــة

طيب اذا لم تكن بدائية فهذا يعني انها ستكون مكلفة من حيث البدن والمحرك وانظمة التوجيه ... اذا لماذا اجعلها وهمية لماذا لا اجعلها حقيقية فربما تصيب هدف !!!

 

[adel dwedar]

طيب اذا لم تكن بدائية فهذا يعني انها ستكون مكلفة من حيث البدن والمحرك وانظمة التوجيه ... اذا لماذا اجعلها وهمية لماذا لا اجعلها حقيقية فربما تصيب هدف !!!

ملاحظة ممتازة
لكن ممكن من المقصود هو تشتيت الدفاعات ليتم الضرب بالصواريخ الاخرى التى تملك رؤوس تدميرية اكبر وقدرة على التوجية ادق
--------------------------------
لكن هناك شيئا اخر لو افترضنا اذا كانت هذة الشراك فعالة بالتاكيد وتم اطلاق صاروخين سكالب من الممكن ان الدفاعات الارضية تميز بين الاهداف الاكثر خطورة وبالطبع ستكون السكالب وضعها اكثر خطورة من الشراك ...ولا انت رأيك ايه ؟

 

[Proenginner]

ملاحظة ممتازة
لكن ممكن من المقصود هو تشتيت الدفاعات ليتم الضرب بالصواريخ الاخرى التى تملك رؤوس تدميرية اكبر وقدرة على التوجية ادق

يا اخي الكريم من اجل ان الصورايخ الكروز عموما والمقاتلات الصغيرة قليلة التكلفة (مقارنة بالصورايخ المتقدمة والمقاتلات) تم اختراع البانستير وما يشابهه من المنظومات للتعامل مع تلك الاهداف بالمدافع المضادة خوفا من حدوث سيناريو الاغراق واستنزاف صواريخ الدفاع الجوي ...

 

[Ibn zyad]

طيب اذا لم تكن بدائية فهذا يعني انها ستكون مكلفة من حيث البدن والمحرك وانظمة التوجيه ... اذا لماذا اجعلها وهمية لماذا لا اجعلها حقيقية فربما تصيب هدف !!!

ببســاطة هي لا تتوفر على الرأس الحربـي و تكلفـتهــا أقـل من صاروخ سكالب .. اقرأ هذا الرابط عن النظام من رايثـون :
http://www.raytheon.com/capabilities/products/mald/

the Miniature Air Launched Decoy (MALD®) is a low-cost, air-launched programmable craft that accurately duplicates the combat flight profiles and signatures of U.S. and allied aircraft.

 

[Proenginner]

ببســاطة هي لا تتوفر على الرأس الحربـي و تكلفـتهــا أقـل من صاروخ سكالب .. اقرأ هذا الرابط عن النظام من رايثـون :
http://www.raytheon.com/capabilities/products/mald/

طيب من قبل ما اقرأ (ما تقوله رايثون لتسوق منظوماتها) طالما هي low-cost فهي بدائية لان معظم تكلفة الكروز في المحرك ونظام التوجيه واحينا البدن اذا كان له خواص شبحية ... وسواء كان الصورايخ الكروز متقدمة او بدائية فان الدفاع الجوي المناسب للتعامل معها هو البانستير وما يشابهه من المنظومات بالمدافع المضادة حتى لا يتم استنزاف صورايخ الدفاع الجوي ... عموما (ليس في كل الحالات لكن اغلبها) الصورايخ الكروز سرعتها اقل من 2 ماك وتطير على ارتفاعات منخفضة وبالتالي هي هدف مثالي للمدافع المضادة السريعة للبانستير.

 

[adel dwedar]

يا اخي الكريم من اجل ان الصورايخ الكروز عموما والمقاتلات الصغيرة قليلة التكلفة (مقارنة بالصورايخ المتقدمة والمقاتلات) تم اختراع البانستير وما يشابهه من المنظومات للتعامل مع تلك الاهداف بالمدافع المضادة خوفا من حدوث سيناريو الاغراق واستنزاف صواريخ الدفاع الجوي ...

تمام ....
وعشان كده اضفت نقطة كمان هاتكون مهمة
شوف كده الحته دى

لكن هناك شيئا اخر لو افترضنا واذا كانت هذة الشراك فعالة بالتاكيد وتم اطلاق صاروخين سكالب من الممكن ان الدفاعات الارضية تميز بين الاهداف الاكثر خطورة وبالطبع ستكون السكالب وضعها اكثر خطورة من الشراك ..وتترك الشراك ولا تتعامل معها الا بعد الصواريخ .ولا انت رأيك ايه ؟

 

[Hero of Chaos]

خلال بحثي في مواقع اجنبية ،. كان هناك جانب من المديح لقدرات الرافال في الSEAD ولكن في نفس الوقت كان هناك بعض
الذم غي قدرات ال DEAD ... من وجهة نظري عملية ال DEAD يجب الا تعول على الرفال هذه العملية برمتها
تحتاج العمل المخابراتي والاواكس .. الspectra
ستعطي الرافال مميزات اثناء قيامها بعمليات ال DEAD/SEAD

 

[Ibn zyad]

طيب من قبل ما اقرأ (ما تقوله رايثون لتسوق منظوماتها) طالما هي low-cost فهي بدائية لان معظم تكلفة الكروز في المحرك ونظام التوجيه واحينا البدن اذا كان له خواص شبحية ... وسواء كان الصورايخ الكروز متقدمة او بدائية فان الدفاع الجوي المناسب للتعامل معها هو البانستير وما يشابهه من المنظومات بالمدافع المضادة حتى لا يتم استنزاف صورايخ الدفاع الجوي ... عموما (ليس في كل الحالات لكن اغلبها) الصورايخ الكروز سرعتها اقل من 2 ماك وتطير على ارتفاعات منخفضة وبالتالي هي هدف مثالي للمدافع المضادة السريعة للبانستير.

لســت أدري ما هو الدافع لهوسك بالمدافع المضادة .. هي آخر حل و مداها محدووود لا يتجاوز 4 كلم و حتى الأهداف الوهمية تقولون تسويق .. لماذا لا تقولون أن الروس أيضا يسوقون و يظهرون اسلحتهم كأنها لا تقهر ؟؟ لا أدافع عن أي سلاح و كلاهما مميز و حرب الأفكار لا تنتهي لكن أحاول أن أعطـي معطيات لم يتم ذكرها في الموضوع و أنظمة يمكن استخدامها في عمليات الإخماد ..و لو كانت بدائية كما تقول لما تم تصميمها خصيصا لإيهام المنظومات الروسية الحديثة و سيتم اعتمادها قريبا في سلاح الجو الأمريكي كطــرف رئيسي في عمليات كشف و ايهام الدفاعات الجوية

 

[Proenginner]

لســت أدري ما هو الدافع لهوسك بالمدافع المضادة .. هي آخر حل و مداها محدووود لا يتجاوز 4 كلم و حتى الأهداف الوهمية تقولون تسويق .. لماذا لا تقولون أن الروس أيضا يسوقون و يظهرون اسلحتهم كأنها لا تقهر ؟؟ لا أدافع عن أي سلاح و كلاهما مميز و حرب الأفكار لا تنتهي لكن أحاول أن أعطـي معطيات لم يتم ذكرها في الموضوع و أنظمة يمكن استخدامها في عمليات الإخماد ..و لو كانت بدائية كما تقول لما تم تصميمها خصيصا لإيهام المنظومات الروسية الحديثة و سيتم اعتمادها قريبا في سلاح الجو الأمريكي كطــرف رئيسي في عمليات كشف و ايهام الدفاعات الجوية

نعم كل له الحق في تسويق منتجاته ... ونحن لنا الحق في ابداء وجهات نظرنا ونناقش وجهات النظر المختلفة هنا واذا كانت الصدور لا تتسع للنقاش بهدوء فلا داعي له ... ببساطة المدافع المضادة هي النظام الامثل في الدفاع الجوي لاسقاط الاهداف البطيئة التي تطير على ارتفاع منخفض سواء كانت ضمن منظومة روسية او غير روسية ...