موضوع نقاشي للمحترفين فقط ... 1- الرافال SEAD/DEAD

نعم كل له الحق في تسويق منتجاته ... ونحن لنا الحق في ابداء وجهات نظرنا ونناقش وجهات النظر المختلفة هنا واذا كانت الصدور لا تتسع للنقاش بهدوء فلا داعي له ... ببساطة المدافع المضادة هي النظام الامثل في الدفاع الجوي لاسقاط الاهداف البطيئة (اقل من 2 ماك) التي تطير على ارتفاع منخفض سواء كانت ضمن منظومة روسية او غير روسية ...

طــبعا تستخدم و هذه الأشياء معـروفة لكن هل سيتم استهداف الأهداف الحقيقيــة فقط ؟؟ شبــه مستحيــل .. هل انت متأكـد من رصد و استهداف صواريخ كروز بهذه البساطة ؟؟ صواريخ تستغــل التضاريس و تناور و تطير على ارتفاع بضعة امتار في بعض الحالات ..تبقى الفكرة سلاحا فعالا و فكــرة الأهداف الوهميــة ليست للإشهار فقط كما قد يضن البعض ، و لا أحد مضطر ليثق بأي سلاح ما دام أنه لم يجرب في معركة فعليـة و هذا ينطبق على الجميع :)
 
الصواريخ الكروز التي تطير على ارتفاع منخفض في ارض مفتوحة يمكن رصدها بالرادرات الارضية ... اما الصورايخ الكروز التي تطير على ارتفاع منخفض في ارض وعرة وتتخفى بين التضاريس يمكن رصدها بالرادرات الجوية (سواء اواكس او مقاتلات عادية) او نشر شبكة رادارات بين التضاريس ومن ثم نقل الاحداثيات الى منظومات الاعتراض الارضية حتى تكون تكون سرعة رد فعلها كافية حتى مع ظهور الكروز بشكل مفاجئ نتيجة التخفي بين التضاريس ومع سرعته البطية يمكن عند اذن التعامل معها ...

وهذا اعتراف رسمي من البنتاجون بان منظومات الدفاع الجوي الروسية وصلت الى مرحلة متقدمة بحيث لم يعد يمكن هزيمتها (اختراقها) الا بتقنية الهايبرسونيك
Pentagon: Hypersonic Needed to Defeat Russian Air Defense Systems


While today’s
cruise missiles travel at speeds up to 600 miles per hour, hypersonic weapons will be able to reach speeds of Mach 5 to Mach 10.

http://defensetech.org/2014/03/21/pentagon-hypersonic-needed-to-defeat-russian-air-defense-systems/#ixzz3BsrAD3hK
 
التعديل الأخير:
لســت أدري ما هو الدافع لهوسك بالمدافع المضادة .. هي آخر حل و مداها محدووود لا يتجاوز 4 كلم و حتى الأهداف الوهمية تقولون تسويق .. لماذا لا تقولون أن الروس أيضا يسوقون و يظهرون اسلحتهم كأنها لا تقهر ؟؟ لا أدافع عن أي سلاح و كلاهما مميز و حرب الأفكار لا تنتهي لكن أحاول أن أعطـي معطيات لم يتم ذكرها في الموضوع و أنظمة يمكن استخدامها في عمليات الإخماد ..و لو كانت بدائية كما تقول لما تم تصميمها خصيصا لإيهام المنظومات الروسية الحديثة و سيتم اعتمادها قريبا في سلاح الجو الأمريكي كطــرف رئيسي في عمليات كشف و ايهام الدفاعات الجوية
لان المدافع المضادة حاليا وخاصة الروسية هى النظام المثالى لاسقاط الصواريخ من النوعية هذة ...
واما عن لماذا الامركيان يقومون بتطوير منظومة مثل هذة ؟فاقول لك هناك الكثير من المشاريع فى مجالات تسليحية مختلفة تم العمل عليها وتطويرها وحتى انتهاؤها ولم فى الاخير تم الغاؤها لاسباب منها مثلا التكلفة ومنها بالطبع عدم الفاعليه ...
وهناك نقطة اثرتها وهى ان الدفاعات الجوية الحديثة حاليا تستطيع ان تميز بين الاهخداف الاكثر خطورة فاذا تم اطلاق اهداف خداعية مع صاروخين سكالب كما قلت فسيكون الاكثر خطورة عند الدفاعات هذة هى الوصاريخ من حيث الحجم والسرعة والمناورة وثباتة واتجاهه (الاسباب التى تتم عليها تحديد خطورة الهدف )واذا كانت الشراك هذة بنفس مواصفات الصواريخ ونفس الامور التى تحدد الخطورة فى الصواريخ فلا فائدة منها لانها ستكون ذات تكلفة عالية فالاصح هو تطويرها لتكون صواريخ بروس حربية ...
وهناك نقطة ايضا وهى ان الصواريخ الجوالة عند اقترابها تزداد قابلية رصدها وعند وجود انظمة مثل البانتسيير والتنجوسكا سيكون العمل عليها ممتاز ...
نحن هنا يا اخى نتناقش لكى نعرف ما هو الاقدر ؟وما هو الاكثر فاعلية؟ وليس لتعصب لنوع سلاح او اخر ...
 
لان المدافع المضادة حاليا وخاصة الروسية هى النظام المثالى لاسقاط الصواريخ من النوعية هذة ...
واما عن لماذا الامركيان يقومون بتطوير منظومة مثل هذة ؟فاقول لك هناك الكثير من المشاريع فى مجالات تسليحية مختلفة تم العمل عليها وتطويرها وحتى انتهاؤها ولم فى الاخير تم الغاؤها لاسباب منها مثلا التكلفة ومنها بالطبع عدم الفاعليه ...
وهناك نقطة اثرتها وهى ان الدفاعات الجوية الحديثة حاليا تستطيع ان تميز بين الاهخداف الاكثر خطورة فاذا تم اطلاق اهداف خداعية مع صاروخين سكالب كما قلت فسيكون الاكثر خطورة عند الدفاعات هذة هى الوصاريخ من حيث الحجم والسرعة والمناورة وثباتة واتجاهه (الاسباب التى تتم عليها تحديد خطورة الهدف )واذا كانت الشراك هذة بنفس مواصفات الصواريخ ونفس الامور التى تحدد الخطورة فى الصواريخ فلا فائدة منها لانها ستكون ذات تكلفة عالية فالاصح هو تطويرها لتكون صواريخ بروس حربية ...
نحن هنا يا اخى نتناقش لكى نعرف ما هو الاقدر ؟وما هو الاكثر فاعلية؟ وليس لتعصب لنوع سلاح او اخر ...

لا اتعصب لأحــد و لم أقل أن هذا أفضل من ذاك ، الدفاعات بالمدافع المضادة فعالـة في بيئة معينـة كالفالانكس في عرض البحر مثلا .. و ليس في كل الحالات أخــي ، نسيت أن في الرد الذي قرأتـه قد أضفت أجهـزة التشويش المتقدمـة و قلت في الأخير أن عدم امتلاك الرافال لصواريخ عالية السرعة مضادة للإشعاع مشكلــة فهي الحل الأمثل في عمليات الاخماد طبــعا .. و أشرت للكريبتون مؤخــرا .. أنا أعطيت سيناريو يستعمـل ما هو متوافر حاليا لدى فرنسا و ما يمكنها الحصول عليــه قريبا .. تحيــاتــي
 
لان المدافع المضادة حاليا وخاصة الروسية هى النظام المثالى لاسقاط الصواريخ من النوعية هذة ...
واما عن لماذا الامركيان يقومون بتطوير منظومة مثل هذة ؟فاقول لك هناك الكثير من المشاريع فى مجالات تسليحية مختلفة تم العمل عليها وتطويرها وحتى انتهاؤها ولم فى الاخير تم الغاؤها لاسباب منها مثلا التكلفة ومنها بالطبع عدم الفاعليه ...
وهناك نقطة اثرتها وهى ان الدفاعات الجوية الحديثة حاليا تستطيع ان تميز بين الاهخداف الاكثر خطورة فاذا تم اطلاق اهداف خداعية مع صاروخين سكالب كما قلت فسيكون الاكثر خطورة عند الدفاعات هذة هى الوصاريخ من حيث الحجم والسرعة والمناورة وثباتة واتجاهه (الاسباب التى تتم عليها تحديد خطورة الهدف )واذا كانت الشراك هذة بنفس مواصفات الصواريخ ونفس الامور التى تحدد الخطورة فى الصواريخ فلا فائدة منها لانها ستكون ذات تكلفة عالية فالاصح هو تطويرها لتكون صواريخ بروس حربية ...
وهناك نقطة ايضا وهى ان الصواريخ الجوالة عند اقترابها تزداد قابلية رصدها وعند وجود انظمة مثل البانتسيير والتنجوسكا سيكون العمل عليها ممتاز ...
نحن هنا يا اخى نتناقش لكى نعرف ما هو الاقدر ؟وما هو الاكثر فاعلية؟ وليس لتعصب لنوع سلاح او اخر ...



فيديو يوضح تصدي البانستير بمفرده للصورايخ الجوالة والطائرات الصغيرة التي تطير على ارتفاع منخفض بواسطة مدفعه المضاد بكل سلاسة في ارض مفتوحة قليلة التضاريس

 
لا اتعصب لأحــد و لم أقل أن هذا أفضل من ذاك ، الدفاعات بالمدافع المضادة فعالـة في بيئة معينـة كالفالانكس في عرض البحر مثلا .. و ليس في كل الحالات أخــي ، نسيت أن في الرد الذي قرأتـه قد أضفت أجهـزة التشويش المتقدمـة و قلت في الأخير أن عدم امتلاك الرافال لصواريخ عالية السرعة مضادة للإشعاع مشكلــة فهي الحل الأمثل في عمليات الاخماد طبــعا .. و أشرت للكريبتون مؤخــرا .. أنا أعطيت سيناريو يستعمـل ما هو متوافر حاليا لدى فرنسا و ما يمكنها الحصول عليــه قريبا .. تحيــاتــي
لو ان الدفاعات بالمدافع محيطها مفتوح على الاقل فى حيط لا يقل على ثلثى مداها فانها ستكون فعاله بشكل كبير جدا وذلك لكثافة نيرانها وسرعة رد فعلها ..
اما فى حالة ان الدفاعات فى منطقة غير مفتوحة ممكن ان تكون فعالة وممكن الا تكون ايضا
والدافع هذة تكون فعاليتها اكثر ضد الصواريخ التى هى سرعتها اقل من 2 ماخ كما قال اخونا Proenginner
وعلى العموم ساحاول ان ابحث عن الشراك هذة واجمع عنها معلومات اكثر وننتظر حتى الانتهاء من تطويرها
وياريت اجد فيديو توضيحي لها سيكون مفيد فى فهم طريقة عملها عمليا
 
فيديو يوضح تصدي البانستير بمفرده للصورايخ الجوالة والطائرات الصغيرة التي تطير على ارتفاع منخفض بواسطة مدفعه المضاد بكل سلاسة في ارض مفتوحة قليلة التضاريس


هذا ما حاولت ان اشرحة انها ستكون فعالة جدا فى ارض شبة مفتوحة نسبيا لما تمتلكة من مميزات
لو ان الدفاعات بالمدافع محيطها مفتوح على الاقل فى حيط لا يقل على ثلثى مداها فانها ستكون فعاله بشكل كبير جدا وذلك لكثافة نيرانها وسرعة رد فعلها ..
اما فى حالة ان الدفاعات فى منطقة غير مفتوحة ممكن ان تكون فعالة وممكن الا تكون ايضا
والدافع هذة تكون فعاليتها اكثر ضد الصواريخ التى هى سرعتها اقل من 2 ماخ كما قال اخونا Proenginner
وعلى العموم ساحاول ان ابحث عن الشراك هذة واجمع عنها معلومات اكثر وننتظر حتى الانتهاء من تطويرها
وياريت اجد فيديو توضيحي لها سيكون مفيد فى فهم طريقة عملها عمليا
 
لا بأس دعونا نستعرض منظومات وبودات وتسليح الرفال الرئيسية ونلقي الضوء على ما يخدم الموضوع حول قدراتها لتنفيذ مهام SEAD/DEAD ولنبدأ بموقع الشركة الرسمي:
http://www.dassault-aviation.com/en/defense/rafale/a-wide-range-of-smart-and-discrete-sensors

http://www.dassault-aviation.com/en/defense/rafale/a-full-range-of-advanced-weapons


A wide range of smart and discrete sensors

1 – RBE2 / AESA – “Active Electronically Scanned Array” RADAR
The RAFALE is the first operational – and so far, the only – European combat aircraft to use an electronic scanning radar. Developed by THALES, the RBE2 radar has benefited from a massive research effort and fromTHALES’ unmatched know-how based on past experience. Compared to radars with conventional antennas, unprecedented levels of situational awareness are attained with earlier detection and tracking of multiple targets.
With its superior beam agility and its enormous computing power, the RBE2 offers outstanding performance that cannot be replicated by mechanical scanning radars.
In October 2012, the first RAFALE fighter equipped with an “Active Electronically Scanned Array” (AESA) RBE2 radar was delivered to the French MoD. The AESA provides a wide range of functions:
  • All-aspect look-up and look-down detection and tracking of multiple air targets for close combat and long-range interception, in all weather and in severe jamming environments,
  • Ability to track targets in, or out of the search domain, bringing the ultimate advantage in air combat,
  • Real time generation of three-dimensional maps for terrain-following above uncharted terrain in blind conditions. TheRAFALE is the sole new generation combat aircraft to currently propose such a function,
  • Real time generation of high resolution 2D ground maps for navigation updates and detection, identification and designation of ground targets,
  • Detection and tracking of multiple naval targets.
The RBE2-AESA is fully compatible in terms of detection range with the upcoming long rangeMETEOR air-to-air missile. The AESA offers an unprecedented growth-potential for the future.
In those situations where discretion becomes the single most important tactical factor, the RAFALE can rely on several other sensor systems:

2 – “Front Sector Optronics” – FSO
Developed by THALES, the “Front Sector Optronics” (FSO) system is fully integrated into the aircraft. Operating in the optronic wavelengths, it is immune to radar jamming and it provides covert long-range detection and identification, high resolution angular tracking and laser range-finding for air, sea and ground targets.
The FSO’s powerful TV sensor (cued by the RAFALE’sactive and passive sensors) is truly valuable to positively identify targets in situations where a visual contact is required by the rules of engagement.


3 – SPECTRA – Internal electronic warfare suite
Jointly developed by THALES and MBDA, the SPECTRAinternal “Electronic Warfare” (EW) system is the cornerstone of the Rafale’s outstanding survivability against the latest airborne and ground threats.
It is fully integrated with other systems in the aircraft, and it provides a multi-spectral threat warning capability against hostile radars, missiles and lasers.
The SPECTRA system carries out reliable long-range detection, identification and localisation of threats, allowing the pilot to instantly select the most effective defensive measures based on combinations of radar jamming, infrared or radar decoying and evasive manoeuvres.
The angular localisation performance of the SPECTRAsensors makes it possible to accurately locate ground threats in order to avoid them, or to target them for destruction with precision guided munitions.
The outstanding capability of SPECTRA regarding airborne threat localisation, is one of the keys of the RAFALE’ssuperior situational awareness.
Also instrumental in SPECTRA‘s performance is a threat library that can be easily defined, integrated and updated on short notice by users in their own country, and in full autonomy.
SPECTRA now includes a new generation missile warning system that offers increased detection performance against the latest threats.


4 – NET-CENTRIC CAPABILITY
The net-centric capability of the RAFALE hinges on its open architecture, its data fusion software and its compatibility with a variety of data links, which “plug” the RAFALE into the integrated battlespace.
A secure high-rate data link is provided to share data in combined air operations in real time with other aircraft in the formation, airborne and surface command and control centres, tactical air controllers or other friendly assets. The Link 16 data link is also available to those customers cleared to operate it.
As a net-centric capable asset, the RAFALE can exchange images. The Rover (“Remotely Operated Video Enhanced Receiver”) is an element of this capability which allows aircrews and forward air controllers on the ground to share videos or images of the target. It helps prevent blue-on-blue incidents and collateral damage, a decisive advantage in peacekeeping operations.
The RAFALE’s interoperability, as part of a multinational operation, has been demonstrated on countless occasions, and Link 16 as well as non-NATO solutions can be provided to meet various customers’ requirements.

5 – DAMOCLES – LASER DESIGNATION POD
The DAMOCLES laser designator pod designed byTHALES, brings full day and night laser designation capability to the RAFALE, with metric precision. It permits laser-guided weapons to be delivered at stand-off range and altitude.
The IR sensor of the DAMOCLES pod operates in the mid-wave infrared band, allowing it to retain its effectiveness in warm and / or humid conditions
DAMOCLES is interoperable with all existing laser-guided weapons.
A contract for a new generation of laser designation / targeting pod was announced in early 2013, with service entry from 2018. This new pod will offer considerably expanded detection and tracking ranges, day and night.

6 – AREOS – RECCE POD – With real-time transmission
For both strategic and tactical reconnaissance missions, the French Armed Forces have adopted the new generationTHALES AREOS reconnaissance system for the RAFALE.
As demonstrated in Libya and in Mali, this high-tech, day and night equipment can be used in a wide range of scenarios, from stand-off distance at high altitude down to high speed and extremely low-level.
To shorten the intelligence gathering cycle and accelerate the tempo of operations, the AREOS pod is fitted with a data link which allows high resolution images to be transmitted back to military decision makers in real time.
The outstanding performance of AREOS in stand-off reconnaissance makes it a sensor with a true pre-strategic value.



A full range of advanced weapons

The mission system of the RAFALE has the potential to integrate a variety of current and future armaments.
The RAFALE has been cleared to operate the following weapons:
  • The MICA air-to-air “Beyond Visual Range” (BVR) interception, combat and self-defence missiles, in their IR (heat-seeking) and EM (active radar homing) versions. TheMICA can be used within visual range (WVR) and beyond visual range (BVR).
  • The HAMMER (standing for Highly Agile and Manoeuvrable Munition Extended Range) modular, rocket-boosted air-to-ground precision guided weapon series, fitted with INS/GPS or INS/GPS/IIR (imaging infra-red) guidance kits, or with the upcoming INS/GPS/laser guidance kit.
  • The SCALP long-range stand-off missile,
  • The AM39 EXOCETanti-ship missile,
  • Laser-guided bombs,
  • Unguided bombs,
    The 2500 rounds/min NEXTER 30M791 30 mm internal cannon, available on both single and two-seaters
  • The upcoming METEOR long-range air-to-air missile,
  • Customer-selected weapons.
The RAFALE‘s stores management system is Mil-Std-1760 compliant, which provides for easy integration of customer-selected weapons.
With its 10-tonne empty weight, the RAFALE is fitted with 14 hard points (13 on the RAFALE M). Five of them are capable of drop tanks and heavy ordnance. Total external load capacity is more than nine tonnes (20,000 lbs.).
“Buddy-buddy” refuelling missions can be carried out in portions of the airspace out of reach of dedicated and vulnerable tanker aircraft.
With its outstanding load-carrying capability and its advanced mission system, the RAFALE can carry out both air-to-ground strikes, as well as air-to-air attacks and interceptions during the same sortie.
It is capable of performing several actions at the same time, such as firing air-to-air missiles during a very low altitude penetration phase: a clear demonstration of the true “OMNIROLE” capability and outstanding survivability of the RAFALE.
 
طــبعا تستخدم و هذه الأشياء معـروفة لكن هل سيتم استهداف الأهداف الحقيقيــة فقط ؟؟ شبــه مستحيــل .. هل انت متأكـد من رصد و استهداف صواريخ كروز بهذه البساطة ؟؟ صواريخ تستغــل التضاريس و تناور و تطير على ارتفاع بضعة امتار في بعض الحالات ..تبقى الفكرة سلاحا فعالا و فكــرة الأهداف الوهميــة ليست للإشهار فقط كما قد يضن البعض ، و لا أحد مضطر ليثق بأي سلاح ما دام أنه لم يجرب في معركة فعليـة و هذا ينطبق على الجميع :)

أكبر عائق أمام المقاتلات في تدمير الدفاعات الجويّة المتقدّمة و المتكاملة هو أن المقاتلات نفسها لا تعلم هل هي تستهدف رادارات الإنذار المبكّر المستقلّة أم رادارات الإنذار المبكّر المدمجة بمنظومات الدفاع الجوي البعيدة مثل S400 مثلا ٫٫٫ في الغالب تكون رادارات S400 غير مشتغلة بينما تتلقّى البيانات من الرادارات السلبيّة و رادارات الإنذار المبكّر المستقلّة ٫٫٫ فلو فرضنا بأنّه قد تمّ الإغراق بالأهداف الوهميّة و تم تحفيز رادارات الإنذار المبكّر ثمّ استهدافها و تدميرها حينها تنكشف الخطّة على أنّها عمليّة إخماد للدّفاع الجوّي و بالتّالي لن تغّل منظومات s400 راداراتها و تنسحب من مواقعها إلى مواقع آمنة للطّوارئ كونها منظومات متحرّكة 100% ,,, بعدها يتم تشغيل الإجراءات المضادّة ٫٫٫ مثل تشغيل محطّات التشويش الحديثة خاصّة الروسية منها التي تقطع كل الإتّصالات في دائرة نصف قطرها 300 كلم كما تشوّش على بيانات gps فتفقد الصواريخ الموجّهة و الطائرات إن دخلت توجيهها

ثانيا ٫٫ مسألة تسلّل صواريخ كروز بالطّيران المنخفض و سلوك مسارات معتمة راداريا أصبح من الماضي لأنّه قد تم صنع رادارات صغيرة متوسّطة المدى مدمجة وع أجهزة كشف بصريّة و حرارية ٫٫ يتم نشر هذه الرادارات بكثافة في كل المناطق المعتمة راداريا و في الوديان المتوقّع أن تسلكها صواريخ كروز ٫٫ مثال على هذه الأنظمة رادار شركة كاسيديان الألمانية نوع SPEXER 1500 ,, رادار aesa جد متطوّر بمدى كشف 40 كلم و قدرة كبيرة على كشف الأهداف الصّغيرة و المنخفضة و مقاوم للتّشويش
SPEXER+1500_red.jpg


و هذا نظام BÜR من نفس الشّركة الألمانية و هو نظام محمّل على عربة رباعية الدّفع ٫٫ سهل النشر في المناطق الوعرة و الجبلية

bur.jpg


لا مفر للكروز من قدرات aesa مع قدرات الكشف البصري و الحراري الكبيرة لهذا التحفة ٫٫٫٫
 
أكبر عائق أمام المقاتلات في تدمير الدفاعات الجويّة المتقدّمة و المتكاملة هو أن المقاتلات نفسها لا تعلم هل هي تستهدف رادارات الإنذار المبكّر المستقلّة أم رادارات الإنذار المبكّر المدمجة بمنظومات الدفاع الجوي البعيدة مثل S400 مثلا ٫٫٫ في الغالب تكون رادارات S400 غير مشتغلة بينما تتلقّى البيانات من الرادارات السلبيّة و رادارات الإنذار المبكّر المستقلّة ٫٫٫ فلو فرضنا بأنّه قد تمّ الإغراق بالأهداف الوهميّة و تم تحفيز رادارات الإنذار المبكّر ثمّ استهدافها و تدميرها حينها تنكشف الخطّة على أنّها عمليّة إخماد للدّفاع الجوّي و بالتّالي لن تغّل منظومات s400 راداراتها و تنسحب من مواقعها إلى مواقع آمنة للطّوارئ كونها منظومات متحرّكة 100% ,,, بعدها يتم تشغيل الإجراءات المضادّة ٫٫٫ مثل تشغيل محطّات التشويش الحديثة خاصّة الروسية منها التي تقطع كل الإتّصالات في دائرة نصف قطرها 300 كلم كما تشوّش على بيانات gps فتفقد الصواريخ الموجّهة و الطائرات إن دخلت توجيهها

ثانيا ٫٫ مسألة تسلّل صواريخ كروز بالطّيران المنخفض و سلوك مسارات معتمة راداريا أصبح من الماضي لأنّه قد تم صنع رادارات صغيرة متوسّطة المدى مدمجة وع أجهزة كشف بصريّة و حرارية ٫٫ يتم نشر هذه الرادارات بكثافة في كل المناطق المعتمة راداريا و في الوديان المتوقّع أن تسلكها صواريخ كروز ٫٫ مثال على هذه الأنظمة رادار شركة كاسيديان الألمانية نوع SPEXER 1500 ,, رادار aesa جد متطوّر بمدى كشف 40 كلم و قدرة كبيرة على كشف الأهداف الصّغيرة و المنخفضة و مقاوم للتّشويش

اتفق معك واريد ان ازيد تعليق على ما لون بالاحمر هذا اذا استطاعت هذا المقاتلات اصلا ان تسهدفها لانها في الغالب محمية ايضا ... الدفاع الجوي المركب المتقدم اشبه بمجموعة خيوط متشابكة ومعقدة على شكل كره لا تعرف اولها من اخرها ... فهو متشابك ومعقد ومتراكب ويغطي بعضه البعض سواء رادرات مدمجة او مستقلة او منصات ثابته ومتحركة او منظومات متكاملة وكل هذا يتم التنسيق بين اجزائه بواسطة منظومة التحكم والسيطرة المتكاملة ... هذه النوعية من الدفاعات الجوية لا يمكن عمل sead عليها على على نطاق واسع الا باختراقها مخابراتيا بشكل كبير ...
 
التعديل الأخير:
هناك طريقة جهنمية لهزيمة انظمة الدفاع الجوي المعادي ..

قنبلة النبضة الكهرومغناطيسية (EMB) .. ، الامريكيون اختبروا هذا التطبيق عبر صاروخ CHAMP كروز حيث نجح بتعطيل كومبيوترات مبنى كامل !!

لو تم تطوير التطبيقات على صواريخ كروز سكالب ( مع تطوير شدة النبضة الكهرومغناطيسية لتوسيع المدى وقوة التأثير ) سيصبح لدينا طريقة رائعة تحيد منظومات بكاملها اضافة للمرافق التي تحميها ..
 
هناك طريقة جهنمية لهزيمة انظمة الدفاع الجوي المعادي ..

قنبلة النبضة الكهرومغناطيسية (EMB) .. ، الامريكيون اختبروا هذا التطبيق عبر صاروخ CHAMP كروز حيث نجح بتعطيل كومبيوترات مبنى كامل !!

لو تم تطوير التطبيقات على صواريخ كروز سكالب ( مع تطوير شدة النبضة الكهرومغناطيسية لتوسيع المدى وقوة التأثير ) سيصبح لدينا طريقة رائعة تحيد منظومات بكاملها اضافة للمرافق التي تحميها ..
الا ترى انها مكلفة جدا ؟
هل من الممكن ان تستوعب ال سكالب قنبلة كهرو مغناطيسية
واى اى مدى سيتم اسقاطها ؟
كم هو المدى الذى يحتاج التطوير حتى تتجنب هى الاخر الاستهداف ؟
 
هناك طريقة جهنمية لهزيمة انظمة الدفاع الجوي المعادي ..

قنبلة النبضة الكهرومغناطيسية (EMB) .. ، الامريكيون اختبروا هذا التطبيق عبر صاروخ CHAMP كروز حيث نجح بتعطيل كومبيوترات مبنى كامل !!

لو تم تطوير التطبيقات على صواريخ كروز سكالب ( مع تطوير شدة النبضة الكهرومغناطيسية لتوسيع المدى وقوة التأثير ) سيصبح لدينا طريقة رائعة تحيد منظومات بكاملها اضافة للمرافق التي تحميها ..

هذه القنبلة قد تفتح ابواب جهنم على من يطلقها على عدو يمتلك رادع نووي فربما تكون شرارة انطلاق مواجهة نووية ... لان اطلاق اعداد كبيرة منها بمدى تدميري واسع على دولة ما كفيل بان يرسلها الى العصر الحجري ويدمر اقتصادها تماما ... تخيل انك تدمر لعدوك كل اجهزة الحاسب الالي والاتصلات وجميع الاجهزة الالكترونية وتعطيل كافة المصالح والهيئات والمصانع والشركات بل وسائل النقل الحديثة ايضا ماذا ستنتظر منه ... لا تستطيع استثناء تدمير البنية االاساسية للاهداف المدنية عند استخدام هذه القنبلة اذن انت تعطي الحق لعدوك ليضرب اهداف مدنية لك ... اما عند اطلاقها بشكل محدود لتدمير هدف في نطاق محدود فما الفارق بينها وبين تدميره بالصورايخ الكروز العادية .. ايه لازمة التكلفة الزائدة ؟؟؟
 
التعديل الأخير:
هذه القنبلة قد تفتح ابواب جهنم على من يطلقها على عدو يمتلك رادع نووي فربما تكون شرارة انطلاق مواجهة نووية ... لان اطلاق اعداد كبيرة منها بمدى تدميري واسع على دولة ما كفيل بان يرسلها الى العصر الحجري ويدمر اقتصادها تماما ... تخيل انك تدمر لعدوك كل اجهزة الحاسب الالي والاتصلات وجميع الاجهزة الالكترونية وتعطيل كافة المصالح والهيئات والمصانع والشركات ماذا ستنتظر منه ... لا تستطيع استثناء تدمير البنية االاساسية للاهداف المدنية عند استخدام هذه القنبلة اذن انت تعطي الحق لعدوك ليضرب اهداف مدنية لك ... اما عند اطلاقها بشكل محدود لتدمير هدف في نطاق محدود فما الفارق بينها وبين تدميره بالصورايخ الكروز العادية .. ايه لازمة التكلفة الزائدة ؟؟؟
بالطبع ستكون حرب بلا هواده تدمير مقابل تدمير
وحضرتك اثرت نقطة فى اخر الكلام وهى اذا كانت ستكون بتأثير محدود لتدمير هدف فى نطاق محدود ما الفارق بينها وبين الكروز
وهنا ايضا نرجع انقطة ومن اول السطر وهى كيف تضمن انها ايضا لن يتم استهدافها عند ضربها لانها لو تريد ان تكون ذات تأثير محدود فلابد ان تطلقها على مسافة قريبة ستكون داخل مديات الدفاع الجوى
هذا ايضا بخلاف ان القنبلة ذات تأثير محدود او واسع فى الاول والاخر اسمها قنبلة كهرو مغناطيسية تشل كل النطاق التى تطلق به فسيتم التعامل مع الاعتداء هذا بنفس منطق ان كانت واسعة التأثير
فهى كنك مثلا تقول انك ستطلق قنبلة نووية صغيرة ذات تأثير محدود ..فهى ستفهم انها نووى حتى لو اثرت على شخصين ومبنى واحد هى نووى والرد سيكون بالنووى ايضا ولا تضمن ان يكون نووى ذو تاثير محدود او اسع
 
لكي نبني نقاشنا على سيناريو واقعي فيجب وضع مثال حقيقي ٫٫ و أقرب مثال هو ما يحدث الآن في أوربا بين روسيا و أكرانيا و من خلفا حلف النيتو ٫٫٫٫ ما رأيكم فيما لو قررّت قوات النيتو في شن عمليات sead و dead ضد الدفاعات الروسية في المناطق المتنازع عليها ٫٫٫ معتبرين أن قوات النيتو سستعتمد على القوات الجوية الفرنسية بطائرات رافال ٫٫٫٫ ؟؟؟؟؟
 
الا ترى انها مكلفة جدا ؟
هل من الممكن ان تستوعب ال سكالب قنبلة كهرو مغناطيسية
واى اى مدى سيتم اسقاطها ؟
كم هو المدى الذى يحتاج التطوير حتى تتجنب هى الاخر الاستهداف ؟

اعتقد انه يمكن ذلك ،، انظر للصاروخ الحامل للمعدة ،،
http://www.boeing.com/Features/2012/10/bds_champ_10_22_12.html

نظريا ، هم ابدلوا الشحنة المتفجرة بالمعدة الي تطلق نبضة كهرومغناطيسيه عالية الشدة ونجحوا في عرض قدرة متميز ..( راجع فيديو التجربه التي قامت بها بوينج ).

بقية الاستفسارات لاعلم لدي بها .
 
مع كثافة انتاج اسلحة EMP وانتشار تقنياتها ,, تنخفض كلفة الاسلحة ..

امر آخر ،،، يمكن استخدام درون انتحاري كالهاروب الاسرائيلي في ضرب منصات الدفاع الجوي وملحقاتها ،،، صغر حجمه يجعل التصدي له امرا صعبا ،، خاصة ان تم استخدامه بكميات كبيرة واطلاقه من اماكن قريبة ..

للهاروب صورة وهو يهاجم رادارا بطريقة عامودية تماما من الاعلى ..
 

APACHE AP
Originated From:France, Germany
Possessed By:France
Class:Subsonic
Basing:Air-to-surface
Length:5.1 m
Launch Weight:1,230 kg
Payload:<560 kg
Warhead:
10 KRISS submunitions
Propulsion:Turbojet
Range:140 km
Status:Operational
In Service:2003

SCALP NAVAL/MDCN
Originated From:France
Possessed By:France
Class:Transonic
Basing:Ship/submarine-launched
Length:5.5 m(6.5 m with motor assembly)
Diameter:0.5 m
Launch Weight:1,400 kg
Payload:300 kg
Warhead:
Multipurpose HE
Propulsion:Turbojet
Range:1,000 or 1,400 km
Status evelopment
In Service:2014/2015

 
التعديل الأخير:
مع كثافة انتاج اسلحة EMP وانتشار تقنياتها ,, تنخفض كلفة الاسلحة ..

امر آخر ،،، يمكن استخدام درون انتحاري كالهاروب الاسرائيلي في ضرب منصات الدفاع الجوي وملحقاتها ،،، صغر حجمه يجعل التصدي له امرا صعبا ،، خاصة ان تم استخدامه بكميات كبيرة واطلاقه من اماكن قريبة ..

للهاروب صورة وهو يهاجم رادارا بطريقة عامودية تماما من الاعلى ..

من ضد من تريد ... من الذي سيقوم باستخدام هذه التقنية لعمل SEAD ضد الدفاعات الجوية لمن ؟؟
Electro-magnetic Pulse (EMP) Systems
"Russia is among the best in the world when it comes to manufacturing this type of electronic weapon," said Anders Kallenaas of the Swedish National Defense's Research Institute (FOA).
http://www.tfd.chalmers.se/~valeri/EMP.html

اما اذا كانت امريكا او روسيا ضد احد دول الشرق الاوسط مثلا فكلاهما قادرين على تحيد الدفاع الجوي للعدو بهذه الوسيلة بل وتدميره وارجاعه الى عصر القرون الوسطى اذا تم تحميل هذه الرؤوس على صواريخ صعبة الاعتراض
 
التعديل الأخير:
عودة
أعلى