مصدر: موسكو قد تزوّد القاهرة بدل دمشق بصواريخ "إس-300"

تقيم لك يا صديقي ...
علشان كده بقول ممكن نضرب عصفورين بحجر .... ونملك عقول داهية في التتطوير وخصوصا المنظومات الشرقية من الدفاع الجوي
ممكن نطور النسخه الي هتجنا لو جت ان شاء الله ..

ايه المانع انها بتكون بتقبل الربط برادرات وانظمة تحكم تعمل مع المنظومة الاس-400 ... ولو امتلكت تلك الرادارت وانظمة التحكم ممكن برضه تقبل التعديل ليعمل معها صورايخ بمديات اكبر حتى مع ثبات عدد القواذف وعدد الصورايخ لكل قاذف ... وعلى العموم تبقى معلومة لا يمكن تأكيدها الا من الشركة المنتجة.
 
التعديل الأخير:
انا قصدت مغطية الالتفاف من سفاجا لضرب القناة والقاهرة ... يمكن التعبير خاني .. صعب تغطية كل المدن بدفاع جوي طويل المدى


مش صعب لو عدد البطاريات كبير وتمركزها فى مناطق كتير هتغطى

والى هينفذ عملية التفاف من سفاجا اعتقد هيضرب السد اقربله واذا كان الكلام عن بطاريات ببرج العرب باسكندرية او السويس فمش هيبقي فى مجالها

لان كما ذكرت ان نصف قطر الدائرة ٢٠٠ كيلوا متر

يعنى لو نصبت بالسويس اكبر مدى بالجنوب ( البحر الاحمر ) هتغطية هى مدينة راس غارب او ربما الزعفرانة الى قبل راس غارب بس مابعدهم كالغردقة او سفاجا او القصير او مثلث حلايب وشلاتين ومرسي علم فلن تكون فى مجالها
 
مش صعب لو عدد البطاريات كبير وتمركزها فى مناطق كتير هتغطى

والى هينفذ عملية التفاف من سفاجا اعتقد هيضرب السد اقربله واذا كان الكلام عن بطاريات ببرج العرب باسكندرية او السويس فمش هيبقي فى مجالها

لان كما ذكرت ان نصف قطر الدائرة ٢٠٠ كيلوا متر

يعنى لو نصبت بالسويس اكبر مدى بالجنوب ( البحر الاحمر ) هتغطية هى مدينة راس غارب او ربما الزعفرانة الى قبل راس غارب بس مابعدهم كالغردقة او سفاجا او القصير او مثلث حلايب وشلاتين ومرسي علم فلن تكون فى مجالها

وجهة نظر ليها اعتبارها بس انا وجهة نظري ان السد عنده الباتريوت وانظمة دفاع اخرى واي صورايخ بالستية حتضرب عليه من اسرائيل حيتم اعتراضها بحائط الصد في القناة

النقطة التانية القتال مع اسرائيل شرس وطيرانه متفوق كما وكيفا على طيارنا ولازم الدفاع الجوي يغطيه عشان يقدر يواجه طيران العدو لو حصل هجوم مباغت باعداد كبيرة من العدو وحبيت تطلع تعترضه بمقاتلاتك في عمق سيناء لازم تبقى متغطية بدفاعك الجوي والدفاع الجوي المتحرك مش حيلحق يتحرك وحتحتاج ساعتها كثافة نيرانية عالية من الدفاع الجوي طويل المدى فعشان كده ركزت ال 6 بطاريات في منطقة القناة والقاهرة مع حماية ظهرها من الالتفاف ... لو تقدر تجيب 10 بطاريات وتوزعهم على مساحة اكبر يبقى احسن اكيد ...
 
بس إيه رأيك
لو نقلنا بطارية بورسعيد إلى المنيا و بورسعيد متغطيه بباقى بطاريات القناه
و لو نقلنا بطارية برج العرب لمطروح
هيكون الوضع كده



تغطيه شامله مافيش كلام

ممتازة لأن بني سويف والمنيا دخلت المظلة
 
وجهة نظر ليها اعتبارها بس انا وجهة نظري ان السد عنده الباتريوت وانظمة دفاع اخرى واي صورايخ بالستية حتضرب عليه من اسرائيل حيتم اعتراضها بحائط الصد في القناة

النقطة التانية القتال مع اسرائيل شرس وطيرانه متفوق كما وكيفا على طيارنا ولازم الدفاع الجوي يغطيه عشان يقدر يواجه طيران العدو لو حصل هجوم مباغت باعداد كبيرة من العدو وحبيت تطلع تعترضه بمقاتلاتك في عمق سيناء لازم تبقى متغطية بدفاعك الجوي والدفاع الجوي المتحرك مش حيلحق يتحرك وحتحتاج ساعتها كثافة نيرانية عالية من الدفاع الجوي طويل المدى فعشان كده ركزت ال 6 بطاريات في منطقة القناة والقاهرة مع حماية ظهرها من الالتفاف ... لو تقدر تجيب 10 بطاريات وتوزعهم على مساحة اكبر يبقى احسن اكيد ...

والله يافندم كوجهة نظر شخصية

اسرائيل مش متفوقة فى الطيران بس
لا وفى الصواريخ والكروز الى ممكن تغرق مصر بيهم
وغواصات الدولفين
وصاروخ اريحا ٣ الكارثة
والنووى وماحدش يقارن النووى بالكيماوى والبيولوجى

بصراحة ياستاذنا انت كدولة محتاج تعيد التفكير كده
فى انت عايز ايه ؟!
تصد هجوم واحد وتستسلم ولا تصد وتكمل وتهاجم



اتمنى بجد بطاريات صواريخ اكتر وياريت والنبي نشوف تطوير اكتر للصناعات الدفاعية من غير مانقول امريكا هتعمل وتسوى فينا والهى هى بتعمل ومش محتاجة نصنع علشان تعمل

ونبتدى ندخل صناعات عسكرية اتقل والكروز والصواريخ وغيره والاهتمام بالصناعات البحرية ديه دراعك الطويل الى هتديك هيبة وقوة مع باقي افرع الجيش الهامة
 
حد يعرف سعر الاس ٣٠٠ وال٤٠٠ لانى مش مطلع على اسعار الحاجات ديه ؟!
 
والله يافندم كوجهة نظر شخصية

اسرائيل مش متفوقة فى الطيران بس
لا وفى الصواريخ والكروز الى ممكن تغرق مصر بيهم
وغواصات الدولفين
وصاروخ اريحا ٣ الكارثة
والنووى وماحدش يقارن النووى بالكيماوى والبيولوجى

بصراحة ياستاذنا انت كدولة محتاج تعيد التفكير كده
فى انت عايز ايه ؟!
تصد هجوم واحد وتستسلم ولا تصد وتكمل وتهاجم

طيب هو انت قرات النقاش في الموضوع ... دا احنا بقالنا 10 صفحات بنتكلم في موضوع صد الصورايخ الاسرائيلية البالتسية بالاس-300
الغواصات الاسرائيلية لا تحمل صورايخ بالستية ... الصورايخ الكروز انظمة الدفاع الجوي الاخرى كفيله بها خاصة لو دخل البانستير فلن تعتبر معضلة كبيرة الا في حالة الاغراق من دولة مثل امريكا مثلا تملك مخزون مهول ...
 
طيب هو انت قرات النقاش في الموضوع ... دا احنا بقالنا 10 صفحات بنتكلم في موضوع صد الصورايخ الاسرائيلية البالتسية بالاس-300
الغواصات الاسرائيلية لا تحمل صورايخ بالستية ... الصورايخ الكروز انظمة الدفاع الجوي الاخرى كفيله بها خاصة لو دخل البانستير فلن تعتبر معضلة كبيرة الا في حالة الاغراق من دولة مثل امريكا مثلا تملك مخزون مهول ...

الدولفين الاسرائيلي قادره على حمل رؤوس نوويه
http://arabic.rt.com/news/584509-ألمانيا_تسلم_اسرائيل_غواصة_رابعة_قادرة_على_حمل_رؤوس_نووية/
 

وايه علاقة الرأس بنوع الصاروخ الذي يحمله ... الصاروخ الموجود على الدولفين الاسرائيلية الذي يحمل الراس النووي هو صاروخ كروز اسمه POP EYE
الفارق بين الصاروخ البالتسي والصاروخ الكروز من ناحية صعوبة الاعتراض هو فارق السماء من الارض ... الصاروخ الكروز سرعته لن تزيد عن 2 ماك وهو يطير على ارتفاع منخفض وفي اي لحظة يمكن اعتراضه منذ لحظة اطلاقه ... الصاروخ البالتسي بيطلق بشكل شبه عمودي ليخرج من الغلاف الجوي حيث لا تستطيع اسقاطة وهو في طبقات الجو العليا الا بمنوظومات محدودة لا تملكها الا بعض الدول (لسنا منها ولن نكون على المدى القريب) ثم يهبط على الهدف زي القضى المستعجل بسرعة نهائية تصل احيانا الى 20 ماك (يعني عشر اضعاف سرعة الكروز) ... وتبقى هناك نسبة خطأ عالية في اعتراض اي صاروخ بالستي مالم تعترضه في المرحلة الاولى ولذلك يجن جنون روسيا عندما تعلم ان الاتحاد الاوربي يريد وضع الدرع الصاروخي بالقرب من حدودها في اوكرانيا لان كده الناتو حيقصقص ريشها
 
التعديل الأخير:
وايه علاقة الرأس بنوع الصاروخ الذي يحمله ... الصاروخ الموجود على الدولفين الاسرائيلية الذي يحمل الراس النووي هو صاروخ كروز اسمه POP EYE
الفارق بين الصاروخ البالتسي والصاروخ الكروز من ناحية صعوبة الاعتراض هو فارق السماء من الارض ... الصاروخ الكروز سرعته لن تزيد عن 2 ماك وهو يطير على ارتفاع منخفض وفي اي لحظة يمكن اعتراضه منذ لحظة اطلاقه ... الصاروخ البالتسي بيطلق بشكل شبه عمودي ليخرج من الغلاف الجوي حيث لا تستطيع اسقاطة وهو في طبقات الجو العليا الا بمنوظومات محدودة لا تملكها الا بعض الدول (لسنا منها ولن نكون على المدى القريب) ثم يهبط على الهدف زي القضى المستعجل بسرعة نهائية تصل احيانا الى 20 ماك (يعني عشر اضعاف سرعة الكروز) ... وتبقى هناك نسبة خطأ عالية في اعتراض اي صاروخ بالستي مالم تعترضه في المرحلة الاولى ولذلك يجن جنون روسيا عندما تعلم ان الاتحاد الاوربي يريد وضع الدرع الصاروخي بالقرب من حدودها في اوكرانيا

تبقى هناك مشكلة في اعتراض الصورايخ الكروز وهي طيرانها على ارتفاع منخفض في حالة وجود تضاريس وعرة لاعاقة الرادرات عن رصدها (الاواكس قد تحل المشكلة) ولكن على كل حال الدولفين الاسرائيلية ستطلق صواريخ كروز من البحر المتوسط (لانها لن تقلع من ميناء ايلات ولا تسطيع الالتفاف حول قارة افريقيا) ... اذا سنعترض صورايخها الكروز في مكان مفتوح مما يسهل مهمة الدفاع الجوي ... الخظورة الاخرى التي تشكلها صورايخ الكروز على الدفاع الجوي هو الاغراق وهذه الامكانية غير متوفرة الا للدول كبرى مثل امريكا مثلا
 
التعديل الأخير:
مِـــــــــــــن أعقَد الصّفقَات العَسْكرِيّة تِلْك التِي تعقِدُها مِصر (ما عدَى مع الجانِب الأمرِيكِيّ) وكَثْرة اللَّغَط وتعدُّد المُعْطَيَات وتضَارُبها فيمَا يتعلّق بالصّفقَة الرُّوسِيّة/المِصْرِيّة يُؤكِّد فِعْلاً نَجَاح إستراتِيجِيَّة التّغطِيَة والتَّمْوِيه عَبْر تَعْوِيم المُعْطيَات وحتّى القلِيل الذِي رَشَح فقَد سُرِّب بعد الإتِّفاق النِّهائِيّ والشُّرُوع في التّجْهِيز خاصّة ذلِك المُتعلِّق بأنظِمَة الدِّفاع الجَوِّي قصِيرَة المدَى ، مِن بَعْض المَصَادِر المَوْثُوقَة يجرِي الحدِيث عن صَفْقَة منظُومَات الـــــــــS-500 والتِي تَـــمّ تعوِيضُهَا جُزْئِيًّا بمنظُومَات الـــــS-300 PMU-2/SA-10 Grumble الجَاهِزَة بِطبِيعتها ومُوَجَّهَة لِــــــــسُورِيَا ثُمّ عُلِّقَت الصّفقَة ، ويُسَرّب أنّ مِصْر إشْتَرَطَت تعدِيل المنظُومَات حتَّة تتلاءَم مع إحْتِياجاتِها ،بِخُصُوص الحَجْم الإجْمالِيّ فهُوَ ضَخْم نِسْبِيًّا وتجاوَز فِعْلِيًّا ما أُعْلِن عنهُ صَحَفِيًّا (2 مِلْيَار دُولاَر) حَيْثُ عُدِّل الإتِّفاق وتوَسّعَ بعد مُقَاطعة بَعض أقطَار أوروبَّا الغربِيَّة لِــرُوسِيا وإعلاَن مصر إستِعْدادِها لتزوِيد مُوسكُو بالمُنْتَجَات الزّراعِيّة ومدِينَة صِناعِيّة في مِحْور السّوِيس مع منَاطِق تجارِيّة حُرَّة ، لذلِك حَجْم الصّفقَة وِفق بَعْض الخُبراء وصَل لِـــ6 مِلْيار دُولاَر ، وعلى العُمُوم بعْد بعض الوَقْت سيَقَع إستِعاب ما حَصَل فِعْلاً في عُمُوم المِنْطَقَة وليْس فقَط في هذِه الصّفقَة
 
بعض الاخوه لهم رأي يحترم و هو يتماشي مع مضمون الخبر بان اس 300 القادم هو المخصص لسوريا ( اى النسخه المدولبه ) لكنى لى وجهة نظر اخري و هى ان المنظومة التى ستشتريها مصر اما انها ستكون نسخه خاصه من اس 300 المجنزر او انها ستكون مقتسمه بين 4 بطاريات مدولبه و عدد اخر من البطاريات المجنزرة الله اعلم كم عددها و ذالك للاسباب الاتيه ؛-
* الدفاع الجوي فى حرب اكتوبر لم يكن متحرك لذالك كانت حركة القوات البريه محدوده بالغطاء من الدفاع الجوي و العمق مؤمن بطائرات اعتراضيه و هذا الوضع فرض علينا لعدم وجود طائرات سيادة جويه تستطيع توفير غطاء جوي مناسب لحركة القوات البريه و حماية العمق من اختراقات العدو و لنتعلم من هذا و باتعامل مع معطيات مشابهة تقريبا فى المستقبل يجب علينا
- اذا لم يتوفر لنا طائرات سيادة جويه و كل ما لدينا هى طائرات اعتراضيه و طائرات جيده نوعا ما فى القصف و الاسناد يتوجب توفير دفاع جوي متحرك متعدد الطبقات ممثل فى اس 300 المجنزر بنسخه حديثه جدا تقارب فى مستواها اس 400 من حيث قدرات الكشف و نوعية الصواريخ و مداها لحماية القوات من الاستهداف البعيد ( خصوصا من صواريخ قصيرة و متوسطة المدي مثل لانس المحمله بالرؤس النيترونيه و التى تعتبر اكبر خطر بعد النووي التكتيكي على قواتنا البريه فى حالات الفتح الاستراتيجي ) ولذالك يجب توفير عدد جيد من اس 300 المجنزر تكون مرتبطه بمنظومات بوك و تور م - 1 / 2 لتشكل حماية متعددة الطبقات بخلاف طبعا المنظومات الاخري الاقل كفائه لكن لها فائده طبعا
- حماية العمق من الاستهداف امر بالغ الاهمية و هذا يتطلب زيادة عدد الطائرات الاعتراضيه و تنوعها و عدم الاعتماد فقط على الشق الغربي فيها و ارى فى الميج 35 طائرة اعتراضيه مناسبة لهذا الغرض تمتلك سرعه و مناورة و تسارع و تسليح و قدرات الكترونيه تمكنها من اداء هذا الدور بشكل متميز بالاضافه الى حماية الطائرات القاذفه و مرافقتها فى عمليات الاسناد لاكتساب مرونه تكتيكية فى التصدي للمواقف الطارئه مثل قيام العدو بانزال جوي او بحري مفاجئ لتحقيق نوع من الالتفاف على القوات البريه لانه عادتا ما تلجي اسرائيل الى الالتفافات و تحاول تفادي الاشتباك بالمواجهة المباشرة و اذا تحققت مواجهة مباشرة مع قواتنا البريه المدعومه بمدفعيه قويه و مؤمنه بغطاء من شبكة دفاع جوي قويه سيلجأ حتما الى الالتفاف او الانزال و يمتلك قدرات تؤهله لذالك و بدأ فى زيادة عدد طائرات النقل من سي - 130 النسخه جي و امتلاك مروحيات اوسبري و ان كانت بدرجة اقل لانها ستستخدم للمهام الخاصه بالاساس
- تمتلك مصر سلاح مدفعيه قوي جدا يمكنه ان يصنع الفارق يشتمل على المدفعية الهاوتزر بما فيها المجرورة و ذاتية الحركة و تمتلك مدفعية صاروخية متعددة القدرات و الامديه يمكنها تغطية سيناء بشكل جيد وهى ايضا فى حاجه الى حماية متحركة من دفاع جوي لتؤدي دورها المنوط بها و تندرج الصواريخ البالستيه فى مصر ضمن الدفعيه و هي المعول الاساس فى استهداف العمق المعادي كما ان صواريخ ارض ارض فى مصر تشتمل ايضا على صواريخ كروز كذالك و ان كان سلاح الصواريخ محاط بحاجز من السرية لكنه بالفعل يشكل الذارع الطويله الباطشة بالنسبه لمصر للرد على اى محاولة لاستهداف العمق المصرى , لذالك
من وجهة نظري المتواضعه على مصر ان تزيد من عدد الطائرات الاعتراضية على الاقل 4 اسراب مع العمل على ادخال سرب او اثنين من مقاتلات السيادة الجويه بالاضافة الى اقتناء احدث نسخ اس 300 المجنزر مع اقتناء ما يمكننا من النسخ المدولبه للدفاع عن العمق المصري و حماية المناطق و المجمعات و المدن والاهداف عالية القيمة بقدر ما يتيسر لنا
بالاضافه الى سرعة التعاقد مع الصين على الانتاج المشتر لمنظومة اتش كيو -9 كمنظومة مدولبة تمتلك قدرات جيدة لحماية العمق و الاهداف الداخليه المهمه و حماية الشعب و الجبهة الداخلية لان هذا سيحتاج الى اعداد كبيرة و لن نمتلك القدرة المالية الكافية لاستبدال كل بطاريات سام -2 بشراء اس 300 .
باختصار
نحتاج
- 4 اسراب ميج 35 للعمل كطائرة اعتراضية و كحماية لطائرات القذف و الاسناد
- سرب او اثنين سوخوى او رافال او كلاهما لاعطاء مرونه تكتيكية فى مواجهة الاختراقات و الالتفافات و عمليات الانزال
- 5 بطارايات اس 300 مجنزر او اكثر
- 4 بطاريات اس 300 مدولب
- انتاج محلى لعدد 16 بطارية اتش كيو -9 محليا لاحلال بطارايت سام 2 تدريجيا حيث نمتلك 40 بطارية سام 2 نحتاج الى احلالها او تحويلها لصواريخ ارض ارض
- عدد كبير من بطاريات الدفاع الجوي القصير و متوسطة المدي لتامين البطاريات البعيدة المدي و تامين الاهداف الحيويه من القذائف الذكية
و عذرا للاطاله :(:p
 
بعض الاخوه لهم رأي يحترم و هو يتماشي مع مضمون الخبر بان اس 300 القادم هو المخصص لسوريا ( اى النسخه المدولبه ) لكنى لى وجهة نظر اخري و هى ان المنظومة التى ستشتريها مصر اما انها ستكون نسخه خاصه من اس 300 المجنزر او انها ستكون مقتسمه بين 4 بطاريات مدولبه و عدد اخر من البطاريات المجنزرة الله اعلم كم عددها و ذالك للاسباب الاتيه ؛-
* الدفاع الجوي فى حرب اكتوبر لم يكن متحرك لذالك كانت حركة القوات البريه محدوده بالغطاء من الدفاع الجوي و العمق مؤمن بطائرات اعتراضيه و هذا الوضع فرض علينا لعدم وجود طائرات سيادة جويه تستطيع توفير غطاء جوي مناسب لحركة القوات البريه و حماية العمق من اختراقات العدو و لنتعلم من هذا و باتعامل مع معطيات مشابهة تقريبا فى المستقبل يجب علينا
- اذا لم يتوفر لنا طائرات سيادة جويه و كل ما لدينا هى طائرات اعتراضيه و طائرات جيده نوعا ما فى القصف و الاسناد يتوجب توفير دفاع جوي متحرك متعدد الطبقات ممثل فى اس 300 المجنزر بنسخه حديثه جدا تقارب فى مستواها اس 400 من حيث قدرات الكشف و نوعية الصواريخ و مداها لحماية القوات من الاستهداف البعيد ( خصوصا من صواريخ قصيرة و متوسطة المدي مثل لانس المحمله بالرؤس النيترونيه و التى تعتبر اكبر خطر بعد النووي التكتيكي على قواتنا البريه فى حالات الفتح الاستراتيجي ) ولذالك يجب توفير عدد جيد من اس 300 المجنزر تكون مرتبطه بمنظومات بوك و تور م - 1 / 2 لتشكل حماية متعددة الطبقات بخلاف طبعا المنظومات الاخري الاقل كفائه لكن لها فائده طبعا
- حماية العمق من الاستهداف امر بالغ الاهمية و هذا يتطلب زيادة عدد الطائرات الاعتراضيه و تنوعها و عدم الاعتماد فقط على الشق الغربي فيها و ارى فى الميج 35 طائرة اعتراضيه مناسبة لهذا الغرض تمتلك سرعه و مناورة و تسارع و تسليح و قدرات الكترونيه تمكنها من اداء هذا الدور بشكل متميز بالاضافه الى حماية الطائرات القاذفه و مرافقتها فى عمليات الاسناد لاكتساب مرونه تكتيكية فى التصدي للمواقف الطارئه مثل قيام العدو بانزال جوي او بحري مفاجئ لتحقيق نوع من الالتفاف على القوات البريه لانه عادتا ما تلجي اسرائيل الى الالتفافات و تحاول تفادي الاشتباك بالمواجهة المباشرة و اذا تحققت مواجهة مباشرة مع قواتنا البريه المدعومه بمدفعيه قويه و مؤمنه بغطاء من شبكة دفاع جوي قويه سيلجأ حتما الى الالتفاف او الانزال و يمتلك قدرات تؤهله لذالك و بدأ فى زيادة عدد طائرات النقل من سي - 130 النسخه جي و امتلاك مروحيات اوسبري و ان كانت بدرجة اقل لانها ستستخدم للمهام الخاصه بالاساس
- تمتلك مصر سلاح مدفعيه قوي جدا يمكنه ان يصنع الفارق يشتمل على المدفعية الهاوتزر بما فيها المجرورة و ذاتية الحركة و تمتلك مدفعية صاروخية متعددة القدرات و الامديه يمكنها تغطية سيناء بشكل جيد وهى ايضا فى حاجه الى حماية متحركة من دفاع جوي لتؤدي دورها المنوط بها و تندرج الصواريخ البالستيه فى مصر ضمن الدفعيه و هي المعول الاساس فى استهداف العمق المعادي كما ان صواريخ ارض ارض فى مصر تشتمل ايضا على صواريخ كروز كذالك و ان كان سلاح الصواريخ محاط بحاجز من السرية لكنه بالفعل يشكل الذارع الطويله الباطشة بالنسبه لمصر للرد على اى محاولة لاستهداف العمق المصرى , لذالك
من وجهة نظري المتواضعه على مصر ان تزيد من عدد الطائرات الاعتراضية على الاقل 4 اسراب مع العمل على ادخال سرب او اثنين من مقاتلات السيادة الجويه بالاضافة الى اقتناء احدث نسخ اس 300 المجنزر مع اقتناء ما يمكننا من النسخ المدولبه للدفاع عن العمق المصري و حماية المناطق و المجمعات و المدن والاهداف عالية القيمة بقدر ما يتيسر لنا
بالاضافه الى سرعة التعاقد مع الصين على الانتاج المشتر لمنظومة اتش كيو -9 كمنظومة مدولبة تمتلك قدرات جيدة لحماية العمق و الاهداف الداخليه المهمه و حماية الشعب و الجبهة الداخلية لان هذا سيحتاج الى اعداد كبيرة و لن نمتلك القدرة المالية الكافية لاستبدال كل بطاريات سام -2 بشراء اس 300 .
باختصار
نحتاج
- 4 اسراب ميج 35 للعمل كطائرة اعتراضية و كحماية لطائرات القذف و الاسناد
- سرب او اثنين سوخوى او رافال او كلاهما لاعطاء مرونه تكتيكية فى مواجهة الاختراقات و الالتفافات و عمليات الانزال
- 5 بطارايات اس 300 مجنزر او اكثر
- 4 بطاريات اس 300 مدولب
- انتاج محلى لعدد 16 بطارية اتش كيو -9 محليا لاحلال بطارايت سام 2 تدريجيا حيث نمتلك 40 بطارية سام 2 نحتاج الى احلالها او تحويلها لصواريخ ارض ارض
- عدد كبير من بطاريات الدفاع الجوي القصير و متوسطة المدي لتامين البطاريات البعيدة المدي و تامين الاهداف الحيويه من القذائف الذكية
و عذرا للاطاله :(:p

أنا ممكن اتوقع ايه الفرق بين المجنزر والمدولب في s-300 لكن حابب اعرف منك هل له علاقة بعبور المنظومة لشرق القناة مثلا..؟
 
أنا ممكن اتوقع ايه الفرق بين المجنزر والمدولب في s-300 لكن حابب اعرف منك هل له علاقة بعبور المنظومة لشرق القناة مثلا..؟
بعد اذن الاستاذ الدرع ممكن يكون القصد تغيير المكان عدة مرات حتى بعد العبور لشرق القناة ان تقدمت القوات بعيدا عن القناة بسهولة وشكل اسرع من تلك التى تحتج طريق ممهد الى حد ما
لكن مجنزر ام مدلوب هل له علاقة بقدرات المنظومة رصدا واستهداف !!
 
بعد اذن الاستاذ الدرع ممكن يكون القصد تغيير المكان عدة مرات حتى بعد العبور لشرق القناة ان تقدمت القوات بعيدا عن القناة بسهولة وشكل اسرع من تلك التى تحتج طريق ممهد الى حد ما
لكن مجنزر ام مدلوب هل له علاقة بقدرات المنظومة رصدا واستهداف !!
غالبا يقصد الحركة على الرمل ومعنى الكلام ده انك هتجيب منظومات مرافقة للأرتال طيب ايه جدواها وانا عندي الرادار من غرب القناة يجيب الى غرب اسرائيل

ثانيا المنظومات دي هتحتاج في تمركزها وحركيتها بناء دشم ليها في عمليات التشغيل والإطفاء والحركة والتنقل
 
غالبا يقصد الحركة على الرمل ومعنى الكلام ده انك هتجيب منظومات مرافقة للأرتال طيب ايه جدواها وانا عندي الرادار من غرب القناة يجيب الى غرب اسرائيل

ثانيا المنظومات دي هتحتاج في تمركزها وحركيتها بناء دشم ليها في عمليات التشغيل والإطفاء والحركة والتنقل
مستحيل ان تعمل الاس 300 كمنظومة مرافقة فهى حتى لو مجنزرة تظل ابطأ واقل حركة واقل قدرة على استهداف المقاتلات على ارتفاع قصير لأنها افقية الدفع من جهة وثقيلة الحركة وسهلة الصيد تونجوسكا بانتسير وشابرال وحتى شيلكا فعالين بشكل كافى لمرافقة الارتال
اعتقد القصد ان تحرك اماكنها لمنع عمليات SEAD من جهة ومن جهة اخرى ااضافة قدرة لأسقاط المقاتلات المعادية من ابعد مكان ممكن ان تحرك 10 كيلومترات اماما فأن بالنسبة لى زاد مدى ال 48N6E2 من 195 كم الى 205 بالنسبة لبداية الحرب تسمح لتقدم الابرامز مثلا 10 كيلومترات مطمئن من الطائرات او يمنع اطلاق البوب اى من نقط اقرب او شكل اسرع
 
عودة
أعلى