هل تستطيع مصر الصمود امام ضربة عسكرية من امريكا

[الأميرال]

يعني الF-16 بصواريخها زي ال HARM وال HARPOON ولا الMIRAGE-2000 بال EXOCET/ARMAT ولا حتى البوارج والفرقاطات واللنشات بصواريخها STYX/OTOMAT/HARPOON / EXOCET هل الخيارات دي كلها تسعف أمام حاملة طائرات مزودة بمجموعة حاملة ومظلة جوية بخلاف غواصات تحت العمق ..؟

عليكم الحصول على هذا الوحش
http://defense-arab.com/vb/threads/71796/

 

[mig 21 fighter]

ممكن حل عملي يمنع هذه الفكرة ...؟

كمائن دفاع جوي
وتكتيكات جديدة في الاشتباك مقتبسة من الخبرة الصربية

الدفاع الجوي سيشتبك ويتعامل مع عدة اهداف
لكن لمدة زمنية معينة من الممكن ان تكون طويلة
لكبر حجم وتسليح الدفاع الجوي المصري
لكن في النهاية بعد مرور زمن محدد سينهار نتيجة التفوق الجوي وتكنولوجيا التسليح الامريكية

المهم خلال هذة المدة
تكبيد القوات الجوية الامريكية اكبر خسائر ممكنة
حتي تصل للحد الاقصي الذي يقرر فيه القادة ايقاف الهجوم

 

[مارشــال]

طيب مانشوف روسيا أو الصين بيعملوا ايه لمواجهة تحدي حاملات طائرات ....

الصين طورت نوعين من وسائل الردع

1- صاروخ متوسط المدى DF-21 مزود برؤوس MIRV تحوي متفجرات وقود غازي

صورة تخيلية


2-صاروخ HYPERSONIC مثل ال CMG-400A رأس حربي 400 كجم

 

[mig 21 fighter]

بالنسبة لي
فالتفكير بشكل استراتيجي افضل من التفكير بشكل تكتيكي

لو الغرض من الضربة غزو مصر
فاهلا وسهلا
فينتظرهم حروب مدن وتشكيلات صاعقة قادرة علي تكبيدهم خسائر لن يتخيلوها

اما لو الغرض من الضربة تدمير القدرات العسكرية لمصر
ففي هذة الحالة برأي
الرد بضرب القواعد العسكرية الامريكية بدول الخليج

الفكر هو اطلاق الصواريخ الباليستية في الفترة التي لازال لدينا قدرة علي حماية الاجواء الجوية
حتل لا تدمر منصات الصواريخ

فهذا يكفي تماما ليكون رد مناسب

 

[مارشــال]

كمائن دفاع جوي
وتكتيكات جديدة في الاشتباك مقتبسة من الخبرة الصربية

الدفاع الجوي سيشتبك ويتعامل مع عدة اهداف
لكن لمدة زمنية معينة من الممكن ان تكون طويلة
لكبر حجم وتسليح الدفاع الجوي المصري
لكن في النهاية بعد مرور زمن محدد سينهار نتيجة التفوق الجوي وتكنولوجيا التسليح الامريكية

المهم خلال هذة المدة
تكبيد القوات الجوية الامريكية اكبر خسائر ممكنة
حتي تصل للحد الاقصي الذي يقرر فيه القادة ايقاف الهجوم

أولا .. عليك امتلاك قدرة اعادة توزيع اهدافك جغرافيا ( الأهداف الهامة ) مراكز قيادة ومراكز السيطرة وأعتقد ذلك موجود بالفعل

ثانيا... امتلاك قدرات هجوم استثنائي ... هنا ارجع للبرنامج الصاروخي وقدرتك على السير خلف الصين لبرنامج صواريخ متوسطة المدى متعددة الرؤوس MIRV خصوصا أن تكنولوجيا الوقود الغازي بيدك

ثالثا.. امتلاك صواريخ عالية السرعة HYPERSONIC ووسائل ايصالها من منصات برية ... بحرية ... جوية

في هذه الحالة ... انت تهدد القاعدة المتقدمة لعمليات عدوك .... وهي حاملة الطائرات وعلينا النظر لما خلف حاملة الطائرات من منصات تجسس بالأقمار الصناعية ... طائرات تجسس استراتيجي بطيار و بدون طيار ثم طائرات العمليات الجوية والحرب الإلكترونية ومنها الأواكس طبعا

تحميل الشق الأكبر على دفاعك الجوي سيكون خطأ جسيم للغاية

 

[adel dwedar]

يعني الF-16 بصواريخها زي ال HARM وال HARPOON ولا الMIRAGE-2000 بال EXOCET/ARMAT ولا حتى البوارج والفرقاطات واللنشات بصواريخها STYX/OTOMAT/HARPOON / EXOCET هل الخيارات دي كلها تسعف أمام حاملة طائرات مزودة بمجموعة حاملة ومظلة جوية بخلاف غواصات تحت العمق ..؟

نحتاج بشكل عاجل ان صاروخ مضاد للحاملات على الاقل يقوم بتعطيلها وليس اغراقها وممكن الحل يكون فى الصين بالصاروخ الباليستى المضاد للحاملات دى اف 12
اظن ان هذا هو الحل المتاح وان الصين لن تعارض الحصول عليه فى حالة شراء حزمة تسليحية من الصين

 

[مارشــال]

بالنسبة لي
فالتفكير بشكل استراتيجي افضل من التفكير بشكل تكتيكي

لو الغرض من الضربة غزو مصر
فاهلا وسهلا
فينتظرهم حروب مدن وتشكيلات صاعقة قادرة علي تكبيدهم خسائر لن يتخيلوها

اما لو الغرض من الضربة تدمير القدرات العسكرية لمصر
ففي هذة الحالة برأي
الرد بضرب القواعد العسكرية الامريكية بدول الخليج

الفكر هو اطلاق الصواريخ الباليستية في الفترة التي لازال لدينا قدرة علي حماية الاجواء الجوية
حتل لا تدمر منصات الصواريخ

فهذا يكفي تماما ليكون رد مناسب

اعتبر أن تهديد حاملة طائرات في البحر يحمل فرص نجاح أكبر من تهديد قاعدة جوية أمريكية

أولا .... المسافة أقل للتعامل ... الهدف أكثر ضمانة وقدرة الإغراق ستكون أعلى


مسارات صواريخك ستقع حتما في يد المنظومات الإسرائيلية الدفاعية ثم الأمريكية عند القواعد ... وبالتالي الإغراق سيفقد جزء من قوته لبعد المسافة بخلاف عوامل الدقة والتوجيه وقدرة الرؤوس الحربية وحجمها على احداث ضرر حتى لو سقطت بعيد عن الهدف بمسافة

 

[مارشــال]

نحتاج بشكل عاجل ان صاروخ مضاد للحاملات على الاقل يقوم بتعطيلها وليس اغراقها وممكن الحل يكون فى الصين بالصاروخ الباليستى المضاد للحاملات دى اف 12
اظن ان هذا هو الحل المتاح وان الصين لن تعارض الحصول عليه فى حالة شراء حزمة تسليحية من الصين

الصين تمانع طبعا ده سلاح استراتيجي خاص بيها

 

[adel dwedar]

أولا .. عليك امتلاك قدرة اعادة توزيع اهدافك جغرافيا ( الأهداف الهامة ) مراكز قيادة ومراكز السيطرة وأعتقد ذلك موجود بالفعل

ثانيا... امتلاك قدرات هجوم استثنائي ... هنا ارجع للبرنامج الصاروخي وقدرتك على السير خلف الصين لبرنامج صواريخ متوسطة المدى متعددة الرؤوس MIRV خصوصا أن تكنولوجيا الوقود الغازي بيدك

ثالثا.. امتلاك صواريخ عالية السرعة HYPERSONIC ووسائل ايصالها من منصات برية ... بحرية ... جوية

في هذه الحالة ... انت تهدد القاعدة المتقدمة لعمليات عدوك .... وهي حاملة الطائرات وعلينا النظر لما خلف حاملة الطائرات من منصات تجسس بالأقمار الصناعية ... طائرات تجسس استراتيجي بطيار و بدون طيار ثم طائرات العمليات الجوية والحرب الإلكترونية ومنها الأواكس طبعا

تحميل الشق الأكبر على دفاعك الجوي سيكون خطأ جسيم للغاية

فعلا اذا صمد الدفاع الجوى شهر مثلا لن يصمد اكثر من هذا فلابد فعلا من وجود شئ يهدد منابع الهجوم وهى الحاملات والقواعد الامريكية القريبة فى المنطقة التى ينطلق منها الهجوم وكذلك نريد لاضافات لسلاح الجو حتى نستطيع ان نصد الاختراقات فى المجال الجوى المصرى فالدفاع الجوى وحدة لن يقدر على ذلك

 

[مارشــال]

الحل الأكثر عملياتية هو الCM-400AKG الصيني لكن فعاليته ترتبط بوجود مطارات صالحة ومقاتلة قادرة على ايصاله للهدف

 

[مارشــال]

فعلا اذا صمد الدفاع الجوى شهر مثلا لن يصمد اكثر من هذا فلابد فعلا من وجود شئ يهدد منابع الهجوم وهى الحاملات والقواعد الامريكية القريبة فى المنطقة التى ينطلق منها الهجوم وكذلك نريد لاضافات لسلاح الجو حتى نستطيع ان نصد الاختراقات فى المجال الجوى المصرى فالدفاع الجوى وحدة لن يقدر على ذلك

مجرد تهديدك لمنابع الهجوم هو منع للهجوم نفسه

 

[adel dwedar]

الحل الأكثر عملياتية هو الCM-400AKG الصيني لكن فعاليته ترتبط بوجود مطارات صالحة ومقاتلة قادرة على ايصاله للهدف

ولكن ما الطائرة التى تستطيع حملة واطلاقة عندنا ؟

 

[مارشــال]

ولكن ما الطائرة التى تستطيع حملة واطلاقة عندنا ؟

اللي زي ده يتجاب له طيارة اسهل بكتير من افكار تانية زي الدمج

 

[adel dwedar]

اللي زي ده يتجاب له طيارة اسهل بكتير من افكار تانية زي الدمج

وقدوم طائرة جديدة قادرة على المواجهة من ضمن الحلول المطلوبة اصلا ...
وهل يمكن تركيبة على طائرات روسية ؟ لانى لا اتمنى طائرات صينية واظن ان القيادة لا تطمح الى ذلك ايضا

 

[مارشــال]

اللي زي ده يتجاب له طيارة اسهل بكتير من افكار تانية زي الدمج

اكتر طائرة مرشحة هي التوبوليف 16 اللي في المخازن

 

[مارشــال]

وقدوم طائرة جديدة قادرة على المواجهة من ضمن الحلول المطلوبة اصلا ...
وهل يمكن تركيبة على طائرات روسية ؟ لانى لا اتمنى طائرات صينية واظن ان القيادة لا تطمح الى ذلك ايضا

هناك صاروخ صيني YJ-12 مداه 300 كلم بسرعة 2.5 -3.5 ماخ كانت تحمله ال H-6 G

 

[مارشــال]

غالبا الصاروخ الصيني CM-400AKG بيد باكستان والصورة معبرة عن ذلك بتصويره في معرض تشوهاي بجانب الثاندر الباكستاني

 

[adel dwedar]

هناك صاروخ صيني YJ-12 مداه 300 كلم بسرعة 2.5 -3.5 ماخ كانت تحمله ال H-6 G

لكن سرعتة قليلة ويمكن اسقاطة بسهولة

اكتر طائرة مرشحة هي التوبوليف 16 اللي في المخازن

هههههههههههههههههه عفى عليها الزمن
نحتاج بشكل عاجل الى اضافة طائرة او اثنين الى القوات الجوية حتى تشكل قوة ضاربة كفانا الاعتماد على القديم وهو حل مستبعد تماما
ارى ان المشكلة حاليا فى سلاح الجو واذا قمنا بحلها اظن اننا قادرين على الصمود والتهديد وباقى افرع الجيش قادرة على الاقل بحالتها الحالية

 

[مارشــال]

وقدوم طائرة جديدة قادرة على المواجهة من ضمن الحلول المطلوبة اصلا ...
وهل يمكن تركيبة على طائرات روسية ؟ لانى لا اتمنى طائرات صينية واظن ان القيادة لا تطمح الى ذلك ايضا

طيب لو طيارة روسي هات البراهموس اسهل

 

[مارشــال]

لكن سرعتة قليلة ويمكن اسقاطة بسهولة


هههههههههههههههههه عفى عليها الزمن
نحتاج بشكل عاجل الى اضافة طائرة او اثنين الى القوات الجوية حتى تشكل قوة ضاربة كفانا الاعتماد على القديم وهو حل مستبعد تماما
ارى ان المشكلة حاليا فى سلاح الجو واذا قمنا بحلها اظن اننا قادرين على الصمود والتهديد وباقى افرع الجيش قادرة على الاقل بحالتها الحالية

انا بقولك مثل ... الصاروخ اللي قبل ال CM-400 AKG اللي هو YJ-12 اللي كانت شايلاه في الصين وموجوده عندنا هي H-6 أو TU-16