شبهات حول التاريخ العثماني

رد: شبهات حول التاريخ العثماني

انتم تنظرون للوراء وغيركم يفكر ماذا يفعل بعد عشرات السنيين كيف يستطيع ان يخدم بلده

في حين انكم تقول ايام زمان هذا افضل من هذا وهذا اقوى وووووو

انظروا الى الامام

فافضل تاريخ هو تاريخ حبيبنا محمد صلى الله عليه وسلم والصحابة من بعده اما غيرهم فاعتبرها مجرد قصص

على اساس ان امريكا لا تدرس التاريخ ولا تضع نصب لابراهام لنكولن اما الكونجرس ... تاريخنا فيه فخرنا وتاريخا واقولها لك --بالفم المليان-- مشرف اكثر من حاضرنا
 
رد: شبهات حول التاريخ العثماني

انتم تنظرون للوراء وغيركم يفكر ماذا يفعل بعد عشرات السنيين كيف يستطيع ان يخدم بلده

في حين انكم تقول ايام زمان هذا افضل من هذا وهذا اقوى وووووو

انظروا الى الامام

فافضل تاريخ هو تاريخ حبيبنا محمد صلى الله عليه وسلم والصحابة من بعده اما غيرهم فاعتبرها مجرد قصص

على اساس ان امريكا لا تدرس التاريخ ولا تضع نصب لابراهام لنكولن امام الكونجرس وتسمي اهم ولاياته وافضل ساحاته باسم المؤسس وتضع نصب لاحدى ذكريات فرانكلين روزفلت ... تاريخنا فيه فخرنا وتاريخا واقولها لك --بالفم المليان-- مشرف اكثر من حاضرنا
 
رد: شبهات حول التاريخ العثماني

على اساس ان امريكا لا تدرس التاريخ ولا تضع نصب لابراهام لنكولن اما الكونجرس ... تاريخنا فيه فخرنا وتاريخا واقولها لك --بالفم المليان-- مشرف اكثر من حاضرنا
ايش دخل امريكا في موضوعنا عن التاريخ المسلمين هل لابد لك ان تقلدهم في كل شي هل هم قدوة لك

لابد ان يكون للمسلم شخصية

وبعدين من قال ان ماضينا افضل من حاضرنا وذا الكلام

انا اقول ركزوا على المستقبل واتركوا عنكم الكلام الفاضي ذا هذا افضل وهذا احسن
 
رد: شبهات حول التاريخ العثماني

ايش دخل امريكا في موضوعنا عن التاريخ المسلمين هل لابد لك ان تقلدهم في كل شي هل هم قدوة لك

لابد ان يكون للمسلم شخصية

وبعدين من قال ان ماضينا افضل من حاضرنا وذا الكلام

انا اقول ركزوا على المستقبل واتركوا عنكم الكلام الفاضي ذا هذا افضل وهذا احسن

انت انسان غريب جدا وانت ايش تقول :.
انتم تنظرون للوراء وغيركم يفكر ماذا يفعل بعد عشرات السنيين كيف يستطيع ان يخدم بلده

بعمنى الدول الاجنبية تفكر بما بعد عشرات السنين وعلى راس تلك الدول امريكا وانت تعرف وانا كذلك هل تخلوا عن تاريخهم او قالوا لا تناقشوا التاريخ....
نعم ماضينا افضل من حاضرنا وانت كذلك تعرف لاننا في الماضي كنا الرواد والسادة في كل شئ واليوم نستورد السلاح والسيارات وندرس في جامعاتهم ولدينا بعض القادة في الوطن العربي ممن يدعون حب الخير للامة ويسفكون دماء شعبهم ويقولون لماذا امتنا في المؤخرة ؟!!

بالمناسبة احد اسباب انهزام نابليون في غزو روسيا هو انه غزاها قريبا من عمقها و الطقس السئ وانقطاع خطوط الامدادات ونظر هتلر في اسباب انهزام نابليون قبل البدء في عملية بارباروسا ولكن اهمل الطقس واستغلال الروس للطقس فكانت النتيجة الهزيمة ... لو اعاد النظر في استراتيجيته وتدارك اخطاء الماضي بالكامل ولم يهملها لنجح في مسعاه




 
رد: شبهات حول التاريخ العثماني

السلاطين العثمانيين دافعوا عن الدين في فترة خلافتهم للأمة وهذا امر لا يمكن لعاقل او قارئ للتاريخ انكاره

وايضا لا يمكن انكار ان العثمانيين كانو يكرهون العرب نعم يكرهون العرب خصوصا في اخر قرنين او ثلاثة من خلافتهم وكانوا يتكبرون على العرب بسبب تقدمهم العلمي نوعا ما ولكنهم للأسف لم يسألوا انفسهم لماذا اراضي الاناظول متطورة اكثر من الاراضي العربية وايضا لم يسألوا انفسهم ماهو سبب تخلف العرب في عصر خلافتهم


الاتراك كان لهم نصيب الاسد في تخلف العرب في يومنا هذا لأن جميع العلوم العربية توقفت تماما بعد انهيار الخلافة العباسية وتولي الاعاجم للخلافة لأنهم لم ينصفوا العرب

الخلافة كانت ثقيلة ثقيييييلة جدا على الاعاجم

ولو نظرنا للتاريخ نظرة منصفة وواقعية سنرى ان جميع الفتوحات الكبرى تمت في العهد الاموي من كشغر غربا حتى الاندلس شرقا كلها فتحها الامويين الذين وضعوا للعرب شأن وكان جميع وزرائهم وقادة جيوشهم وولاتهم عرب وتمت هذه الفتوحات الكبرى على الرغم من انقسام المسلمين انقسام حاد جدا في العصر الاموي فكيف بهم لو كانوا متحدين تماما

في العصر العباسي كانت امور الدولة افضل نوعا ما خصوصا في بدايتها ولكن بسبب تولي العجم بعض امور البلاد تدهور الوضع وتوقفت الفتوحات كلها



فقط اريد منكم الانصاف لاغير احسبوا عدد المعارك الكبرى في العصر الاموي لوحده وقارنوها بالعصر العباسي والعثماني على الرغم من ان عمر الدولة الاموية لم يتجاوز 90 عام بينما الخلافة العباسية والعثمانية استمرت ما يزيد عن 1000 عام



دور الخلافة العباسية والاموية اقتصر على المحافظة على الاراضي المفتوحة ولم يسعوا في فتح اراضي جديدة وليتهم استطاعوا حتى المحافظة على تلك الاراضي
 
رد: شبهات حول التاريخ العثماني

السلاطين العثمانيين دافعوا عن الدين في فترة خلافتهم للأمة وهذا امر لا يمكن لعاقل او قارئ للتاريخ انكاره

وايضا لا يمكن انكار ان العثمانيين كانو يكرهون العرب نعم يكرهون العرب خصوصا في اخر قرنين او ثلاثة من خلافتهم وكانوا يتكبرون على العرب بسبب تقدمهم العلمي نوعا ما ولكنهم للأسف لم يسألوا انفسهم لماذا اراضي الاناظول متطورة اكثر من الاراضي العربية وايضا لم يسألوا انفسهم ماهو سبب تخلف العرب في عصر خلافتهم


الاتراك كان لهم نصيب الاسد في تخلف العرب في يومنا هذا لأن جميع العلوم العربية توقفت تماما بعد انهيار الخلافة العباسية وتولي الاعاجم للخلافة لأنهم لم ينصفوا العرب

الخلافة كانت ثقيلة ثقيييييلة جدا على الاعاجم

ولو نظرنا للتاريخ نظرة منصفة وواقعية سنرى ان جميع الفتوحات الكبرى تمت في العهد الاموي من كشغر غربا حتى الاندلس شرقا كلها فتحها الامويين الذين وضعوا للعرب شأن وكان جميع وزرائهم وقادة جيوشهم وولاتهم عرب وتمت هذه الفتوحات الكبرى على الرغم من انقسام المسلمين انقسام حاد جدا في العصر الاموي فكيف بهم لو كانوا متحدين تماما

في العصر العباسي كانت امور الدولة افضل نوعا ما خصوصا في بدايتها ولكن بسبب تولي العجم بعض امور البلاد تدهور الوضع وتوقفت الفتوحات كلها



فقط اريد منكم الانصاف لاغير احسبوا عدد المعارك الكبرى في العصر الاموي لوحده وقارنوها بالعصر العباسي والعثماني على الرغم من ان عمر الدولة الاموية لم يتجاوز 90 عام بينما الخلافة العباسية والعثمانية استمرت ما يزيد عن 1000 عام



دور الخلافة العباسية والاموية اقتصر على المحافظة على الاراضي المفتوحة ولم يسعوا في فتح اراضي جديدة وليتهم استطاعوا حتى المحافظة على تلك الاراضي

# اشكرك اخي العزيز على غيرتك الشديدة ... على الاسلام والمسلمين ... وتفضل رأيي #

** بالنسبة للخلافة الاموية : ف نعم كانت هي مهد الفتوحات الاسلامية الكبرى ...... والسبب **

..... قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : (( خير القرون قرني ثم الذين يلونهم ثم الذين يلونهم )) ......

## ففي العهد الاموي كان الناس صحابة او تابعيين او اتباع للتابعين ..... فهل يمكن ان تقارنهم بأناس مثلنا ##
 
رد: شبهات حول التاريخ العثماني

** في العهد العباسي توقفت الفتوحات بسبب كثرة التمرد و لكن كانت هي الخلافة التي مهدت للحضارة الاسلامية الخالدة في كل بقاع الارض **


...... ابحث في اعظم علماء العرب ومفكريهم ..... واعظم مبدعيهم ..... فستجد دوما انهم كانوا في العصر العباسي .....

# ابحث في تاريخ الخوارزمي وابن الهيثم و البيروني ...... انجازاتهم تدرس الان في اعظم جامعات العالم الى يومنا هذا #
 
رد: شبهات حول التاريخ العثماني

انت انسان غريب جدا وانت ايش تقول :.
شكرا على اخلاقك

بعمنى الدول الاجنبية تفكر بما بعد عشرات السنين وعلى راس تلك الدول امريكا وانت تعرف وانا كذلك هل تخلوا عن تاريخهم او قالوا لا تناقشوا التاريخ....
اكرر واقول
اي تكرر وتقول امريكا امريكا امريكا الى ماذا تاخذهم قدوة لك
نعم ماضينا افضل من حاضرنا وانت كذلك تعرف لاننا في الماضي كنا الرواد والسادة في كل شئ واليوم نستورد السلاح والسيارات وندرس في جامعاتهم ولدينا بعض القادة في الوطن العربي ممن يدعون حب الخير للامة ويسفكون دماء شعبهم ويقولون لماذا امتنا في المؤخرة ؟!!
اخي الكريم اي دماء شعب وووو بالعكس هل كان ماضينا مثل الان طبعا لا لاننا الان بعيدين عن الكتاب والسنة بعيدين عن الله
وكل ما نهتم به هو الحرية والديمقراطية الامريكية في حين انهم يتطوروا ونحن نفكر كيف سنسقط حاكمنا بسبب تافه جد الا وهو الحرية

بالمناسبة احد اسباب انهزام نابليون في غزو روسيا هو انه غزاها قريبا من عمقها و الطقس السئ وانقطاع خطوط الامدادات ونظر هتلر في اسباب انهزام نابليون قبل البدء في عملية بارباروسا ولكن اهمل الطقس واستغلال الروس للطقس فكانت النتيجة الهزيمة ... لو اعاد النظر في استراتيجيته وتدارك اخطاء الماضي بالكامل ولم يهملها لنجح في مسعاه




ردي بالازرق
 
رد: شبهات حول التاريخ العثماني

# اشكرك اخي العزيز على غيرتك الشديدة ... على الاسلام والمسلمين ... وتفضل رأيي #

** بالنسبة للخلافة الاموية : ف نعم كانت هي مهد الفتوحات الاسلامية الكبرى ...... والسبب **

..... قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : (( خير القرون قرني ثم الذين يلونهم ثم الذين يلونهم )) ......

## ففي العهد الاموي كان الناس صحابة او تابعيين او اتباع للتابعين ..... فهل يمكن ان تقارنهم بأناس مثلنا ##



قطعا لا يمكن مقارنة زماننا بزمانهم ولكن تذكر ان هذه الامة امة خير والخير باقي فيها حتى قيام الساعة ان شاء الله

ولتتأمل هذا الحديث قوله: {أمتي كالغيث لا يدرى أوله خير أم آخره }؟

قال شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله : وأما قوله أمتى كالغيث
لا يدرى أوله خير أم آخره ..فمعناه فى المتأخرين من يشبه المتقدمين ويقاربهم حتى يبقى لقوة المشابهة والمقارنة لا يدرى الذى ينظر إليه أهذا خير أم هذا وإن كان أحدهما فى نفس الأمر خيرا فهذا فيه بشرى للمتأخرين بأن فيهم من يقارب السابقين .

نسأل الله تعالى ان نشهد هذا الخير في زماننا
 
رد: شبهات حول التاريخ العثماني

الدولة العثمانية حملت لواء الاسلام 600 عام لم يمر منها عام بلا قتال من اجل حماية الاسلام و المسلمين و ان ضعفت فى بعض فتراتها فنتيجة للضعف الانسانى لا لضعف المبدأ
الذى حاربنا من اجله
يا سادة
اننا نحارب من اجل لا اله الا الله شاء من شاء و ابى من ابى
 
رد: شبهات حول التاريخ العثماني

دوله وقد خلت من قبلها دوول
ولا خلافه بعد خلفاء رسول الله الراشدين
الا خلافه الامام المهدى محمد بن عبدالله المنتظره
وما بينهم هى دول وملك متوارث عضوض

 
رد: شبهات حول التاريخ العثماني

المشكلة انه لا يريد احد ان يعترف ان من اسباب انحطاط الامة العربية هي الدولة العثمانية
حتي الدول العربية التي كانت تريد ان تنهض كان يصل بالدولة العثمانية ان تستعين بالدول الاوروبية لواد نهضتها في مهدها فاي خلافة هذه
اقروا ماذا فعلت الدولة العثمانية في محمد علي
مع العلم ان مصر في عهده اصبحت اقوي من الدولة العثمانية نفسها

 
رد: شبهات حول التاريخ العثماني

المشكلة انه لا يريد احد ان يعترف ان من اسباب انحطاط الامة العربية هي الدولة العثمانية
حتي الدول العربية التي كانت تريد ان تنهض كان يصل بالدولة العثمانية ان تستعين بالدول الاوروبية لواد نهضتها في مهدها فاي خلافة هذه
اقروا ماذا فعلت الدولة العثمانية في محمد علي
مع العلم ان مصر في عهده اصبحت اقوي من الدولة العثمانية نفسها


محمد علي اصلا كان مفتري فقد قتل العلماء السعوديين والامراء وظن انه لن يرى رؤوس نجد الابيه وقد باركة بريطانيا العظمى لمحمد علي والعثمانيين على اسقاط الدوله السعوديه الاولى وكتبت الصحف البريطانيه وقتها بفرح ولكن فرحهم لم يكمل فقد عادة بدوله السعوديه الثانيه والثالثه(الحديثه) لم يكن للبدو شأن الا في العهد السعودي فقد كان العثماني والعرب عامه سواء مصريين او شاميين يحتقرون البدو وقد ادب البدو بقيادة ال سعود الجيوش العثمانيين وغيرهم واعطاهم درس في الحروب والشرف والعزه والشموخ كما اخذو درس ان خشوم البدو في السما لا عثماني ولاغيره يقدر يدعس عليها ويحتقرها للابد واظن الكل يعرف في العهد العثماني وغيره كيف البدو مكروهين ويوجد رسائل كثيره بين العثمانيين وقادتهم يحتقرون البدو اذا حاربوهم وقد ادبة دولة الامام محمد بن سعود آل مقرن والي العراق العثماني حتى عرض والي العراق على دولة الامام محمد بن سعود الدخول في الحكم الدوله السعوديه الاولى ودفع زكاة حول ال20الف ذهب شهريا او سنويا ان ماخانتني الذاكره ليكن في علمك لولا غدر العثمانيين لكانت السعوديه والدوله العثمانيه اقوى قوه اسلاميه في العالم وما محاربة العثمانيين للسعوديين اصحاب الجيوش القليلة العدد الا اثبات ان الدوله السعوديه الاولى كانت قويه فقد تجاوز حكمها ال100سنه اما امارة الدرعيه فهيا قديمه بدات تاريخيا من حوالي(1447م)ميلادي الى الان يعني الدوله السعوديه امتداد حتى عندما سقطت الدوله السعوديه الاولى وضع العثمانيين اميرا على نجد من ال سعود يعني سقطت الدوله ولم يسقط الحكم عن ال سعود وعلى فكره في عهد الدوله السعوديه الاولى كانت السفن البريطانيه يتم مهاجمتها من جيوش الدوله السعوديه الاولى حتى البرتغاليين حاربتهم الدوله السعوديه الاولى الكثير يذكر تاريخ الخليج ولكنه ينسى مساعدة الجيش السعودي لقبائل الساحل الخليجي لصد الغزات لم تدخل بريطانيا في الخليج وتحتلها الا بعد سقوط الدوله السعوديه الاولى اذهبو لموقع مقاتل من الصحراء للامير خالد بن سلطان تجد انه يذكر ان نابليون ارسل رساله للامام محمد بن سعود قبل ان يغزو مصر وهذا دليل ان السعوديه في ذاك العهد كانت قوى يحسب لها الف حساب رغم ان جيشها صغير وليس مثل الجيش العثماني
 
التعديل الأخير:
رد: شبهات حول التاريخ العثماني

المشكلة انه لا يريد احد ان يعترف ان من اسباب انحطاط الامة العربية هي الدولة العثمانية
حتي الدول العربية التي كانت تريد ان تنهض كان يصل بالدولة العثمانية ان تستعين بالدول الاوروبية لواد نهضتها في مهدها فاي خلافة هذه
اقروا ماذا فعلت الدولة العثمانية في محمد علي
مع العلم ان مصر في عهده اصبحت اقوي من الدولة العثمانية نفسها


## اتمنى منك ان تقرأ تاريخ محمد على ...... جيدا ..... هل تعرف من هو مؤسس جيوشه النظاميه ##
 
رد: شبهات حول التاريخ العثماني

الدوله العثمانيه كانت مملكه تركيه بس باسم اسلامي وهو خلافه يعني مثلها مثل مملكة بريطانيا الفرق ان بريطانيا سابقا اسمها مملكة بريطانيا العظمى اما الدوله العثمانيه اسمها الخلافه العثمانيه مع انه المفروض المملكه العثمانيه لانه ملك عثماني متوارث وسميت على اسم مؤسسها عثمان الاول والبدع وبناء الاضرحه على القبور اتت من الدوله العثمانيه حتى قبر النبي ابراهيم يقال انه لم يكن مبني عليه الشيء الموجود الان ولو تقرا في تاريخ العثمانيين راح تعرف ان مذهبهم صوفي فلتقرب من مايسمى اولياء الله الصالحين والتبرك بقبورهم اتت من الدولة العثمانيه الى جزيرة العرب فقد انتهى عهد عبدة الاصنام بعد قدوم رسولنا محمد صلى الله عليه وسلم واتى التبرك وتمسح بلقبور للجزيره مع الدوله العثمانيه الي هيا اصلا صوفيه اتحدى احد ينكر صوفية العثمانيين اما بخصوص هؤلاء العثمانيين بشكل خاص فهم نكره يكفيهم افترائهم على السعوديه وعلمائها بلبدع وغيرها لكي يشوهو تاريخها وقطع رؤوس الامراء السعوديين في تركيا ووالله انه لفخر للسعودي وليس ذل لانه استطاع اجبار السلطان العثماني ان ينظر للبدوي كند وخطر على ملك العثمانيين ولا ماكان حرك الجيوش لابادة السعوديه بعد وعد جيش العثمانيين انهم لن يغدرو باهل الدرعيه قسم بالله ان العثمانيين لم يخترقو او يسقطو الدوله السعوديه الاولى بلسيف الشريف بل بلغدر الكل يعلم ان الجيش العثماني المصري وعد بسلامة المدنيين في الدرعيه اذا سلم نفسه امير الدرعيه وهو سلم نفسه لاجل الدرعيه واهلها وليس خوف من جيوش المارقين العثمانيين ولو لم يرضى بامان العثمانيين الغدارين لرجع جيش العثمانيين الى مصر والدول العربيه يحمل لواء الهزيمه لانه اصلا لم يستطيع تدمير الدرعيه الا بعد رفع اهلها الرايه البيضاء بوعود سلامتهم من القائد العثماني النجس
 
التعديل الأخير:
رد: شبهات حول التاريخ العثماني

لو يلاحظ الجميع هنا راح يجد ان الجزيره العربيه لم يكن لها شأن في عهد المماليك والعثمانيين ولا غيرهم بعد الخلفاء الراشدين الا في عهد ال سعود هذا واقع فلمماليك والفاطميين والقرامطه والاتراك وغيرهم كانو يقدسون مكه والمدينه فقط في الجزيره العربيه اما باقي المناطق نكره عندهم والدليل الدوله العثمانيه ومصر وغيرها تطورت من قفى شعب الجزيره العربيه الي كان يدفع الضرايب للاتراك والمماليك والفاطميين والقرامطه كانت الدوله التركيه تتربح من ضلوع شعب الجزيره العربيه كان اجدادنا يملكون الكثير من الابل والغنم والاراضي الزراعيه وكل مايزرعونه هم او عبيدهم تاخذ الدوله العثمانيه عليه ضرايب ولا اظن انه يوجد في العالم انسان يقدس الابل والغنم مثل شعب الجزيره العربيه ومع هذا ضرايبنا تذهب لتطوير تركيا وغيرها لكن الجزيره العربيه حدها تطوير الحرم المكي وحرم المدينه المنوره والكل يعرف ان ال سعود استلمو الجزيره العربيه صحراء وعمروها حتى ايام الفقر بنا ال سعود قرى وبلدات لم تبنيها الدوله العثمانيه من الاخر هلعثمانيين والمماليك اتو لاخذ الضرايب فقط وصرف على شعوب الترك وغيرها لكن الشعب الذي يعيش في الجزيره العربيه هو نكره في اعين الاتراك لايستحق العيش يعني بقره حلوب للعالم وللي يسوى ولي مايسوى ومازلنا نحن السعوديين بقره حلوب للعالم الاسلامي مليارات الدولارات تذهب لدول عربيه واسلاميه ومع هذا نلقى الانتقاص وكاننا خلقنا لنصرف على العالم الاسلامي حتى اخطاء الحكام العرب والدول الاسلاميه وشعوبهم تلصق بلسعوديين وكان السعوديه هيا من تحكم العرب والمسلمين حتى اصبح العالم الاسلامي بكل وقاحه ينسب نفطنا وغازنا لهم ولاينسب غازه ونفطه للسعودي وكان يقول ان النفط والغاز السعودي خاص للمسلمين ولكن نفط وغاز المسلمين ليس خاص بلسعوديين من الاخر العثماني خسيس واذا فعل انتصارات فهو طمع منهم ليكونو امبروطوريات عظمى فقط
 
التعديل الأخير:
رد: شبهات حول التاريخ العثماني

بلا أفضل بلا بطيخ

الدول الاسلامية دولة تكمل بعضها بعضا بدأء من أول دولة اسلامية في عهد الرسول
عليه الصلاة والسلام ومرورا بالخلافة الراشدة وانتهاءا بالدولة العثمانية
فجميعها دول جاهدت وقاتلت وأبلت بلاءا حسنا وجميعها لها أخطاء


"خير القرون قرني ثم الذين يلونهم"
هذا يكفي لافضلية الخلافة الاموية التي كانت بعد الخلافة الراشدية
ومؤسسها صحابي جليل رضي الله عنه

ثم ان جيوش المسلمين في عهد الخلافة الاموية
فتحت الاندلس واقبلت على باريس واخضعت امبراطور الصين
وكان المشروع العسكري الاستراتيجي القادم هو روما عبر بلاد الغال
ثم سفوح جبال الالب ثم القسطنطينيةوكان كل شيء يسير كما خطط له
ولكن الخليفة سليمان بن عبدالملك اوقف كل شيء واستدعى القادة
موسى وطارق من الغرب وقتيبة ومحمد من الشرق وسجنهم
لانه اتهمهم بالتبعية لعهد الحجاج الذي ينقم عليه
القصة كاملة وبشكل اوضح في بطون كتب التاريخ

لكن مصدر الغرابة هو اختيار الدولة العثمانية دون غيرها
والاكثار من مواضيعها وحمل تواقيع تشيد بالعثمانيين
رغم ان هناك عهود اسلامية اعز واكثر قوة ونصراً ونفيرا

وقد كانت ردودي للتذكير ان هناك عهود اسلامية افضل واعز
من عهود الانحطاط العثمانية التي كانت سبباً بعد مشيئة الله
في انحطاط العالم الاسلامي.
 
رد: شبهات حول التاريخ العثماني

** في العهد العباسي توقفت الفتوحات بسبب كثرة التمرد و لكن كانت هي الخلافة التي مهدت للحضارة الاسلامية الخالدة في كل بقاع الارض **


...... ابحث في اعظم علماء العرب ومفكريهم ..... واعظم مبدعيهم ..... فستجد دوما انهم كانوا في العصر العباسي .....

# ابحث في تاريخ الخوارزمي وابن الهيثم و البيروني ...... انجازاتهم تدرس الان في اعظم جامعات العالم الى يومنا هذا #




يا رجل بالله عليك هل انت تعيش معنا في نفس العالم الذي نعيشه ؟؟



بربك يا قحطاني هل توجد فتنة اكبر من فتنة قتل ابن ابنة النبي ؟

في عصر الدولة الاموية حدثت اعظم الفتن واقوى الانشقاقات واكبر انقسام بين الصحابة ولا تزال الفتوحات مستمرة حتى وصلت كشغر شرقا وفرنسا غربا

جيوش ترسل للشرق بقيادة قتيبة يقاتل ممالك ويسقط امبراطوريات وجيوش ترسل للغرب بقيادة موسى بن نصير وطارق بن زياد تقاتل اعتى القوى الغربية في بلاط الشهداء وجيوش ترسل للمدينة لضبط الانفصالات فيها وجيوش ترسل هنا وهناك وتمردات في كل مكان ومع ذلك تبقى الدولة قوية والفتوحات عظيمة والفتن في ذلك الوقت كلها كانت عربية وبين العرب انفسهم فقط


فقط تخيل كيف كان الوضع في ذلك الزمان وعلى الرغم من الفتن الكبيرة كانت الفتوحات مستمرة


ماهو اعراب الفتن والتمرد في العصر العباسي والعثماني مقارنة بالعصر الاموي ؟

انا اقول لك الاجابة .., السبب هو العجم ولا شيئ غير ذلك وهو خطأ الخلفاء في تولية العجم على اراضيهم كان المفترض تولية عربي على هؤلاء العجم وليس شخصا من بني جلدتهم والاسلام لم يتثبت في قلوبهم بعد

توجد لدي عشرات الامثلة على افعال العجم بالخلافة اكبرها الدولة العثمانية بأكملها كانت خطأ في خطأ

وايضا تولية الخلفاء العباسيين المناصب الكبرى في الدولة للعجم من ولايات او وزراء

اذا كنت تريد مثال واضح جدا على كلامي انظر الى الدولة السلجوقية وكيف انها كانت تهدد الخلافة العباسية لقرنين من الزمان ,,,


لا احد ينكر ان للعجم دور كبير في النهضة العلمية وجاهل من يقول عكس ذلك ولكن ايضا لا يجب ان ننسى التاريخ او نتجاهله او لا نقرأه كاملا
 
التعديل الأخير:
رد: شبهات حول التاريخ العثماني

الدوله العثمانيه كانت مملكه تركيه بس باسم اسلامي وهو خلافه يعني مثلها مثل مملكة بريطانيا الفرق ان بريطانيا سابقا اسمها مملكة بريطانيا العظمى اما الدوله العثمانيه اسمها الخلافه العثمانيه مع انه المفروض المملكه العثمانيه لانه ملك عثماني متوارث وسميت على اسم مؤسسها عثمان الاول والبدع وبناء الاضرحه على القبور اتت من الدوله العثمانيه حتى قبر النبي ابراهيم يقال انه لم يكن مبني عليه الشيء الموجود الان ولو تقرا في تاريخ العثمانيين راح تعرف ان مذهبهم صوفي فلتقرب من مايسمى اولياء الله الصالحين والتبرك بقبورهم اتت من الدولة العثمانيه الى جزيرة العرب فقد انتهى عهد عبدة الاصنام بعد قدوم رسولنا محمد صلى الله عليه وسلم واتى التبرك وتمسح بلقبور للجزيره مع الدوله العثمانيه الي هيا اصلا صوفيه اتحدى احد ينكر صوفية العثمانيين اما بخصوص هؤلاء العثمانيين بشكل خاص فهم نكره يكفيهم افترائهم على السعوديه وعلمائها بلبدع وغيرها لكي يشوهو تاريخها وقطع رؤوس الامراء السعوديين في تركيا ووالله انه لفخر للسعودي وليس ذل لانه استطاع اجبار السلطان العثماني ان ينظر للبدوي كند وخطر على ملك العثمانيين ولا ماكان حرك الجيوش لابادة السعوديه بعد وعد جيش العثمانيين انهم لن يغدرو باهل الدرعيه قسم بالله ان العثمانيين لم يخترقو او يسقطو الدوله السعوديه الاولى بلسيف الشريف بل بلغدر الكل يعلم ان الجيش العثماني المصري وعد بسلامة المدنيين في الدرعيه اذا سلم نفسه امير الدرعيه وهو سلم نفسه لاجل الدرعيه واهلها وليس خوف من جيوش المارقين العثمانيين ولو لم يرضى بامان العثمانيين الغدارين لرجع جيش العثمانيين الى مصر والدول العربيه يحمل لواء الهزيمه لانه اصلا لم يستطيع تدمير الدرعيه الا بعد رفع اهلها الرايه البيضاء بوعود سلامتهم من القائد العثماني النجس



شخصيا أخي فأنا غير مضطلع بشكل كبير على تاريخ الصراع الذي قائما بين الدولة السعودية
وبين دولة الخلافة العثمانية

اذا اردتها ان تسميها مملكة او خلافة او سلطنة فسمها ما شئت فهذا أمر يرجع اليك بالدرجة الاولى وبطريقة
قرائتك للأحداث التاريخية ويعتمد على منظروك الذي تعتمده في قرائتك لتاريخ الدولة العثمانية

وللأحداث التاريخية فأنت تعتمد على تقييمك للتاريخ العثماني بحرب الابادة التي شنتها
الدولة العثمانية على الدول السعودية ودعوة محمد بن عبدالوهاب الاصلاحية

فأنا لا استطيع الدفاع عن أخطاء العثمانين فأنا أتفقك معك في تصوف الدولة العثمانية
وأتفقك معك بشأل حركة أبن عبد الوهاب الاصلاحية التجديدية
ولكن التصوف لم يكن اخترعا عثمانيا بل هو موجود قبل قيام الدولة العثمانية بقرون
وانتشر التصوف بشكل كبيير في مختلف الشعوب الاسلامية حتى بات الاسلام في نظر العامة
هو التصوف فالعثمانيين نعم هم متصوفة والتصوف كان منتشرا وشائعا في تلك الفترة
بسبب الجمود الذي اصاب الفقه الاسلامي

ومن الناحية السياسية فأن الحركة التوسعية لأبن سعود اعتبرتها الدولة العثمانية تهديدا خطيرا
لسيادتها على المناطق التي تسيطر عليها والقريبة من حراك أبن سعود وبالتالي فمن الطبيعي
أن تقوم الدولة العثمانية بقمع تلك الحركة ومحاربتها وأرى كان من الافضل ان يقوم بأن يقوم أبن سعود بمراسلة السلاطين العثمانين ليعرضوا عليهم الحركة الاصلاحية لأبن عبدالوهاب وتصحيح

التشوهات التي لحقت بتلك الحركة في نظر الخلفاء العثمانين لربما حظيت تلك الحركة بأهتمام
الدولة العثمانية وربما قامت بتنيها ونشرها
 
رد: شبهات حول التاريخ العثماني

لو يلاحظ الجميع هنا راح يجد ان الجزيره العربيه لم يكن لها شأن في عهد المماليك والعثمانيين ولا غيرهم بعد الخلفاء الراشدين الا في عهد ال سعود هذا واقع فلمماليك والفاطميين والقرامطه والاتراك وغيرهم كانو يقدسون مكه والمدينه فقط في الجزيره العربيه اما باقي المناطق نكره عندهم والدليل الدوله العثمانيه ومصر وغيرها تطورت من قفى شعب الجزيره العربيه الي كان يدفع الضرايب للاتراك والمماليك والفاطميين والقرامطه كانت الدوله التركيه تتربح من ضلوع شعب الجزيره العربيه كان اجدادنا يملكون الكثير من الابل والغنم والاراضي الزراعيه وكل مايزرعونه هم او عبيدهم تاخذ الدوله العثمانيه عليه ضرايب ولا اظن انه يوجد في العالم انسان يقدس الابل والغنم مثل شعب الجزيره العربيه ومع هذا ضرايبنا تذهب لتطوير تركيا وغيرها لكن الجزيره العربيه حدها تطوير الحرم المكي وحرم المدينه المنوره والكل يعرف ان ال سعود استلمو الجزيره العربيه صحراء وعمروها حتى ايام الفقر بنا ال سعود قرى وبلدات لم تبنيها الدوله العثمانيه من الاخر هلعثمانيين والمماليك اتو لاخذ الضرايب فقط وصرف على شعوب الترك وغيرها لكن الشعب الذي يعيش في الجزيره العربيه هو نكره في اعين الاتراك لايستحق العيش يعني بقره حلوب للعالم وللي يسوى ولي مايسوى ومازلنا نحن السعوديين بقره حلوب للعالم الاسلامي مليارات الدولارات تذهب لدول عربيه واسلاميه ومع هذا نلقى الانتقاص وكاننا خلقنا لنصرف على العالم الاسلامي حتى اخطاء الحكام العرب والدول الاسلاميه وشعوبهم تلصق بلسعوديين وكان السعوديه هيا من تحكم العرب والمسلمين حتى اصبح العالم الاسلامي بكل وقاحه ينسب نفطنا وغازنا لهم ولاينسب غازه ونفطه للسعودي وكان يقول ان النفط والغاز السعودي خاص للمسلمين ولكن نفط وغاز المسلمين ليس خاص بلسعوديين من الاخر العثماني خسيس واذا فعل انتصارات فهو طمع منهم ليكونو امبروطوريات عظمى فقط



المناطق الداخلية من شبه الجزيرة العربية بأستثناء الساحل لم تكن تحظى في يوم من الايام بالاهتمام حتى في الأزمان الغابرة في عهد الامبراطورية الفارسية و الرومانية وحتى قبل قيام الدولة الاسلامية في عهد الرسول صلى الله عليه وسلم وبعدها

كانت عبارة عن مناطق فقيرة مقفرة لا يوجد فيها مقومات الحظارة وهي شحيحة بالمرارد
وبالتالي لم تكن ذات اهيمة لأي دولة قامت واندثرت بخلاف مناطق كالعراق او الشام او اطراف
الجزيرة العربية فهي مناطق هامة من الناحية الاستراتيجية ولها مقومات قيام حظارة بها وكانت تعيش
فيها شعوب متحظرة متمدنة لها صلات بالشعوب المجاورة لها وطبيعة تلك المناطق تسمح
للدول بالبقاء والاستمرار وتلك المناطق كانت غنيه بالمياه وتتميز بجو لطيف مقارنة بالمناطق
الداخلية من شبه الجزيرة العربية فماذا سيفيدني تعمير مناطق مقفرة وفقيرة بالمياه وعلى اطرافي
دول تتربص بي . طبيعة المنطقة والعوامل المناخية فرضت نفسها على جميع الدول التي قامت وانثرت
في ظل صعوبة المواصلات قديما

وفيما يتعلق بمسألة الضرائب فجميع ولايات الدولة العثمانية كان يتم فيها اخذ الصرائب ولكن ما هي
نسبة الضرائب المأخوذة من الجزيرة العربية او المناطق التي يسيطر عليها الدولة العثمانية
مقارنة بالولايات الأخرى ؟ اعتقد بأنك تبالغ عندما تقول بأن الدولة العثمانية العثمانية تطورت
على قفى شعب الجزيرة العربية وأن الدولة الدولة العثمانية اخذت تلك الضرائب لتطوير تركيا

فماذا يمتلكه قاطني الجزيرة العربية لدرجة ان العثمانين يتربحون من خلال تلك الضرائب
أو أن تركيا بنت نفسها بسبب الضرائب التي كانت مفروضة على شعب الجزيرة العربية ؟

ما هي الموارد الطبيعية والبشرية الموجودة في الجزيرة العربية حتى تعتمد عليها الدولة العثمانية
لدرجة أنهم أصبحوا اغنياء وبنو دولتهم على حساب شعوب الجزيرة العربية .

الموراد الطبيعية التي اعتمد عليها الدولة العثمانية موجودة في الاناضول بالدرجة الاول
والشام والعراق ومصر وهي لا تقارن بالضرائب التي فرقضتها الدول العثمانية في المناطق
التي سيطرت عليها من الجزيرة العربية

وبالنسبة الى الفقر و العوز فهذا لم يكن فقط منتشرا في المناطق العربية وأنما كان منتشرا في
الاناضول والذي يعتبر القلب الناضب للدولة العثمانية فالفقر والعوز والفساد قد اصاب الجميع بلا استثناء
بأستثناء الطبقة الفاسدة وهي موجودة حتى في دولنا الحديثة




 
عودة
أعلى