Pantsir s1 / SA-22B البانتسير أفضل نظام دفاع جوي !!!!

redcrash

Algerian Army
إنضم
20 يوليو 2012
المشاركات
2,893
التفاعلات
226 1
.البانتسير " Pantsir S1 " او كما يسمى SA-22B Greyhound والذي يوصف بأفضل نظام دفاع جوي " قد تكون مبالغة لكن هناك أسباب" ظهر في معرض ماكس 2007 بوجه مغاير لما عرف في النسخة SA-22A وليغلق باب الجذل حول انه تطوير للسام 19 تيكنوشكا .


[FONT=&quot]
[/FONT]

صورة للنظام SA-22B
[FONT=&quot]

النظام حمل على شاحنة 8*8 نوع KAMAZ-6560" النسخة الإماراتية محمولة على شاحنات المانية الصنع " حيث كانت النسخة الأولى محمولة على شاحنة MZKT-7930 وهذا لتوفير عامل مهم جدا هو الوزن و قابلية الحركة مثلما حصل مع الراجمة BM-30..
[/FONT]
[FONT=&quot]

[/FONT]
صورة للنظام SA-22A .

* الرادار *
[FONT=&quot]النظام يستخدم نظام كشف متعدد الأنماط ويتميز برادار مسطح من نوع [/FONT]PESA[FONT=&quot] للبحث والذي يغطي مسافة 32-36 كلم و بزاوية 360 درجة والذي يعمل بنمط [/FONT]UHF[FONT=&quot] .[/FONT]



[FONT=&quot]ورادار [/FONT]Phazotron [FONT=&quot] وهو نسخة أرضية من الرادار الجوي [/FONT]Zhuk MF PESA [FONT=&quot] الذي يغطي مسافة 24-28 كلم ويستخدم نمط [/FONT]EHF[FONT=&quot] والدي يستطيع اكتشاف 20 هذف و مهاجمة 2-3 أهداف و توجيه 4 صواريخ .


[/FONT][FONT=&quot]رادار [/FONT]
Phazotron الارضي


.كما يتميز النظام بنظام بحث وتتبع كهرو- بصري بالأشعة تحت الحمراء
" infrared " وبمدى 26 كلم يتعقب ويهاجم هدف واحد .


النظام الكهرو-بصري

[FONT=&quot]النظام يستخدم نظام الملاحة [/FONT]GPS[FONT=&quot] كما يستخدم " [/FONT]DATA LINK[FONT=&quot] " في الربط بين قطع البطارية التي تتكون من 6 عربات " تعمل كل بطارية بشكل مستقل " لتوفير بنية متكاملة .

صورة داخل العربة
[/FONT]
[FONT=&quot]
النظام مخصص لدفاع عن نقطة معينة وفي الغالب هو يعمل لحماية أنظمة الدفاع الجوي البعيدة المدى وكذا المناطق الإستراتيجية بحيث يستطيع توفير حمية كبيرة ضد الطائرات المقاتلات والطائرات المروحية والطائرات بدون طيار وصواريخ كروز وتماهوك وكذا الصواريخ المضادة للرادارات .[/FONT]

[FONT=&quot]
تسليح النظام :[/FONT]

[FONT=&quot]يستخدم النظام سلاحين هما صواريخ مضادة للطائرات وعددها 12 و مدفعين عيار 30 ملم . [/FONT]
[FONT=&quot]1 - الصواريخ نوع [/FONT]9M335/57E6[FONT=&quot] وهي نسخة احدث من سابقتها [/FONT]9M331[FONT=&quot] بنحو 70 بالمائة وتوفر مدى 20 كلم و أقصر مدى 1200 متر بشكل أفقي و 5 متر – 15000 متر بشكل عمودي " ارتفاع " وبسرعة 1300 متر/ثا وبزمن 15 ثانية لبلوغ 20 كلم .
[/FONT]
[FONT=&quot]يبلغ طولها 3.16 متر و وزن 94 كلغ و رأس حربي يزن 20 كلغ ويمكن توجيه 3 صواريخ راداريا و صاروخ واحد كهرو-بصريا .

الصاروخ [/FONT]
57E6-E
[FONT=&quot]2 - المدفع نوع [/FONT]2A38M[FONT=&quot] رباعي عيار 30 ملم وبعدد 2 بقدرة إطلاق 2500 طلقة بالدقيقة ومخزن ب 1400 طلقة ومدى 200-4000 متر و ارتفاع 0-3000 متر .

الرشاش [/FONT]
2A38M .
[FONT=&quot]ردت فعل النظام تقدر بزمن 4-6 ثواني وبشكل آلي ونسبة قتل تصل إلى 0.7 – 0.95 وهذا بفضل قابلية الحركة التي تميز هذا النظام وكذلك أنظمة التعقب والأسلحة كما يتميز بقدرة كبيرة على مكافحة التشويش ويتوقع ان يكون تطويره القادم بين سنتي 2020-2025 .[/FONT]
[FONT=&quot]


مكونات النظام العاملة :[/FONT]

[FONT=&quot]يتكون النظام من 6 عربات في البطارية الواحدة إضافة إلى عربة قيادة " يمكن ان تكون مركز ثابت" وعربة إعادة شحن لكل عربتي قتال .[/FONT]
[FONT=&quot]
الدول المستخدمة :[/FONT]

[FONT=&quot]النظام يعمل " أو سيعمل قريبا " في 3 دول عربية بشكل رسمي وهي [/FONT]
[FONT=&quot]الإمارات العربية المتحدة ب 50 بطارية [/FONT]
[FONT=&quot] سوريا 36 بطارية يرجح أن ترتفع إلى 50 بطارية .[/FONT]
[FONT=&quot]الجزائر 38 بطارية [/FONT]
[FONT=&quot]المملكة الأردنية من أوائل من اهتم بالنظام لكن ليست ادري أين .[/FONT]
[FONT=&quot]المملكة العربية السعودية : كان الأمير بندر بن سلطان قد زار مجمع [/FONT]KBP[FONT=&quot] في 3 من أوت 2007 و توقع الخبراء أن تكون الزيارة بسبب هذا النظام .[/FONT]
[FONT=&quot]كما طبلت القوات الجوية الروسية عدد من هذا النظام ليحل محل [/FONT]
Tunguska-M1[FONT=&quot] .[/FONT]
[FONT=&quot]كما هناك أنباء عن نية الهند الحصول على النظام إلى جانب إيران و اليونان وتبقى العقبة الوحيدة بين بقية الدول هو أن خط إنتاج النظام مشغول كما تحتفظ كل من الإمارات وسوريا والجزائر بحق طلب 50 نظام إضافي لكل منها .



المصادر :
[/FONT]
http://www.phazotron.com
www.airpower.at
www.kbptula.ru
www.ausairpower.net
www.defense-update.com
www.deagel.com
www.janes.com
WWW.warfare.ru

* يمكن مشاهدة المزيد من الصور للنظام من خلال هذا الموضوع الخاص بالاخ الزعيم
http://defense-arab.com/t6334.html

 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:
إنضم
7 أكتوبر 2007
المشاركات
917
التفاعلات
60
لا البانستير الجزائري/الإمراتي/السوري من النوع الذي يُعرف به الموضوع
وأضن والله أعلم أن القول بأنه تطوير فقط "للتنكوسكا" عنده مبرراته على الأقل بالنسبة للنسخ المصدر لهذه البلدان التي سوف أركز عليها في ردي
+ فهي لا تستعمل النوع الذي هو مذكور في الموضوع بل نوع أخر تسليحه هو صواريخ من نوع 9M311/SA-19 Grison يعني نفس الصواريخ التي تحمل على "التنغوسكا" ..ولا تستعمل 9M335/57E6 ..كما هو مذكور
+ أما المدفع فهو نفسه الذي يحمل على التنغوسكا نوع2A38M
+ الاختلاف اللي لست متأكد منه واللي يجعله تطوير "للتنغوسكا" -نظريا- هو الرادار



شكراً على الموضوع القيم ..
 

redcrash

Algerian Army
إنضم
20 يوليو 2012
المشاركات
2,893
التفاعلات
226 1
اول شيئ اخي الكريم انا لم امر بتاريخ السلاح " وهذه غلطة مني " في محاولة لجعل الموضوع بسيط .
عندما نتكلم عن السخة المباعة للدول العربية هي نوع SA-22 والمقصود بها هو النسخة الظاهرة بمعرض ماكس 2007 " المذكورة بالموضوع .
واحب تصحيح معلومة بسيطة انه لا تتوفر اي نسخة معروضة للبيع بصواريخ 9M311 لان النسخة التي تتكلم عنها عرضت سنة 1994 وبقية تجربية و النسخة الوحيدة المعروضة للبيع هي SA-22B التي في الموضوع ولا توجد نسخة اخرى .
النسخة الاقدم مرت بتاريخ اسود حيث لم تقبل اي دولة اقتناء النظام لانه كان نسخة من التكنوشكا أم 1 " النسخة
الاولى صدرت سنة
1994 والتي حملت اسم SA-19 اما النسخة SA-22A التي ظهرت في معرض ايداكس 2003 والتي كانت موجهة للامارات لم يتم قبولها قبل ان يتم اعادت تطوير البرنامج بشكل كلي .

بالنسبة للتكنوشكا فقد استفاذ من تطوير البانتسير لذلك ظهرت النسخة الاحدث برادار مشابه للبناتسير تحت اسم M2 .

 
إنضم
7 أكتوبر 2007
المشاركات
917
التفاعلات
60
المصادر (ومصدري هو معهد ستوكهولم Sipri) تقول أنه البانستير الجزائري/السوري/الإماراتي يستعمل صواريخ SA-19 9M311 يعني نفس الصواريخ التي تستعملها التنغوسكا أم1على الأقل التي صدرت للمغرب والجزائر .. وللعلم فقد تسلمت هذه الدول عدداً من هذه الصواريخ
أيضا فيما يخص المدفع 2A38M فهو نفسه المركب على التنكوسكا أم1
يعني الإختلاف بسيط جدً بين التنكوسكا والبانستير على الأقل الذي صٌدر لهذه البلدان .. أساسا يتجلى في قدرات الرادار وكذا طبيعة العربة التي حُمل النظام عليها
 
إنضم
16 مارس 2008
المشاركات
1,927
التفاعلات
59
المصادر (ومصدري هو معهد ستوكهولم Sipri) تقول أنه البانستير الجزائري/السوري/الإماراتي يستعمل صواريخ SA-19 9M311 يعني نفس الصواريخ التي تستعملها التنغوسكا أم1على الأقل التي صدرت للمغرب والجزائر .. وللعلم فقد تسلمت هذه الدول عدداً من هذه الصواريخ
أيضا فيما يخص المدفع 2A38M فهو نفسه المركب على التنكوسكا أم1
يعني الإختلاف بسيط جدً بين التنكوسكا والبانستير على الأقل الذي صٌدر لهذه البلدان .. أساسا يتجلى في قدرات الرادار وكذا طبيعة العربة التي حُمل النظام عليها
طيب أخي العزيز سؤال يطرح نفسه و هو إذا كان البانتسر المصدر إلى الدول العربية و خصوصاً الجزائر و سوريا يماثل تقريباً التنغوسكا فإذن لما اقتنوه في حين أن كلا الدولتين (سوريا و الجزائر) تملكان منظومات تنغكوسكا ؟ يعني لو أن النظامين متشابهين لما لجأت إليه سوريا على الأقل , خصوصاً و أن منظومة البانتسر باهظة الثمن مقارنةً بالتنغوسكا و هذا شيء ستحسب له دولة كسوريا حساب كبير و كانت ستكتفي بزيادة أعداد التنغوسكا التي تملكها.

فما رأيك؟؟؟

و للأخ ريد كراش موضوع أكثر من رائع ... يعطيك العافية
 
التعديل الأخير:
إنضم
7 أكتوبر 2007
المشاركات
917
التفاعلات
60
طيب أخي العزيز سؤال يطرح نفسه و هو إذا كان البانتسر المصدر إلى الدول العربية و خصوصاً الجزائر و سوريا يماثل تقريباً التنغوسكا فإذن لما اقتنوه في حين أن كلا الدولتين (سوريا و الجزائر) تملكان منظومات تنغكوسكا ؟ يعني لو أن النظامين متشابهين لما لجأت إليه سوريا على الأقل , خصوصاً و أن منظومة البانتسر باهظة الثمن مقارنةً بالتنغوسكا و هذا شيء ستحسب له دولة كسوريا حساب كبير و كانت ستكتفي بزيادة أعداد التنغوسكا التي تملكها.

فما رأيك؟؟؟
والله يا أخي سؤال وجيه .. لكن للأسف لن تجد إجابته عندي لأني ببساطة لا أعرف طريقة تفكير عسكريي هذه البلدان !
المهم أنا اتيت بمعلومة وعندي الدليل عليها .. ولم أت بها من عندي وهذا الأساس ! ثم أنا لم أقل أن النظامين متشابهين وقد حددت أوجه الإختلاف والتي تعطي الأفضلية للبانستير
على العموم أنا أول مرة أسمع بوجود التنغوسكا في سوريا ؟ يا حبذا لو تُؤكد لنا ذلك ؟
 

walas313

صقور الدفاع
إنضم
5 سبتمبر 2007
المشاركات
3,673
التفاعلات
4,228 1
موضوع جميل ورائع
لكن لي بعض الاضافات
يخطئ من يعتقد ان البانتسير تطوير للتونتغوسكا فهو نظام مختلف وكلا منهما من تطوير مكتب مختلف نسيت الان اسماء المصنعين
الجيش الروسي لم يجد ان البانتسير يختلف من حيث مبدأ العمل عن التونغوسكا فلم يقم بادخاله ضمن قواته المسلحة.
النقطة الثانية ان النسخة الجزائرية اغلى ثمنا من النسخة الاماراتية او السورية والسبب ان النسخة المباعة الى الجزائر تمتلك نظامي توجي بصري راداري في حين ان باقي النسخ المصدرة الى الدول العربية وبما فيها نظام تونغوسكا تمتلك نظام توجيه واحد فقط وهو السبب في اختلاف قيمة النظام من صفقة لأخرى
 
إنضم
16 مارس 2008
المشاركات
1,927
التفاعلات
59
صراحةً جراء النقاش الذي دار بيني و بين بعض الأخوة و كنت أنت منهم بخصوص الدفاعات الجوية السورية كنت قد وعدت بكتابة موضوع عن القدرات السورية في مجال الدفاع الجوي لهذا بدأت بالبحث فوقع بين يدي ملف المبيعات الروسية من السلاح في عام 2007 و قد قرأت فيه صفقات جميلة في مجال الدفاع الجوي و العمل سار من قبلي على الموضوع مع إنه أتعبني لعدم خبرتي الكبيرة بهذا المجال لهذا أفكر وضع الموضوع كخبر في قسم الصفقات العسكرية .

أما بالنسبة للتنغوسكا في سوريا فنحن نعرف أن سوريا اشترت 6 وحدات تنغوسكا من روسيا في عام 2005 و هذا شيء مؤكد و كان واضح أن هذه الصفقة مقدمة لصفقة أكبر فيما يخص هذا النظام و الآن ملف مبيعات السلاح الروسية يؤكد هذا الشيء إذ يتحدث عن أن سوريا عقدت صفقة لشراء التنغوسكا في عام 2007 بالإضافة إلى منظومات دفاع جوي أخرى من ضمنها البانتسر أي أن التنغوسكا و البانتسر تم شراؤهما في نفس الفترة و هذا يؤكد أن المنظومتين تختلفان عن بعضهما البعض .

Тунгуска М1 - в Сирию
 
إنضم
7 أكتوبر 2007
المشاركات
917
التفاعلات
60
صراحةً جراء النقاش الذي دار بيني و بين بعض الأخوة و كنت أنت منهم بخصوص الدفاعات الجوية السورية كنت قد وعدت بكتابة موضوع عن القدرات السورية في مجال الدفاع الجوي لهذا بدأت بالبحث فوقع بين يدي ملف المبيعات الروسية من السلاح في عام 2007 و قد قرأت فيه صفقات جميلة في مجال الدفاع الجوي و العمل سار من قبلي على الموضوع مع إنه أتعبني لعدم خبرتي الكبيرة بهذا المجال لهذا أفكر وضع الموضوع كخبر في قسم الصفقات العسكرية .

أما بالنسبة للتنغوسكا في سوريا فنحن نعرف أن سوريا اشترت 6 وحدات تنغوسكا من روسيا في عام 2005 و هذا شيء مؤكد و كان واضح أن هذه الصفقة مقدمة لصفقة أكبر فيما يخص هذا النظام و الآن ملف مبيعات السلاح الروسية يؤكد هذا الشيء إذ يتحدث عن أن سوريا عقدت صفقة لشراء التنغوسكا في عام 2007 بالإضافة إلى منظومات دفاع جوي أخرى من ضمنها البانتسر أي أن التنغوسكا و البانتسر تم شراؤهما في نفس الفترة و هذا يؤكد أن المنظومتين تختلفان عن بعضهما البعض .


Тунгуска М1 - в Сирию
طيب يا أخي ما رأيك أن الإحصائيات عن الصفقات السورية التي تقدمها المعاهد المختصة تذكر البانستير ولا تذكر التنغوسكا ؟
على العموم إضافة مهمة نسيتها في ردي السابق ..
وهي أنه لا يمكن في أي حال من الأحوال تعويض التنغوسكا بالبانستير لأن لكل نظام نطاق عمل مختلف عن الأخر فالتنغوسكا غالبا ما تشتغل مع القوات البرية كمرافق للدروع .. أما البانستير فغالبا مع يعمل مع وحدات الدفاع الجوي..
يعني لا غرابة في أن تجمع الدول بين النظامين !
ننتظر موضوعك الشيق عن الدفاعات الجوية السورية
تحياتي الأخوية
 

walas313

صقور الدفاع
إنضم
5 سبتمبر 2007
المشاركات
3,673
التفاعلات
4,228 1
بالتأكيد تختلفان عن بعضهما البعض، مبدأ عمنهما واحد، فقط هذا ما أدى الى الخلط بينهما

اما القصة السوريةو فبعض الروايات تشير الى ان التونغوسكا كان وراء اجبار الطائرات المغيرة على التخلص من ذخائرها وخزاناتها والهروب
الله أعلم
 
إنضم
7 أكتوبر 2007
المشاركات
917
التفاعلات
60
بالتأكيد تختلفان عن بعضهما البعض، مبدأ عمنهما واحد، فقط هذا ما أدى الى الخلط بينهما

اما القصة السوريةو فبعض الروايات تشير الى ان التونغوسكا كان وراء اجبار الطائرات المغيرة على التخلص من ذخائرها وخزاناتها والهروب
الله أعلم
تتخلص من ذخائرها ؟ !!!
أي ذخائر والقصف قد تم .. وإلا فبمذا قصفت !
أما بالنسبة للخزانات فهو إجراء روتيني عند إتمام المهمات لمحاولة التخفيف من الحمولة !
وعلى العموم ما الذي يجعلك متأكد أنه التنغوسكا مع أنه نظام قصير المدى وراداره لا يتعدى 15 كلم !!
 

walas313

صقور الدفاع
إنضم
5 سبتمبر 2007
المشاركات
3,673
التفاعلات
4,228 1
التخلص من الخزانات اجراء روتيني نعم ولتخفيف الحمولة نعم ولكن للهروب من المطاردة سواء كانت جوية او م/ط والا ماذا كانت تفعل بعض الخزانات في الاراضي التركية؟
واي قصف تتكلم عنه؟
 
إنضم
16 مارس 2008
المشاركات
1,927
التفاعلات
59
طيب يا أخي ما رأيك أن الإحصائيات عن الصفقات السورية التي تقدمها المعاهد المختصة تذكر البانستير ولا تذكر التنغوسكا ؟
و الله يا أخي الملف الذي بين يدي يقول غير ذلك و هو يتحدث عن صفقات سورية للتنغوسكا و للبانتسر و عن صفقة للبوك م1-2 بقيمة 200 مليون دولار و كل هذا في عام 2007 .

Тунгуска М1 - в Сирию

Бук М1-2 - в Сирию


Панцирь - в Сирию
 
التعديل الأخير:

المرشد الدفاعي

خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
4 أبريل 2008
المشاركات
285
التفاعلات
185
السلام عليكم ،،،

الأخوة الأعضاء ،،،

نعم هنالك فرق في منظومة التحكم بالنيران في كل منظومتي Pantsir-S1 و منظومة 2K22 Tunguska ! رغم ان كلا السلاحين تم تصميمهما بداية ليحملا نفس الصاروخ الموجه وتم إضافة مدفع الأخير للأول مؤخرا -خلافا للنموذج الإختباري الاولي- .

يجب أن يفهم الإختلاف ليس من وجهة نظر المصمم بل من وجهة نظر المستخدم ! وتاريخ التصميمين .

حيث يجب أن يعلم أن منهج التصميمين كانا موجهين لزبونين مختلفين في الإتحاد السوفييتي السابق . هما قوات الدفاع الجوي السوفييتة ،وألوية الدفاع الجوي الميدانية المرافقة للجيش الروسي .

حيث صمم Pantsir-S1 أساسا ليخدم ضمن قوات الدفاع الجوي كوحدات دفاع نقطي لحماية المنشأت الحيوية الروسية-مصانع، مطارات، منشات إدراية حكومية- من هجمات الصواريخ الطوافة والطائرات الهجومية التي أخترقت منظومات الدفاع الجوي الأولى ويلاحظ في التصميم الاهمية التي اعطيت للقدرة على التصدي للذخائر الذكية ! والتي من المتوقع ان تستخدم بشكل واسع من قبل قوات حلف الناتو ضد الاهداف الحيوية السوفيتية، وهذه النقاط والاهداف ستكون في معظمها داخل الأراضي السوفييتية او بعيدا عن خط الجبهة ، ومن هنا كان التصميم الاولي للنظام يقوم على تركيبه على هيكل رقيق -أقصد غير مدرع- وعربة مدولبة لأن السلاح من المتوقع له ان يقضي معظم اوقات تنقله داخل شبكات طرق الأراضي الروسية -او الأراضي الاوروبية المحتلة بعد مد النفوذ لها !- وعدم وجود مخاطر النيران الصغيرة ادى إلى تصميم المنظومة بغير تدريع . وكان إختيار نموذج المدفع الاحادي السبطانة -مدفعين لكل وحدة نارية- 2A72 والمستخدم على المدرعات الروسية جاء لتبسيط التكاليف وتخفيف الوزن-والإسراع من عملية التطوير- . اليوم جاءت التعديلات لهذا النظام بناء على حاجة السوق الخارجي اكثر منه لحاجة السوق الداخلي فتم تحسين أداء الصواريخ وإستبدال المدفع بالمدفع الثقيل الثنائي السبطانة والمزود بقائس للسرعة على الفوهة 2A38M .

بالنسبة 2K22 Tunguska فهو نظام للدفاع الجوي القريب عن وحدات القتال الميدانية وكان من أهداف تصميمه مرافقة طوابير الوية المدرعات والمشاة الميكانيكة في ميدان المعركة وتوفير الحماية لها من خطر الهجمات الجوية المباشرة المنتشرة فوق الجبهة الامامية .ومن هنا جاء التصميم القاسي للنظام من حيث إستخدام شاصي مجنزر ومدرع لتوفير حركية عالية في ارض المعركة والحماية من أسلحة العدو الصغيرة وشظايا المدفعية والقدرة على مواكبة الدبابات في مناطق معاركها.ويلاحظ كذلك إستخدام نظام لإدارة النيران أبسط من النظام
Pantsir-S1 وذلك لأنعدام الحاجة لمهاجمة أهداف صغيرة أو خفية مثل الذخائر الثقيلة الموجهة في الميدان .

طبعا هذه كانت هي فكرة النظاميين في حقبة الإتحاد السوفييتي السابق ، ولكنها اليوم حورت لتناسب متطلبات اسواق التصدير المختلفة .

النظامين حملا نفس الصاروخ الموجه وحملا-حاليا- نفس المدفع تقليلا لتكاليف التطوير وأيضا تشجيعا للطلبات التصدير . في الحقيقة قد يكون الصاروخين في النظاميين متبادلين إلى كبير ،يمكن إستخدام احد صواريخ النظامين مع الاخر- حيث أن الصاروخ من النوع المتلقي لاوامر التوجيه !

الفاضل/
walas313
لنقطة الثانية ان النسخة الجزائرية اغلى ثمنا من النسخة الاماراتية او السورية والسبب ان النسخة المباعة الى الجزائر تمتلك نظامي توجيه بصري راداري في حين ان باقي النسخ المصدرة الى الدول العربية وبما فيها نظام تونغوسكا تمتلك نظام توجيه واحد فقط
هل لي بمصدر دليلك على قولك ال"الغريب" !؟
هذا قول عار من الصحة ، النسخة الإماراتية نسخة كاملة من النظام بكامل القدرة على التوجيه الرداري او البصري ! وقولك غريب لان هذا التطوير الاخير كان بناءا على تمويل إماراتي لرفع اداء النظام العام والتوجيه الرداري خاصة !


واي قصف تتكلم عنه؟
لاتعليق !!!



والله اعلم
 
إنضم
16 مارس 2008
المشاركات
1,927
التفاعلات
59
في الواقع شرح أكثر من رائع أخي المرشد بالنسبة لمهمة كلٍ من النظامين... بارك الله فيك و يعطيك العافية .
 

redcrash

Algerian Army
إنضم
20 يوليو 2012
المشاركات
2,893
التفاعلات
226 1
اولا كلام الاخ المرشد الدفاعي لا غبار عليه .
بالنسبة للنسخة الجزائرية السورية الاماراتية فالفرق بينهما هو السعر وهذا راجع الى تمويل الامارات للمشروع مند التسعينات لذلك سعر 50 نظام امراتي اقل من سعر 38 نظام جزائري " طبعا نسخة التكنوشكا موضوع اخر ".
شيئ اخر انا اعطيت مصادر كلامي حول صواريخ البانتسير واعتقد ان اهمها هو موقع مكتب KBP .
The 57E6-E Surface-to-Air Missile
وهذا المصدر المباشر
كما يمكن مراجعت المصادر في الموضوع واي مصدر اخر .

 
إنضم
7 أكتوبر 2007
المشاركات
917
التفاعلات
60
يعني كلام الأخ المرشد تأكيد لكلامي .. أنه البانستير (النسخة العربية) يستعمل نفس الصاروخ sam-19 المركب على التنغوسكا كذلك نفس المدفع ! وأنه الإختلاف هو في الوضائف
بالنسبة الأخ ولاس القصف الذي أعنيه هو قصف المنشأة "النووية" المزعومة .. ألا تشاهد الأخبار ؟؟
بالنسبة للأخ القناص نتمنى حجة أكثر قوة على وجود الأنظمة المذكورة في سوريا طبعاً زيادة في التأكيد ليس إلا.. غير أسماءها بالروسية !
تحياتي الأخويـــــة ..
 
إنضم
16 مارس 2008
المشاركات
1,927
التفاعلات
59
بالنسبة للأخ القناص نتمنى حجة أكثر قوة على وجود الأنظمة المذكورة في سوريا طبعاً زيادة في التأكيد ليس إلا.. غير أسماءها بالروسية !
تحياتي الأخويـــــة ..
هههههه .... الاقتباسات الروسية أخي الكريم ليست ذكر لأسماء المنظومات فقط و إنما إسم المنظومة و إسم الدولة المتعاقدة عليها و هذه الكلمة باللغة الروسية Сирию تعني سوريا و هي الكلمة الملحقة بإسم المنظومة و هي من ضمن الدول المتعاقدة على هذه المنظومات بشكل مؤكد و الدول مذكورة تحت هذا العنوان.

Идентифицированные контракты и поставки:

و أعتقد أن المصدر بحد ذاته و هو ملف مبيعات السلاح الروسية في عام ألفين و سبعة دليل كافٍ على ما أقول .
 
إنضم
16 مارس 2008
المشاركات
1,927
التفاعلات
59
و بالنسبة للصواريخ فأختلف معك و مع الأخ المرشد إذ أن معظم المصادر على الشبكة تتحدث عن اختلاف بالصواريخ المستخدمة و تماثل بالمدفع الرشاش بين المنظومتين محل النقاش.
و لهذا عندما قلت أنني أتفق مع ما ذكره الأخ المرشد حددت أنني أتفق معه فيما يخص شرحه لمهمة كل نظام و فضلت عدم الدخول بنقاش حول الصاروخ الذي تستخدمه هذه المنظومة أو تلك .

تحياتي
 
التعديل الأخير:

redcrash

Algerian Army
إنضم
20 يوليو 2012
المشاركات
2,893
التفاعلات
226 1
اعتقد ان هناك من يرفض قبول الواقع .
اذا كانت الامارات تريد نظام نسخة من التكنوشكا لما صبرت لاكثر من 8 سنوات من التطوير ؟
ولما تنفق الجزائر مبلغ هائل من اجل نظام مشابه لنظامها التكنوشكا M2 ؟
ولما تفعل سوريا نفس الشيئ .
كان هناك عائق بالنسبة للنظام وهو راداره وتم حل هذه المشكلة مما اعطى امكانية رفع ادائه ومن ثم رفع مدى الصاروخ لزيادة نسبت الاصابة " رغم ان النظام يستخدم صاروخين على كل هذف " .
ثم ان النسخة " الوحيدة " المعروضة للبيع مجهزة بصواريخ
57E6-E فكيف يعقل ان تعود تلك الدول وتطلب صواريخ بنصف المدى والاداء ؟؟؟
الصواريخ جو-أرض تتطور ومداها يزيد لذلك وجب وجود انظمة مضادة مكافئة وليس اقل .
كما ان التكونشكا لا يستطيع استخدام صواريخ
57E6-E وما تسمى " بالنسخة العربية " ليست شانها شان الطائرات لانها نسخة صنعت من اجل دولة عربية و ليس للجيش الروسي .
 

" بناء على توجيهات الادارة لتحسين محتوى المنتدى. فنأمل منكم الالتزام بالقوانين و عدم نشر الصور الحساسة و الدموية.
أعلى