الحديد افضل من النحاس من ناحية التشكل والاختراق والقدرة على تشكيل الكرة الحديدية الخارقة اما النحاس اقل من ناحية الختراق ام بالنسبة لتشكل فهية افضل من الحديد اختراق الحديد افضل باستخدام الحديد
تشكل النحاس أفضل و هذا شيئ واضح على الاقل من خلال تفضيل كل صانعي العبوات للنحاس على الحديد
النحاس افضل من ناحية الاختراق و لو راجعت النقاش لرأيت أنه تم الحديث عن كثافة النحاس الاعلى من كثافة الحديد و دورها في اعطاء طاقة حركية اكبر للمقذوف المشكل انفجاريا
الفيديو الذي اردفته واضح جدا فيه أن الصحن الحديد لم يتشكل كما يجب
بل ظل صحن و هو ما أفقده الكثير من القوة لان قوة الضربة توزعت على مساحة أكبر و المفروض أن يتشكل المقذوف الى شكل سهم بحيث تكون مساحة التصادم أقل ما يمكن بحيث يتم استغلال الطاقة التي اكتسبها المقذوف من الانفجار لتحقيق اكبر اختراق(اوخز نفسك بدبوس مساحة تلامسه لجسدك صغيرة جدا و بسيخ 16 ملم مساحة تلامسه مع جسدك كبيرة جدا بنفس السرعة,أيهما يخترق أكثر؟هنا الفكرة من جعل المقذوف مثل السهم على الاقل بالنسبة للاختراق ناهيك عن تقليل احتكاكه بالهواء خلال طيرانه)
تم لبس عليك اخي الكريم بالنسبة لعبوة الشواظ هي التي توضع بعيدة عن الهدف من صفر الى مترين وعسكرياً على ارض الواقع من 60 الى 160 سانتيمتر افضل للختراق تثقب الدبابة بقطر 5 سانتيمتر ثم تضخ درجات حرارة عالية جداً من 4000 درجة الى 6000درجة مأوية من الحرارة
المشكلة ليست بقطر الاختراق
المشكلة بالمسافة التي يمكن ان تحقق العبوة من خلالها أفضل اختراق
مسافة المباعدة
المسافة تشكل مشكلة
فليس بالامكان دوما أن تحقق تلامس مع عدوك لمسافة ريبة جدا بحيث تضع عبوة على بعد 160 سم من دبابة فهذه القضية اصبحت صعبة للغاية
الحصول على مدى تأثير أبعد للسلاح هو أكبر ما يمكن أن يحقق لك حماية للمقاتل و نكاوة في العدو
ما أرنو له هو سبيل تحقيق عبوة لها مسافة مباعدة تقدر ب 20 متر و اختراق 50 سم على الاقل.
