Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
مع دخول طائرات الالفاجيت والكى -8 للقوات الجوية فنحن فى غنى عن طائرات الميج القديمة فى التدريب والاحسن من وجهة نظرى ان يتم تحويلها لصواريخ طوافة تعطى ميزة اكبر للقوة التدميرية المصرية ووجود هذة الطائرات يحتاج لعمل عمرات كثيرة للمحرك ويفقد ميزانة كبيرة فى صيانتها
اخى مهما كانت الطائرات التى تتحدث عنها فهى طائرات تدريب معده لذلك ولكن ما بالك ان كانت طائرات التدريب المتقدم هي مقاتلات حتى ولو كانت قديمه فهى افضل من طائرات التدريب او تكون فى مرحله متقدمه من مراحل طائرات التدريب فهمت قصدى؟ لذلك فمن الاجدى اسغلالاها لهذا الغرض وهذه وجهه نظرى
ملحوظة عدد طائرات الميج 21 يفوق ال 300 طائرة غير المخزن منها
طائرات الميج 21 في مصر الباقية لا يتجاوز عددها 60 طائرة ..
بالنسبة للموضوع فهذه ليس حرب شوارع كي تخرج بالطائرات في عمليات انتحارية (اشعر انني اواجه احد اساليب حماس او حزب الله في الهجوم) .
كما انه كيف سيتم التحكم في الطائرات عن بعد ، وهل هذا ممكن اساسا ، ولو كان ممكنا فلم لم تفعله كل الدول المتقدمة بطائراتها المقاتلة ، وتوفر على جنودها عبء المخاطرة بانفسهم ، واصبح الاسطول الجوي في جميع دول العالم الان اسطول بلا طيار ..
بالاضافة لانه حتي (وهذا احتمال شبه مستحيل في رايي) لو كان متقوله صحيحا ، فكيف تطير الطائرات على ارتفاع عالي وتتوقع انها ستصل حقا لاهدافها !! وسائل الدفاع الجوي ستسقطها قبل ان تقترب نصف المسافة .
واخيرا فلو امتلكت مصر 300 طائرة يمكنها الاستغناء عنها ، فتاثيرهم سيكون شبه معدوم على اي قوة معادية .
معك حق ولكن من أصل كام طائرة ؟؟؟؟؟ من المعروف ان مصر تمتلك عدد كبير من المقاتلات السوفيتية القديمة وكلها تقريبا خرجت من الخدمة وموجودة فى المخازن فيجب التفكير فكيفية الاستفادة منهاطائرات الميج 21 في مصر الباقية لا يتجاوز عددها 60 طائرة
اولا واضح انك لم تفهم قصدى من الموضوع اصلا لان تحويل الطائرات القديمة لصواريخ فهذة ميزة وليست عيب واذا كان امتلاك الصواريخ الطوافة والاسكود من العمليات الانتحارية فالماذا اذن كل دول العالم تمتلك تلك المنظومات وحضرتك ألم تسمع فى يوم من الايام عن مفهوم الاغراق الصاروخى لاهداف العدو والتى اتبعتها ألمانيا فى الحرب العالمية الثانية ضد انجلترا وامريكا فى حربها الاخيرة ضد العراق .بالنسبة للموضوع فهذه ليس حرب شوارع كي تخرج بالطائرات في عمليات انتحارية (اشعر انني اواجه احد اساليب حماس او حزب الله في الهجوم) .
يتم التحكم فيها مثل الطائرات بدون طيار ولو كان غير ممكن ما كان المصريون فى حرب اكتوبر حولوا صواريخ الارض جو من طراز سام 2 لصواريخ أرض ارض للقصف التكتيكى وعندنا من العقول المصرية ما تستطيع ان تنجز بيه ما تريد وعلوم التحكم عن بعد ليست بجديدة فى المحافل العلمية اليوم.كما انه كيف سيتم التحكم في الطائرات عن بعد ، وهل هذا ممكن اساسا
أولا ألم تسمع عن ان الولايات المتحدة لها برنامج مستقبلى عن انتاج طائرات مقاتلة لها ذكاء اصطناعى وانها اليوم تنتج طائرات بدون طيار تستطيع حمل صواريخ موجهة وانا لا اطالب بهذا الموضوع القوات الجوية بالاستغناء عن الطيارين افهم الاول وبعدين علق انا أطالب بتحويل القديم لصواريخ مش تحويل الاف 16 لصاروخ او عملها بدون طيار.ولو كان ممكنا فلم لم تفعله كل الدول المتقدمة بطائراتها المقاتلة ، وتوفر على جنودها عبء المخاطرة بانفسهم ، واصبح الاسطول الجوي في جميع دول العالم الان اسطول بلا طيار
أخالفك الراى لو كان مستحيل ما كان المصريون عبروا قناه السويس وحطموا خط بارليف المنيع.(وهذا احتمال شبه مستحيل في رايي)
انا اسالك سؤال كيف تصل صواريخ كروز لاهدافها بهذة الدقة وكيف تصل الصواريخ العابرة للقارت لهدفها بهذة الدقة اننا فى عالم الجى بى أس يا سيدى الفاضل والتحكم والتوجيه بالاقمار الصناعية موجود فى كل مكان اما عن انظمة الدفاع الجوى واسقاطها للهدف فهذا يتوقف على قوة الدفاع الجوى للعدو وعلى سرعة انقضاض الصاروخ على الهدف بمعنى ان لو الصاروخ انقض على الهدف بسرعة تعادل ضعف سرعة الصوت من اعلى فسيكون من الصعب على وسائل الدفاع الجوى التصدى لها.فكيف تطير الطائرات على ارتفاع عالي وتتوقع انها ستصل حقا لاهدافها !! وسائل الدفاع الجوي ستسقطها قبل ان تقترب نصف المسافة .
من قال لك هذا من المعروف ان الصورايخ كروز تتطلق على الاهداف الاستراتيجية فقط مثل محطات الردارات ومراكز القيادة والسيطرة وغيرها من الاهداف الحيوية للعدو ويكفى ان يعرف العدو اننا نمتلك عدد 100 صاروخ فقط ليصاب بالرعب . وشكرا اخى الكريم
واخيرا فلو امتلكت مصر 300 طائرة يمكنها الاستغناء عنها ، فتاثيرهم سيكون شبه معدوم على اي قوة معادية .
يتم التحكم فيها مثل الطائرات بدون طيار ولو كان غير ممكن ما كان المصريون فى حرب اكتوبر حولوا صواريخ الارض جو من طراز سام 2 لصواريخ أرض ارض للقصف التكتيكى وعندنا من العقول المصرية ما تستطيع ان تنجز بيه ما تريد وعلوم التحكم عن بعد ليست بجديدة فى المحافل العلمية اليوم.
لان الطائرات بدون طيار من خصائصها ان تكون صغيرة الحجم لانها تطير على ارتفاع منخفض وحجم الميج كبير على هذة الوظيفة لكن يمكن ان تكون طائرات استطلاع وتجسس فوق اراضى العدو مثل الطائرات الامريكية u2فلماذا لانجعلها طائرات بدون طيار افيد من الصواريخ الطوافه؟؟
Besides the MiG-21-93 interceptor-fighter modifications of the MiG-21-93I were developed for Indian Air Force and MiG-21-98 with more advanced aircraft avionics. Projects of MiG-21K attack aircraft, MiG-21DP (21-14) unmanned strike aircraft and a set of other aircraft were developed.
http://wp.scn.ru/mig_okb/planes-mig21-21_93
J-7 Drone. Unmanned J-7 remote-controlled drone.
http://www.machtres.com/chinab.htm.
أما بالنسبة لأعداد الميج-21 ورغم أن ما قاله الاخ غير صحيح إلا أن العدد أكبر من 60 ناهيك عن تضارب المصادر حول ذلك ولكن المؤكد أن مصر طورت مائة طائرة (بخلاف نماذج التدريب والاستطلاع منها) منها خلال الفترة 85-1995 هذا بخلاف التطوير الاوكرانى الاخير
معك حق ولكن من أصل كام طائرة ؟؟؟؟؟ من المعروف ان مصر تمتلك عدد كبير من المقاتلات السوفيتية القديمة وكلها تقريبا خرجت من الخدمة وموجودة فى المخازن فيجب التفكير فكيفية الاستفادة منها
التي تتحدث عنها هذه صواريخ ، نحن نتحدث عن طائرات ، سيبدو الامر اشبه بمحاولات الكاميكازا اليابانيين ضد الاسطول الاميركي بالحرب العالمية الثانية ، الفارق الوحيد هو انه لن يكون هناك طيار .اولا واضح انك لم تفهم قصدى من الموضوع اصلا لان تحويل الطائرات القديمة لصواريخ فهذة ميزة وليست عيب واذا كان امتلاك الصواريخ الطوافة والاسكود من العمليات الانتحارية فالماذا اذن كل دول العالم تمتلك تلك المنظومات وحضرتك ألم تسمع فى يوم من الايام عن مفهوم الاغراق الصاروخى لاهداف العدو والتى اتبعتها ألمانيا فى الحرب العالمية الثانية ضد انجلترا وامريكا فى حربها الاخيرة ضد العراق .
يتم التحكم فيها مثل الطائرات بدون طيار ولو كان غير ممكن ما كان المصريون فى حرب اكتوبر حولوا صواريخ الارض جو من طراز سام 2 لصواريخ أرض ارض للقصف التكتيكى وعندنا من العقول المصرية ما تستطيع ان تنجز بيه ما تريد وعلوم التحكم عن بعد ليست بجديدة فى المحافل العلمية اليوم.
لم تفهم قصدي ، انا اعلم جيدا عن المشاريع الاميركية ، بل ويوجد الان المئات من الطائرات المقاتلة بدون طيار بالقوة الجوية الاميركية ، ولكن هذه المقاتلات صنعت منذ البداية كي تكون بهذا الشكل مثل MQ-9 Reaper ، بينما انا اتحدث عن تحويل المقاتلات الاميركية العادية لمقاتلات بدون طيار مثل F-16 او اي طائرة اخري مماثلة .أولا ألم تسمع عن ان الولايات المتحدة لها برنامج مستقبلى عن انتاج طائرات مقاتلة لها ذكاء اصطناعى وانها اليوم تنتج طائرات بدون طيار تستطيع حمل صواريخ موجهة وانا لا اطالب بهذا الموضوع القوات الجوية بالاستغناء عن الطيارين افهم الاول وبعدين علق انا أطالب بتحويل القديم لصواريخ مش تحويل الاف 16 لصاروخ او عملها بدون طيار.
أخالفك الراى لو كان مستحيل ما كان المصريون عبروا قناه السويس وحطموا خط بارليف المنيع.
اولا مرة اخري نحن لا نتحدث عن الصواريخ ، بل عن الطائرات (بالمناسبة الصواريخ الجوالة تطير على ارتفاعات شديدة الانخفاض ، والصواريخ العابرة للقارات تطير على ارتفاعات شاهقة الارتفاع لا تصل اليها اي طائرة وتطير بسرعة تفوق 10 ماخ ولكن حتي هذين اصبح بالامكان اعتراضهما الان) .انا اسالك سؤال كيف تصل صواريخ كروز لاهدافها بهذة الدقة وكيف تصل الصواريخ العابرة للقارت لهدفها بهذة الدقة اننا فى عالم الجى بى أس يا سيدى الفاضل والتحكم والتوجيه بالاقمار الصناعية موجود فى كل مكان اما عن انظمة الدفاع الجوى واسقاطها للهدف فهذا يتوقف على قوة الدفاع الجوى للعدو وعلى سرعة انقضاض الصاروخ على الهدف بمعنى ان لو الصاروخ انقض على الهدف بسرعة تعادل ضعف سرعة الصوت من اعلى فسيكون من الصعب على وسائل الدفاع الجوى التصدى لها.
من قال لك هذا من المعروف ان الصورايخ كروز تتطلق على الاهداف الاستراتيجية فقط مثل محطات الردارات ومراكز القيادة والسيطرة وغيرها من الاهداف الحيوية للعدو ويكفى ان يعرف العدو اننا نمتلك عدد 100 صاروخ فقط ليصاب بالرعب . وشكرا اخى الكريم