ماهو محل سلاح الجو المصري من التطور المتسارع لاسلحة الجو للدول الاقليمية المحيطة ؟

[adeladel]

اعتقد ال15 عام الماضيه اثبتت ان مفيش خطه ولا رؤيه واضحه لتطوير الجيش ليصبح قوه فعاله
وبعدين احنا بنضحك على نفسنا الجيش اللى البروباجندا غسلت دماغنا بيه واقعيا مبنى من مخزون الجيش الامريكى اسلحه قديمه ومنقوصه مع غياب العامل ده الجيش والقوات الجويه مصيرها الاضمحلال بشكل سريع
وحتى لو توفرت الحد الادنى من الكفائه الوضع الاقتصادى جعل من الموضوع مستحيل

 

[عيناوي قديم]

الاخ الكريم

غفلت عن نقطة مهمة المسيرات ، الان هناك ثابتة عسكرية بوجود مسيرات قادرة الى الوصول الى منطقة اصبح من المسيحل استمرار خطوط الامداد ، كيف خسر الاوكرانيين كيرسك !!

الزج بقوات سبيتسناز بدل القوات الروسية العادية قامت قوات روسية خاصة من قوات احمدوف بدخول انبوب غاز وظلوا به لفترة 6 ايام متواصلة في جحيم بيئي الى ان خرجوا من خلف الخطوط الاوكرانية وبالتالي تجاوزوا المسيرات الاوكرانية وحصروهم بين فكي كماشة ارسلت لك صورة المسافة التي قطعتها قوات احمدوف في انبوب الغاز والبقاء 6 ايام متواصلة في انبوب وهذا خرق انساني وليس فقط روسي للتحمل البشري والانبوب تحت الارض وليس فوق الارض

هجوم سبيتسناز كان يتم حصراً في فترة تبديل القوات الاوكرانية لانها اضعف نقطة في الدفاع وهي استبدال القوات

الكوريين الشماليين اول هجوم كان فاشل ولكنهم تعلموا وتكيفوا جيداً وقاموا بهجوم شامل من جنوب كيرسك بمجموعات 50 فرد لكل مجموعة وكان فعال جداً بدعم المدفعية والمسيرات الروسي


وهنا ما اريد ان اوضحه لك استخدم الروس المسيرات ما تسمى RUBICON بشكل مكثف لدرجة كانت تختبىء على قارعة الطرق وتتحول الى عبوات ناسفة للدروع !!! من ضمن عشرات التكتيكات في قصف خطوط الامداد الاوكرانية ، النكتة ان المسيرات RUBICON كانت سلكية بفيبر غلاس لمقاومة التشويش حتى وصل طول الشريط الى ما يربو على 10 كلم !!


ما اريد ان اقوله كل شخص لديه نقطة ضعف لا تركز على نقاط تفوق اسرائيل فتش على تحييدها ، الجيش المصري دمر خط بارليف بضغط الماء !!! لديهم عقول فوق ما تتخيل هناك امور كثير لو ركز عليها الجيش المصري يحصل تفوق وخديعة

الحديث عن مسيرات قادرة على تعطيل خطوط الإمداد لا يعكس الواقع العملياتي بدقّة، لأن المسيرات مهما بلغ مداها أو قدرتها على التحمل تبقى أداة تكتيكية، لا استراتيجية. ما حصل في كيرسك لم يكن انتصاراً للمسيرات بقدر ما كان نتيجة لخلل في منظومة القيادة والسيطرة الأوكرانية أثناء تبديل الخطوط، أي خلال أكثر المراحل هشاشة في أي نظام دفاعي.

أما عملية أنبوب الغازفهي تعكس مخاطرة تكتيكية عالية، لكنها في المقابل تؤشر إلى عجز ميداني عن تحقيق اختراق تقليدي في الميدان المفتوح، مما اضطر القوات الروسية إلى استخدام وسائل غير نمطية وغير مستدامة عملياتياً. فمثل هذه الحركات تعجز عن التحول إلى قاعدة اشتباك دائمة، لأنها تستهلك العنصر البشري إلى حد الانهاك.

وبشأن الطائرات RUBICON السلكية، فابتكارها لم يغيّر معادلة الحرب. التحكم السلكي بالفيبر غلاس يعالج فقط مسألة التشويش، لكنه يحد من حرية المناورة ويحوّل المسيرة إلى أداة كمين محدودة النطاق، أكثر منها عنصر ضرب استراتيجي. هي أشبه بشِراك تكتيكية تقدم ضجيجاً إعلامياً أكثر مما تحقق تأثيراً عسكرياً متراكم الأثر.

الدروس الجوهرية لا تُستخلص من إعجاب بلقطات استثنائية، بل من قراءة التوازن بين الفعل والقدرة على الاستمرار. في النهاية، التفوق الحقيقي سواء في كيرسك أو غيرها لا يُقاس بلقطة جريئة، بل بامتلاك منظومة تكيف قادرة على امتصاص الضربات والاستمرار بالميزان الاستراتيجي طويل الأمد.

ولهذا، التركيز على المسيرات أو الاختراقات غير التقليدية دون النظر إلى استدامة المنظومة أشبه بالانبهار بخدعة تكتيكية مؤقتة. وكما الجيش المصري حيّد أعقد التحصينات بوسائل مبتكرة وبسيطة، فالفارق ليس في الأداة؛ بل في العقل الذي يقرأ الثغرة في اللحظة المناسبة.​