نقاط ضعف سلاح الجو الجزائري : تحليل شامل للجوانب العملياتية والتكنولوجية والاستراتيجية

[ONE BULLET]

القنابل الموجهة والغير موجهة تستخدم في التمارين، مش كل المهام تستلزم قنابل موجهة، خاصة في حالة التعامل مع معسكرات الارهاب مثلا.
اما نوعية القنابل الموجهة، الKAB-KR تعمل على الsu-30 لكن كل العائلة تعمل على الsu-24 لأنها تحمل نظام تهديف ارضي مدمج مع الجسم، نفس الشي مع الميغ الجديدة لوجود الT-220...

الارهاب تكفيهم مروحيات هجومية و راجمات غراد
الارهاب تصلح ضدهم كثافة نارية عالية و هناك البعض منهم يمتلك صواريخ كتفية فاذا لماذا ساغامر بمقاتلة مجهزة بقنابل غير موجهة او بمروحية مثلا ​

 

[Chakibyahiaoui]

لم تفهم قصدي , لا اتحدث عن الية TARGET ACQUISITION من خلال الرادار او الكاميرات او حتى انظمة الاستشعار الاخرى سواء السلبية او الايجابية
حديثي عن الفيديو الذي وضعه الاخ لصاروخ KH-59 و هو طبعا يستعمل الية توجيه ثنائية اي TWO WAY DATALINK و طريقة التوجيه من خلال الباحث التلفزيوني و الحراري
الية و طريقة التوجيه تمكن الطيار من اختيار احد الطريقتين يا اما ان يقفل على الهدف و يطلق الصاروخ او يوجهه نحو الهدف و يتحكم به من خلال باحث الصاروخ او بما يسمى MAN IN THE LOOP , هنا TV GUIDANCE هو ضمن ال DUAL GUIDANCE METHOD في الصاروخ و دوره هو الاقفال و البحث
اما ال TV GUIDANCE الموجود في نسخ FAB KR فهي عبارة عن FIRE AND FORGET GUIDANCE لان القنابل غير مجهزة بوصلة بيانات بتاتا لا احادية و لا ثنائية و هنا نحن نتحدث عن اقفال تلفزيوني و توجيهه نحو الهدف من خلال نقطة معينة تسمى POINT عن اقترابه يتم تفعيل المرحلة الثانية و هي التعقب TRACK و هنا بالضبط الصاروخ سوف يقفل على اي هدف يظهر في الكاميرة التلفزيونية من خلال النقطة التي تم توجيهها لها الا و هي POINT , اذا الهدف غير مكانه من ال POINT و اصبح خارج ال FOV الخاص بالصاروخ , فهنا الصاروخ سوف يفقد توجيهه و سيسقط في ال POINT ​

فهمتك
يعني ترى ان غياب القدرة على التوجيه بعد الرمي عامل لهذا النوع من الذخائر مضعف لقدرات الاستهداف الدقيق في القوات الجوية ؟
موجود النسخ L إلى جانب صواريخ kh-29 برأس 320 كيلو، اما اذا تتكلم على قنابل بMITL حقيقي هذي غير موجودة بعد حسب علمي (عائلةUPAB على الاغلب تدخل الخدمة مع السوخوي 34 مستقبلا وتحتوى على هذي الخاصية)

 

[Chakibyahiaoui]

الارهاب تكفيهم مروحيات هجومية و راجمات غراد
الارهاب تصلح ضدهم كثافة نارية عالية و هناك البعض منهم يمتلك صواريخ كتفية فاذا لماذا ساغامر بمقاتلة مجهزة بقنابل غير موجهة او بمروحية مثلا ​

كل ما كثرت الاختيارات وأشعة الاستهداف كل ما كان في مصلحة المخطط

المساحات المطلوب من الجيش تغطيتها شاسعة ومساحات دول الجوار اللي عندها انفلات امني نفس الشي، استعمال مروحيات او راجمات في مناطق نائية من اجل هدف بسيط راح يرفع الكلفة بشكل عالي بينما الحل الارخص والاسرع والأئمن موجود.

 

[BLOODHOUND]

تلك الميغ 29 و كلامي واضح عن السوخوي 30 و من يستعملها لضرب الاهداف البرية التكتيكية
نعم هي ذخائر موجهة نحن لا ننكر هذا و لكن راجع ما قلت اغلبكم لا يفهم حتى ما اقول
القنابل التلفزيونية غير صالحة ضد الاهداف المتحركة و ضعيفة في الاحوال الجوية القاسية
البديل الذي تستعمله كافة دول العالم هي القنابل الليزرية و بدرجة اقل الموجهة بالتصوير الحراري​

فهمت،ف kh-29 لا يستعمل ضد الأهداف المتحركة
لكن برأيك الهدف المتحرك مذا يمكن أن يكون دبابة،عربة قتالية....أليست هذه الأهداف لا تستوجب إقلاع طائرة ثمينة و المخاطرة بها
الدرونات تقوم بنفس الوظيفة أكثر كفاءة و أرخص كلفة
حتى لو كانت الهدف هو أرتال متحركة يوجد ماهو أفضل من المقاتلات للقيام بدور cas شوف فقط الحرب الأخيرة إسرائيل رغم إمتلاكها لبودات توجيه و تفوقها الجوي الكاسح إستعملت hermes 900 لإستهداف ناقلات الصواريخ

 

[ONE BULLET]

فهمتك
يعني ترى ان غياب القدرة على التوجيه بعد الرمي عامل لهذا النوع من الذخائر مضعف لقدرات الاستهداف الدقيق في القوات الجوية ؟
موجود النسخ L إلى جانب صواريخ kh-29 برأس 320 كيلو، اما اذا تتكلم على قنابل بMITL حقيقي هذي غير موجودة بعد حسب علمي (عائلةUPAB على الاغلب تدخل الخدمة مع السوخوي 34 مستقبلا وتحتوى على هذي الخاصية)

بالعكس قصدي ليس خاصية MITL بل صديقك من نشر فيديو لصاروخ KH-59 بخاصية MITL
كلامي عن قدرة ضرب الاهداف المتحركة بالقنابل الموجهة تلفزيونيا هذه القنابل ضعيفة ضد الاهداف المتحركة و هنا بالضبط اتحدث عن عائلة KAB التي يتم توجيهها تلفزيونيا فهي FIRE AND FORGET و ليست MITL​

 

[ONE BULLET]

كل ما كثرت الاختيارات وأشعة الاستهداف كل ما كان في مصلحة المخطط

المساحات المطلوب من الجيش تغطيتها شاسعة ومساحات دول الجوار اللي عندها انفلات امني نفس الشي، استعمال مروحيات او راجمات في مناطق نائية من اجل هدف بسيط راح يرفع الكلفة بشكل عالي بينما الحل الارخص والاسرع والأئمن موجود.

نحن هنا نتحدث عن جماعات مسلحة ضخمة مثل الشباب او بوكو حرام فهؤلاء الجماعات يتطلب استعمال اسلحة ثقيلة ضدهم
هناك جماعات تستعمل المانبادات و قاذفات صواريخ قد تشكل تهديد واضح ضد الطائرات و المروحيات نفس الشيء بالنسبة للطائرات التي تستعمل القنابل الغير موجهة او التلفزيونية فهي مداها صغير و ضعيف​

 

[ONE BULLET]

فهمت،ف kh-29 لا يستعمل ضد الأهداف المتحركة
لكن برأيك الهدف المتحرك مذا يمكن أن يكون دبابة،عربة قتالية....أليست هذه الأهداف لا تستوجب إقلاع طائرة ثمينة و المخاطرة بها
الدرونات تقوم بنفس الوظيفة أكثر كفاءة و أرخص كلفة
حتى لو كانت الهدف هو أرتال متحركة يوجد ماهو أفضل من المقاتلات للقيام بدور cas شوف فقط الحرب الأخيرة إسرائيل رغم إمتلاكها لبودات توجيه و تفوقها الجوي الكاسح إستعملت hermes 900 لإستهداف ناقلات الصواريخ

فرضا ان عدوك قام بانشاء منطقة تحريم جوية ضد مسيراتك و منطقة تحريم برية ضد سلاحك البري
فانت هنا ستلجئ بشكل واضح لاستعمال المقاتلات لضرب الاهداف البرية بل حتى قنابل GBU ليست باهضة الثمن , ثمنها رخيص مقارنة بالدبابة
المقاتلات تمتلك الافضلية في الكشف و فتح الخطوط و الطرق للقوات البرية
الهيرمس 900 تم استعمالها بقنابل MIKHOLIT الصغيرة وزنها وزن ريشة فهي لا تؤثر على ال ENDURANCE الخاصة بالمسيرة التي قد تبقى اكثر من 24 ساعة في السماء
الاف 15 او اي مقاتلة ثانية لا يمكنها القيام بهذا الامر و هي الاستطلاع البري و اخماد اي تهديد بري قادم لساعات متواصلة​

 

[BLOODHOUND]

فرضا ان عدوك قام بانشاء منطقة تحريم جوية ضد مسيراتك و منطقة تحريم برية ضد سلاحك البري
فانت هنا ستلجئ بشكل واضح لاستعمال المقاتلات لضرب الاهداف البرية بل حتى قنابل GBU ليست باهضة الثمن , ثمنها رخيص مقارنة بالدبابة
المقاتلات تمتلك الافضلية في الكشف و فتح الخطوط و الطرق للقوات البرية
الهيرمس 900 تم استعمالها بقنابل MIKHOLIT الصغيرة وزنها وزن ريشة فهي لا تؤثر على ال ENDURANCE الخاصة بالمسيرة التي قد تبقى اكثر من 24 ساعة في السماء
الاف 15 او اي مقاتلة ثانية لا يمكنها القيام بهذا الامر و هي الاستطلاع البري و اخماد اي تهديد بري قادم لساعات متواصلة​

إذا فرض حظر جوي على مسيرات مالذي يمنعه من إسقاط مقاتلاتك خاصة و أنك فرضت إستعمال قنابل أقصى مدى للإستهداف بها 15 كم كما يجب ايضا الإستمرار بالإقفال على الهدف حتى وصولها و هو ما يمنع المناورة الحادة للإفلات من الصواريخ و المدفعية الأرضية المضادة للطيران
أما بخصوص التكلفة فليست القنبلة وحدها باهظة بل ساعات الطيران أيضا التي تقدر في اف 16 ب 25000 دولار للساعة

 

[ONE BULLET]

إذا فرض حظر جوي على مسيرات مالذي يمنعه من إسقاط مقاتلاتك خاصة و أنك فرضت إستعمال قنابل أقصى مدى للإستهداف بها 15 كم كما يجب ايضا الإستمرار بالإقفال على الهدف حتى وصولها و هو ما يمنع المناورة الحادة للإفلات من الصواريخ و المدفعية الأرضية المضادة للطيران
أما بخصوص التكلفة فليست القنبلة وحدها باهظة بل ساعات الطيران أيضا التي تقدر في اف 16 ب 25000 دولار للساعة

لأن المقاتلات تمتلك فرصة اكثر للنجاة عندها انظمة RWR و CHAFF/FLARE DISPENSER و انظمة ECM
يمكنها استعمال بروفايل طيران منخفض
25 الف دولار اذا احتسبنا فقط ساعتين يعني 50 الف دولار مع القنابل فالامر ليس باهض الثمن لضرب 5 او 6 دبابات مثلا التي يقدر ثمن الدبابة الواحد مليون دولار او ثلاث ملايين دولار
البود يمكنه ان يغلق على الهدف و يستمر في الاضاءة بشكل مستقل و اوتوماتيكي و ممكن ان يكون ضابط ثانوي يهتم بهذا الامر
المسيرات لا , بطئية و يسهل التشويش عليها , ضعيفة في المناورة , لا تمتلك حزمة حماية هناك العديد من النقط التي لا تشفع للمسيرة لكي تكون بديل مستحق للمقاتلات فيما يخص مهام القصف الارضي
السيناريو الذي ذكرت هو حرفيا يمثل AIR PARITY لهذا فالطلعات لضرب الاهداف التكتيكية ما زال كلا الطرفين يقومان به في روسيا و اوكرانيا​