بص ارقام فعلية سريعة لاالسؤال هل العائد القادم مبلغ زي ده هيكون مناسب ليه يعني يعني بصراحه المبلغ ضخم جدا كنت اتمنى توجيهه لحاجه افيد و أكثر واقعيه و ليها فائده اكتر يعني حاجه زي دي كان من 15 ل25 مليار كفايه قوي
اصلا وونر دا تالت استخواذ ليها بعد ديسكفري و قبلها حد تاني و الشركة مليانه ديون و بتحرق كاش
نفس الشئ لباراماونت سكاي دانس عليها 14 مليار ديون و عرضها تمويل ديون اصلا عشان كدا الخليج لقط الفرصة مع ان ابن لاري اليسون ساحب من ابوه و الاب تقيل بس الناس دي مش بتلعب في اساس الفلوس
نتفلكس اغتقد واقفة على جبل كاش بس كان عندهم مشاكل في الاول لكن البيزنيس موديل بتاعهم ناجح لانه رخيص مثلا مش بيدفعو residuals للفنانين عن كل مره تتعرض اعمالهم هوا عقد one time payment و شكرا و دي مشكلة حيتم الكلام فيها مع هووليود عموما في صفقة وورنر لان ممكن تبعد المواهب الكبيرة و الصغيره
الفكرة عموما انك بتعظم فرصك بالربح دا غير تاثير المواد اللي ملكيتها الفكرية في مكان واحد ... جيم اوف ثرونز مثال من مجرد رواية بكام الف دولار لملايين و مليارات الدولارات
dc نفس القصة و محدش عرف يعملها صح لحد دلوقتي .. مارفل لوحدها عند ديزني من الافلام بس لحد END GAME عاملة 20 مليار
فا هيا فكرة تعظيم فرص من المحتوى و كل ما المحتوى كان اكبر و تحت ايدك و ادرته صح فا كتالوج واحد بس او اسم واحد بس حيعوضك .. هيا زي ال VENTURE CAPITAL بس بمحتوى الفكرة انك في الاولى بتنط في المجهول مع 20 شركة و عايز واحده تنجح بس .. التانية انت عارف معاك ايه و هوا ناجح كدا كدا انت بس محتاج تكمل و تدير مصاريفك صح لان اللي بياكل الربحية هيا اتعاب الفنانين تكلفة التسويق و الانتاج و هكذا
وورنر مكتبة عملاقه .. DC لوحدها حوار لوحدها صفقة فلووووووووووووسس ولسه اللي تحت اتش بي اوه ولسه هاري بوتر و جيم اوف ثرونز و ماتريكس و افلام لورد اوف ذا رينجز و لسه باقي المجهول في ارشيف الشركة دا غير اللي اتعمل قبل كدا حيبقى ليهم ربح في اعادة عرضه
لو نتفلكس او باراماونت اخدوها حيعدو ديزني وش
التعديل الأخير: