رسميًا الهند اعترفت بخسارة 3 طائرات رافال، وطائرة ميغ-29 ، وطائرة سو-30 ، و تدمير إس-400

الباتريوت موجود في المغرب بالصوت و الصورة و ثانيا اغلب صفقات المغرب تكون خفية عن الاعلام بسبب الخداع الاستراتيجي
إذا أردت الواقع فهو في الرد الذي كتبته أعلاه.
إن كان الباتريوت موجودا في المغرب فلم ذهب المسؤولون العسكريون لمعاينته في ألمانيا منذ أيام
 
هوا الاس 400 ده ملوش اهل يسألو عليه بياخد على وشه بس لكن في شغلته دايما واخد وضع الفازة
 
الهند تعترف مرة أخرى بخسائر في الطائرات خلال المواجهة مع باكستان
تلقي باللوم على أوامر نيودلهي بعدم استهداف المنشآت العسكرية الباكستانية أثناء المواجهة
مكتب الأخبار
30 يونيو 2025
قامت القوات الجوية الباكستانية (PAF) بإسقاط ما لا يقل عن ست طائرات مقاتلة هندية، من بينها ثلاث طائرات رافال فرنسية الصنع.

اعترف مسؤول دفاعي هندي بأن القوات الجوية الهندية فقدت "بعض الطائرات" ليلة 7 مايو، عندما شنت هجومًا غير مبرر على مواقع مدنية في باكستان خلال الحرب التي استمرت 86 ساعة بين القوتين النوويتين.
أدلى الكابتن شيف كومار، الملحق الدفاعي الهندي، بهذا التصريح خلال كلمة في ندوة بعنوان "تحليل معركة الجو بين باكستان والهند واستراتيجيات إندونيسيا الاستباقية من منظور القوة الجوية"، والتي نظمتها جامعة ديرغانتارا مارسيركال سوريا دارما في إندونيسيا، حسبما أفادت وسائل الإعلام الهندية.
حمّل كومار خسائر القوات الجوية الهندية إلى القيود التي فرضتها القيادة السياسية في نيودلهي، مدعيًا أن الطائرات الهندية كانت تحت أوامر بعدم استهداف الأصول العسكرية الباكستانية لتجنب تصعيد الصراع.

في وقت سابق، أكد رئيس هيئة الأركان العامة، الجنرال أنيل تشاوهان، خسارة طائرات مقاتلة خلال الاشتباكات في مايو مع باكستان، وهي المرة الأولى التي تعترف فيها الهند رسميًا بخسائر جوية في النزاع المستمر. وأفصح عن ذلك في مقابلة مع قناة بلومبرغ التلفزيونية على هامش حوار شانغريلا في سنغافورة.
ومع ذلك، نفى تشاوهان صحة أرقام باكستان التي قالت إنها أسقطت ست طائرات هندية، مفضلًا عدم الكشف عن العدد الدقيق للطائرات المفقودة. وقال: "ما هو مهم ليس عدد الطائرات التي سقطت، بل لماذا سقطت." وأضاف: "الأرقام ليست مهمة."
في 30 مايو، اعترف القيادي الكبير في حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) سوبراشمانيان سوامي بأن باكستان أسقطت خمس طائرات مقاتلة هندية، من بينها طائرات رافال. ومع ذلك، يبقى دوائر الجيش الهندي متحفظة للغاية بشأن أعداد الطائرات التي فقدت خلال مواجهات مع القوات الجوية الباكستانية.


 
لقد تم توضيح ذلك بالفعل، باكستان قامت بنقل الأصول إلى القواعد الجوية الغربية التي كانت آمنة. فقط الأحمق من يضع الأصول بالقرب من الحدود مثل قاعدة بهولاري الجوية أو قاعدة شهباز الجوية.
طيب لماذا يشاع أن الرد الصاروخي لباكستان لم يكن ناجعا ؟
 
طيب لماذا يشاع أن الرد الصاروخي لباكستان لم يكن ناجعا ؟
فعليا اكثر ما الم الهند كان الهجوم الصاروخ المسيرات الباكستانية كانت بحمولة خفيفة واضرارها ليست بالمستوى المطلوب وان كانت ضرباتها جراحية بينما صواريخ فتح كانت مدمرة
 
فعليا اكثر ما الم الهند كان الهجوم الصاروخ المسيرات الباكستانية كانت بحمولة خفيفة واضرارها ليست بالمستوى المطلوب وان كانت ضرباتها جراحية بينما صواريخ فتح كانت مدمرة
"أطلقت كل من الدولتين صواريخ على الأخرى، ولم تُستخدم أنظمة الدفاع الصاروخي لأن الحرب كانت قد بدأت للتو
 
غير صحيح ، الباكستان استخدمت انظمة دفاع جوية صينية الصنع وفشلت في صد الهجوم الهندي
"يرجى مشاركة أي دليل حتى نتعلم عنه، فلم نرَ أي إطلاق صواريخ أو مقاطع فيديو أو صور مشابهة. قالوا في ملخصهم أنهم نجحوا في تحويل الصواريخ باستخدام التقنيات المضادة الناعمة."
 
"يرجى مشاركة أي دليل حتى نتعلم عنه، فلم نرَ أي إطلاق صواريخ أو مقاطع فيديو أو صور مشابهة. قالوا في ملخصهم أنهم نجحوا في تحويل الصواريخ باستخدام التقنيات المضادة الناعمة."
هناك كثير من المصادر تحدثت عن استخدام الباكستانيين HQ9 وغيره من الدفاعات الجوية ولكن فشل تماما في حماية الاصول الثمينة وكانت الصواريخ والدرونز الهندي يصول ويجول في سماء الباكستان على مصراعيه ، لا تنكر الحقيقة الدفاعات الجوية الصينية اثبتت انها لا تستطيع اسقاط حمامة وفشلها في اول اختبار ميداني لها .

يحسب للصين صاروخ جو-جو PL-15E الذي حقق نجاحا في اسقاط الرافال والميغ والسوخوي ، اما الدفاعات الجوية صينية المنشأ بائت بالفشل وكانت مخيبة للآمال .
 
هناك كثير من المصادر تحدثت عن استخدام الباكستانيين HQ9 وغيره من الدفاعات الجوية ولكن فشل تماما في حماية الاصول الثمينة وكانت الصواريخ والدرونز الهندي يصول ويجول في سماء الباكستان على مصراعيه ، لا تنكر الحقيقة الدفاعات الجوية الصينية اثبتت انها لا تستطيع اسقاط حمامة وفشلها في اول اختبار ميداني لها .

يحسب للصين صاروخ جو-جو PL-15E الذي حقق نجاحا في اسقاط الرافال والميغ والسوخوي ، اما الدفاعات الجوية صينية المنشأ بائت بالفشل وكانت مخيبة للآمال .


"هذا ما نريد رؤيته، كانت اختبارًا ولكن الجانبان لم يصلا إلى تلك المرحلة. بالنسبة للطائرات المسيرة، لدى القوات الجوية الباكستانية العديد من الأنظمة مثل MBDA Spada 2000 و HQ-16، لكنها لم تستخدمها."
 
اصعب سلاح ممكن تقييمه هو HQ-16 بسبب انه لا يملكه في هذا الكوكب سوى الصين وباكستان / وانا متأكد انه تم استخدامه بدون جدوى من قبل الباكستانيين لصد الهجوم الهندي .

لنكن واقعيين الدفاعات الجوية صينية المنشأ اثبتت فشلها وهي لا تستطيع اسقاط حمامة ناهيك عن مواجهة الصواريخ والدرونز ، اذا تعارضني او تتهمني بالتجني على الدفاعات الجوية الصينية اثبت لي بمصادر محترمة عدم استخدامها من قبل الباكستانيين او على الاقل سجلها في مواجهة الاخطار الهندية .
 
اصعب سلاح ممكن تقييمه هو HQ-16 بسبب انه لا يملكه في هذا الكوكب سوى الصين وباكستان / وانا متأكد انه تم استخدامه بدون جدوى من قبل الباكستانيين لصد الهجوم الهندي .

لنكن واقعيين الدفاعات الجوية صينية المنشأ اثبتت فشلها وهي لا تستطيع اسقاط حمامة ناهيك عن مواجهة الصواريخ والدرونز ، اذا تعارضني او تتهمني بالتجني على الدفاعات الجوية الصينية اثبت لي بمصادر محترمة عدم استخدامها من قبل الباكستانيين او على الاقل سجلها في مواجهة الاخطار الهندية .
"حسنًا، سأقول كلمات المارشال الجوي أرغزيرب أنهم استخدموا خيار القتل الناعم ووجهوا الصواريخ. إذا رأيت أي دليل على أنه تم استخدامه، سأقول بكل سرور إذا فشل."
 
عودة
أعلى