بعد التلويح باتفاقيه السلام، تراجع أمريكي إسرائيلي في مخطط التهجير

عكست الآيه يا شيخنا, انت المطالب بحجيه الآحاد و رأيك شاذ.

موضوعنا عقدي توقيفي و بالتالي يحتاج دليل صريح لا لبس فيه. و كما تعلم جمهور اهل السنه يعتبرون الآحاد ظنيه في العقائد و بعض المتكلمين لا يعتدون بها اطلاقا.

"جوابنا على من يرى أن أحاديث الآحاد لا تثبت بها العقيدة لأنها تفيد الظن والظن لا تبنى عليه العقيدة . أن نقول : هذا رأي غير صواب ؛ لأنه مبني على غير صواب ، وذلك من عدة وجوه :

1-القول بِأَن حديث الآحاد لا يفيد إلا الظن ليس على إطلاقه ، بل في أخبار الآحاد ما يفيد اليقين إذا دلت القرائن على صِدْقه ، كما إذا تلقته الأمة بالقبول ، مثل حديث عمر بين الخطاب رضي الله عنه : (إِنَّمَا الْأَعْمَالُ بِالنِّيَّاتِ) فإنه خبر آحاد ، ومع ذلك فإننا نعلم أن النبي صلى الله عليه وسلم قاله ، وهذا ما حققه شيخ الإسلام ابن تيمية والحافظ ابن حجر وغيرهما .

2-أن النبي صلى الله عليه وسلم كان يرسل الآحاد بأصول العقيدة ـ شهادة أن لا إله إلا الله وأن محمداً رسول الله ـ وإرساله حُجَّة مُلْزِمة ، كما بعث مُعَاذاً إلى اليمن ، واعتبر بَعْثَه حُجَّةً مُلْزِمَةً لأهل اليمن بقبوله .

3-إذا قلنا بأن العقيدة لا تثبت بأخبار الآحاد ، أمكن أن يُقال : والأحكام العملية لا تثبت بأخبار الآحاد ، لأن الأحكام العملية يصحبها عقيدة أن الله تعالى أمر بهذا أو نهى عن هذا ، وإذا قُبل هذا القول تعطَل كثير من أحكام الشريعة ، وإذا رُدّ هذا القول فليردّ القول بأن العقيدة لا تثبت بخبر الآحاد إذ لا فرق كما بيّنا .

والحاصل : أن خبر الآحاد إذا دلت القرائن على صِدْقه أفاد العلمَ ، وثبت به الأحكام العَملية والعِلمية ، ولا دليل على التفريق بينهما ، ومَنْ نَسَبَ إلى أحدٍ من الأئمِة التفريقَ بينهما فعليه إثباتُ ذلك بالسند الصحيح عنه . ثم بيان دليله المستَند إليه .

4- أن الله تعالى أمر بالرجوع إلى قول أهل العلم لمن كان جاهلاً فيما هو من أعظم مسائل العقيدة وهي الرسالة : فقال تعالى : (وَمَا أَرْسَلْنَا مِنْ قَبْلِكَ إِلاَّ رِجَالاً نُوحِي إِلَيْهِمْ فَاسْأَلُوا أَهْلَ الذِّكْرِ إِنْ كُنْتُمْ لا تَعْلَمُونَ * بِالْبَيِّنَاتِ وَالزُّبُرِ) النحل/43 ، 44 .

وهذا يشمل سؤال الواحد والمتعدّد" انتهى .

فضيلة الشيخ محمد بن عثيمين رحمه الله

"فتاوى العقيدة" (صـ 18)
 
قلت لك .. المعيار عندي هو ما هو معلوم من الدين بالضرورة .. والمعلوم من الدين بالضرورة تجدها في كتب عقائد المسلمين مثل العقيدة الطحاوية التى أجمع عليها المسلمين شرقا وغربا ..

فمثلا .. إيمانك بخروج الدجال مع خلافك على التفاصيل هذا لا يعد إنكار ماهو معلوم من الدين بالضرورة لأنك تؤمن بالأصل وهو خروج الدجال ، أما واذا نفيت خروج الدجال كلية ( فأنت منكر شيئ أجمع المسلمون عليه وهو حجة قطعية الدلالة والثبوت ويفيد العلم اليقين ) .

مشاهدة المرفق 758684
مش ملاحظ انه معيار اعتباطي؟
 
"جوابنا على من يرى أن أحاديث الآحاد لا تثبت بها العقيدة لأنها تفيد الظن والظن لا تبنى عليه العقيدة . أن نقول : هذا رأي غير صواب ؛ لأنه مبني على غير صواب ، وذلك من عدة وجوه :

1-القول بِأَن حديث الآحاد لا يفيد إلا الظن ليس على إطلاقه ، بل في أخبار الآحاد ما يفيد اليقين إذا دلت القرائن على صِدْقه ، كما إذا تلقته الأمة بالقبول ، مثل حديث عمر بين الخطاب رضي الله عنه : (إِنَّمَا الْأَعْمَالُ بِالنِّيَّاتِ) فإنه خبر آحاد ، ومع ذلك فإننا نعلم أن النبي صلى الله عليه وسلم قاله ، وهذا ما حققه شيخ الإسلام ابن تيمية والحافظ ابن حجر وغيرهما .

2-أن النبي صلى الله عليه وسلم كان يرسل الآحاد بأصول العقيدة ـ شهادة أن لا إله إلا الله وأن محمداً رسول الله ـ وإرساله حُجَّة مُلْزِمة ، كما بعث مُعَاذاً إلى اليمن ، واعتبر بَعْثَه حُجَّةً مُلْزِمَةً لأهل اليمن بقبوله .

3-إذا قلنا بأن العقيدة لا تثبت بأخبار الآحاد ، أمكن أن يُقال : والأحكام العملية لا تثبت بأخبار الآحاد ، لأن الأحكام العملية يصحبها عقيدة أن الله تعالى أمر بهذا أو نهى عن هذا ، وإذا قُبل هذا القول تعطَل كثير من أحكام الشريعة ، وإذا رُدّ هذا القول فليردّ القول بأن العقيدة لا تثبت بخبر الآحاد إذ لا فرق كما بيّنا .

والحاصل : أن خبر الآحاد إذا دلت القرائن على صِدْقه أفاد العلمَ ، وثبت به الأحكام العَملية والعِلمية ، ولا دليل على التفريق بينهما ، ومَنْ نَسَبَ إلى أحدٍ من الأئمِة التفريقَ بينهما فعليه إثباتُ ذلك بالسند الصحيح عنه . ثم بيان دليله المستَند إليه .

4- أن الله تعالى أمر بالرجوع إلى قول أهل العلم لمن كان جاهلاً فيما هو من أعظم مسائل العقيدة وهي الرسالة : فقال تعالى : (وَمَا أَرْسَلْنَا مِنْ قَبْلِكَ إِلاَّ رِجَالاً نُوحِي إِلَيْهِمْ فَاسْأَلُوا أَهْلَ الذِّكْرِ إِنْ كُنْتُمْ لا تَعْلَمُونَ * بِالْبَيِّنَاتِ وَالزُّبُرِ) النحل/43 ، 44 .

وهذا يشمل سؤال الواحد والمتعدّد" انتهى .

فضيلة الشيخ محمد بن عثيمين رحمه الله

"فتاوى العقيدة" (صـ 18)
رحمه الله. خالف الجمهور في هذه المسأله.
 
مش ملاحظ انه معيار اعتباطي؟
غير صحيح لأن له ضوابط دقيقة تستمد من النصوص الشرعية وإجماع الأمة ... نعم قد يساء استخدامه في بعض الحالات لكن هذا لا ينفي كونه معيار شرعي منضبط
 
رحمه الله. خالف الجمهور في هذه المسأله.

غير صحيح

قال ابن باز رحمه الله


"فأهل السنة والجماعة أجمعوا على قبول خبر الآحاد، والاحتجاج به، وممن حكى ذلك الخطيبُ البغدادي، وابن عبدالبر رحمهما الله، وغيرهما، كلاهما ذكر إجماع أهل العلم على قبول خبر الآحاد إذا صحَّت الأسانيد، وهكذا قال أحمد وغيره من الأئمة، كلهم أجمعوا على قبول خبر الآحاد إذا صحَّت بها الأسانيد عن رسول الله عليه الصلاة والسلام، فمَن زعم إنكارها، أو طعن فيها، أو قال: لا يُحتجّ بها في العقائد؛ فقد غلط غلطًا عظيمًا، فهي حُجَّة في العقائد وغير العقائد"

وابن حجر وابن تيمية كذلك
 
غير صحيح

قال ابن باز رحمه الله


"فأهل السنة والجماعة أجمعوا على قبول خبر الآحاد، والاحتجاج به، وممن حكى ذلك الخطيبُ البغدادي، وابن عبدالبر رحمهما الله، وغيرهما، كلاهما ذكر إجماع أهل العلم على قبول خبر الآحاد إذا صحَّت الأسانيد، وهكذا قال أحمد وغيره من الأئمة، كلهم أجمعوا على قبول خبر الآحاد إذا صحَّت بها الأسانيد عن رسول الله عليه الصلاة والسلام، فمَن زعم إنكارها، أو طعن فيها، أو قال: لا يُحتجّ بها في العقائد؛ فقد غلط غلطًا عظيمًا، فهي حُجَّة في العقائد وغير العقائد"

وابن حجر وابن تيمية كذلك
هناك فرق بين الحجية الشرعية وكون تلك الحجية الشرعية تفيد العلم الضروري لها ..

خبر الآحاد ظني الثبوت في الأصل ولا يفيد العلم اليقيني إلا بقرائن وقد يكون ظني الدلالة أو قطعي الدلالة حسب وضوح معناه.
 
حبيت اقولك

السعوديين اصلا مايحسبولك حساب

لا انت مؤثر
ولا انت مهم

كدولة وسياسه

لكن فقط نرد على حميركم

اما كسياسه ودولة ف انت وجزر القمر واحد

الشرع في فلك مصر ؟
حبيبي لاتوجد ولا دولة اصلا في فلك مصر
بل بالعكسس مصر من تنشرا وتباع
ثانيا الخليج لا يريد من سوريا ان تصبح في فلكها او فلك غيرها
هو مينفعش ترد عادي من غير ما تستفز اللي قدامك وتجيب لنفسك الاهانه

لو ما بتعملي حساب ليه ما بتفرض مبادرة السلام اللي طرحتها وتخلص !!

ولو انت ما بتعملي حساب أمال اللي أتخن منك 100 مره بيعمل ليه !
 
هو مينفعش ترد عادي من غير ما تستفز اللي قدامك وتجيب لنفسك الاهانه

لو ما بتعملي حساب ليه ما بتفرض مبادرة السلام اللي طرحتها وتخلص !!

ولو انت ما بتعملي حساب أمال اللي أتخن منك 100 مره بيعمل ليه !
العيب مش على العضو اللي بترد عليه ، العيب على اللي حكمنا من 10 سنين ولم يستطع بناء إقتصاد يتحمل صدمات المنطقة وإستقلالية قرارك ..

مصر دولة عظيمة بشعبها وتاريخها والحاكم الشاطر هو اللي يعرف يستفز همم المصريين ، مش يورطنا في ديون وقرف ( بسبب هوسه بالكباري والبنايات الخرسانية زي دبي ) ويطلب من الأخرين انقاذه
 
هناك فرق بين الحجية الشرعية وكون تلك الحجية الشرعية تفيد العلم الضروري لها ..

خبر الآحاد ظني الثبوت في الأصل ولا يفيد العلم اليقيني إلا بقرائن وقد يكون ظني الدلالة أو قطعي الدلالة حسب وضوح معناه.

من قال انه ظني الثبوت؟؟؟
 
غير صحيح لأن له ضوابط دقيقة تستمد من النصوص الشرعية وإجماع الأمة ... نعم قد يساء استخدامه في بعض الحالات لكن هذا لا ينفي كونه معيار شرعي منضبط
كيف منضبط و قابل لسوء الاستخدام؟ تناقض مو؟
 
كيف منضبط و قابل لسوء الاستخدام؟ تناقض مو؟
وجود صعوبة في التطبيق بسبب اختلاف المعرفة بين الأفراد والبيئات لا يعني أن الأصل غير منضبط فكثير من القوانين البشرية أيضًا لها حالات استثنائية لكن ذلك لا يعني أنها غير صحيحة ولا يمكن الطعن في القاعدة بسبب اختلاف بعض التفاصيل.
 
غير صحيح

قال ابن باز رحمه الله


"فأهل السنة والجماعة أجمعوا على قبول خبر الآحاد، والاحتجاج به، وممن حكى ذلك الخطيبُ البغدادي، وابن عبدالبر رحمهما الله، وغيرهما، كلاهما ذكر إجماع أهل العلم على قبول خبر الآحاد إذا صحَّت الأسانيد، وهكذا قال أحمد وغيره من الأئمة، كلهم أجمعوا على قبول خبر الآحاد إذا صحَّت بها الأسانيد عن رسول الله عليه الصلاة والسلام، فمَن زعم إنكارها، أو طعن فيها، أو قال: لا يُحتجّ بها في العقائد؛ فقد غلط غلطًا عظيمًا، فهي حُجَّة في العقائد وغير العقائد"

وابن حجر وابن تيمية كذلك
في الاحكام يا شيخنا. العقائد لا.
 
وجود صعوبة في التطبيق لا يعني أن الأصل غير منضبط فكثير من القوانين البشرية أيضًا لها حالات استثنائية لكن ذلك لا يعني أنها غير صحيحة ولا يمكن الطعن في القاعدة بسبب اختلاف بعض التفاصيل.
بس في القانون الوضعي التشريع يكون هلامي عن قصد, مثلا معيار "خارج الشك المعقول" في ادانه قاتل مثلا و يصوت 11 محلف.

في الدين العقيده ثنائيه كافر مسلم, لذا ما فيه هامش للعب. لازم معيارك ميخرش الميه و الا حنكفر بعض كما اوشكت ان تفعل مو؟
 
بس في القانون الوضعي التشريع يكون هلامي عن قصد, مثلا معيار "خارج الشك المعقول" في ادانه قاتل مثلا و يصوت 11 محلف.

في الدين العقيده ثنائيه كافر مسلم, لذا ما فيه هامش للعب. لازم معيارك ميخرش الميه و الا حنكفر بعض كما اوشكت ان تفعل مو؟

نعم هناك معضلة ولهذا تحقق القاعدة في الواقع يحتاج إلى تطبيق حكيم وليس مجرد إطلاق أحكام بالكفر على كل من يخالف وإلا سقطنا في فوضى التكفير .. ولهذا يتم فيها فقط اللجوء للقطعيات التى اتفق عليها المسلمون واي خلل في تحقق الشروط يدرأ بالشبهة .
 
العيب مش على العضو اللي بترد عليه ، العيب على اللي حكمنا من 10 سنين ولم يستطع بناء إقتصاد يتحمل صدمات المنطقة وإستقلالية قرارك ..

مصر دولة عظيمة بشعبها وتاريخها والحاكم الشاطر هو اللي يعرف يستفز همم المصريين ، مش يورطنا في ديون وقرف ( بسبب هوسه بالكباري والبنايات الخرسانية زي دبي ) ويطلب من الأخرين انقاذه
اشكرك والله اشكرك
 
نعم هناك معضلة ولهذا تحقق القاعدة في الواقع يحتاج إلى تطبيق حكيم وليس مجرد إطلاق أحكام بالكفر على كل من يخالف وإلا سقطنا في فوضى التكفير .. ولهذا يتم فيها فقط اللجوء للقطعيات التى اتفق عليها المسلمون واي خلل في تحقق الشروط يدرأ بالشبهة .
اخيييييرررررراااا :)

اذن بما ان "الحكمه" ايا كان معناها اعتباطيه للاس العاشر, نسوي كما امرنا و نبطل تنطع.

"هلك المتنطعون" "اشققت عن قلبه" "سددوا و قاربوا" و غيرها من الآثار نبراس. فلما يجي واحد يقول فيه اشكاليه في مرويات الدجال نقول له شاركنا رأيك مش حاسب لا تكفر!
 
في الاحكام يا شيخنا. العقائد لا.

يعني آخذ فتواك اللي سميتها رأي الجمهور رغم ان المسألة فيها اجماع عكس قولك وأرد فتوى مفتي السعودية وعلماء الأمة؟؟


كما انعقد الإجماع على وجوب الأخذ بحديث الآحاد في العقائد والأحكام على السواء ، قال الإمام الشافعي في كتابه الرسالة (1/457) : " ولو جاز لأحد من الناس أن يقول في علم الخاصة : أجمع المسلمون قديما وحديثا على تثبيت خبر الواحد والانتهاء إليه ، بأنه لم يعلم من فقهاء المسلمين أحد إلا وقد ثبته جاز لي ، ولكن أقول : لم أحفظ عن فقهاء المسلمين أنهم اختلفوا في تثبيت خبر الواحد ، بما وصفت من أن ذلك موجود على كلهم " أهـ .

وقال الإمام ابن عبد البر في كتابه التمهيد (1/8) - وهو يتكلم عن خبر الآحاد وموقف العلماء منه - : " وكلهم يدين بخبر الواحد العدل في الاعتقادات ، ويعادي ويوالي عليها ، ويجعلها شرعا ودينا في معتقده ، على ذلك جميع أهل السنة " .



كل العلماء اتفقوا على هذا ولا يُعلم فيها خلاف
 
اخيييييرررررراااا :)

اذن بما ان "الحكمه" ايا كان معناها اعتباطيه للاس العاشر, نسوي كما امرنا و نبطل تنطع.

"هلك المتنطعون" "اشققت عن قلبه" "سددوا و قاربوا" و غيرها من الآثار نبراس. فلما يجي واحد يقول فيه اشكاليه في مرويات الدجال نقول له شاركنا رأيك مش حاسب لا تكفر!
:D
الأصل أن نحمل كلام الناس على حسن الظن حتى يتبين العكس بيقين لا أن نقفز مباشرة للتكفير فلا تكفير لمجرد طرح الإشكال .. ونحاول تقريب وجهات النظر ، فلا أقف لك على تفاصيل وجزئيات ما دمت متفق معي على الكليات ..
 
يعني آخذ فتواك اللي سميتها رأي الجمهور رغم ان المسألة فيها اجماع عكس قولك وأرد فتوى مفتي السعودية وعلماء الأمة؟؟


كما انعقد الإجماع على وجوب الأخذ بحديث الآحاد في العقائد والأحكام على السواء ، قال الإمام الشافعي في كتابه الرسالة (1/457) : " ولو جاز لأحد من الناس أن يقول في علم الخاصة : أجمع المسلمون قديما وحديثا على تثبيت خبر الواحد والانتهاء إليه ، بأنه لم يعلم من فقهاء المسلمين أحد إلا وقد ثبته جاز لي ، ولكن أقول : لم أحفظ عن فقهاء المسلمين أنهم اختلفوا في تثبيت خبر الواحد ، بما وصفت من أن ذلك موجود على كلهم " أهـ .

وقال الإمام ابن عبد البر في كتابه التمهيد (1/8) - وهو يتكلم عن خبر الآحاد وموقف العلماء منه - : " وكلهم يدين بخبر الواحد العدل في الاعتقادات ، ويعادي ويوالي عليها ، ويجعلها شرعا ودينا في معتقده ، على ذلك جميع أهل السنة " .



كل العلماء اتفقوا على هذا ولا يُعلم فيها خلاف
خذ الي يعجبك, بس تراك غلطان.
 
عودة
أعلى