مع الأسف كنت اعتقد ان الرد يستحق القراءة
علمت انك ستستخف بالمصدر.
لا تستطيع عمان تسجيل اللغة لأنها غير مفهومة وقد تعتبر مجرد خربشات.
التصريح منذ 25 أكتوبر 2021 خلال ندوة رسمية اما زعم العمانيين ان لديهم نقوشا منذ 6000 سنة فيرجع لسنة 2007 في كتاب متحف أرض اللبان قاعة التاريخ 2007 الذي دونه المرحوم مستشار المرحوم السلطان قابوس للشؤون الثقافية.
الحروف في رابطك ليست نفس الحروف التي يتكلم عنها الباحث علي الشحري. هو يزعم ان مستشار السلطان الف كتابا قال فيه ان عمرها يزيد عن 6000 سنة.
للعمانيين تاريخ طويل من المعاناة مع المؤرخين الاجانب وتلاعباتهم. قرأت مقالة لعلي الشحري يحكي فيها كيف ان باحثة اجنبية قدمت لدراسة نقوش معينة لم تقم بما كلفت به وزارت اماكن اخرى بديلة. ناهيك عن المماطلة في التجاوب من جهات اجنبية ...
رغم ذلك عندما احتاج الامريكيون لتفسير الاحرف في كولورادو نادوا على العمانيين وتجاهلوا لصوص التاريخ في شمال افريقيا. والمضحك ان اليسار الغربي في الاعلام حاول نسب الحروف للبنان والفينيقيين.اما الدراسة التي شارك فيها علي الشحري وباحثون امريكيون فلم تحظ بالتغطية الاعلامية التي تستحقها.
لا اظنك تجهل سرقة التيفيناغ ونسبها للامازيغ وهذا موضوعنا.
الاعلام اليساري ومن يمثله في الجانب الثقافي التاريخي يرفض الاقرار بالهجرات العربية وانتقال الحروف من المشرق لشمال افريقيا وامريكا كما يطمس الهجرات العربية نحو العراق والشام قبل عشرات الاف السنين. يعرض على الجمهور فقط رؤية مشوشة تخدم اجندته في دعم العداء الكردي العربي، الامازيغي العربي، النوبي العربي،سوداني العربي، الارامي السيرياني الصابئي العربي و القائمة طويلة.
لو تلاحض انا دائماً اقراً ما ترفقه من معلومات ضعيفه التي اصلاً انت لم تطلع عليها لذا من الطبيعي تقول ان ردي لايستحق القرائه لانك اصلاً لم تقراً اي رد من ردي ولم ترد بمصدر موثوق وعلمي
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
كلامك حول عدم اعتماد الغه لغايه فكها كلام يدل على انك اصلاً لا تعرف على ماذا يعتمد الاثر
بغض النضر عن فك شيفره هذه الغه او لا يخضع الاثر للفحص بالكاربون المشع وتوثق
دعني احيبك وبشكل مباشر وساكون واضح الاخ العماني العزيز اتى بحجر فقط سنه 2019-2018 ادعى انها لغه ابجديه جديده وبالعمر الذي حدده علماً ان فيها عدد احرف لاتتعدى اصابع اليد الواحده وهوه ادعى انها ابجديه جديده خضعت للفحص وتبين ان الكلام ليس كما يتفضل فيه الاخ الكريم
رجع الاخ ابراهيم البلوشي صحح نوعاً ما الامر ببحث هو قام فيه وقلل عمر الاثر الى الف عام قبل الميلاد
ومن بعدها الاعلام العماني لم يتطرق للموضوع
على فكره هذه ليست الحادثه الاولى الاخوه اليمنين وباحثين منهم ادعو باثار سبئيه لخط المسند بعمر اكبر من الي ذكرها الاخ العماني وعندما خضع بعضها للفحص من علماء فرنسين اتضح انها مزيفه
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
كلامك حول عدم اعتماد الغه لغايه فكها كلام يدل على انك اصلاً لا تعرف على ماذا يعتمد الاثر
بغض النضر عن فك شيفره هذه الغه او لا يخضع الاثر للفحص بالكاربون المشع وتوثق
دعني احيبك وبشكل مباشر وساكون واضح الاخ العماني العزيز اتى بحجر فقط سنه 2019-2018 ادعى انها لغه ابجديه جديده وبالعمر الذي حدده علماً ان فيها عدد احرف لاتتعدى اصابع اليد الواحده وهوه ادعى انها ابجديه جديده خضعت للفحص وتبين ان الكلام ليس كما يتفضل فيه الاخ الكريم
رجع الاخ ابراهيم البلوشي صحح نوعاً ما الامر ببحث هو قام فيه وقلل عمر الاثر الى الف عام قبل الميلاد
ومن بعدها الاعلام العماني لم يتطرق للموضوع
على فكره هذه ليست الحادثه الاولى الاخوه اليمنين وباحثين منهم ادعو باثار سبئيه لخط المسند بعمر اكبر من الي ذكرها الاخ العماني وعندما خضع بعضها للفحص من علماء فرنسين اتضح انها مزيفه