و هل الباتريوت يمكنه التعامل مع درون تجاري؟ تقنيا و علميا لا يمكن للأنظمة بعيدة المدي التعامل معهاالاس 400 والاس 300
لم يستطيعا التصدي لدرون تجاري !
الباتريوت اسقط الكينجال الفرط صوتي
سأشرح هذا السبب لاحقا)
(كلما زاد المدي صعب الامر
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
و هل الباتريوت يمكنه التعامل مع درون تجاري؟ تقنيا و علميا لا يمكن للأنظمة بعيدة المدي التعامل معهاالاس 400 والاس 300
لم يستطيعا التصدي لدرون تجاري !
الباتريوت اسقط الكينجال الفرط صوتي
تذكرتكبخصوص العضوية الأساسية
ولو إن الموضوع " شخصنه " لا تفيدك ولا تفيد من يقرأ نقاشنا
لكن حسابي القديم إسمه Khaled Almalki
سبق وسألت في سؤال و جواب سؤال بعنوان
تكاليف إضافية على الدفاع الجوي السعودي
هذا هو
تكاليف إضافية بدون فائدة على الدفاع الجوي السعودي
منظومة الدفاع الجوي شاهين كروتال وأخيراً الهوك كلهم يعملون في الدفاع الجوي السعودي بالإضافة إلى باتريوت لكن من بداية الحرب في اليمن من تقريباً ستة سنوات ما سمعت أي نجاح لهذه الأنظمة أو أستخدام لها 😐 نادراً أقرأ عن الشاهين الكروتال و الهوك شخصياً ما سمعت أي نجاح لها في إعتراض أي صاروخ...defense-arab.com
هذا بخصوص العضوية القديمة
و مره أخرى انا والله لا اعرف ماذا تستفيد لكن أتمنى تكون مرتاح
بخصوص الغواصات فلا تحتاجها أوكرانيا
يقف فقط الحصول على منظومات دفاع ساحلي لأجل تحييد خطر الإنزال البحري و حماية المؤانئ و السواحل من اقتراب القطع البحرية الروسية
عدا عن حقيقة أنه لن يعطي أحد أوكرانيا غواصة
بدون الحديث عن مدة التدريب الطويلة و حقيقة أنه ممكن غرقها في أول عملية
ثم فيما يتعلق بكلامك عن أن الدبابات و الأسلحة المقدمة هي درجة ثانية
في المنتدى ولو أخذت نظرة على مؤيدين سوف تجدهم يقولون أن السلاح الروسي درجة ثانية
وانت بنفسك تؤمن بأنه أقل من الغربي
يعني هذه معركة متساوية بين سلاح غربي درجة ثانية و سلاح شرقي درجة ثانية
هذا لو صدقاً جدلاً بأنها بالفعل درجة ثانية بينما في الحقيقة نرى أسلحة حديثة مثل مدفعية القيصر و المدفعية الألمانية و المدفعية البولندية
و راجمات هيمارس
و دبابات ليوبارد 2a6 الحديثة
وما تعتبره أنت سلاح ناتو درجة ثانية
هو السلاح الأساسي و الوحيد الذي تملكه دول الناتو!!!!
نعم دول الناتو لا تزال تستخدم ليوبارد طرازات قديمة
ولا تزال بريطانيا تستخدم تشالنجر الضعيفة
يعني حقيقة أنها أسلحة درجة ثانية هو
انتقاد لجيوش الناتو أكثر منه دفاع جيوش الناتو
لماذا تحتفظ جيوش الناتو بأسلحة درجة ثانية بكميات كبيرة؟
احد نجاحاته البارزة كانت في 1967ممتاز ، بالتوفيق لانجح دفاع جوي علي الاطلاق
علي فكره تكتيكات الروس كانت لها التاثير الأكبر في الخسائر ليس السلاح واحده
مزهريات ليس لها اي فائدة , فما بالك بنسخ القرود
تم تدميرها بجميع الوضعيات والأشكال والأوقات
عاقدين تلك الصفقات الفاسدة يجب محاسبتهم!!
-
مصر ولله الحمد تتجه لما هو اعظم
مثل صفقة IRIS-T الرائعة
كذلك يوجد صفقات اخرى
لهذا تمتلك مثلا مصر tor و buk وهما المتخصصين أكثر للتصدي للكروز والدرون لكن الدرونات الإنتحارية يصعب التعامل معها لا بالوسائل الغربية أو الشرقية لأنك تتعامل مع أسلحة مشتركة وليست فقط درون إنتحاري صغيرأليست صواريخ الكروز و الدرونات الانتحارية الصهيونية أخطر على مصر من الصواريخ الباليستية؟
ومالوا يبشه .. انا مستعد اكون مستشار اذا مازالت القيادة في بعض الدول ترى ان المنظومات التي يتم تدميرها بأبسط الوسائل "بنسخها الاصلية" في شبكة طبقية متكاملة مناسبة لحماية الاجواء "بنسخ القرود" وفي شبكة غير طبقية وغير متكاملة
خلصت ؟ قلت كل الي نفسك فيه للمرة الالف عن مصر وعقيدتها والاسلحة الروسية ؟ مش واخد بالك ان بتعيد وتكرر نفس الكلام في كل المواضيع
كثرة الصياح لن تجعل من خبير ولا محلل ،، بل لن تجعل منك شيء على الإطلاق ..
اتمنى لك يوم هادئ كي نرتاح نحن لا انت
اول حرب معا قوات الاحتلال او معا مليشيات اس300 خارج الخدمه تبارك على الخيبه
الافضل للعرب التوجه للدفاع الجوي الاوروبي او الكوري الجنوبي بدل تدوير النفايات الروسيه
هو انتا الزمن وقف بيك هناك ولا ايه معداش عليك اى حاجة بعدهاحد نجاحاته البارزة كانت في 1967
شفنا فضيحة PAC-3 CRI في اوكرانيا و PAC في السعودية نفسها
معلومة لم يكن هناك سلاح دفاع جوي في حرب 67 كانت مجرد وحدات تابعة للقوات الجوية وكانت معظمها بطاريات مدفعية فرع الدفاع الجوي انشئ بعد الحرب كأحد الظروف المستفادة من الحرباحد نجاحاته البارزة كانت في 1967
فضائح مره وحده !!
الفضائح الحقيقية لنسخ القرود مليانه بالمنتدى ماحنا بحاجة لكي نعيد نشرها في كل مره !!
لا ان تتجه لدفاع كوري واوروبي كما قلت ولم اعرض عليك باتريوت يحز في نفسي ان الاهمال والاستهتار بدماء الشعوب ينتقل من الاقتصاد والبنيه التحتيه الى الارواح بعز الحروب منت احسن من سوريا ولا روسيا واذا حبيت تنظم الى شلة الاضحوكه العسكريه لا مشكله ولكن الثمن غاليبالعربية
ان نتجه لدفاع الجوي الذي تشغله السعودية فقط
شفنا فضيحة PAC-3 CRI في اوكرانيا و PAC في السعودية نفسها
لا تحاول الترقيع للأسلحة الغربية
منذ بدأ الحرب الأوكرانية كل سلاح غربي تم تدميره من دبابات الى صواريخ بمختلف انواعها
S-300 PMU2 من اذربيجان و الجزائر وهم يسقطون اهدافهم بدقة
مشاهدة المرفق 599176
مشاهدة المرفق 599178
مشاهدة المرفق 599180
مشاهدة المرفق 599182
مشاهدة المرفق 599183
احمد سعيد ما مات احمد سعيد لدينا هنا في المنتدى ولكن بجنسية غير مصريةبالعربية
ان نتجه لدفاع الجوي الذي تشغله السعودية فقط
شفنا فضيحة PAC-3 CRI في اوكرانيا و PAC في السعودية نفسها
لا تحاول الترقيع للأسلحة الغربية
منذ بدأ الحرب الأوكرانية كل سلاح غربي تم تدميره من دبابات الى صواريخ بمختلف انواعها
S-300 PMU2 من اذربيجان و الجزائر وهم يسقطون اهدافهم بدقة
مشاهدة المرفق 599176
مشاهدة المرفق 599178
مشاهدة المرفق 599180
مشاهدة المرفق 599182
مشاهدة المرفق 599183
لو كان S-300 أحول على حد تعبيرك ماتفسيرك لمقاطع التي ارفقتهالا ان تتجه لدفاع كوري واوروبي كما قلت ولم اعرض عليك باتريوت يحز في نفسي ان الاهمال والاستهتار بدماء الشعوب ينتقل من الاقتصاد والبنيه التحتيه الى الارواح بعز الحروب منت احسن من سوريا ولا روسيا واذا حبيت تنظم الى شلة الاضحوكه العسكريه لا مشكله ولكن الثمن غالي
انظر لعدد الصواريخ البالستيه والكروز والدون طيار الذي اسقطه باتريوت وتخيل كيف يكون الوضع بدون باتريوت او تخيل كم الحرائق ودمار باس 300 احول
مشاهدة المرفق 599212
لو كان S-300 أحول على حد تعبيرك ماتفسيرك لمقاطع التي ارفقتها
ونجاحه في اذربيجان و اسقاطه لصواريخ ارمينيا البالستية
و اقتنته مصر و الجزائر و اذربيجان و الصين و ايران
و S-400 الجزائر و تركيا و الصين و الهند و بيلاروسيا
كلهم لا يعرفون ؟؟؟
سعودية نفسها ارادت اقتناء S-400 ولكن تخلت عنه بسبب ضغط الأمريكي و THAAD
اسئلك انت أين شفت استعمال S-300 PMU2 أو S-300VM/V4 في اوكرانيا ؟؟؟على ما اعتقد شراء الدول للاس300 قبل فضايحه بسوريا والحرب الاوكرانيا ولا انا غلطان