منظومة الدفاع الجوى الروسية (VITAZ) أو (S-350E) .. شامل ..

jack.beton.agent

خبير الدفاع الجوى
صقور الدفاع
إنضم
26 يناير 2015
المشاركات
5,043
مستوى التفاعل
22,931
النقاط
2,140

بـــــــــسم الله الــــــرحمن الـــرحيم


(( منظومة الدفاع الجوى الروسية (VITAZ) أو (S-350E) ))

1.jpg

فى البداية عايز أتكلم على بعض النقاط فى تطور الفكر الروسى عن الفكر السوفيتى الأقدم .. ويرجع السبب هو توجه القيادة العسكرية الروسية لتغير معظم الأسلحة التي في العهد السوفيتي بأخرى حديثة ..

أيضاََ التغير الكبير فى مفهوم (حرب الصواريخ الباليستية) إلى مفهوم (الإغراق الصاروخى) لذلك إذا ما قارنا نظام الـدفاع الجوى الروسى الجديد (S-350E) بالمنظومات الأقدم التى سيحل محلها كالـ (S-300P) والتى هى متخصصة فى المقام الأول للتصدى للصواريخ الباليستية .. سنجد أن منظومة تحمل (4) صواريخ فقط لم تعد اليوم مناسبة لمكافحة عمليات مثل عملية (الإغراق الصاروخى) والذى سيكون فى أقل الأحوال هجوم بالمئات من الصواريخ .. إضافة إلى ذلك فإن المنظومة الروسية الجديدة (VITAZ) توفر ميزة مكافحة الأهداف الذكية التي تفقدها تلك المنظومة ..

هناك أقوال روسية تفيد بإن منظومة الـ (S-350E) ستكون مخصصة لسد الثغرات الدفاعية لمرافقة بطاريات (S-300) أو (S-400) في ما يخص الكثافة النارية .. لكن فى الواقع الكلام مردود عليه بأن منظومة كالـ (PANTSIR-S2) تستطيع القيام بتلك المهمة إذا ما تم توزريعها بأعداد كبيرة و بإسلوب نشر سليم حول النظام .. ولكن أيضاََ الكلام هذا مردود عليه بأنه الـ (PANTSIR S2) لا يستطيع التهدى لأهداف يصل مداها إلى (120) كلم !!


هناك بعض البحوث تول أن المنظومة الروسية الجديدة ستكون مخصصة لإستبدل منظومة الـ (BUK M) الروسية لحماية العاصمة و المرافق الحيوية .. لكن الكلام ردود عليه أيضاََ بأن نظام الـ (BUK M2) مثلاََ يتمتع بحركية أفضل ويسرعة رد فعل أعلى من الـ (VITAZ) .. رأيى الشخصى أن هذه المنظومة ستحل محل منظومة الـ (BUK M) المخصصة لحماية المواقع الاسترايتيجية وليس المخصصة لحماية الفرق المدرعة والأرتال العسكرية والتى تستطيع تلك المنظومة الجديدة أن تبرع فيه أكثر من نظام الـ (BUK M) وبخاصة لأنها تحتوى على عدد صواريخ أكثر عدد (12) صاروخ ..

(( والأن سنعرض مواصفات منظومة الـ (VITAZ) بالتفصيل الممل ))

9M96-SAM-1.jpg


فى البداية نظام الـ (S-350) الروسى تم الكشف عنه لأول مره فى معرض (MAX) للسلاح عام (2013) وهو بالطبع من إنتاج عملاق الدفاع الجوى شركة (ALMAZ ANTEY) الروسية ..

النظام الروسى الجديد هو نظام دفاع جوى (متوسط إلى بعيد) تامدى يتمتع بحركة أعلى وقدرة على المناورة أفضل من سابقية الـ (S-300) و الـ (S-400) أيضاََ قليل الحجم علي عكس الانظمه السابقه ..

أيضاََ يتمتع بكثافة نيرانية كبيرة جداََ إذا ما قارناه بالأنظمة السابقة والتى تحتوى البطاريات الخاصة بهم على (4) صواريخ فقط فيما تحتوى بطارية الـ (VITAZ) على عدد (12) صاروخ ..

هذا النظام سيكون بديل للنسخ القديمة من الـ (S-300) مثل النسخ (S-300PS) و (PMU) و (PS-1A) ومن المرجح أنه دخول الخدمه في روسيا عام (2015) حسب بعض المعلومات المنتشرة ..

بالنسبة إلى الكثافة النيرانية العالية والتى تم إستحداثها فى الصناعات الدفاعية الروسية وهى ميزة أخذها الروس من الغرب بالإضافة إلى ميزة الحركية العالية والتى هى فى الأصل ميزة روسية .. فإن الـ (S-350) يحتوى على عدد (12) صاروخ التى ستخدم فى نظام الـ (S-400) وهى (9M96E2) ..

النظتم مختلف عن نسخ الـ (S-300) كالنسخة الحدثية (S-300 PMU2) تم أخذ عامل الكثافة بعين الإعتبار لكن الصواريخ بمدى أقل (120) كلم فقط .. مقارنة مثلا بالـ (PMU-2) بمدى صواريخ يصل إلى (195) كلم ..

نظام الـ (VITAZ) يعتبر مزيجاََ رائعاََ من نظامين من أفضل أنظمة الدفاع الجوي في العالم (S-300) و (S-400) لذلك تم تسميتة بالـ (S-350) مع الحجم الصغير لهذه النسخة ..


دولة (كوريا الجنوبية) مساهمة في مشروع الـ (VITAZ) و سوف تصنع نسخة خاصة بها تسمى (CHEOLMAE-2) وقد صممت الشركة عدد (3) رادارت للمنظومة الكورية الجنوبية كما ساعدت كوريا فى تصميم أنظمة التوجيه الخاصة بالنظام الكورى (KM-SAM) ..

منظومة الـ (S-350) ستكون مخصصة تقريباََ للتصدى لكافة التهديدات الجوية من طائرات مقاتلة إلى طائرات هيلكوبتر إلى درونات إلى صواريخ باليستية وصواريخ الكروز والقذائف الذكية ..

هناك نسخة من نظام الـ (VITAZ) تسمى (REDUT) ..

يعتبر نظام الـ (VITAZ 50R6) أو (S-350E) هو أحدت أنظمة الدفاع الجوي الروسية المتوسطة المدى التي أخرجت للوجود ..

EE.jpg

:D:D:D:D:D:D:D:D


(( المواصفات الفنية لنظام الـ (VITAZ) الروسى ))

فى البداية نظام الـ (VITAZ) يتكون من (3) وحدات متحركة وهى كالتالى بالتفصيل ..

(( أولاََ .. وحدة التحكم والقيادة والسيطرة (50K6E) ))

( COMMAND AND CONTROL ITEM 50K6E )

6.jpg


تستخدم للقيادة والسيطرة والتحم فى المنظومة والتنسيق بين محطة الرادار ووحدات الإطلاق ..

يمكن لوحده القيادة (50K6E) أن تتحكم فى عدد (2) رادار من طراز (50N6E) و عدد (8) وحدات إطلاق من طراز (50P6E) وبذلك يمكن للنظام الاشتباك مع (16) طائره أو (12) صاروخ في نفس الوقت وتوجيه عدد (32) صاروخ على الأهداف فى نفس الوقت .. وهذا يعني كابوس للقوات المهاجمة و دعم قوي للغاية للقوات التي تمتلك هذه المنظومة فعند الرغبة في تحريك الصواريخ يتم تحريك الرادار الثاني و بعدها تحرك الصواريخ و هكذا لتوفير الحماية و تامين القوات مثلاََ ..

بمكن ربط المنظومة بمنظومات أخرى وتستطيع العمل منفردة أو فى سياق منظومات دفاعية أخرى ..

تستطيع محطة القيادة السيطرة (50K6E) تعقب عدد (200) هدف فى مسارات مختلفة ..

أقصى مسافة بيم محطة القيادة والسيطرة (50K6E) وبين محطة قيادة أخرى هى (15) كلم أفقياََ .. وأقصى مسافة بينها وبين محطة القيادة والسيطرة الأعلى أو مركز القيادة الرئيسى (30) كلم ..

طاقم التشغيل للنظام يتكون من (3) أفراد فقط ..

:D:D:D:D:D:D:D:D

(( ثانياََ .. وحدة الرادار (50N6E) ))

( MULTIFUNCTION RADAR 50N6E )

5.jpg


رادار الـ (50N6E) هو رادار ثلاثى الأبعاد (3D) وهو رادار متعدد المهام لمهام البحث والكشف والتعقب والتوجيه وهو رادار (AESA) ..

يصل مدى الكشف الأقصى للرادار إلى (250) كلم .. وهو مدى مناسب فهو يعتبر ضعف مدى الصواريخ (9M96E2) .. مما يعطيها فرصة الإنتشار علي مساحات كبيرة نسبياََ بدون تحريك الرادار أو عربة القيادة ..

رادار الإشتباك الخاص بالمنظومة يعمل فى الحيز التردد (X-BAND) لذلك هذا الرادار أعتبر فرصه فى كشف طائرة كالأمريكية (F-35) مساوية لفرص منظومات كالـ (S-300 PMU2) والـ (S-400) ..

أقصى عدد أهداف ممكن أن يكتشفها الرادار (40) هدف .. مع القدرة على تعقب والإشتباك مع (16) طائرات مقاتلة فى نفس الوقت أو تعقب والإشتباك مع عدد (12) صواريخ كروز أو باليستية وإطلاق (16) صاروخ عليهم فى نفس الوقت ..

الرادار له القدرة على التغطية دائرياََ (360) درجة ..

أقصى مسافة بين وحدة الرادار (50N6E) و وحدة القيادة (50K6E) هى (2) كلم ..

عدد لفات الهوائى الخاص بالرادار هو (40) لفة/الدقيقة ..

يحمل هذا الرادار علي عربه (6x6) تصل سرعة العربه القصوي إلى (80) كلم / ساعه بمدي (1000) كلم من طراز العربة (BAZ-6909) .. والنظام كله محمل هلى نفس العربة ..

:D:D:D:D:D:D:D:D

(( ثالثاََ وحدة الإطلاق (50P6E) ))

( LAUNCHER 50P6E UNIT )

4.jpg


تحتوى وحدة الإطلاق (50P6E) على عدد (12) إسطوانة صواريخ وهى محملة بصواريخ من طراز (9M96E2) وهى نفس الصواريخ التى تعمل على نظام الـ (S-400) أو عدد (12) صاروخ من طراز (9M96E) هى النسخ التصديرية من الصواريخ الروسية (9M96D) و (9M96D2) وهى بمدى (120) كلم ..

There are likely two missiles in this system so 9M96D and 9M96D2 for domestic use and 9M96E and 9M96E2 for export...

والصاروخ (9M96E2) بوزن (420) كلج .. وبسرعة تصل إلى (900 - 1000) م/ث .. وبنظام توجيه رادارى نشط أو نظام (ACTIVE RADAR HOMING) .. وبشحنة متفجرة بوزن (24) كلج شديدة الإنفجار والتشظى .. وبإرتفاع عملياتى يصل من (5) متر إلى (30) كلم .. له نسخ من (40 إلى 120) كلم .. فترة الحياه لهذا الصاروخ تصل إلى (15) سنه يمكن تمديدها بعد ذلك ..

9M96 missiles being used in two versions with a 40km range and a 120km range.

The 9M96E2 extended range missile is capable of destroying airborne targets at ranges up to 120 km(75 mi), flying altitude 5 m to 30 km

وهناك أيضاََ صواريخ من طراز (9M100) وهو صاروخ بتوجيه حرارى بمدى (10 إلى 15) كلم وبقدرة على المناورة تصل إلى (20 - 60) G ..

9M100 10 - 15 km. The infrared active homing. Aerodynamic control surfaces and jet engines of control. Maximum maneuver G 60-20.

زمن تحميل القاذف بالصواريخ هو (30) دقيقة .. وأقصى مسافة بينه وبين مركز القيادة (2) كلم ..


النظام تستطيع أن يكون جاهز للعمل وإطلاق الصواريخ فى زمن قدرة (5) دقائق من أول توقف المنظومة عن الحركة ..

2.jpg
:D:D:D:D:D:D:D:D

(( معلومات إضافية عنظام الـ (VITAZ) الروسى الـ (S-350) المتوسط المدى ))

1 - منظومة الـ (S-350) أعتقد أنها لسد الفراغ بين مدي المنظومات التي تعمل علي أمديه طويله مثلاََ من (150) كلم فأكثر و المنظومات التي تعمل علي أمديه قصيرة و متوسطة حتي (70) كلم ..

2 - و بذلك تكون صمام أمان ضد الإغراق علي المنظومات القصيرة وكذلك توفير الذخائر طويله المدي للإستخدام مع الأهداف المخصصة لها ..

3 - تنوي وزارة الدفاع الروسيه شراء ما لا يقل عن عدد (30) نظام (S-350) قبل حلول عام (2020) .. يعنى بحسبة بسيطة كده يعنى حوالى الغلق على (500) هدف بعدد (1000) صاروخ ..

4 - نظام الـفضل من الـ (S-300) في الكثافه النيرانيه وقدرات المناروه لكنه أقل في مدي الصواريخ ..

5 - ما يميز ذلك النظام عن باقي عائلة الـ (S-300) أنه ليس في حاجه لأعداد كبيره من أنظمة (PANTSIR S2) القصير المدى ونظام الـ (BUK M2) القصير المدى أيضاََ لحمايته من (CRUISE MISSILES) نظراََ لقدرته الكبيره علي المناوره والإنتقال من وضع الثبات للحركه في مده زمنيه قصيره فمثل ما نرى الرادار ومنصة الإطلاق وغرفة التحكم جميعهم مركبين علي عربات متحركة ..

6 - هناك فى أحد المنتديات العسكرية تم مقارنته بالأنظمة الصينية من طراز (HQ-9) على أساس أن النظتم الصينى أفضل منه .. لكن فى الحقيقة نظام (S-350) يمكن أن يصل فيه عدد منصات الإطلاق لـ (8) منصات وكل منصه بها (12) قاذف يعني المنظومه أصبح بها (96) صاروخ مقابل (32) صاروخ فقط في المنظومه الصينيه (HQ-9) .. إذاََ الكثافه النيرانيه لصالح النظام الروسي بإكتساح ..

radars.jpg

7 - لكن وجهة النظر المؤيدة لنظام الـ (HQ-9) الصينى تقول أنه عدد (23) صاروخ للمنظومة بمدى (200) كلم مع رأس حربى بوزن (180) كلج .. وتنوع أنظمة الكشف الردارى من ردارات أضائة بعيدة المدى وردارات للأرتفاعات المنخفضة
8 - وردار كشف سلبى وغيرها هى منظومة متكاملة .. فالجزئية الخاصة بالمدى هى عنصر لا يمكن إغفالة فطبقاََ لأصحاب وجهة النظر المؤيدة فإنه يمكن أن تضع منظومة تبعد عن أرض العدو بمدى (100) كلم لتغطى (100) كلم أخرى
داخل عمق العدو وهنا اهمية عنصر المدى لذراع دفاعية تمتد إلى (200) كلم ..

9 - منظومات الـ (S-350) هي للإرتفاعات المنخفضة و ليس مثل منظومات (S-300) أو حتى (S-400) التي هي مصممة فقط للإرتفاعات العالية .. و ما يدل على ذلك أن روسيا تريد وضع هذه المنظومة مكان منظومات كالـ (S-300-PS) و (BUK M1-2) القديمة نوعا ما ..


10 - تم الاخذ في الإعتبار عند تصميم الـ (S-350) عامل الكثافه النيرانيه وأيضاََ الحركيه العاليه ليكونا عامل تفوق علي أنظمة مثل الـ [(S-300) أو حتى (S-400) لكن طبعاََ المدي أقل و هو (120) كلم .. لكن بطبيعة الحال هو مدي لا باس به ويمكن ضرب الطائرات قبل أن تشكل تهديد للبطارية أو المنطقه المدافع عنها وهو نفس مدي (SAMP-T) الفرنسي ..

vityaz.jpg


:eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:


ومن أجل المقارنات التى ستحدث والتى أعلم بها مع الأنظمة الأمريكية كالـ (PATRIOT PAC-3) مثلاََ فأنا أتيت ببعض الفواق بينه وبين بعض الأنظمة الروسية ..

1 - مثلاََ نظام الـ (S-350) يكون جاهز للإشتباك فى مدة (5) دقائق من وضع التوقف عن الحركة عكس مثلاََ النظام الأمريكى الذى يحتاج إلى (45) مثلاََ ليكون جاهز ..

The S-300/350/400 have a demonstrated 5 minute set-up/tear-down time, compared to 45-60 minutes for US Patriot variants

2 - الرادارات الروسية كالـ (S-300 - S-400 - S-350) تغطى المنطقة المدافع عنها بزاوية (160) درجة عكس مثلاََ الرادار الأمريكى ([AN/MPQ-53/65) يغطيها بزاوية (120) درجة فى البحث وفى التعقب (90) درجة ..


The AN/MPQ-53/65 has a search coverage of 120 degrees, and an engagement coverage of 90 degrees. The Russian systems routinely use off-board TARs employing 360 degree mechanical search modes allowing the use of narrower engagement beamwidths providing a reduced electronic footprint for the TER in comparison.

3 - نظام الـ (PATRIOT) الأمريكى يستطيع الإشتباك مع صواريخ باليستية بمدى (1000) كلم عكس مثلاََ الأنظمة الروسية مثل الـ (ANTY-2500VM) والـ (S-400) تستطيع الإشتباك مع الصواريخ الباليستية بمدى فوق (3500) كلم ونظام الـ (S-350) حسب المعلومات الشحيحة المتوافرة عنه يشتبك مع صواريخ بمدى (2000) كلم ..

Patriot can deal with a TBM with a 1,000 km range.
S-300VM and S-400, a TBM with a range of up to 3,500 km, s-350 a TBM with a rang of 2,000 km.


4 - أيضاََ معدل التسارع للصواريخ ..

the average velocity for PAC-3 given as 750 - 950 m/s, with the average velocity for the S-350's 9M96 as 900 - 1000 m/s.

5 - أيضاََ السرعة بالنسبة للصواريخ ..

1700 = (m/s for )PAC-3
2100 = (m/s for the 48N6DM (S-400
2600 = (m/s for the 9M83M (S-300VM

6 - وأخــــــــــيراََ ..

The Russian SAMs consistently outrange all versions of Patriot in terms of TBM footprint, aerodynamic engagement envelope, and TAR/TER radar range.

9M96 has a more sound design than PAC-3: "The 9M96E/E2 radial thruster package is located at the fuselage CoG, to generate a direct force to turn the missile, rather than producing a pitch/yaw moment to use body lift to turn, as is the case in the ERINT/PAC-3 design."

The S-300/400's SAGG guidance concept is more advanced and less susceptible to EA than Patriot's simpler TVM.


Finally, Patriot doesn't even hold water to what is by far the best American SAM system yet created, a system on par with the S-400: the land-based AEGIS system.

,فكرة’,فكرة’,فكرة’,فكرة’,فكرة’,فكرة’,فكرة’

خـــــاص بالمنتدى العربى للدفاع

أخوكم


JACK.BETON.AGENT









 

magicman

لــــواء
إنضم
27 ديسمبر 2011
المشاركات
539
مستوى التفاعل
1,261
النقاط
815
كفيت اتمنى يكون لينا نسختنا الخاصة وباعداد كبيرة
تفتكر فى توجه ليه حاليا لمصر
 

jack.beton.agent

خبير الدفاع الجوى
صقور الدفاع
إنضم
26 يناير 2015
المشاركات
5,043
مستوى التفاعل
22,931
النقاط
2,140
أنا عايز رأى الأخ ثقة فى الموضوع هل النظام على نفس المستوى الغربى ولا أقل ..
 

jack.beton.agent

خبير الدفاع الجوى
صقور الدفاع
إنضم
26 يناير 2015
المشاركات
5,043
مستوى التفاعل
22,931
النقاط
2,140
كفيت اتمنى يكون لينا نسختنا الخاصة وباعداد كبيرة
تفتكر فى توجه ليه حاليا لمصر
ليه لأءه لكن أكيد على 2020 عشان طلبات الجيش الروسى .. أنا عن نفسى وعلى حسب ما أعرف إنه فيه توجه لإحلال الأمريكى (HAWK PHASE3) بالـ (SAMP-T) الفرنسى فلو جبنا النظام الفرنسى النظام الروسى (VITAZ) أعتقد أنه لن يكون له محل من الإعراب .. والله أعلم .
 

Ibn zyad

خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
24 فبراير 2008
المشاركات
1,998
مستوى التفاعل
6,549
النقاط
1,109
أحييـك علــى الموضــوع حول واحد من الأنظمة المفضـلة لدي شخصيا .. أعتـقد أن تصميمه و إدخاله للجيش الروسي يأتي في اطار رغبة القيادة الروسية الاستبدال التدريجي مستقبلا للـ S-300 PMU لصــالح أنظمة S-400 حيث ان هذه الأخيرة تتوفر على توليفة من الصواريخ 40N6 الطويل المدى و 9M96 E2 و 48N6 هذا الأخير الذي يعمل كذلك على الاس 300 .. و منـه فسيتم فصل المهام و الامدية بين نظامين مستقبلا ، بمعنى صواريخ طويلة و متوسطة 40/48N 6 للأس 400 و الـ 9M96 E1/E2 للفيتياز هذه الاخيرة من تصميم مكتـب Fakel لها توجيه ايجابي ARH في آخر مرحلة من الطيران و تملك نظام دفع موجـه TVC يمكنهـا من تنفيذ مناورات تصل الى 60 G و مواجهة اهداف تطير حتى سرعة ماخ 15 و مدى اقصى للنسختين 40/120 كلم بالاضافة الى 12 قاذفا في TEL هو بالفعل سيشكل ثنائيا رائعا مع الاس 400 و تحولا في طبقية الدفاعات الجوية الروسية ..
 

jack.beton.agent

خبير الدفاع الجوى
صقور الدفاع
إنضم
26 يناير 2015
المشاركات
5,043
مستوى التفاعل
22,931
النقاط
2,140
أحييـك علــى الموضــوع حول واحد من الأنظمة المفضـلة لدي شخصيا .. أعتـقد أن تصميمه و إدخاله للجيش الروسي يأتي في اطار رغبة القيادة الروسية الاستبدال التدريجي مستقبلا للـ S-300 PMU لصــالح أنظمة S-400 حيث ان هذه الأخيرة تتوفر على توليفة من الصواريخ 40N6 الطويل المدى و 9M96 E2 و 48N6 هذا الأخير الذي يعمل كذلك على الاس 300 .. و منـه فسيتم فصل المهام و الامدية بين نظامين مستقبلا ، بمعنى صواريخ طويلة و متوسطة 40/48N 6 للأس 400 و الـ 9M96 E1/E2 للفيتياز هذه الاخيرة من تصميم مكتـب Fakel لها توجيه ايجابي ARH في آخر مرحلة من الطيران و تملك نظام دفع موجـه TVC يمكنهـا من تنفيذ مناورات تصل الى 60 G و مواجهة اهداف تطير حتى سرعة ماخ 15 و مدى اقصى للنسختين 40/120 كلم بالاضافة الى 12 قاذفا في TEL هو بالفعل سيشكل ثنائيا رائعا مع الاس 400 و تحولا في طبقية الدفاعات الجوية الروسية ..
أشكرك أخى الكريم .. ولو الروس عملوا منه نسخة مجنزرة ستكون قاتلة بكل المقايس ..
 

Egyptian Rafale

عضو مميز
إنضم
30 يونيو 2013
المشاركات
1,461
مستوى التفاعل
3,645
النقاط
955
مافيش تفاعل يا رجالة ولا إيه .. يعنى أكتب مواضيع عن الأنظمة الغربية فقط عشان تشاركوا فيها .:mad::mad::mad::mad:
سؤال .. هل مصر مهتمة بتلك المنظومة ؟ و ما الجديد الذي ستضيفه في وجود الانتاي و الاس 300 p و البوك ام 2 ؟
 

jack.beton.agent

خبير الدفاع الجوى
صقور الدفاع
إنضم
26 يناير 2015
المشاركات
5,043
مستوى التفاعل
22,931
النقاط
2,140
سؤال .. هل مصر مهتمة بتلك المنظومة ؟ و ما الجديد الذي ستضيفه في وجود الانتاي و الاس 300 p و البوك ام 2 ؟
فيه فعلاََ إهتمام بالمنظومة وبصراحة منظومات الدفاع الجوى الروسى تثير لعاب أى دولة وأى جيش إن جيت للحق يعنى .. لكن مع الإهتمام المصرى الأكثر بالنظام الفرنسى أتوقع إنه حيكون هو الأقرب لأن النظامين تقريباََ نفس المواصفات ..
 

Egyptian Rafale

عضو مميز
إنضم
30 يونيو 2013
المشاركات
1,461
مستوى التفاعل
3,645
النقاط
955
فيه فعلاََ إهتمام بالمنظومة وبصراحة منظومات الدفاع الجوى الروسى تثير لعاب أى دولة وأى جيش إن جيت للحق يعنى .. لكن مع الإهتمام المصرى الأكثر بالنظام الفرنسى أتوقع إنه حيكون هو الأقرب لأن النظامين تقريباََ نفس المواصفات ..
طيب اذا امكن ممكن تعمل مقارنة بين النظامين .. و ايهما افضل من وجهة نظرك ؟
 

batteryneon

خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
6 ديسمبر 2014
المشاركات
6,373
مستوى التفاعل
26,618
النقاط
1,475
يا البوك ام 3 يا الفيتاز يا جاك
عشان المامبا قادم على كلامك
لو المامبا بيخ ... بيقى الاتنين حيشرفو .. واحد متحرك للارتال و التاني ثابت للمناطق الحيوية اتوقعهم مع صفقة البانتسيير اس 2
 

jack.beton.agent

خبير الدفاع الجوى
صقور الدفاع
إنضم
26 يناير 2015
المشاركات
5,043
مستوى التفاعل
22,931
النقاط
2,140
طيب اذا امكن ممكن تعمل مقارنة بين النظامين .. و ايهما افضل من وجهة نظرك ؟
حاضر بس كمان شوية كده .. حنعمل مقارنه معاه ونشوف الأفضل .
 

jack.beton.agent

خبير الدفاع الجوى
صقور الدفاع
إنضم
26 يناير 2015
المشاركات
5,043
مستوى التفاعل
22,931
النقاط
2,140
يا البوك ام 3 يا الفيتاز يا جاك
عشان المامبا قادم على كلامك
لو المامبا بيخ ... بيقى الاتنين حيشرفو .. واحد متحرك للارتال و التاني ثابت للمناطق الحيوية اتوقعهم مع صفقة البانتسيير اس 2
فيه أراء ساوت النظام (BUK M-3) و نظام الـ (VITAZ) .. لكن المدى مختلف يا كبير مختلف ده بمدى (120) كلم والأخر (70-75) كلم .. أيضاََ التوجيه الخاص بالصواريخ فى الإتنين (ACTIVE RADAR) ..

الـ (S-350) فى روسيا يستخدم لدى القوات الجوية الروسية لحماية القواعد الجوية والأهداف الحيوية والـ (BUK M) بنسخة المختلفة فى القوات البرية ..

فيه أقوال بتقول إن بأن النظام الجديد (BUK M-3) هو أفضل من الـ (S-350) وإلى تعتبر النسخة الخفيفة من الـ (S-300) بسبب إستقلالية عناصره وحركيته العالية خاصة النسخة المجنزرة واحتوائه على قناة توجيه بصرية بديلة تسمح بملاحقة وضرب الأهداف عبر الكاميرا الحرارية ومن دون تشغيل الرادار ..

فكلامك صح إما الـ (VITAZ) أو الـ (MAMBA) .. لكن هل حترفع قدرة المنظومات الأقدم من الـ (BUK M2) لأءه طبعاََ .. بصراحة الموضوع معقد نوعا ما ..

أيضاََ الشركة المنتجة للـ (BUK M3) بتقول إن نسبة الخطأ تبلغ (0.99) في المئة على حد زعمها زاعمة أن (BUK M3) هو (قاتل من طلقة واحدة) بدون الحاجة إلى إطلاق أكثر من صاروخ على كل هدف ..
 

batteryneon

خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
6 ديسمبر 2014
المشاركات
6,373
مستوى التفاعل
26,618
النقاط
1,475
فيه أراء ساوت النظام (BUK M-3) و نظام الـ (VITAZ) .. لكن المدى مختلف يا كبير مختلف ده بمدى (120) كلم والأخر (70-75) كلم .. أيضاََ التوجيه الخاص بالصواريخ فى الإتنين (ACTIVE RADAR) ..

الـ (S-350) فى روسيا يستخدم لدى القوات الجوية الروسية لحماية القواعد الجوية والأهداف الحيوية والـ (BUK M) بنسخة المختلفة فى القوات البرية ..

فيه أقوال بتقول إن بأن النظام الجديد (BUK M-3) هو أفضل من الـ (S-350) وإلى تعتبر النسخة الخفيفة من الـ (S-300) بسبب إستقلالية عناصره وحركيته العالية خاصة النسخة المجنزرة واحتوائه على قناة توجيه بصرية بديلة تسمح بملاحقة وضرب الأهداف عبر الكاميرا الحرارية ومن دون تشغيل الرادار ..

فكلامك صح إما الـ (VITAZ) أو الـ (MAMBA) .. لكن هل حترفع قدرة المنظومات الأقدم من الـ (BUK M2) لأءه طبعاََ .. بصراحة الموضوع معقد نوعا ما ..

أيضاََ الشركة المنتجة للـ (BUK M3) بتقول إن نسبة الخطأ تبلغ (0.99) في المئة على حد زعمها زاعمة أن (BUK M3) هو (قاتل من طلقة واحدة) بدون الحاجة إلى إطلاق أكثر من صاروخ على كل هدف ..
اشكرك على المعلومات
نقدر نعتبره خطة احتياط لو فشل التعاقد مع فرنسا على المامبا خصوصا انه حيكون ارخص و سهل الدمج مع الاخوة الموجودين حاليا
و بالنسبة لتطوير البوك ام 2 حيجاوبك عليه هل طورنا الباك ام 1 او ما قبله للام 2 لو حصل .. يبقى اكيد سيطور الجميع للباك 3 معادا نسخة السام 6 القديمة بطبيعة الحال
و هنا ضريبة التعاقد على المنظومات الروسية كل 6 شهور بتطوير !! حاجة فكيعة
بس ما بين المامبا و الفيتاز صراحة اروح لالماز انتاي وش
 

jack.beton.agent

خبير الدفاع الجوى
صقور الدفاع
إنضم
26 يناير 2015
المشاركات
5,043
مستوى التفاعل
22,931
النقاط
2,140
اشكرك على المعلومات
نقدر نعتبره خطة احتياط لو فشل التعاقد مع فرنسا على المامبا خصوصا انه حيكون ارخص و سهل الدمج مع الاخوة الموجودين حاليا
و بالنسبة لتطوير البوك ام 2 حيجاوبك عليه هل طورنا الباك ام 1 او ما قبله للام 2 لو حصل .. يبقى اكيد سيطور الجميع للباك 3 معادا نسخة السام 6 القديمة بطبيعة الحال
و هنا ضريبة التعاقد على المنظومات الروسية كل 6 شهور بتطوير !! حاجة فكيعة
بس ما بين المامبا و الفيتاز صراحة اروح لالماز انتاي وش
أه طورنا النسخ القديمة (BUK-M1) إلى النسخة (BUK M2I) .. لكن تطويرها إلى النسخة
(M-3) صعب إلى حد ما خصوصاََ الصواريخ الخاصة بالمنظومة الأقدم توجيه نصف نشط عكس النظام الجديد توجيه نشط .. ودى لوحدها مشكلة أيضاََ حتعمل إيه فى المدى الأول (50) كلم والجديد بمدى (75) كلم ..

أيضاََ موضوع الـ (ELECTRO OPTICAL) حتعمل فيه إيه !!

ده غير القاذف ذات نفسه .. هو أخرنا معاها تطويرها للنسخة (M2I) .. وبعد كده نجيب النسخة الجديدة وخلاص ..

أنا عن نفسى أتمنى الفيتاز لكن أيضاََ الفرنسى محترم جداََ وقوى للغاية وحيكون إستبدال شق غربى بشق غربى أخر ..
 

jack.beton.agent

خبير الدفاع الجوى
صقور الدفاع
إنضم
26 يناير 2015
المشاركات
5,043
مستوى التفاعل
22,931
النقاط
2,140
اشكرك على المعلومات
نقدر نعتبره خطة احتياط لو فشل التعاقد مع فرنسا على المامبا خصوصا انه حيكون ارخص و سهل الدمج مع الاخوة الموجودين حاليا
و بالنسبة لتطوير البوك ام 2 حيجاوبك عليه هل طورنا الباك ام 1 او ما قبله للام 2 لو حصل .. يبقى اكيد سيطور الجميع للباك 3 معادا نسخة السام 6 القديمة بطبيعة الحال
و هنا ضريبة التعاقد على المنظومات الروسية كل 6 شهور بتطوير !! حاجة فكيعة
بس ما بين المامبا و الفيتاز صراحة اروح لالماز انتاي وش
إنته عارف إن أول نموذج منه الـ (M-3) كان سنة 1988 .. وكانت بعدد (6) قواذف صواريخ فقط ودى صورته ..

Buk-M3_SA-17_medium-range_air_defense_missile_system_Russia_Russian_defense_industry_640_002.jpg

وبعد التطوير فى 2013 تم تعديله بحيث يحمل (12) صاروخ (9R31M) ..

Buk-M3_SA-17_medium-range_air_defense_missile_system_Russia_Russian_defense_industry_001.jpg
 

batteryneon

خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
6 ديسمبر 2014
المشاركات
6,373
مستوى التفاعل
26,618
النقاط
1,475

SandSnip3r

فــريق أول
إنضم
8 ديسمبر 2014
المشاركات
757
مستوى التفاعل
2,003
النقاط
805
الدولة
Egypt
عايز من ده :cool:
لا بس صراحة لا اتمنى استبدال الغربى باخر شرقى اعتقد لازم نحافظ على الشق الغربى فى الدفاع الجوى والفرنسى لا غبار عليه
 

معاوية

عــميد
إنضم
26 سبتمبر 2017
المشاركات
430
مستوى التفاعل
971
النقاط
580
منظومة رائعة بكل ما تحمله الكلمة من معنى ... أتمناها للمغرب.
كم ثمن المنظومة الواحدة ؟
 

algerian triumph (samir boudali)

وزيــر الــدفـــاع
إنضم
3 مارس 2018
المشاركات
1,874
مستوى التفاعل
3,527
النقاط
675
المنظومة ظهرت في الجزائر منذ مدة ...ربما تكون دخلت الخدمة فعليا ....جنود جزائريين مع جندي روسي و خلفهم عربة الفيتياز992558s400.png
 

" بناء على توجيهات الادارة لتحسين محتوى المنتدى. فنأمل منكم الالتزام بالقوانين و عدم نشر الصور الحساسة و الدموية.
أعلى