منظومة الدفاع الساحلي الاسرائيلي الذكي SEA BRAKER

هل يتفوق على النرويجي NSM :confused:
يتفوق عليه تقنيا في بعض الامور اما اذا تكلمنا عن ice breaker فهو يتفوق بفارق كبير على nsm
Sea breaker على حد علمي هو اول سلاح اسرائيلي مجهز بالذكاء الاصطناعي وبعده تأتي طائرة الحرب الالكترونية
 
هل يتفوق على النرويجي NSM :confused:
الظاهر ان المواصفات الرئيسيه متقاربه بشكل عام، ولكن لايمكن تاكيد التفاصيل (خاصة الدقه على الرغم من تشابه الاسلوب!!)

لكن مايجلب الانتباه ان ال IIR seeker مع ال Deep Learnig Approach (احدى طرق الذكاء الاصطناعي) لل ATR اصبحوا سمه لتوجيه معظم الاجيال الجديده لصواريخ الدفاع الساحلي والسبب معروف للتمويه وتجنب التشويش وتشخيص الهدف البحريه ذاتيا كونها اهداف بطيئه، فلم يعد ال RF active seeker اساسي مثل السابق.

ان اهم مايميز ال NSM انه يقوم بإجراء مناورة معقدة بالقرب من الهدف لتجنب CIWS، ( sea breaker غير معروف ) ، كذلك توافق ال NSM مع معظم المنصات البحريه والجويه، وايضا مصمم للاطلاق من MK-41 VLS بدون اي تطويرات.... اما مسالة السعر فاحتمال الاسرائيلي ارخص لانه ال NSM سعره مرتفع.

وتقبل تحياتي وتقديري.
 
اتمنى ان تكون اخبار اهتمام المغرب بهذا الصاروخ صحيحة .. نحن بحاجة انظمة دفاع ساحلي

 
يعمل في المناطق التي أطلقت عليها رافاييل “ساحات معارك جديدة”.

ووفقًا للشركة تتطلب هذه المناطق دقة عالية وأضرار جانبية منخفضة لأن البيئة المستهدفة محمية بواسطة الحرب الإلكترونية المتقدمة ومنع الولوج (A2 / AD) والتشويش على GPS / GPSS وأنظمة الحجب/حظر.


 
F @Serbouti
النسخة التي تطلق من المقاتلات تسمى ice breaker

يقال ان مداها يتجاوز 300 كلم
و بقدرات تدميرية اكبر ... الخ



ما الفرق بينه و بين ice breaker ؟

ICE BREAKER
هو النسخة جو أرض من الصاروخ

تم تصميمه وتطويره ليكون قادر على اختراق المناطق المحمية بالدفاعات الجوية المتطورة
كما يمكنه ضرب الاهداف البحرية أيضا

بخصوص المدى فهو نفسه 300 كيلومتر متل النسخة الارضية
ونفس مزايا النسخة SEA BREAKER مع بعض الاضافات الاخرى


بروشر الصاروخ للمزيد من المعلومات
 
ان اهم مايميز ال NSM انه يقوم بإجراء مناورة معقدة بالقرب من الهدف لتجنب CIWS

هل تجدي نفعاً مع ذخائر متشظيه تطلق من الدفاعات القريبه CIWS ؟
 
هل تجدي نفعاً مع ذخائر متشظيه تطلق من الدفاعات القريبه CIWS ؟
أعتذر على تدخلي في النقاش بينكما

شخصيا أعتقد أن أنظمة CIWS لديها
دائما فرصة من أجل اعتراض صاروخ ك NSM او Sea breaker
لكن نسبة النجاح ستختلف باختلاف عوامل أخرى


 
شفتي غير ملي نشرتي هاد الموضوع زدت تاكدت بلي راه عند المغرب
 
أعتذر على تدخلي في النقاش بينكما

شخصيا أعتقد أن أنظمة CIWS لديها
دائما فرصة من أجل اعتراض صاروخ ك NSM او Sea breaker
لكن نسبة النجاح ستختلف باختلاف عوامل أخرى


قدرة المراوغة و السرعة و الإرتفاع عن السطح يؤثران بشكل كبير على فعالية أي نظام CIWS
 
قدرة المراوغة و السرعة و الإرتفاع عن السطح يؤثران بشكل كبير على فعالية أي نظام CIWS

تطور سرعة الرصد و معالجة البيانات
و تطور قدرات التنبأ بمواقع المقذوفات سيساعد أنظمة CIWS على العمل بشكل أفضل

حتى في ظروف مناورات معقدة
 

تطور سرعة الرصد و معالجة البيانات
و تطور قدرات التنبأ بمواقع المقذوفات سيساعد أنظمة CIWS على العمل بشكل أفضل

حتى في ظروف مناورات معقدة
صحيح ، مع تطور البرمجيات و القدرة النارية للمنظومة ، سيكون صعبا على الكروز إختراق أي شيء ، و لكن في هاته الفترة ، صاروخ ب AI self-learning و قدرات عالية على المناورة و تكنولوجيا متطورة لا في التخفي لا في الشحنة التفجيرية ، لا توجد أي منظومة تستطيع إعتراضه
 
هل تجدي نفعاً مع ذخائر متشظيه تطلق من الدفاعات القريبه CIWS ؟
بالتاكيد استاذي الكريم ولكن الكبيره (the big BUT) هنا اذا تمكن العدو من كشفه وبكثافه اطلاق عاليه !!!
النرويجيون يدعون انهم يقدمون الذكاء على السرعه ( Smarty rather than Speedy) عندما تطرح عليهم ان البراهموس يمتلك ميزه السرعه على ال NSM.

اعتقد ان النسختين Sea Breaker البريه والجويه مشابهين بدرجه كبيره لل NSM بالمواصفات العامه مع مدى اعلى 300كم مقارنة بال (NSM (km180.

رجوعا لاستفساراكم استاذنا الكريم، حقيقة هم يعولون على ذكاء الصاروخ للتخلص من كافة انواع الدفاعات ال soft and hard ( واكيد المتشظي واحد منهم).
حيث يتمتع ال NSM (واخوه ال JSM براس passive seeker radar) بقدرة عالية على البقائيه ضد أنظمة الدفاع الجوي الحديثة والمستقبلية وذلك من خلال تحقيق ما يلي:

• اعتماد مطابقة التضاريس للرحلة البرية والبحريه ... بشكل رئيسي المسح بالباحث IIR الامامي للصاروخ والمقارنه مع الذاكره.

• اعتماد أكثر من 50 نقطة طريق قابلة للتحديد في المكان / الزمان (way points 4D)

اعتماد أجهزة استشعار سلبية بحته (نظام تحديد المواقع العالمي اختياري وليس اساسي)

البصمه الراداريه والحراريه منخفضين للغاية ، مع تصميم هيكلي ايروداينميكي خاص وصغير (مصنوع في مواد مركبه خاصه)

التحليق بارتفاع منخفض جدا عن مستوى البحر ( غير مصرح عنه كم ولكن يفتخرون بانه منخفض جدا !!)

الرشاقة والمناوره عاليين لانه ال thrust/weight عالي (1) وبسرعه عاليه خاصه في المرحله النهائيه وال zig-zag flight profile (مبرمجه)، مع دقة وتوقيت اصابه للهدف عاليين (لمناطق محدده مسبقا بالهدف!!!) وبنسبه خطأ تصل ل 3 اقدام.

القدرة على إطلاق مجموعة صواريخ بشكل متزامن تقريبا ، وبرمجة المجموعه بتجاه هدف واحد ، ميزه متاحة خاصة للأهداف عالية القيمة والدفاعية وهذا بالتاكيد عامل يشتت من الدفاعات الذاتيه للهدف.

اخيرا ، الراس التفجيري قابل للبرمجه للتفجير بعدة انماط.

مع كل التقدير لكم استاذنا الكريم والاخوه الاعضاء.
 
يتفوق على NSM في نقطتين
المدى
و وصلة البيانات في الاتجاهين two-way data link
احسنتم استاذي، ولكن على الرغم من الاهميه البالغه للتبادل المعلومات عن طريق ال RF datalink بين الصاروخ ومركز القياده التحكم ، لكن لها سلبيه او ثغره ممكن من خلالها كشف الصاروخ اذا كان المقابل يمتلك انظمه كشف سلبيه بمسرح العمليات، حيث سيتم اعتراض ال RF datalink للصاروخ من مسافات لاتقل عن مئه كيلومتر وتحديد احداثيات موقع واتجاه وسرعة الصاروخ او الصواريخ المهاجمه وتمرير المعلومات آنيا لدفاعات الهدف لغرض اعتراض الصاروخ او الصواريخ ... طبعا اذا افترضنا ان الطرف المقابل منتبه ونشط بهذا المجال.
 
المغرب مهتم بنظام الدفاع الساحلي SEA BRAKER

على ما اعتقد هو الان في حوزتنا
 
عودة
أعلى