منظومة الدفاع الساحلي الاسرائيلي الذكي SEA BRAKER

[moroccan4ever]

يتفوق عليه تقنيا في بعض الامور اما اذا تكلمنا عن ice breaker فهو يتفوق بفارق كبير على nsm
Sea breaker على حد علمي هو اول سلاح اسرائيلي مجهز بالذكاء الاصطناعي وبعده تأتي طائرة الحرب الالكترونية ​

حتى السي بريكر مجهز بالذكاء الاصطناعي , اعتبره اقوى صاروخ دفاع ساحلي

 

[moroccan4ever]

مصدر ؟

على ما اعتقد

 

[Semper Supra]

على ما اعتقد

إيه ، خليتها نتا فالشك هههههه

 

[Rooster]

احسنتم استاذي، ولكن على الرغم من الاهميه البالغه لل RF datalink بين الصاروخ و مركز القياده التحكم ، لكن لها سلبيه او ثغره ممكن من خلالها كشف الصاروخ اذا كان المقابل يمتلك انظمه كشف سلبيه بمسرح العمليات، حيث سيتم اعتراض ال RF datalink للصاروخ وتحديد احداثيات موقع واتجاه وسرعة الصاروخ او الصواريخ المهاجمه وتمرير المعلومات انيآ لدفاعات الهدف لغرض اعتراض الصاروخ... طبعا اذا كان الطرف المقابل منتبه ونشط بهذا المجال.

لا لن يتم كشفه سلبيا
الشعاع ضيق و في اتجاه محدد
​

 

[ATLAS_FALCON]

حتى السي بريكر مجهز بالذكاء الاصطناعي , اعتبره اقوى صاروخ دفاع ساحلي

اعجبني وصف السي بريكر

​

 

[آل قطبي الحسني]

نظام الدفاع الساحلي
SEA BREAKER
صناعة شركة رفاييل الاسرائيلية

دفاع ساحلي بعيد المدى من الجيل الجديد
يقدم خدمتين في منصة واحدة
ضرب الأهداف البحرية والبرية

الامتيازات :

- نظام صاروخي مضاد للسفن والأهداف الأرضية
- موجه بدقة
- تصميم شبحي
- بعيد المدى : 300 كلم
- مستقل

- دكاء اصطناعي لتحديد الأهداف واتخاد القرار المناسب
- يستخدم نظام التوجيه خوارزميات التعلم العميق والذكاء الاصطناعي

- باحث كهربائي بصري
- رؤية حاسوبية
- حصانة ضد التشويش
- يسمح بتدخل المشغل في أي مرحلة

تعتبر منظومة SEA BRAKER كحل مرن وفائق الذكاء ضد السفن والأهداف الأرضية

يتيح الاختراق القوي للنظام ، والرؤوس الحربية للانفجار والتشظي ،
جنبًا إلى جنب مع الدقة في ضرب الهدف،
كما يستطيع الصاروخ تحييد سفينة بحجم الفرقاطة بضربة واحدة وتدمير أهداف برية عالية القيمة.

يتمير بباحث متقدم IIR (التصوير بالأشعة تحت الحمراء) ، وهو مثالي للمشاركة المتزامنة للأهداف الثابتة أو المتحركة في جميع الظروف الجوية.


يمكن اطلاق الصاروخ من السفن أو من منصات دفاع ساحلي
كما يمكنه التحليق على ارتفاع جد منخفض وتتبع التضاريس
مما يتيح هجومًا دقيقًا ومفاجئًا ضد الأهداف البحرية والبرية


كما يوفر النظام تخطيطًا آليًا للمهمة ،
والتعرف التلقائي على الهدف ومهاجمته ،
بالإضافة إلى إمكانية هجوم متعدد الاتجاهات ومتزامن بأكثر من صاروخ ,

يمكن للمستخدم تحديث الأهداف في أي وقت من مراحل الهجوم أو الغائه مع القدرة على تقييم أضرار المعركة.

​

كيف بعيد المدى والفرس ايضا يدعون ان لديهم صواريخ بحريه ايضا بمدى 300 كم

معا هذا تطور يحسب لليهود ليس لديهم حدود بحريه بهذي المساحه اللي من طرف الاراضي المحتله الفلسطينيه المطله على المتوسط

مميزاته التحكم في اي وضع كان واي وقت + دقة الاستهدافات للمجال البحري والبري وتدمير فرقاطه من عطسه واحده ومظهره الذي يشبه القرش والمصمم الملعون تفنن في تصميمه وجودته


- يستخدم نظام التوجيه خوارزميات التعلم العميق والذكاء الاصطناعي
- رؤية حاسوبية

 

[FAR NEWS]

المرجو عدم تخريب الموضوع كالعادة .. والبقاء في الشق العسكري ........​

 

[باحث علمي]

لا لن يتم كشفه سلبيا
الشعاع ضيق و في اتجاه محدد
​

صحيح اذا افترضنا ان ال RF very narrow radiation beam ولكن مع المسافه سيزداد عرض الاشعاع وسيتغير اتجاهه مع تغير اتجاه المسار للصاروخ ولن يبقى باتجاه واحد اضف الى ذلك اذا كان الكشف السلبي محمول جوا فمجال التغطيه سيكون شامل وسيزيد من احتماليه الكشف، لكن واضح توجيه الصاروخ متقدم لدرجه انه لن يحتاج لمتابعه من المشغل بعد الاطلاق لان الذكاء الاصطناعي المعتمد فيه مدرب على مايقارب المليون صوره للهدف مما يجعل امكانيه التعرف على الهدف التلقائي مضمونه بنسبه كبيره جدا وعليه اعتماد الاسلوب السلبي بالبحت للصاروخ كافي الا اذا كان هنالك رغبه من ال 2 ways لمعرفة تاكيد الاصابه وعمل بعض التحديثات على المهمه... تبقى جميع هذه الاحتمالات من تقدير ال mission planner.

 

[Rooster]

صحيح اذا افترضنا ان ال RF very narrow radiation beam ولكن مع المسافه سيزداد عرض الاشعاع وسيتغير اتجاهه مع تغير اتجاه المسار للصاروخ ولن يبقى باتجاه واحد اضف الى ذلك اذا كان الكشف السلبي محمول جوا فمجال التغطيه سيكون شامل وسيزيد من احتماليه الكشف، لكن واضح توجيه الصاروخ متقدم لدرجه انه لن يحتاج لمتابعه من المشغل بعد الاطلاق لان الذكاء الاصطناعي المعتمد فيه مدرب على مايقارب المليون صوره للهدف مما يجعل امكانيه التعرف على الهدف التلقائي مضمونه بنسبه كبيره جدا وعليه اعتماد الاسلوب السلبي بالبحت للصاروخ كافي الا اذا كان هنالك رغبه من ال 2 ways لمعرفة تاكيد الاصابه وعمل بعض التحديثات على المهمه... تبقى جميع هذه الاحتمالات من تقدير ال mission planner.

وصلة البيانات مهمة في تعديل مسار الصاروخ و حتى الغاء الهجوم و اعادة توجيهه نحو هدف اكتر اهمية.​

 

[باحث علمي]

وصلة البيانات مهمة في تعديل مسار الصاروخ و حتى الغاء الهجوم و اعادة توجيهه نحو هدف اكتر اهمية.​

بالتاكيد استاذي لاخلاف بذلك، مع ذلك هنالك بعض مصنعي الصواريخ "المتقدمه" لايعتمدونها بصواريخهم على الرغم من قدرتهم على دمجها بصواريخهم، صاروخ ال NSM مثال ... علما ان النرويج تحديدا واحد من افضل مصنعي (very narrow beam) datalink RF ومعهم شركائهم رايثيون بمشروع ال NSM ملوك هذا المجال ولكن مع ذلك لم يدخلوا هذه الميزة على ال NSM.

 

[Semper Supra]

بالتاكيد استاذي لاخلاف بذلك، مع ذلك هنالك بعض مصنعي الصواريخ "المتقدمه" لايعتمدونها بصواريخهم على الرغم من قدرتهم على دمجها بصواريخهم، صاروخ ال NSM مثال ... علما ان النرويج تحديدا واحد من افضل مصنعي (very narrow beam) datalink RF ومعهم شركائهم رايثيون بمشروع ال NSM ملوك هذا المجال ولكن مع ذلك لم يدخلوا هذه الميزة على ال NSM.

مرحبا أستاذي ، صححني إذا أنا خاطئ، ال 2 way datalink أفضل من أحادي الجانب نظرا لتبادل المعطيات و المعلومات من أجل تصحيح المسار أو تحويل الصاروخ لهدف آخر في حالة ما تم تدمير الهدف الأصلي ؟

 

[باحث علمي]

مرحبا أستاذي ، صححني إذا أنا خاطئ، ال 2 way datalink أفضل من أحادي الجانب نظرا لتبادل المعطيات و المعلومات من أجل تصحيح المسار أو تحويل الصاروخ لهدف آخر في حالة ما تم تدمير الهدف الأصلي ؟

تماما استاذي الكريم، يعرف ب man in the loope، وايضا يوفر ميزات اخرى بالاظافة للي ذكرتهم... وطريقة تامينه تتطلب line of sight datalink والتي تتاثر وتتلاشى عند حدود ال rf horizon (تقريبا ٤٠ الى ٧٠ كم) بسبب تحدب الارض او مسافه اقل بسبب العوائق الطبيعيه او البنايات وهنالك اسلوب اخر للتواصل يعتمد ال satcom path لتجنب المشاكل للحاله الاولى، واعتقد ال sea breaker يعتمد الاسلوب الثاني اي (SatCom) نظرا للمدى البعيد للصاروخ ( 300 كم)، طبعا الاسلوبين يتطلبان تامين حمايه عاليه (تشفير وترميز عاليين التعقيد لتجنب التشويش والاختراق من الطرف المقابل... ولكن تظل امكانيه كشف موقع الصاروخ وحتى الموجه للصاروخ وقاعدته لانه مصادر انبعاثات حزم الاشعاعات والترددات سيتم كشفها بواسطة الرادار السلبي للطرف المقابل... امل ان تكون الفكرة وصلت ولكم كل التقدير.

 

[Semper Supra]

تماما استاذي الكريم، يعرف ب man in the loope، وايضا يوفر ميزات اخرى بالاظافة للي ذكرتهم... وطريقة تامينه تتطلب line of sight datalink والتي تتاثر وتتلاشى عند حدود ال rf horizon (تقريبا ٤٠ الى ٧٠ كم) بسبب تحدب الارض او مسافه اقل بسبب العوائق الطبيعيه او البنايات وهنالك اسلوب اخر للتواصل يعتمد ال satcom path لتجنب المشاكل للحاله الاولى، واعتقد ال sea breaker يعتمد الاسلوب الثاني اي (SatCom) نظرا للمدى البعيد للصاروخ ( 300 كم)، طبعا الاسلوبين يتطلبان تامين حمايه عاليه (تشفير وترميز عاليين التعقيد لتجنب التشويش والاختراق من الطرف المقابل... ولكن تظل امكانيه كشف موقع الصاروخ وحتى الموجهه للصاروخ وارده لانه حزمة اشعاع الترددات سيتم كشفها بواسطة الرادار السلبي للطرف المقابل... امل ان تكون الفكرة وصلت ولكم كل التقدير.

بالطبع فهمتك و فهمت المبدأ جيدا ، حتى البيرقدار تم إضافة نسخة تعمل بالأقمار الاصطناعية لتمديد المسافة بين الطائرة و محطة التحكم الأرضي
ال active radar homing أفضل لأن الصاروخ هو من يرسل الإشارات الرادارية للهدف و يستقبلها مما يسمح له بالعمل بشكل مستقل عن الرادار الأرضي بدون كشف المحطة الرئيسية (fire-and-forget) و أيضا تعزيز ال kill probability نظرا لعدم تواجد مصدر طاقة كافي ، يتم تشغيل هاته الخاصية في الterminal phase ، أجدها مجدية أكثر
تحياتي على الشرح المفصل

 

[باحث علمي]

بالطبع فهمتك و فهمت المبدأ جيدا ، حتى البيرقدار تم إضافة نسخة تعمل بالأقمار الاصطناعية لتمديد المسافة بين الطائرة و محطة التحكم الأرضي
ال active radar homing أفضل لأن الصاروخ هو من يرسل الإشارات الرادارية للهدف و يستقبلها مما يسمح له بالعمل بشكل مستقل عن الرادار الأرضي بدون كشف المحطة الرئيسية و أيضا تعزيز ال kill probability ، نظرا لعدم تواجد مصدر طاقة كافي ، يتم تشغيل هاته الخاصية في الterminal phase ، أجدها مجدية أكثر
تحياتي على الشرح المفصل

صحيح ال Dual Mode of guidance or even Tri-Mode هو الاسلوب الافضل لضمان ولتعزيز احتمالية الاصابه، ولكن في سياق البحريه تحديدا هنا فمع تقدم تقنيات بواحث IIR والذكاء الاصطناعي اصبح هذا النمط من التوجيه كافيا اي ( Pure passive system) ضمن صواريخ البحريه والدفاع الساحلي، وتقريبا الجميع بدا اعتماده بالسنوات الاخيره: الاتراك والاسرائيلين وحتى النسخه الاخيره التي تحت التطوير من الاكزوسيت وقبلهم ال NSM النرويجي- الامريكي.... الخ، لانه ال اشعاع ال active seeker سيكشف عن الصاروخ وينبه الدفاعات الذاتيه للسفن للتصدي اما بالمدافع والصواريخ المضاده hard او ECM الكترونيا... وعليه عنصر المباغته بواسطة الانظمه الصامته في هذه الحالات عامل مهم جدا... وهذا احد اسباب التوجه لهذا النمط... طبعا اذا اخذنا بنظر الاعتبار ميزة صعوبه تشتيت الباحث الحراري الصوري seeker IIR بالمشاعل الحراريه لانه باحث الصاروخ هنا يعتمد (الصوره الحراريه) للهدف وليس حراره الهدف.

مع ذلك هنالك تعديلات على صواريخ مثل الهارم بادخال ال active seeker مع ال passive seeker لتعقب الاهداف المتحركه (بعد كشف مصادر اشعاع رداراتها اولا) وبال terminal phase تتم ملاحقه الهدف حتى لو غير مكانه... الخلاصه لاتوجد منظومه متكامله مئه بالمئه... مع التحيه والتقدير.

 

[Semper Supra]

صحيح ال Dual Mode of guidance or even Tri-Mode هو الاسلوب الافضل لضمان ولتعزيز احتمالية الاصابه، ولكن في سياق البحريه تحديدا هنا فمع تقدم تقنيات بواحث IIR والذكاء الاصطناعي اصبح هذا النمط من التوجيه كافيا لانه ( Pure passive system) على صواريخ البحريه والدفاع الساحلي وتقريبا الجميع بدا اعتماده الاتراك والاسرائيلين وحتى النسخه الاخيره التي تحت التطوير من الاكزوسيت وقبلهم ال NSM النرويجي- الامريكي.... الخ، لانه ال اشعاع ال active seeker سيكشف عن الصاروخ وينبه الدفاعات الذاتيه للسفن للتصدي اما مدافع وصواريخ مضاده hard او ECM الكترونيا... وعليه عنصر المباغته والانظمه الصامته لهذه الحالات عامل مهم جدا... وهذا احد اسباب التوجهه لهذا النمط... طبعا اذا اخذنا بنظر الاعتبار صعوبه تشتيت الباحث الحراري الصوري seeker IIR بالمشاعل الحراريه لانه باحث الصوارخ هنا يعتمد (الصوره الحراريه) للهدف وليس حراره الهدف.

مع ذلك هنالك تعديلات على صواريخ مثل الهارم بادخال ال active seeker مع ال passive seeker لتعقب الاهداف المتحركه (بعد كشف مصادر اشعاع رداراتها اولا) وبال terminal phase تتم ملاحقه الهدف حتى لو غير مكانه... الخلاصه لاتوجد منظومه متكامله مئه بالمئه... مع التحيه والتقدير.

صحيح ، و لكن مع تقدم التكنولوجيا لمشاركة المعلومات آنيا ، سيسهل التنسيق بين C2 elements ، و أيضا مع ذلك ستتطور ال countermeasures
شكرا لكم على الشرح المفصل

 

[AbdouDz]

بالتاكيد استاذي لاخلاف بذلك، مع ذلك هنالك بعض مصنعي الصواريخ "المتقدمه" لايعتمدونها بصواريخهم على الرغم من قدرتهم على دمجها بصواريخهم، صاروخ ال NSM مثال ... علما ان النرويج تحديدا واحد من افضل مصنعي (very narrow beam) datalink RF ومعهم شركائهم رايثيون بمشروع ال NSM ملوك هذا المجال ولكن مع ذلك لم يدخلوا هذه الميزة على ال NSM.

ماذا عن RBS-15 السويدي ؟

 

[باحث علمي]

ماذا عن RBS-15 السويدي ؟

معلوماتي عنه قليله، توجيه راداري نشط ولكن ليس بشهرة وانتشار وتقدم الاكزوسيت والهاربون ... هو من جيل الثمانينات جرى عليه تعديلات عديده ولكن اجد التوجه العالمي بالسنوات الاخيره باتجاه IIR seeker + ATR using AI...ومع ذلك لايمكن التقليل من فعالية الاكزوسيت والهاربون وال rbs.

 

[Rooster]

بالتاكيد استاذي لاخلاف بذلك، مع ذلك هنالك بعض مصنعي الصواريخ "المتقدمه" لايعتمدونها بصواريخهم على الرغم من قدرتهم على دمجها بصواريخهم، صاروخ ال NSM مثال ... علما ان النرويج تحديدا واحد من افضل مصنعي (very narrow beam) datalink RF ومعهم شركائهم رايثيون بمشروع ال NSM ملوك هذا المجال ولكن مع ذلك لم يدخلوا هذه الميزة على ال NSM.

وصلة البيانات في الاتجاهين موجودة في النسخة المطلقة جوا JSM و ستدمج في النسخة القادمة من NSM.​

 

[باحث علمي]

وصلة البيانات في الاتجاهين موجودة في النسخة المطلقة جوا JSM و ستدمج في النسخة القادمة من NSM.​

صحيح مع ال JSM موجوده ومتوافق مع ال link-16، اما مع ال NSM ستكون اظافه ممتازه جدا للمنظومه خاصة اذا الخصم غير متقدم بالحرب الالكترونيه.

 

[Black commando]

ماذا عن RBS-15 السويدي ؟

RBS-15 ينتمي للجيل الأقدم من الصواريخ بالباحثات الرادارية كالهاربون و الإكزوسيت
و إن كانت هذه الأخيرة تتفوق على نظيراتها الشرقية كالياخونت و البراهموس فهي أقل من أن تقارن بNSM أو SEA BREAKER ذات البواحث IIR التي تمكنها من تحديد أهدافها بدقة
يمكنها ضرب سفينة عسكرية وسط أسطول من السفن التجارية