متابعة أخبار و أفاق تطوير الجيش المغربي

[Semper Supra]

هذا هو أحد الأسلحة التي ذكرتها عندما كنا نتحدث عن أسلحة ضد طائرات بدون طيار صغيرة منخفضة المستوى. Phalanx / C CRAM ، دفاع جوي 35 ملم ، وصواريخ قصيرة المدى مثل ستينجر / سنجر. هذه هي البدائل الأكثر تكلفة والأكثر فعالية لطائرات كاميكازي بدون طيار. نحن بحاجة إلى التركيز على هذا لأن موضوع الطائرات الصغيرة بدون طيار سيصبح أكبر وأكبر كل عام.

مضيفا أن الشركات التركية تقدم المنتجات أسرع بكثير من الشركات الأمريكية

 

[Mocroknowledge]

True, now with the growing threat of Iranian drones in the hands of the Polisario, we need some short-range air defense, as you said, Stinger or Senghor.

All the weapons you mentioned do the same job against Iranian drones. The only difference is the range and altitude. If the decision on short-range missiles is up to me, I will choose the new Turkish missile. It has just been produced in the last couple of years, it has newer technology, range compared to Stinger/Misral etc. We must install them on top of armored vehicles to ensure the safety of moving forces, or small bases. The 35 air bust and block / battalion will also protect us from small shells and artillery that ordinary short-range air defense cannot do.






Sungur is actually closer to 9 kilometres, Roketsan reported this week.

 

[Mocroknowledge]

مضيفا أن الشركات التركية تقدم المنتجات أسرع بكثير من الشركات الأمريكية

الكثير من الفوائد للتعاون مع تركيا في المجال العسكري ، وقد ذكر ملكنا الحبيب هذا الأسبوع الماضي ، وذكرها بالفعل مرة أخرى أمس عندما هنأ الأمة التركية بعيدها الوطني.

لماذا لا تطلب المغرب من تركيا في حين أنها تستطيع بيع نفس الأسلحة بسرعة التسليم ، وسعر أرخص بكثير للأسلحة ، وكذلك الحصول على نقل التكنولوجيا؟ دعونا لا ننسى أنه حتى "الذخيرة" التي نبيعها نحن عالية. في رأيي ، يجب أن نصدر فقط من الولايات المتحدة الأشياء التي لا يمكن لأي دولة أخرى تقديمها في الوقت الحالي مثل الطائرات المقاتلة. البقية يجب أن تأتي من دول أخرى مثل كوريا وتركيا.

يجب أن يأتي كل طلب كبير نشتريه الآن مع TOT ، يجب أن يكون هذا هو المعيار الأدنى إذا اشترينا كميات كبيرة من الصواريخ أو IFV أو المركبات المدرعة أو شراء السفن الحربية.

 

[GOUMI MAR]

هل هناك فكرة عن ثمن CRAM التركي؟

 

[Semper Supra]

هل هناك فكرة عن ثمن CRAM التركي؟

النظام التركي هو نسخة ، لذا فهو أرخص بكثير ، توقع أن يكون حوالي 8 ملايين دولار لكل نظام
As you might expect, such a sophisticated piece of kit does not come cheap. Each C-RAM system costs somewhere in the region of $10 to $15 million depending on the final spec of the units purchased.

 

[Mocroknowledge]

هل هناك فكرة عن ثمن CRAM التركي؟

في أواخر عام 2020 ، طلبت كوريا الجنوبية فعليًا 2 CIWS مقابل ما يقرب من 40 مليون دولار مع 2000 طلقة. سيوي التركي 20 ملم ليس في مرحلة الإنتاج الضخم ولكن قريبًا. كما قال الأخ ، يمكننا على الأرجح الحصول عليه بخصم 50٪ بين 5-10 مليون. يجب أن نطلبها لقواتنا البحرية أيضًا ، فهي غير محمية ضد التهديدات!

 

[Semper Supra]

في أواخر عام 2020 ، طلبت كوريا الجنوبية فعليًا 2 CIWS مقابل ما يقرب من 40 مليون دولار مع 2000 طلقة. سيوي التركي 20 ملم ليس في مرحلة الإنتاج الضخم ولكن قريبًا. كما قال الأخ ، يمكننا على الأرجح الحصول عليه بخصم 50٪ بين 5-10 مليون. يجب أن نطلبها لقواتنا البحرية أيضًا ، فهي غير محمية ضد التهديدات!

صحيح ، نحن نحتاجه فقط لحماية جميع قواعدنا ، فقط 3 أنظمة لكل قاعدة لن تكلفنا الكثير

 

[Mocroknowledge]

Right, we just need it to protect all our bases, just 3 systems per base won't cost us much

We could need more than 3. Only our navy will need at least 4 for fremm, and 3 sigma. These systems should have been in place from the start, but...


Don't let us forget again, it's not just pallets that are very expensive when it comes to USA products. Even battalion rounds cost $30 each, and CIWS rigs often fire 4,000 rounds per minute. That's $120,000, so we'll also get cheap ammo from Turkey as well...




Here is a video of a US battalion in Afghanistan. It was also used this year in Iraq.

 

[morocco-empire]

صحيح ، نحن نحتاجه فقط لحماية جميع قواعدنا ، فقط 3 أنظمة لكل قاعدة لن تكلفنا الكثير

لدينا أنظمة ثابتة مماثلة

ZU-23-2
M163 VADS
AF902 FCS/35

 

[ONE BULLET]

لدينا أنظمة ثابتة مماثلة

ZU-23-2
M163 VADS
AF902 FCS/35

ما تنساش هاد الانظمة الثابتة تحتاج للتشغيل و التحكم اليدوي ماشي بحال الانظمة الحديثة لي هي الية و عالية الدقة على لي عندنا

 

[Semper Supra]

لدينا أنظمة ثابتة مماثلة

ZU-23-2
M163 VADS
AF902 FCS/35

أنظمة قديمة

 

[Mocroknowledge]

أنظمة قديمة

قديم ولكن ليس AF902 ، فقد ورد أنه جاء مع صفقة skydragon ولكن لدينا 6 قطع فقط. الباقي قديم ..

 

[ONE BULLET]

قديم ولكن ليس AF902 ، فقد ورد أنه جاء مع صفقة skydragon ولكن لدينا 6 قطع فقط. الباقي قديم ..

خاص انظمة الية اصاحبي ماشي يدوية لان اليدوية اقل دقة من الية

 

[Semper Supra]

خاص انظمة الية اصاحبي ماشي يدوية لان اليدوية اقل دقة من الية

صحيح ، آلي مع FCS مناسب جدا لتعويض القديم و البالي

 

[morocco-empire]

خاص انظمة الية اصاحبي ماشي يدوية لان اليدوية اقل دقة من الية

AF902 FCS/35 نظام آلي ويحتوي على رادار إطلاق نار مدمج
M167 VADS لا يزال يستخدم حتى اليوم من قبل الجيش الياباني والكوري الجنوبي

 

[ONE BULLET]

قديم ولكن ليس AF902 ، فقد ورد أنه جاء مع صفقة skydragon ولكن لدينا 6 قطع فقط. الباقي قديم ..

و كاين نظام ثاني اسرائيلي iron beam كيجيني مزيان

AF902 FCS/35 نظام آلي ويحتوي على رادار إطلاق نار مدمج
M167 VADS لا يزال يستخدم حتى اليوم من قبل الجيش الياباني والكوري الجنوبي

ما كيشغلوش المغرب بشكل الي يمكن غير يدوي و كيما قلت خاص هاد الانظمة تجي معاها انظمة امريكية و اسرائيلية جديدة و كاين حاجة تردع الصواريخ و الدرونات بدون تضييع صواريخ باراك و الانظمة الدفاعية الثانية

 

[Mocroknowledge]

مستقبل أنظمة الدفاع الجوي المغربية.





ما يجب على المغرب فعله هو التنافس على امتلاك مفهوم دفاع جوي متمركز حول الشبكة ومتعدد الطبقات. ما أعنيه بذلك هو أن طائرات العدو أو قذائف المدفعية أو أي نيران قادمة من العدو سيتم التعامل معها في نطاقات أو ارتفاعات مختلفة. يجب أن تعمل هذه الشبكة في جميع أنحاء المغرب ، وفي جميع أنحاء المملكة.


هذا يعني أن الطائرات بدون طيار والمروحيات والطائرات المعادية سيتعين عليها التعامل مع أنظمة دفاع جوي متعددة لاختراق خطوط الدفاع الجوي المغربية. طريقة الحرب آخذة في التغير ، ومع الإدخال الجديد للطائرات بدون طيار والذخيرة المتساقطة ، نحتاج إلى حلول جديدة.


يجب أن تكون خطوط الدفاع من حيث النطاقات على النحو التالي:

يجب أن تكون الطبقة الأولى بين نطاقات من 0 إلى 1 كم ضد الطائرات الصغيرة بدون طيار بشكل خاص:

- أسلحة الليزر + أجهزة التشويش المضادة للطائرات بدون طيار + نظام الذخيرة الذكية مثل SAHIN 40MM.

(المغرب لديه جهاز التشويش بدون طيار skylock ، ولكن ليس أي نظام آخر لمواجهة التهديدات التي تقل عن كيلومتر واحد)

يجب أن تكون الطبقة الثانية في حدود 4 كم:

- مركبة متحركة 35 ملم
- CIWS (متغير الكتائب)

(نحن نفتقر لأنظمة الدفاع الجوي هذه التي يقل مداها عن 4 كم ، وليس لدينا سوى عدد قليل من "الحديثة" AF902 SHORAD)

يجب أن تكون الطبقة الثالثة في حدود 4-8 كم:

- أنظمة دفاع جوي قصيرة المدى على مركبات مثل Stinger / Mistral / Sungur.

(نحن نفتقر إلى صواريخ الدفاع الجوي قصيرة المدى هذه)


يجب أن تتراوح الطبقة الرابعة بين 10 و 20 كم

- المغرب لديه VL MICA


يجب أن تتراوح الطبقة الخامسة بين 20-50 كم.

- المغرب لديه سماء التنين 50
- تسليم PAC 3 MSE


يجب أن تتراوح الطبقة السادسة بين 50 كم و 150 كم.

- طلب المغرب البراك MX في نطاقات 35 كم - 70 كم - 150 كم. إنه يوفر محركًا صاروخيًا فرديًا وثنائي النبض.

يجب أن تكون الطبقة السابعة في حدود 150-300 كم.

- المغرب لديه FD200B بمدى يتراوح بين 200-280 كم.


من حيث الارتفاعات ، ستصل أنظمة الدفاع الجوي القصيرة الخاصة بنا إلى ما بين 1-4 كيلومترات و 8 كيلومترات و 10 كيلومترات. عندما يتعلق الأمر بـ SD50 و FD2000B و Barak mx و PAC3 ، يتراوح الارتفاع بين 20 و 30 كم.


في السنوات الأخيرة ، حصل المغرب على بعض الصفقات القوية في صواريخ الدفاع الجوي المتوسطة إلى بعيدة المدى. إذا كان لدينا بطاريات كافية للدفاع عن كل ركن من أركان المغرب فهذا سؤال صحيح. في الوقت الحالي ، نفتقر على الأقل لأنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى.

 

[Semper Supra]

مستقبل أنظمة الدفاع الجوي المغربية.





ما يجب على المغرب فعله هو التنافس على امتلاك مفهوم دفاع جوي متمركز حول الشبكة ومتعدد الطبقات. ما أعنيه بذلك هو أن طائرات العدو أو قذائف المدفعية أو أي نيران قادمة من العدو سيتم التعامل معها في نطاقات أو ارتفاعات مختلفة. يجب أن تعمل هذه الشبكة في جميع أنحاء المغرب ، وفي جميع أنحاء المملكة.


هذا يعني أن الطائرات بدون طيار والمروحيات والطائرات المعادية سيتعين عليها التعامل مع أنظمة دفاع جوي متعددة لاختراق خطوط الدفاع الجوي المغربية. طريقة الحرب آخذة في التغير ، ومع الإدخال الجديد للطائرات بدون طيار والذخيرة المتساقطة ، نحتاج إلى حلول جديدة.


يجب أن تكون خطوط الدفاع من حيث النطاقات على النحو التالي:

يجب أن تكون الطبقة الأولى بين نطاقات من 0 إلى 1 كم ضد الطائرات الصغيرة بدون طيار بشكل خاص:

- أسلحة الليزر + أجهزة التشويش المضادة للطائرات بدون طيار + نظام الذخيرة الذكية مثل SAHIN 40MM.

(المغرب لديه جهاز التشويش بدون طيار skylock ، ولكن ليس أي نظام آخر لمواجهة التهديدات التي تقل عن كيلومتر واحد)

يجب أن تكون الطبقة الثانية في حدود 4 كم:

- مركبة متحركة 35 ملم
- CIWS (متغير الكتائب)

(نحن نفتقر لأنظمة الدفاع الجوي هذه التي يقل مداها عن 4 كم ، وليس لدينا سوى عدد قليل من "الحديثة" AF902 SHORAD)

يجب أن تكون الطبقة الثالثة في حدود 4-8 كم:

- أنظمة دفاع جوي قصيرة المدى على مركبات مثل Stinger / Mistral / Sungur.

(نحن نفتقر إلى صواريخ الدفاع الجوي قصيرة المدى هذه)


يجب أن تتراوح الطبقة الرابعة بين 10 و 20 كم

- المغرب لديه VL MICA


يجب أن تتراوح الطبقة الخامسة بين 20-50 كم.

- المغرب لديه سماء التنين 50
- تسليم PAC 3 MSE


يجب أن تتراوح الطبقة السادسة بين 50 كم و 150 كم.

- طلب المغرب البراك MX في نطاقات 35 كم - 70 كم - 150 كم. إنه يوفر محركًا صاروخيًا فرديًا وثنائي النبض.

يجب أن تكون الطبقة السابعة في حدود 150-300 كم.

- المغرب لديه FD200B بمدى يتراوح بين 200-280 كم.


من حيث الارتفاعات ، ستصل أنظمة الدفاع الجوي القصيرة الخاصة بنا إلى ما بين 1-4 كيلومترات و 8 كيلومترات و 10 كيلومترات. عندما يتعلق الأمر بـ SD50 و FD2000B و Barak mx و PAC3 ، يتراوح الارتفاع بين 20 و 30 كم.


في السنوات الأخيرة ، حصل المغرب على بعض الصفقات القوية في صواريخ الدفاع الجوي المتوسطة إلى بعيدة المدى. إذا كان لدينا بطاريات كافية للدفاع عن كل ركن من أركان المغرب فهذا سؤال صحيح. في الوقت الحالي ، نفتقر على الأقل لأنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى.

يبلغ سقف الخدمة HQ-9B 40-50 كيلومترًا

 

[Mocroknowledge]

يبلغ سقف الخدمة HQ-9B 40-50 كيلومترًا

أجد مصادر مختلفة بعضها دولة 30 كم والبعض الآخر 50 كم. بغض النظر عن ارتفاع pac 3 MSE حوالي 25 كم مع القتل الصعب ، فإنه يصيب التهديد القادم مباشرة.

 

[moroccan4ever]

ادا صحت اخبار تعاقدنا على راجمات Puls
فقد لا تكون راجمة عادية
ادا بالفعل هده الصورة للراجمة PULSمشاهدة المرفق 524583