لاحول ولا قوة الا باللهبالعكس, كلام الاخ طسم اكثر التزام بالموضوعيه من معارضيه.
الموقع في تل الهيكل كان خاوى و خرابه في حياه النبي و صدر الاسلام. لم يقدسه احد و لم يحوي اي بناء معماري الا في عهد الامويين.
في عهد عبد الملك بن مروان ( سنة 72 هجري, 691 ميلادي ) بني مسجد القبة و رمم المسجد القبلي ( و الذي بناه معاوية بن ابي سفيان ). و حسب ابن خلكان الهدف كان دعائي و بدعه مبتدعه لصرف الناس عن الحج لمكه ( و التي كانت بيد الزبير حينها, وهو العدو للامويين ).
و ايضا لم يكن " اولى القبلتين " هذه عبارة ايضا دعائية و غير صحيحه.
- النبي الاكرم عليه الصلاة و السلام كان يصلى نحو الكعبه في الفتره المكيه بلا خلاف, تحول لفترة في المدينه نحو قبله اخرى و تم نسخها لاحقا بنص قرآني. سموها "ثاني القبلتين" اذا كنتم مصريين على تقديس تل الهيكل.
- يوجد رأي معتبر ان القبله المدنية ليست تل الهيكل اصلا, و الذي كما اسلفنا كان خرابه بدون معابد في حياه الرسول عليه الصلاة و السلام و لا يعقل ان يكون مصلى الانبياء الذي ورد في اثر الاسراء و المعراج.
مجنون يتكلم عاقل يسمع
اولاً المسجد القبلي بناه عمر بن الخطاب
رواية بناء عبد الملك بن مروان لمسجد قبة الصخرة روايه ضعيفة من الشيعة انما بناها من باب التوسعة
ثانيا عبد الملك بن مروان هو نفسه رمم الكعبة فكيف يرممها اذا يبي الحج في مسجد قبة الصخرة!
ولو فرضنا المسجد الأقصى بناه الأمويين وضحكوا ع الصحابة حتى (لوووول) في موضوع قدسية المسجد الأقصى
كيف تفسر استمرار بني العباس اكبر عدو تاريخي لبني أمية في موضوع تقديس المسجد الأقصى مو المفروض يتركوه كونه "بدعة أموية"!
هذا اخر رد لي في هذا الموضوع
واطلب منكم التوقف عن الجدال في قدسية المسجد الأقصى خلاص بينك وبين المسجد الاقصى شي ما
مو محتاج تدلس على الناس لو سمحتم