إتفاقية بين الامارات واسرائيل لإنشاء خط أنابيب إيلات عسقلان

لا اعتقد ان هذا الامر يؤثر علي مصر
اوربا سوق كبير وتستوعب انتاج الامارات ومصر معا بالعكس المتضرر هنا روسيا لان روسيا ليها نصيب الاسد من تصدير الغاز الي اوروبا وطبعا من مصلحة اوربا انها متعتمدش اعتماد كلي علي روسيا والاتجاه لمصادر جديدة
لا اري مشكلة لمصر في هذا الامر وبالتوفيق للامارات
كنت اتمني فقط ان يتم تمرير الغاز من خلال مصر فنحن اولي من اليهود
 
ملحوظات بعد قراءة المقال:

1- يهدف الخط لخدمة الناقلات الضخمة التى لا يمكنها العبور من قناة السويس و لا حديث عن نقل النفط الى ايلات عن طريق البر
The 254-kilometer (158 miles) pipeline is intended to handle the largest ships currently in use that aren’t able to move through the Suez Canal because of their draft​

2- مصر تقدم هذة الخدمة بالفعل من خلال خط انابيب SUMED و بضعف سعة خط ايلات عسقلان
The pipelines can move 400,000 barrels per day to Eilat, and 1.2 million barrels the other way to Ashkelon
Egypt already provides services for those supertankers that aren't able to cross the Canal due to their draft. The Sumed pipeline has a capacity of 2.5 million barrels per day and moves oil from the Red Sea to the Mediterranean near Alexandria​

3- يخلص المقال الى ضعف تأثير المسار المزمع على مصر و التى أصبحت Energy hub للمنطقة بعد كشوف الغاز و وجود محطال التسييل
Furthermore, Egypt has quickly become an energy hub for the region due to several large discoveries and two liquefaction plants for LNG. Therefore, the Eilat-Ashkelon pipeline agreement is merely a nuisance and not an existential threat for Egypt’s global transit position

أما بخصوص الوضع الحالى لنقل النفط و الغاز عبر قناة السويس فيمكن الرجوع الى المقال التالى:
و أهم ما جاء فيه التالى:
1- زيادة احجام النفط المنقول عبر قناة السويس زيادة كبيرة فى الفترة من 2012 حتى 2018 فى الاتجاهين الشمالى و الجنوبى
1615440351257.png


1615440388081.png


2- بالنسبة لخط السوميد فالكمية المنقولة عبره فى انخفاض من العام 2016 و يرجع المقال ذلك الى توسعات قناة السويس و تغير انماط تجارة النفط
1615440675830.png

Crude oil flows through the SUMED Pipeline have declined since 2016 as a result of the shifting oil trade patterns and a widening of the Suez Canal​

الخلاصة انه من يرى فى مصلحته ان ينقل نفطه عبر طريق يستخدم خط انابيب بنصف السعة و الى ميناء اكثر بعدا عن موانىء أوروبا فليفعل .... اما قناة السويس فلله الحمد تنقل من خلالها كميات متزايدة من النفط عاما بعد عام
 
من حق اي دول ان تبحث عن مصلحتها لكن هذا لا ينفي ان المشروع خازوق كبير لقناة السويس.
 
😅 على اساس النفط السعودي مجبر يمر. من باب المندب اذا قامة الحرب ترى تبوك بينها وبين مصر حدود بحريه صغيره وكذلك ينبع منها الى قناة السويس بدون المرور بهرمز ولا باب المندب
الكلام هنا علي خط انابيب و ليس شحن او نقل بضائع ، بالنسبة ان الامارات تمرر انبوب من اراضيها مرورا بالسعودية كاملة من اقصى الشرق الى اقضى الشمال اولا السعودية ترفض ذلك التطبيع مع الكيان الاسرائيلي و كذلك تكلفة صيانة و تشغيل الخط كبيرة ناهيك عن تكلفة انشاءه و تكلفة تأمينه من المخربين ، اما لو سفن شحن و ترسو فى ايلات بكده تكون استخدمت باب المندب و احب افكركم انه يوجد خط انابيب عربي مصري من السويس الي غرب اسكندرية يعني اقرب بكثير لاوروبا و امريكا من عسقلان العربية ان شاء الله ، كمان مصر تنشيء خط سكة حديد كهربائي سريع لنقل الحاويات من السويس الي ميناء جديد غرب مطروح بتكلفة 10 مليارات دولار يعنى اقرب نقطة فى مصر الي اوروبا
 
أيش المفيد من إفراغ الحمولة في ميناء أم الرشاش في فلسطين الأسيرة إلي ميناء عسقلان في فلسطين أليس من الأفضل ذهاب السفن من دولة الإمارات العربية المتحدة إلي قارة أوروبا مباشرة؟؟؟؟
 
نظريا الخط غير مجدي وغالي التكلفة انا أرجح بأن ينتقل البترول الإماراتي إلى السعوديه خط شرق غرب بعد اكتمال التوسعة له في عام 2030 حسب الرئية النفطية السعودية وبعدها ينقل من ابها إلى الخط المصري الجديد الي نسيت شو اسمو تبع ابو العلمين راح يكون بهاي الطريقة وفرت على حالك مصاري كثير وتتمكن من نقل كميات اكبر من النفط
ملاحظة:خط ام الرشراش عسقلان لا يسع لا لمليون برميل بس الخطوط السعودية والمصرية الي حكيت عنها بتوسع أضعاف هاي الكمية
 
غير صحيح انه مطلق منافستها قناة البحرين بين إسرائيل والاردن وفلسطين لو قامة ستمتد بالضروره للمتوسط وستنافس السويس

مشاهدة المرفق 362357
السؤال هوا جاى منين ورايح فين لو هيخدم حركة تجارة الصين مع اوروبا والعكس هيكون غير مجدى علشان القناة هتكون اقرب لدول اوروبا الأكثر استهلاكا" بعيد جدا" ووقت اطول من القناة طيب هنفترض انهم هيعملو اختصار وهيغيرو مسار المشروع حتى دى مش هيعرفو يعملوها طيبوغرافيا المنطقة مش فى صالحهم وتكلفة الحفر هتكون مبالغ خياليه صدقنى لو اسرائيل تقدر تعمل اى مشروع من دول هتعملة فى نفس اليوم
images (22).jpeg
 
والغاز والبضائع الاخرى ! اللي ممكن تنقل بريا عبر القطارات على العموم الحموله الغير نفطيه وغازيه وبتروكيماوية ستخرج من البر اذا قمنا ببناء جسر بين السعوديه ومصر

لان المخطط قطارات شحن دوليه لجسر السعوديه مصر افريقيا ثم اوروبا كون فلسطين خارج الخدمه حاليا والفائده التجاريه للجميع وبرضه هذا سيتجاهل قناة السويس وزحمتها في كل الحالات
مستحيل حمولة القطارات توصل حمولة السفن
 
بدأت نتائج تدويل مضيق تيران في الظهور
 
التعديل الأخير:
بدأت نتائج تدويل مضيق تيران في الظهور

تيران وصنافير سعودية

اما الي الاخوان الي هزئوك في الاعلام وخلوك بايع ارضك وتدويل ومادري ايش هذا مو مشكلتي اذا صدقتهم

عندك واحد من الخيارين

1- يا ان تيران وصنافير سعودية


2- يا ان السيسي يبيع ارضه بشوية رز


زي مايقولو الاخوان وزي ماتردد اشاعتهم انت الحين في التدويل هذا
 
رأي مخالف

المشروع دا اكبر فايدة لقناة السويس لان ناقلات البترول العملاقة لاتستطيع عبور القناة ووجود خط مثل هذا مع خط سوميد سيزيد عدد ناقلات النفط العابرة للقناة

ببساطة تأتي الناقلات تفرغ بعد حمولتها قبل القناة في اي من الخطين و تعبر القناة لتستلم حمولتها من الطرف الاخر من الخط و تكمل رحلتها.
 
تيران وصنافير سعودية

اما الي الاخوان الي هزئوك في الاعلام وخلوك بايع ارضك وتدويل ومادري ايش هذا مو مشكلتي اذا صدقتهم

عندك واحد من الخيارين

1- يا ان تيران وصنافير سعودية


2- يا ان السيسي يبيع ارضه بشوية رز


زي مايقولو الاخوان وزي ماتردد اشاعتهم انت الحين في التدويل هذا

و جزر الزبرجد سعودية !!!!
 
عودة
أعلى