هذه وجهة نظر يقابلها وجهة نظر اخرى ترى القوة الكبيرة في زيادة المدى القتالي عن منافسيها نتيجة الاستهلاك الاقتصادي للوقود
6 قنابل هامر من زنة 250 كلغ و 4 صواريخ جوجو نحن نتكلم هنا عن حمولة 2000 كلغ و هذا ليس مقياس بالنظر الى قدرة حمولة الرافال
www.mbda-systems.com
على أي أساس المقارنة غير موضوعية ؟!!!لدي تعليق حول الذخائر
لا يصح مقارنة الرافال وذخائرها الفرنسية بالاف ١٦ وذخائرها الامريكية (والاسرائيلية) ... المقارنة غير موضوعية.
بالنسبة للرافال .. مزودوها التقليديين هم ساجيم و MBDA
لديهم توليفة تستحق الاهتمام وخصوصا Smart Glider التي دخلت في مشروع تطويره دولة الامارات العربية المتحدة
Our Solutions and Services | MBDA Systems
MBDA is the only group capable of designing and producing missiles and missile systems that correspond to the full range of current and future operational needs of the three armed forces.
عندما تقارن بنفس الحمولة تقريبا ستجد تفوق الرافال في استهلاك الوقود
عادي جدا فأنت تقارن مع محركات أكثر قوة و أكبر لذا الهورنيت بالمقابل نقطة مهمة أغفلتها و هي نوع التسليح الذي تحمله السوبر هورنت يوفر حلول أكبر من مديات أبعد تفتقر لها الرافال خصوصا بالنسية للقنابل الانزلاقية.
نقطة مديات الذخيرة خارج المقارنة لان الرد كان على ضعف المحركات وهذا ان كان ضعف في معدل التسارع فهو قوة في زياة مدى المقاتلة
مهام استطلاعية ب6 قنابل
بها. ثم لا أدري من أين أتيت بأن المدى هو أهم عامل في المهام الاستطلاعية أين تركت أجهزة الاستطلاع و قدرات Data link و قدرة الرادار على اكتشاف أهداف و تصنيفها من مديات أبعد بكثير. تسليح السوبر هورنت مثلا يضم الهارم(لا مكافئ له لدى الرافال)، Jsow, Jdam, gbu, jassm, slam, slam-er.. حرام حتى التفكير في مقانتها بما لدا الرافال
اين الخزانات الكتفية ..انا لا اراهامهام استطلاعية ب6 قنابل
في هذه الحالة فالسوبر هورنت تتوفر على 2 cft خزانات و قود كتفية تمكنها تضيف 300 km لا فارق في المدى
خلاصة احببت أم لا الرافال لا متأخرة بأمور مهمة أمام منافسيها سواء كان الرادار أو التسليح أو ضعف محركاتها كل هذا مع ثمن مرتفع و تكاليف تشغيل من الأغلى في فئتها. وجود علم مصر فوقها أو أي بلد آخر لا يجب أن يخرج القييم عن إطاره الحيادي العقلاني و الترامي لأحكام عاطفية.
اعتبرها آخر مشاركة لي أتركك مع هذه الصورة الجميلة. سلام
مشاهدة المرفق 348696
المشكل أن لو تم إدراج أسلحة أمريكية الفرق سيكون أكبر
كل اللي فهمته يا اخي ان المدى اهم عامل في مهام الاستطلاع؟مهام استطلاعية ب6 قنابل
في هذه الحالة فالسوبر هورنت تتوفر على 2 cft خزانات و قود كتفية تمكنها تضيف 300 km لا فارق في المدى
خلاصة احببت أم لا الرافال لا متأخرة بأمور مهمة أمام منافسيها سواء كان الرادار أو التسليح أو ضعف محركاتها كل هذا مع ثمن مرتفع و تكاليف تشغيل من الأغلى في فئتها. وجود علم مصر فوقها أو أي بلد آخر لا يجب أن يخرج القييم عن إطاره الحيادي العقلاني و الترامي لأحكام عاطفية.
اعتبرها آخر مشاركة لي أتركك مع هذه الصورة الجميلة. سلام
مشاهدة المرفق 348696
التفسير هو اعرف ماذا تريد أن تناقشه ثم تعال نتناقش حين أدرجت اسلحة اسرائيلية على F16 قلت أنه غير عادل حين تأتي بتسليح الرافال أكثر من نصفه غير فرنسيهي في الاصل امريكية (الذخائر الامريكية المنشأ امر طبيعي)
هل من تفسير !!
)
يوجد مشاكل الان بالخزانات الكتفيه ويسعون الي إلغاءها لذلك سيتم الاعتماد علي الخزانات العاديه
التفسير هو اعرف ماذا تريد أن تناقشه ثم تعال نتناقش حين أدرجت اسلحة اسرائيلية على F16 قلت أنه غير عادل حين تأتي بتسليح الرافال أكثر من نصفه غير فرنسي
التفسير هو السبب الوحيد لبلد يختار فيه الرافال بدل السوبر هورنت بلوك3 أو التايفون ترانش3 فما فوق و هو يمتلك F16 مثلا هو تنويع مصادر التسليح (ما الغاية إذا من استخدام نفس تسليح F16 في هذه الحالة
لا أناقش في قدرة الرافال على ادماج أسلحة غربية أخرى فهذا الأمر مسلم و لو فتحنى هذا الباب فكما قلت أنت سابقا لن تطون موضوعية
و مع ذلك مع كل ما أدرجت في الصورة يبقى تسليحها هو الأضعف ضمن المنافسين و ابقى وريني لما اختارت دولة اجنبية تسليحها بصواريخ أمريكية كالهاربون في الواقع وليس البروشيرات
يوجد مشاكل الان بالخزانات الكتفيه ويسعون الي إلغاءها لذلك سيتم الاعتماد علي الخزانات العاديه
www.thedrive.com
www.dassault-aviation.com
