اخماد الدفاع الجوي SEAD/DEAD والقصف الليلي مصر

[ssotiter]

كما قامت ايضاً بتحييد الدفاع الجوي الليبي في عمليات 2011 ، وايضاً الدفاع الجوي لصدام حسين.
​

الأمر اصبح واضح الأن

 

[ssotiter]

السؤال الاول اجبته.
السؤال الثاني هم يقولون ان الرافال لا تمتلك صاروخ راكب للإشعاع وهذه معلومة صحيحة.​

مصدر من فضلك من البلد المصنع او مسئولين بمصر

 

[IRIS-T]

اخي الكريم المصدر الوحيد هو صورة تؤكد وجود Kh-31
لا يوجد مصدر يثبت اي نسخه هي المتواجده لدى القوات الجوية المصرية وبالتالي لا استطيع اللزام احد بمصدر لتوقعاته.

من يراه النسخه Kh-31A عليه ان يبرر ، ومن يراه النسخه Kh-31P عليه ان يبرر ، اما مادام لا وجود لديل او مصدر يثبت
اياً منها ، فالمعلومة المثبته هي وجود الصاروخ وما عدا ذلك متروك حتى يثبت احد الامرين فيتم الالزام.​

كلامك غير موضوعي وغير منطقى وكلامك ينفى نفسه
البينه على من ادعى
هو من ادعى نفي وجوده يبقى هو اللى يثبت بمصدر " هو نفي وجوده نفي صريح ليس رأي شخصي ولا توقعات "
مع ان وجود اكثر من مصدر يثبت وجود الصاروخ
عدم ذكر النسخه ده لا ينفى وجود النسخه الراكبه للاشعاع لانها لو مش موجوده كانت المصادر زكرت نصا ان النسخه البحريه فقط اللى تعاقدت عليها مصر غير كده احنا بنضيع فى وقت بعض
ردك مش مقنع ومش محنك حاول تانى ...

 

[Hercules]

كما قامت ايضاً بتحييد الدفاع الجوي الليبي في عمليات 2011 ، وايضاً الدفاع الجوي لصدام حسين.
​

التورنادو وهي تحمل صاروخ storm shadow/scalp

 

[Raptor6]

البائسة قامت بتحييد الدفاع الجوي لجيش علي صالح , من ضمنه السام 6
كما قامت بأستهداف الدفاعات الحوثية من بعد ذلك ومازالت تحقق نجاحات
​

ما هى واجهت جيش اليمن والحوثيين عشان ده اخرها فعلا ...يعنى احنا فى مصر لما نضرب ارهابيين مثلا مش هنطلع السوخوى ولا الرافال ...ولا حتى الميراج ...بنطلع حاجه تكلفتها رخيصة وتواجه عدو على قده زى ما بتعملوا مع التورنادو و مواجهة الارهابيين كده ....لكن فى حرب حقيقية التورنادو لا يمكنها الصمود امام عدو يمتلك سلاح جو متطور

 

[khalaf]

مصدر

مصدر لحاجة مو موجودة؟
ما فيه صاروخ راكب للإشعاع للرافال هذا شيء غير موجود كيف تريد ان اثبته؟
انت لو عندك مصدر ان فيه صاروخ راكب للإشعاع يركب للرافال ، واي رافال في العالم مش بس المصريه هاته.​

 

[khalaf]

كلامك غير موضوعي وغير منطقى وكلامك ينفى نفسه
البينه على من ادعى
هو من ادعى نفي وجوده يبقى هو اللى يثبت بمصدر " هو نفي وجوده نفي صريح ليس اجزام ولا توقعات "
مع ان وجود اكثر من مصدر يثبت وجود الصاروخ
عدم ذكر النسخه ده لا ينفى وجود النسخه الراكبه للاشعاع لانها لو مش موجوده كانت المصادر زكرت نصا ان النسخه البحريه فقط اللى تعاقدت عليها مصر غير كده احنا بنضيع فى وقت بعض
ردك مش مقنع ومش محنك حاول تانى ...

من ادعى وجود الصاروخ هو كاتب الموضوع ، الاخ يشكك بناءاً على المصدر الذي استخدمه الاخوه
المصدر نفسه لم يثبت اي نسخه تستخدم في مصر ، لذلك كيف تريد ان اثبته انا؟

هات مصدر يثبت انه النسخه Kh-31P وانا مستعد احذف كل الردود المخالفه لذلك.​

 

[ssotiter]

مصدر لحاجة مو موجودة؟
ما فيه صاروخ راكب للإشعاع للرافال هذا شيء غير موجود كيف تريد ان اثبته؟
انت لو عندك مصدر ان فيه صاروخ راكب للإشعاع يركب للرافال ، واي رافال في العالم مش بس المصريه هاته.​

وأين باقي المصادر عن السكالب وقدرات ال SEAD/DEAD وغيره ؟؟؟
نريد مصادر لكل ذلك للتعلم والاطلاع

 

[Hercules]

لا معلش مش ده اللى عملتلك منشن عشانه ....هركليس بيجزم انها النسخة البحرية....مش هتساله عن مصدر؟ ومش هتسالهم كلهم عن مصدر عدم وجود قدرات SEAD/DEAD على الرافال ؟

الاخ @Road Runner وبمصدر من داسو اثبت ان الرافال غير قادرة على القيام بعمليات اخماد الدفاع الجوي لانها لا تحمل صواريخ راكبة للاشعاع.
حتى الفرنسيين لم يدمجوا صواريخ مارتيل او ارمات عليها. بالاضافة الى ان صفحة تفاصيل تسليح الرفال على موقع داسو لم تذكر اي صاروخ راكب للاشعاع ضمن تسليح الرافال

 

[Raptor6]

من يراه النسخه Kh-31A عليه ان يبرر ، ومن يراه النسخه Kh-31P عليه ان يبرر ،
​

لكنه اجزم ولم يبرر

 

[IRIS-T]

من ادعى وجود الصاروخ هو كاتب الموضوع ، الاخ يشكك بناءاً على المصدر الذي استخدمه الاخوه
المصدر نفسه لم يثبت اي نسخه تستخدم في مصر ، لذلك كيف تريد ان اثبته انا؟

هات مصدر يثبت انه النسخه Kh-31P وانا مستعد احذف كل الردود المخالفه لذلك.​

الصح نقول ان المصدر لم ينفى !
لان المصدر بالفعل ذكر وجود الصاروخ
هاتلى انت ما يثبت انه النسخه البحريه فقط !
سهله اهي
بحاول اسهلها عليك

 

[Raptor6]

الاخ @Road Runner وبمصدر من داسو اثبت ان الرافال غير قادرة على القيام بعمليات اخماد الدفاع الجوي لانها لا تحمل صواريخ راكبة للاشعاع.
حتى الفرنسيين لم يدمجوا صواريخ مارتيل او ارمات عليها. بالاضافة الى ان صفحة تفاصيل تسليح الرفال على موقع داسو لم تذكر اي صاروخ راكب للاشعاع ضمن تسليح الرافال

ما احنا بقالنا اكتر من يوم بنحاول نعلمك ونفهمك ان تحييد الدفاعات الجوية بمفهومة الحديث لا يعتمد على الصواريخ الراكبة للشعاع لكن انت مش عاوز تفهم للاسف

 

[Saudi silent]

الأمر اصبح واضح الأن

مكتوب ان آراء هذا المشرف تعبر عن وجهة نظره، ولا يتحمل المنتدى أي مسؤولية عن مضمون المشاركات

لذلك يا اخي SSOTITER ياليت ماتتدخل في مشاركاته , وخلينا نتناقش في امور عسكرية بحتة ,
وجود الأخ خلف ضمن طاقم الأدارة ليس معناه انه روبوت ولا يشارك ولا يناقش

 

[khalaf]

الصح نقول ان المصدر لم ينفى !
لان المصدر بالفعل ذكر وجود الصاروخ
هاتلى انت ما يثبت انه النسخه البحريه فقط !
سهله اهي
بحاول اسهلها عليك

ياخي المصدر اثبت وجود الصاروخ ، لم يثبت اي نسخه.​

 

[Hercules]

ما احنا بقالنا اكتر من يوم بنحاول نعلمك ونفهمك ان تحييد الدفاعات الجوية بمفهومة الحديث لا يعتمد على الصواريخ الراكبة للشعاع لكن انت مش عاوز تفهم للاسف

كلامك غير صحيح.
تحييد الدفاعات الجوية بمفهومه الحديث يتطلب صواريخ راكبة للاشعاع. الحرب العالمية الثانية هي التي استخدم فيها المدفعية لتحييد دفاعات العدو الجوية.

 

[العريف10]

بينما الميراج 2000 المصرية سبب تطرقي لها لان @العريف10 وضع صورة للميراج 2000 المصرية وهي تحمل قنابل غير موجهة ويدعي انها تحمل صواريخ matra راكبة للاشعاع بينما لا توجد صواريخ راكبة للاشعاع باسم ماترا بل صواريخ جو جو

حصل لخبطة في الصورة المقصودة

هذة هي ما اقصدها

 

[IRIS-T]

ياخي المصدر اثبت وجود الصاروخ ، لم يثبت اي نسخه.​

الله ينور عليك
انت تنفى وجود النسخه الراكبه للاشعاع نفي قاطع
عليك انت تثبت ولال ستكون كاذب امام الجميع
الكلام موجه للاخ هرقليظظ

 

[khalaf]

تحييد الدفاعات الجوية بمفهومة الحديث لا يعتمد على الصواريخ الراكبة للشعاع

معلومة غير صحيحة .. تدمير الدفاعات الجويه لا تتطلب بالضرورة صواريخ راكبة للإشعاع.
لكن هذا لا يعني ان المفهوم الحديث لا يعتمد على الصواريخ الراكبه للإشعاع ولا كان امريكا والصين وروسيا وبريطانيا
وكل الدول اللي تصنع طائرتها ما سلحتها بصواريخ راكبه للإشعاع.​

 

[Hercules]

معلومة غير صحيحة .. تدمير الدفاعات الجويه لا تتطلب بالضرورة صواريخ راكبة للإشعاع.
لكن هذا لا يعني ان المفهوم الحديث لا يعتمد على الصواريخ الراكبه للإشعاع ولا كان امريكا والصين وروسيا وبريطانيا
وكل الدول اللي تصنع طائرتها ما سلحتها بصواريخ راكبه للإشعاع.​

اخماد الدفاعات الجوي في العصر الحالي يتطلب صواريخ راكبة للاشعاع ببواحث سلبية.
لم نعد بالحرب العالمية الثانية حتى نستخدم المدفعية او القنابل في قصف الرادارات.
لو كان منطقهم سليما لما رأينا صواريخ راكبة للاشعاع اصلا.

 

[Raptor6]

معلومة غير صحيحة .. تدمير الدفاعات الجويه لا تتطلب بالضرورة صواريخ راكبة للإشعاع.
لكن هذا لا يعني ان المفهوم الحديث لا يعتمد على الصواريخ الراكبه للإشعاع ولا كان امريكا والصين وروسيا وبريطانيا
وكل الدول اللي تصنع طائرتها ما سلحتها بصواريخ راكبه للإشعاع.​

غير صحيح ...جميع عمليات SEAD/DEAD الحديثة فى السنوات الاخيرة تمت بذخائر ذكية وليست صواريخ راكبة للشعاع ....راجع عمليات اسرائيل فى سوريا