نجاح الغارات الاسرائيلية على مطار الشعيرات ادى الى تأخير الشحن من ايران مؤقتا

البعض لا يدرك الغاية الحقيقية من قوات الدفاع الجوي ويعتقد ان الدفاع الجوي معناه حصانة تامة والا فشل
الدفاع الجوي حتى لو كان شبكة متكاملة وحديثة لا يمكنه منع العدو من الحاق الضربات ببعض الاهداف
ببساطة السلاح الجوي والصاروخي اكثر مرونة وقدرة على المناورة والحشد
الهدف من الدفاع الجوي ابطاء وتيرة التدمير وجعل عمليات القصف المعادي مكلفة وصعبة وغير مجدية
حتى لو امتلكت الباتريوت باك-2 مع البوك ام-2 مع البانتسير-اس وهاجمك العدو بطائرات ميغ-17 بكثافة فسيظل قادرا على اصابة بعض اهدافه

مؤسسة راند خلية البحث والتفكير الامريكيه حذرت بشده في أحد تقاريرها من تمدد تغطية الدفاعات الجويه الروسيه فوق دول البلطيق ومحذره أن ذلك سيقيد أي عمليه جويه لحلف الاطلنطي هناك في حالة نشوب صراع , ومع شراء دول عديده للمنظومات الروسيه منهم تركيا ومصر والجزائر والصين ..الخ , المنتدي هنا في واد أخر وأصبحت الموضوعات مكرره بنفس الفكره
 
تقصف سوريا بطائرات لا بدرونات .........................................................
 
هذه الصور تثبت ما كنت اقوله غارات بصواريخ ستاند أوف صغيرة ينجح بعضها بتجاوز الدفاعات الجوية القصيرة وهو أمر متوقع في ظل عدم وجود دفاع جوي طويل أو سلاح جو فعال.. لكن هي معادلة أصبحت واضحة للطرفين منذ سقوط ف١٦ الإسرائيلية وهي عدم القدرة على استخدام قنابل ثقيلة من مدى قريب والاكتفاء بصوار يخ ستاند أوف لا تلحق إثر تدميري فحتى الصور غير واضحة ولا تبدو ان لها تأثير كبير... البانتسير وغيرة يواجه غارات متواصلة بأسلحة صغيرة جدا وهناك عدة غارات إسرائيلية لم يتم بث صور لها مما يدل على فشلها بينما الباتريوت الإسرائيلي فشل في عدة مرات أمام درونات عادية غير مسلحة في إحدى المرات فشل مرتان ضد دررون سخيف تقليدي وأجبرت اسرائيل على إرسال ف١٦ لاعتراضه يعني لو فعلا قامت سوريا برد فعلى وإطلاق هجوم على مطار إسرائيلي بصواريخ ودرونات فسيكون وضع الباتريوت الإسرائيلي سيء وهنا المشكلة حقيقة وهي أن سوريا لا تقوم بأي خطوة هجومية اوحتي دفاعية خارج مجالها وليس مشكلة بانتسير
 
يعني لو فعلا قامت سوريا برد فعلى وإطلاق هجوم على مطار إسرائيلي بصواريخ ودرونات فسيكون وضع الباتريوت الإسرائيلي سيء وهنا
لو الباتريوت لوحده موجود ربما كلامك صحيح
لكن اسراىيل لديها مالذ وما طاب من منظومات قصيرة المدي
 
هذه الصور تثبت ما كنت اقوله غارات بصواريخ ستاند أوف صغيرة ينجح بعضها بتجاوز الدفاعات الجوية القصيرة وهو أمر متوقع في ظل عدم وجود دفاع جوي طويل أو سلاح جو فعال.. لكن هي معادلة أصبحت واضحة للطرفين منذ سقوط ف١٦ الإسرائيلية وهي عدم القدرة على استخدام قنابل ثقيلة من مدى قريب والاكتفاء بصوار يخ ستاند أوف لا تلحق إثر تدميري فحتى الصور غير واضحة ولا تبدو ان لها تأثير كبير... البانتسير وغيرة يواجه غارات متواصلة بأسلحة صغيرة جدا وهناك عدة غارات إسرائيلية لم يتم بث صور لها مما يدل على فشلها بينما الباتريوت الإسرائيلي فشل في عدة مرات أمام درونات عادية غير مسلحة في إحدى المرات فشل مرتان ضد دررون سخيف تقليدي وأجبرت اسرائيل على إرسال ف١٦ لاعتراضه يعني لو فعلا قامت سوريا برد فعلى وإطلاق هجوم على مطار إسرائيلي بصواريخ ودرونات فسيكون وضع الباتريوت الإسرائيلي سيء وهنا المشكلة حقيقة وهي أن سوريا لا تقوم بأي خطوة هجومية اوحتي دفاعية خارج مجالها وليس مشكلة بانتسير

يبدو ان تكلفة الهجوم اكبر من تحمل الضربات ، انظر الى العقلية العسكرية السورية رضت بان تظل الجولان محتلة الى الان وترضى ان تتحمل الضربات دون اي رد
حتما هيا عقلية عسكرية جبانه وغير مستوية ولا ترضها اي عصابات مسلحة على نفسها حتى
 
لو الباتريوت لوحده موجود ربما كلامك صحيح
لكن اسراىيل لديها مالذ وما طاب من منظومات قصيرة المدي

هناك حلول لأي نظام لكن النظام السوري في عز قوته لم يقم بالرد هل سيقوم بالرد الان وهو في مواجهة تركيا وإسرائيل والجماعات المسلحة!!
 
هناك حلول لأي نظام لكن النظام السوري في عز قوته لم يقم بالرد هل سيقوم بالرد الان وهو في مواجهة تركيا وإسرائيل والجماعات المسلحة!!

توازن لا يريد النظام العبث به .. وهو بتوصية و رقابة روسية ..

و سلاح الجو المتهالك لا طاقة له بمجابهة الصوفا و الراعم .. و الاشتباك معهم فوق سماء لبنان أو البحر المتوسط ..


 
لو الباتريوت لوحده موجود ربما كلامك صحيح
لكن اسراىيل لديها مالذ وما طاب من منظومات قصيرة المدي
الباتريوت اساسا هو حامي بلاد الحرمين و عدة دول و هو قائم بما عليه و حتى اسرائيل تعتمد عليه بشدة و تن التصدي لعدة درونات فوق الجولان بالباتريوت الباتريوت حقيقة مجربة و هو الافضل في العالم في فئته صراحة لا افهم على ماذا استندت في تحليلك
 
بالنسبة لمن يتحدث عن ستاند اوف و كروز و عدم القصف من داخل حدود الدولة فهذا هو الهدف من وجود تلك الصواىيخ و القنابل الانزلاقية ان تحدث الضرر بدون ان تحدث خسائر و هذا مفهوم القصف الجراحي الحديث الذي يمشي عليه كبار القوم في العسكرية ممن لديهم الوسائل فليس الجميع مثل بشار لازم براميل متفجرة فوق الهدف تماما و ان تدعي ليل و نهار الا تزحزحه ريح عن الهدف
 
مرة اخرى و في حلقة جديدة سيداتي و سادتي الانظمة الروسية تتبث فشلها.
و يجي واحد اقرع يتفسلف على الباتريوت و انجازاته
:اخ:
 
لكن اسراىيل لديها مالذ وما طاب من منظومات قصيرة المدي


هدا تعليق عن جهل ام مادا ؟
اسرائيل تمتلك منظومة واحدة قصيرة المدى و هي القبة الحديدية
 
هل يعتبر هذا المطار هو المطار الوحيد او الرئيسي للنقل من ايران الى سوريا ؟
 
اي تحليل؟
هل معرفة ما لدي اسراىيل من أنظمة دفاع جوي مختلفة يحتاج الي تحليل؟؟
لا صراحة معرفة عدم اعتماد اسرائيل على الباتريوت هو ما اصابني بالدهشة فهي ركيزة دفاعها الجوي لحد الآن و كل تصدياتها فوق الجولان للدرونات الايرانية الصنع كانت بها و لم تستخدم شيئا آخر فرغم امتلاكها لمنظومات محلية الصنع الا ان بطاريات الباتريوت وحدها من تدخلت
 
بدلا من التنذر والسخرية
ما رايكم في مناقشة
عدد ونوع البطاريات المضادة للجو المنتشرة في المطار ومحيطه
عدد ونوع اجهزة الانذار المبكر ومنظومات القيادة والسيطرة
طبيعة الهجوم الذي استهدف القاعدة

وجود دفاعات جوية وتعرض الهدف للقصف والاضرار لا يعني انها فاشلة بالضرورة

الطيران الاسرائيلي يمتلك كافة الوسائل اللازمة
الدفاع الجوي السوري لا ومليئ بالثغرات

ما هو عذرك لقصف دير الزور 2007
 
عودة
أعلى