الاراضي السعودية تخفي تحت رمالها أسرار من عمق العالم القديم

مدري وش المشكله عند البعض بالجمع بين الدين والعلم

الدين صحيح ولا جدال و العلم بعضه صحيح ولا جدال وعلينا ان بحث فيه ونفهمه والاصح ان الله سبحانه علمنا اسرار الكون وهي تطابق ما اخبرنا به تعالى بالقران فلا يصح ان نقول ان خلق الله و العلم يناقض الدين !

بل هو يدعمه دائما

الا اذا كنت هندوسي ههههههههه


لم يقل أحد أن هنالك تضاد بين العلم والدين.

الملاحدة يحاولون خلق هذه الصورة النمطية.

يتلصقون بالعلم وان كانوا مخطئين.

عليهم أن يثبتوا أولا أن هرطقاتهم علم.

الصناعة علم
الهندسة علم
الطب علم
الفلك علم

التطور جزء منه علم وأغلبيته هرطقة مدفوعة بملاحدة متطرفين.
 
امر بداية الخلق لم نناقشه اصلا و لا تتعرض له الداروينيه من قريب او بعد, هو مبحث مستقل.

طيب طالما انك مدرك لقوة الانتخاب الصناعي, لماذا لا تعترف بالانتخاب الطبيعي؟ هي هي نفس الآليه؟

ياليت ما تتهرب من مسالة خلق الخليه الاولى

لان نظرية التطور تقودنا لها

فنشأة الخلق هي صلب الموضوع التطوري

فلا يمكن ان تتكلم عن التطور الدوراني بدون التطرق لنشاه الخليه الاولى لانها سلسلة مترابطه

حسنا ساناقشك بمنطق
واسالك سؤال

ماهو اصل الفيل
ستقول حوت

طيب ما اصل الحوت
ستقول سمكه

ما اصل السمكه
ستقول بكتيريا

ما اصل البكتيريا
ستقول كائن وحيد الخليه

ما اصل هذا الكائن
ستقول وجد بالصدفه


نصيحه لا تتشتت بين الشك واليقين ولا تصدق كل ما يقال عن نظرية التطور
وتحاول ان تحور الافكار براسك كما تشتهي نفسك ولا تدع مجال لدخول وساوس الشيطان الى قلبك
 
نعم صحيح هذا هو التفكير الحالي انه التركيز على تغذيه دماغ كبير يجعل من الصعب او غير المفضل ابقاء اجسام اقوى وهكذا تميز الانسان بالعقل والقرود بالبنيه الجسمانيه

فالانتخاب الطبيعي فضل الذكاء على القوه البدنيه بعده مستويات


كلام انشائي مبني على توقعات يجرم من يعارضها.
 
محاولة تبسطيك للأمر كمن يحاول تبسط أعقد عملية جراحية أو الرحلة إلى القمر أو القنبلة النووية.

الأمر بسيط سطرين لكن فعلها يحتاج الكثير.

هذا مع الفرق العظيم في التعقيد والطريقة والمدة.

تحول المثانة إلى رئة على مدى ملايين السنين ليس هين وليست عملية بسيطة.

ثم أنه لايوجد دليل واحد على أن هذه السمكة تطورت أو أنها لم تخلق من الأصل بهذه الميزة..... نظرياتهم مجرد "هقاوي".

إليك هذه المعلومات عن التعقيدات التي ذكرتها وكأنها نزهة أعلى التل.




الفديو أعلاه يبين أنه لاهامش خطأ في الخلق.
 
نعم صحيح هذا هو التفكير الحالي انه التركيز على تغذيه دماغ كبير يجعل من الصعب او غير المفضل ابقاء اجسام اقوى وهكذا تميز الانسان بالعقل والقرود بالبنيه الجسمانيه

فالانتخاب الطبيعي فضل الذكاء على القوه البدنيه بعده مستويات

هل لك ان تشرح لي هذه التغيرات على المستوى الخلوي كيف حدثت
 
ياليت ما تتهرب من مسالة خلق الخليه الاولى

لان نظرية التطور تقودنا لها

فنشأة الخلق هي صلب الموضوع التطوري

فلا يمكن ان تتكلم عن التطور الدوراني بدون التطرق لنشاه الخليه الاولى لانها سلسلة مترابطه

حسنا ساناقشك بمنطق
واسالك سؤال

ماهو اصل الفيل
ستقول حوت

طيب ما اصل الحوت
ستقول سمكه

ما اصل السمكه
ستقول بكتيريا

ما اصل البكتيريا
ستقول كائن وحيد الخليه

ما اصل هذا الكائن
ستقول وجد بالصدفه


نصيحه لا تتشتت بين الشك واليقين ولا تصدق كل ما يقال عن نظرية التطور
وتحاول ان تحور الافكار براسك كما تشتهي نفسك ولا تدع مجال لدخول وساوس الشيطان الى قلبك
جزاك الله خير على النصيحه, الله يثبتنا جميعا على الحق

-الفيل لا علاقه له بالحوت, اقرب قرايبه الاحياء الوبر الى يعيش في جنوب السعوديه و اجزاء من افريقيا.
-الحيتان لا علاقه لها بالسمك, هي ثديات تطورت من كائن منقرض بري يشبه الذئب.
-السمك عباره عن لفظ عام مبتذل يستخدم لكل الانواع في البحر, ابحاث حديثه جدا لستيفن غولد اثبتت ان انواع مختلفه من الكائنات تطورت بشكل منفصل و استقرت على تصميم مشابه - سمه التصميم السمكي لو احبب- لانها تواجه نفس ضغوط الانتخاب.
- البكتيريا كائن وحيد الخليه, و اقدم بكثير و ابسط بمراحل من الاوليات وحيده الخليه

ما اصل الانواع هذه كلها؟ لا نعلم, و لكننا متأكدين انها من اصل واحد و لدينا من الادله ما يقنع, كيف خلق هذا الاصل؟ الله وحده يعلم و لا ضير ان نبحث و نتأمل في خلق الله كما امرنا. السعي للعلم فضيله نحتسب الاجر عليها.
 
لما يكون برأسك نعارة وبنفس الوقت مقتنع بنظرية التطور.


IMG-20200124-WA0036.jpg
 
theory اخي درجه عاليه في العلم التجريبي و لا تعني ما يتبادر للذهن من الفهم السائد العام, نظرية الجاذبيه مثلا تسمى theory ايضا رغم انها تعتبر حقيقه غير قابله للجدال.
الافكار تبدأ ك hypothesis و مع تراكم الادله التجربيه و اذا نجت من العمليه العصيبه لاستعراض النظراء تترقى لمسمى theory
الجاذبية اسمها في المصادر الانجليزية Law حسب ماقرأت
انا لست عارف بالامور العلمية لكني اعرف باللغة العربية واللغة الانجليزية فنظرية معناها الحرفي باللغة العربية هي تنظير لفكرة او لحل مسألة لم تثبت بالدليل القاطع واذا ثبتت بالدليل القاطع تحولت إلى قانون كما في الجاذبية او حقيقة
 
انفصال الجزيره العربيه عن افريقيا قبل ملايين السنين وليس الاف السنين كما ذكرت بالضبط مايثبت وجود الكائنات العضويه فيها
وتصحيح للمفاهيم الانسان والقرد من سلف مشترك واحد وليس ان الانسان كان قردا
حسب النظريات وبعض الدراسات
وايضا الانسان العاقل عمره ٢٠٠ الف سنه الى ٣٠٠ الف سنه
ان كان المقصود بهذا السلف المشترك بين الانسان والقرد مكونات تربة الارض او مايحويه التراب او الطين من مكونات كالمعادن مثلا فربما هذا صحيح قد يكون القرد مخلوق ايضا من تراب

اما ان كان هذا السلف المشترك بين الانسان والقرد يقصد به كائن حي مخلوق مثل الانسان فهذا يتعارض مع صريح عقيدتنا الواضح في القران الكريم بأن ادم خلقه الله من تراب ولم يكن نتيجة لتطور لمخلوق آخر سبقه.
 
ان كان المقصود بهذا السلف المشترك بين الانسان والقرد مكونات تربة الارض او مايحويه التراب او الطين من مكونات كالمعادن مثلا فربما هذا صحيح قد يكون القرد مخلوق ايضا من تراب

اما ان كان هذا السلف المشترك بين الانسان والقرد يقصد به كائن حي مخلوق مثل الانسان فهذا يتعارض مع صريح عقيدتنا الواضح في القران الكريم بأن ادم خلقه الله من تراب ولم يكن نتيجة لتطور لمخلوق آخر سبقه.
كيف قطعت اخي بكيفية خلق آدم؟ لا يوجد نصوص قطعيه في الموضوع. لا خلاف ان آدم كرّم لذاته و يمثل القمه في المخلوقات على الارض, و لكن ارى ان البعض يتحدث بثقه مطلقه في الموضوع كما لو ان الله تعالى - و لله المثل الاعلى- خلق آدم كما يصنع الفخّار جره.
لماذا لا يكون خلق آدم عمليه طويله عمرها بلايين السنيين و تم عبرها صقل و نحت المخلوقات الطبيعيه للوصول لبني آدم؟ ما المانع؟
 
كيف قطعت اخي بكيفية خلق آدم؟ لا يوجد نصوص قطعيه في الموضوع. لا خلاف ان آدم كرّم لذاته و يمثل القمه في المخلوقات على الارض, و لكن ارى ان البعض يتحدث بثقه مطلقه في الموضوع كما لو ان الله تعالى - و لله المثل الاعلى- خلق آدم كما يصنع الفخّار جره.
لماذا لا يكون خلق آدم عمليه طويله عمرها بلايين السنيين و تم عبرها صقل و نحت المخلوقات الطبيعيه للوصول لبني آدم؟ ما المانع؟
يَا أَيُّهَا النَّاسُ اتَّقُوا رَبَّكُمُ الَّذِي خَلَقَكُمْ مِنْ نَفْسٍ وَاحِدَةٍ وَخَلَقَ مِنْهَا زَوْجَهَا وَبَثَّ مِنْهُمَا رِجَالًا كَثِيرًا وَنِسَاءً وَاتَّقُوا اللَّهَ الَّذِي تَسَاءَلُونَ بِهِ وَالْأَرْحَامَ إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلَيْكُمْ رَقِيبًا.)
هُوَ الَّذِي خَلَقَكُمْ مِنْ طِينٍ ثُمَّ قَضَى أَجَلًا وَأَجَلٌ مُسَمًّى عِنْدَهُ ثُمَّ أَنْتُمْ تَمْتَرُونَ.)

وَهُوَ الَّذِي أَنْشَأَكُمْ مِنْ نَفْسٍ وَاحِدَةٍ فَمُسْتَقَرٌّ وَمُسْتَوْدَعٌ قَدْ فَصَّلْنَا الْآيَاتِ لِقَوْمٍ يَفْقَهُون)

« إن الله خلق آدم من قبضة قبضها من جميع الأرض، فجاء بنو آدم على قدر الأرض، فجاء منهم الأبيض، والأحمر، والأسود، وبين ذلك، والخبيث، والطيب، والسهل، والحزن، وبين ذلك ».

هذه الايات والحديث تدل على ان ادم هو اول البشر وانه الاصل ولم يتحور من كائن اخر
 
يَا أَيُّهَا النَّاسُ اتَّقُوا رَبَّكُمُ الَّذِي خَلَقَكُمْ مِنْ نَفْسٍ وَاحِدَةٍ وَخَلَقَ مِنْهَا زَوْجَهَا وَبَثَّ مِنْهُمَا رِجَالًا كَثِيرًا وَنِسَاءً وَاتَّقُوا اللَّهَ الَّذِي تَسَاءَلُونَ بِهِ وَالْأَرْحَامَ إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلَيْكُمْ رَقِيبًا.)
هُوَ الَّذِي خَلَقَكُمْ مِنْ طِينٍ ثُمَّ قَضَى أَجَلًا وَأَجَلٌ مُسَمًّى عِنْدَهُ ثُمَّ أَنْتُمْ تَمْتَرُونَ.)

وَهُوَ الَّذِي أَنْشَأَكُمْ مِنْ نَفْسٍ وَاحِدَةٍ فَمُسْتَقَرٌّ وَمُسْتَوْدَعٌ قَدْ فَصَّلْنَا الْآيَاتِ لِقَوْمٍ يَفْقَهُون)

« إن الله خلق آدم من قبضة قبضها من جميع الأرض، فجاء بنو آدم على قدر الأرض، فجاء منهم الأبيض، والأحمر، والأسود، وبين ذلك، والخبيث، والطيب، والسهل، والحزن، وبين ذلك ».

هذه الايات والحديث تدل على ان ادم هو اول البشر وانه الاصل ولم يتحور من كائن اخر
اضف اليهم قوله تعالى: ( إِنَّمَا أَمْرُهُ إِذَا أَرَادَ شَيْئًا أَن يَقُولَ لَهُ كُن فَيَكُونُ )
وليس ملايين السنين
 
اضف اليهم قوله تعالى: ( إِنَّمَا أَمْرُهُ إِذَا أَرَادَ شَيْئًا أَن يَقُولَ لَهُ كُن فَيَكُونُ )
وليس ملايين السنين
كن فيكون او مللايين ا او مليارات السنين ما يفرق عند الله
زمن لمقيدين للزمن و ربنا سبحانه مش مقيد بزمان و بمكان
اراد الله ان ينصر نبينا محمد صل الله عليه وسلم
كم سنة طولت لما المسلمين سيطروا علي شبه الجزيرة العربية ناحيك عن خارج الحدود شبه الجزيرة
كما اذا اراد الله ان يهب مثلا ولدا لشخص اكيد كن فيكون هنا يعني 9 اشهر بي بطن الام و ثم تخرج الجنين سالما معافيه بامر من الله
يعني زمن تسعة اشهر عندنا نحن مقيدين بالزمان يمر تسعة اشهر و عند الله كن فيكون
 
اجل انياب الفيل ويش جابها عندنا لايكون الفيلة كانت تعيش في الصحاري ونقوش الحيوانات المفترسة المرسومة على الصخور مثل السباع والفهود والحيوانات النباتية مثل الجواميس والبقر والزرافات واللاوديه العملاقة واهم من هاذا كلة حديث الرسول (لاتقوم الساعة حتى تعود جزيرة العرب جنات وانهارا)
وش دخل هذا في مهد البشرية؟
 
كيف قطعت اخي بكيفية خلق آدم؟ لا يوجد نصوص قطعيه في الموضوع. لا خلاف ان آدم كرّم لذاته و يمثل القمه في المخلوقات على الارض, و لكن ارى ان البعض يتحدث بثقه مطلقه في الموضوع كما لو ان الله تعالى - و لله المثل الاعلى- خلق آدم كما يصنع الفخّار جره.
لماذا لا يكون خلق آدم عمليه طويله عمرها بلايين السنيين و تم عبرها صقل و نحت المخلوقات الطبيعيه للوصول لبني آدم؟ ما المانع؟
قوله تعالى ( إذ قال ربك للملائكة إني خالق بشرا من طين فإذا سويته ونفخت فيه من روحي فقعوا له ساجدين)

الدليل واضح ان الله اخبر الملائكة قبل خلق آدم وواضح من الآية انه سواه من طين ثم نفخ فيه من روحه اي انه ليس نتيجة تطور
 
لا اخي انا اقول الذين يقولون ان التطور (اذا فرضنا جدلا ان التطور حقيقة علمية ) نشأت من العدم
ما يوافق الدين
بس انا شخصيا اعتقد التطور بالاساس لا يخالف مع خلق و هناك خالق لكون و القوانين الكونية من ضمنهم التطور اذا فرضنا التطور حقيقة مش نظرية حتي
يعني هناك خالق (الله) خلق كل شي و اذا فرضنا التطور حقيقة مسبب و خالق التطور هو الله سبحانه و تعالى
خل اول الخلية و كانت كن في اية الكريمة إِنَّمَا أَمْرُهُ إِذَا أَرَادَ شَيْئًا أَن يَقُولَ لَهُ كُن فَيَكُونُ
فيكون هو خلق الانسان
اذا قلنا ان الانسان تطور خلال ملايين السنين لا تناقض مع قول الله تعالي
إِنَّمَا أَمْرُهُ إِذَا أَرَادَ شَيْئًا أَن يَقُولَ لَهُ كُن فَيَكُونُ
لان مليار جزء من الثانية و 124 مليار سنة بالنسبة لنا محسوس
و ان الله سبحانه لا علاقة له بالزمان من حيث التأثر
فان بين كن و فيكون ممكن يكون بالنسبه لنا ملايين السنين

اذا كان التطور عبر ملايين او مليارات السنين كما يزعمون

فأين الكائنات الانتقاليه ؟؟ بين الكائن الأول والكائن الجديد ؟؟

هناك حلقة مفقودة

الكائنات الانتقالية هي احد اكبر معضلات نظرية التطور باعتراف الملاحدة واغلب محاولاتهم الان تتمحور حول اثبات وجود كائنات انتقاليه
 
النياندرتال هو انسان مختلف عن الانسان الحالي هم من نفس الجنس ولكن من نوع اخر واما المغولي والزنجي ... الخ فهم اعرق داخل النسان الحالي

طبعا بقيه البشر الان هم هومو سابين وهذاك اسمه هومو نياندرتال Homo neanderthal

انسان هومو سبينس
انسان نياتردال
انسان هابليس
انسان ايركتوس

كل هذه مجرد اسماء

النيتردال والانسان الحالي هما شيئ واحد

وكما قلت سابقا ما ذا يمنع ان يكون النيتردال نوع رابع بجانب (الاعراق الرئيسية) القوقازي والزنجي والمغولي - طبعا العرق الاسترالي على وشك الانقراض

هذه الصورة لعظام البشر المعاصرين
من اليمين لليسار
سكان استراليا الاصللين - الافريقي - الاسيوي - الاوربي

1579973833968.png



صورة انسان قوقازي مقارنه مع النيرتدال ولا يوجد اختلافات كبيرة
1579974564833.png



لهذا لا يمنع ان يكون النتيردال انسان طبيعي جدا ولكنه انقرض كما ان الاستراليين الاصليين اصبحو على وشك الانقراض



.
 
اتمنا ان تشاهد المقطع بي الكامل, اعتذر توجد موسيقاه.


مع احترامي لك ولصاحب القناة

الا ان هذا الشخص لا أخذ منه معلومه وقناته من اجل الشهره وكلامة مستهلك سمعناه مليون مرة

بقولك شيئ خاص باللغه

الخلق : هو الايجاد من العدم - من لا شيئ

قال تعالى ( إِنَّ الَّذِينَ تَدْعُونَ مِن دُونِ اللَّهِ لَن يَخْلُقُوا ذُبَابًا وَلَوِ اجْتَمَعُوا لَهُ )

طبعا الاستنساخ والاستيلاد والتهجين ليست خلق (جديد من العدم) وانما اتت من شيئ مخلوق سابقاً

اذن لا بد ان نعرف كلمة (خلق) معنى صحيح

ونظرية التطور تقول ان الانسان لم يخلق من العدم وانما تطور من كائنات اخرى وهذه الكائانات تطورت ايضا من كائنات قبلها وهكذا حتى نصل الى اول خليه

وهذا منافي للقرآن

ذكر الله في القرآن في اكثر من موضع انه خلق ادم خلقاً بمعنى اوجده من العدم وهو ما ينافي نظرية التطور جملة وتفصيلاً
 
عودة
أعلى