هل دمّر جمال عبدالناصر اقتصاد مصر..وخرّبها بعد أن كانت جميلة؟

على فكره صعب نلوم الملك فاروق لانه كان ملك صوري ويمثل الشعب رئيس الحكومه وهو رئيس الوزراء اما الملك فاروق مثله مثل ملكة بريطانيا لذلك صعب ان نلوم فاروق فهو اعطى الشعب الحريه في اختيار ممثليه واختار الشعب افسد الناس وهذي مشكلة الشعب وليس مشكلة فاروق ولا ننسى هو ايضا دعم جمعيات توفير الاحذيه


8E08D172-3029-4CAE-B9B0-028CDD806F05.jpeg
D70336AE-BC76-4DCB-8A7D-5191224CC7CE.jpeg
F33EDD71-2494-46B4-85ED-84046131CBA0.jpeg
7FA3F41C-6E06-416A-B07C-F99A9A9629B3.jpeg
 
الناصرية هي المصرية كما ينبغي أن تكون… أنت مصري إذن أنت ناصري… حتى لو انفصلنا عنه (عبد الناصر) أو رفضناه كشخص أو كإنجاز. وكل حاكم بعد عبد الناصر لا يملك أن يخرج على الناصرية ولو أراد إلا وخرج عن المصرية أي كان خائنا”
 
اخي كاهن حرب انا تخصصي اقتصاد و لا اشك في اخلاص كل من رئس مصر
فقد وهب الله مصر رؤوساء مخلصين لها انتهت بمحمد علي باشا و احفادة الي رئيسها الحالي بلا استثناء
لكن لا يمنع أن لكل منهم أخطاء و جل أخطائهم في إلاقتصاد
ابرز اخطاء عبدالناصر هو التأميم حيث لايجوز شرعا ولا يصلح اقتصاديا ان تقتطع من اموال الناس و ثرواتهم ما منحه لهم الله قال رسول الله ( لا احب ان القي الله و في رقبتي مال احد او دمه ) حتي ان الرسول عليه الصلاة والسلام مول الغزوات من التبرعات التطوعية و ليس الضرائب (العشور).... هذه معجزة في نظري لو حاولت تخيل انك ستذهب لحرب اسرائيل بناءا علي تبرعات المسلمين الان ستعرف معني المعجزة
ليس للحاكم من مال المحكومين الا الزكاة لذا التأميم كانت اهم اسباب هروب الاستثمارات الأجنبية من مصر حتي وقت قريب

ايضا توزيع الاراضي الزراعيه المصادرة ادي الي تفتيت الحيازة الزراعية فوق المعدل الطبيعي لان كل مالك تتفت الحيازة بشكل طبيعي بالتوريث للأبناء
واصبح كل مزارع يملك ارض و لا يقوي علي زراعتهم لانه لا يملك راس مال لانه معدم فقد اعطيته ارض بلا مال
والزراعة لمن لا يعلم تستهلك المال و عائدها ضعيف اغلب العائد ١٠ بالمائه
اتبع جمال عبدالناصر في إلاقتصاد المنهج الاشتراكي لذا جميع عيوب النظام الاشتراكي تنطبق عليه
تحويل الملكيات الخاصة الي عامه ادي الي إهدار المال العام و عدم. كفاءة الاستخدام للموارد الاقتصادية و ضعف القطاع الخاص علي توليد وظائف و غيرها كثير
منتجات القطاع العام التي يتم تصدرها للخارج كانت تدعم المستهلك الاجنبي من حساب المواطن
 
الناصرية هي المصرية كما ينبغي أن تكون… أنت مصري إذن أنت ناصري… حتى لو انفصلنا عنه (عبد الناصر) أو رفضناه كشخص أو كإنجاز. وكل حاكم بعد عبد الناصر لا يملك أن يخرج على الناصرية ولو أراد إلا وخرج عن المصرية أي كان خائنا”
تجربة جمال عبدالناصر هي تجربة بشرية كغيرها من تجارب البشر،
قابله للنقد والتحليل وقابله للاستلهام والاستئناس،

فيها أخطاء كثيرة،
لكن المشكلة أننا كعرب حينما ندرس مرحلة معينة،
لاندرسها بشكل علمي،
الأكاذيب عندنا قد تأخذ مكان الحقائق ببساطة،

لذلك لم نستفد من تاريخنا،

يعني تجربة عبدالناصر الضخمة المليئة بالأحداث يتم اختصارها عندنا في كلمتين أو ثلاث وهي:

1_هزيمة
2_قدرة على الخطابة والوقوف أمام المايك
3_تدمير اقتصاد مصر

وهذه ليست طريقة صحيحة لندرس تأريخنا العربي ونستفيد منه،
ونعلم أين أخطئنا وأين أصبنا،

قبل دراسة تأريخنا نحن نحتاج لتوضيح الصدق من الكذب في الحقائق التاريخية،
ثم بعد ذلك ندرس التاريخ الصحيح ونستفيد منه
 
اخي كاهن حرب انا تخصصي اقتصاد و لا اشك في اخلاص كل من رئس مصر
فقد وهب الله مصر رؤوساء مخلصين لها انتهت بمحمد علي باشا و احفادة الي رئيسها الحالي بلا استثناء
لكن لا يمنع أن لكل منهم أخطاء و جل أخطائهم في إلاقتصاد
ابرز اخطاء عبدالناصر هو التأميم حيث لايجوز شرعا ولا يصلح اقتصاديا ان تقتطع من اموال الناس و ثرواتهم ما منحه لهم الله قال رسول الله ( لا احب ان القي الله و في رقبتي مال احد او دمه ) حتي ان الرسول عليه الصلاة والسلام مول الغزوات من التبرعات التطوعية و ليس الضرائب (العشور).... هذه معجزة في نظري لو حاولت تخيل انك ستذهب لحرب اسرائيل بناءا علي تبرعات المسلمين الان ستعرف معني المعجزة
ليس للحاكم من مال المحكومين الا الزكاة لذا التأميم كانت اهم اسباب هروب الاستثمارات الأجنبية من مصر حتي وقت قريب

ايضا توزيع الاراضي الزراعيه المصادرة ادي الي تفتيت الحيازة الزراعية فوق المعدل الطبيعي لان كل مالك تتفت الحيازة بشكل طبيعي بالتوريث للأبناء
واصبح كل مزارع يملك ارض و لا يقوي علي زراعتهم لانه لا يملك راس مال لانه معدم فقد اعطيته ارض بلا مال
والزراعة لمن لا يعلم تستهلك المال و عائدها ضعيف اغلب العائد ١٠ بالمائه
اتبع جمال عبدالناصر في إلاقتصاد المنهج الاشتراكي لذا جميع عيوب النظام الاشتراكي تنطبق عليه
تحويل الملكيات الخاصة الي عامه ادي الي إهدار المال العام و عدم. كفاءة الاستخدام للموارد الاقتصادية و ضعف القطاع الخاص علي توليد وظائف و غيرها كثير
منتجات القطاع العام التي يتم تصدرها للخارج كانت تدعم المستهلك الاجنبي من حساب المواطن
نعم هو أمم بعض المؤسسات الناجحة مثل البنك الذي أسسه طلعت حرب،
كان ناجح ويُفترض أنه تركه بلا تأميم،
ومثل المقاولون العرب وغيرها،
هذا لاشك أنه خطأ وتدمير لهذه المؤسسات الناجحة،

بالنسبة لتأميم أملاك الناس،
السؤال هنا:
هل هؤلاء الناس أخذوها بجهدهم وعرق جبينهم
أم أخذوها لأن هذا إبن فلان والآخر ابن الباشا فلان؟!
المسألة تحتاج إلى بحث وتثبت،

يعني البرنس يوسف كمال أبو 17 ألف فدان
هل أخذها بجهد وعمل أم بسبب اسمه ونوعه؟!

هناك كمية ضخمة تُعتبر سرقات،
لأن الأغنياء وقتها كانوا نصف في المئة فقط
من مجموع الشعب،
وهناك أيضا أصحاب أملاك حقيقية أخذوها بجهدهم ومالهم،
وجمال قام بتأميم أملاكهم،
وهذا طبعا خطأ شرعا وعرفا ولايجوز،
وفيه تعدي بغير وجه حق

والله يغفر لنا وللمسلمين أجمعين
 
التعديل الأخير:
جمال عبدالناصر هو باني مصر واقتصادها وتمثل ذلك في قطاع عام ضخم قدّره البنك الدولي ب1400 مليار دولار،
حقق في 10 سنوات طفرة تعادل 4 أضعاف ماتم تحقيقه في الأربعين سنة التي سبقت ثورة 52


عجبتني الحته ده :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO: انته عارف هوا استلم خزينة الدوله كام وساب فيها كام مع كل احترامي لكل ناصري عبد الناصر له مميزات وعيوب ولكن عيوبه كانت شديده على مصر بسبب تهوره وبعض عنترياته
 
عبدالناصر اتى بالخيبة على مصر وادخلها حروبا ومعارك خاسرة. يعني نقدر نقول ان عبدالناصر خسر جميع الحروب التي دخلها

ايضا لا ننسى ان عبدالناصر كان كاذب وعصره كان مشهور بالاخبار البروباجندا الكاذبة مثل الغزو المصري للفضاء والصواريخ التي تصل اسرائيل.

ايضا لا ننسى ان عبدالناصر اتبع سياسة عنصرية طائفية وهي طرد نصف اليهود تقريبا من مصر.

على اي حال هذا الملف بالاسفل يتحدث عن اقصاد مصر من بداية حكم العسكر والرئيس محمد نجيب وحتى الفترة التي سبقت نهاية حكم مبارك وتحديدا في 2007
هو له اخطاء ولكن كل الدول لها توجهات المانيا نفسها بهدلت اليهود وكل الدوله تعمل بروبجندات لرفع الروح المعنويه ... ولكن هي فعلا من قسمة تاريخ عبدالناصر نكسه 67 بخيانه يمكنك انت ترى وصفها في مذكرات الشاذلي رحمه الله ولكن هو نفسه كان يحب عبد الناصر .. بالنسبه للاقتصاد لازم تحط في الاعتبارات الحروب اللي مصر اجبرت عليها والظروف اللي كانت فيها وقتها
 
تجربة جمال عبدالناصر هي تجربة بشرية كغيرها من تجارب البشر،
قابله للنقد والتحليل وقابله للاستلهام والاستئناس،

فيها أخطاء كثيرة،
لكن المشكلة أننا كعرب حينما ندرس مرحلة معينة،
لاندرسها بشكل علمي،
الأكاذيب عندنا قد تأخذ مكان الحقائق ببساطة،

لذلك لم نستفد من تاريخنا،

يعني تجربة عبدالناصر الضخمة المليئة بالأحداث يتم اختصارها عندنا في كلمتين أو ثلاث وهي:

1_هزيمة
2_قدرة على الخطابة والوقوف أمام المايك
3_تدمير اقتصاد مصر

وهذه ليست طريقة صحيحة لندرس تأريخنا العربي ونستفيد منه،
ونعلم أين أخطئنا وأين أصبنا،

قبل دراسة تأريخنا نحن نحتاج لتوضيح الصدق من الكذب في الحقائق،
ثم بعد ذلك ندرس التاريخ الصحيح ونستفيد منه
مشاركتي السابقة كلمة وصف بها العالم جمال حمدان عبد الناصر ، هذا اولا.
ثانيا تعالي نسمع قصيدة لسجين و هو يمدح سجانه بعد موت السجان ب اربعين سنة ، الابنودي بنفسه هيرد عليك



رضا العدو يخوف
معناه اكيد اننا افوات!!!
الله يرحم عبد الناصر و حمدان و الابنودي ، الله يرحم الناس المخلصة.
 
جمال عبدالناصر هو باني مصر واقتصادها وتمثل ذلك في قطاع عام ضخم قدّره البنك الدولي ب1400 مليار دولار،
حقق في 10 سنوات طفرة تعادل 4 أضعاف ماتم تحقيقه في الأربعين سنة التي سبقت ثورة 52


عجبتني الحته ده :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO: انته عارف هوا استلم خزينة الدوله كام وساب فيها كام مع كل احترامي لكل ناصري عبد الناصر له مميزات وعيوب ولكن عيوبه كانت شديده على مصر بسبب تهوره وبعض عنترياته
دا البنك الدولي اللي قالها في تقريره رقم 870
مش أنا ?

هو جا ومصر دينها الداخلي 45 مليون جنيه استرليني،
وحوالي 70% من الشعب حفيانين

مات والجميع تقريبا يلبس حذاء،
وترك 250 مليون دولار في خزينة الدولة
وترك قطاع عام و 1200 مصنع حجمهم 1400 مليار دولار
 
اخي كاهن حرب انا تخصصي اقتصاد و لا اشك في اخلاص كل من رئس مصر
فقد وهب الله مصر رؤوساء مخلصين لها انتهت بمحمد علي باشا و احفادة الي رئيسها الحالي بلا استثناء
لكن لا يمنع أن لكل منهم أخطاء و جل أخطائهم في إلاقتصاد
ابرز اخطاء عبدالناصر هو التأميم حيث لايجوز شرعا ولا يصلح اقتصاديا ان تقتطع من اموال الناس و ثرواتهم ما منحه لهم الله قال رسول الله ( لا احب ان القي الله و في رقبتي مال احد او دمه ) حتي ان الرسول عليه الصلاة والسلام مول الغزوات من التبرعات التطوعية و ليس الضرائب (العشور).... هذه معجزة في نظري لو حاولت تخيل انك ستذهب لحرب اسرائيل بناءا علي تبرعات المسلمين الان ستعرف معني المعجزة
ليس للحاكم من مال المحكومين الا الزكاة لذا التأميم كانت اهم اسباب هروب الاستثمارات الأجنبية من مصر حتي وقت قريب

ايضا توزيع الاراضي الزراعيه المصادرة ادي الي تفتيت الحيازة الزراعية فوق المعدل الطبيعي لان كل مالك تتفت الحيازة بشكل طبيعي بالتوريث للأبناء
واصبح كل مزارع يملك ارض و لا يقوي علي زراعتهم لانه لا يملك راس مال لانه معدم فقد اعطيته ارض بلا مال
والزراعة لمن لا يعلم تستهلك المال و عائدها ضعيف اغلب العائد ١٠ بالمائه
اتبع جمال عبدالناصر في إلاقتصاد المنهج الاشتراكي لذا جميع عيوب النظام الاشتراكي تنطبق عليه
تحويل الملكيات الخاصة الي عامه ادي الي إهدار المال العام و عدم. كفاءة الاستخدام للموارد الاقتصادية و ضعف القطاع الخاص علي توليد وظائف و غيرها كثير
منتجات القطاع العام التي يتم تصدرها للخارج كانت تدعم المستهلك الاجنبي من حساب المواطن
وهل العثمانيين وملاك الاراضي بالاف الافدنه كانوا قد اشتروا شرعا ؟؟؟
ابحث عن اصل الارض المصريه التي وزعها عبدالناصر علي فلاحين مصر وهم الملاك الحقيقيين للارض
منذوا متي جاء العثمانيين واتباعهم واشتروا ارض مصر ؟؟؟
بل اخذوها اعتصاب وقهر وظلم من اصحابها الحقيقيين وهم المصريين
كانت تفرض الجبايات والضرائب علي اصحاب الاراضي حتي يطروا الي تركها وضمها لحاكم الولايه او المركز والقريه
لم ياتي رئيس فعل لمصر كما فعل ناصر ولن ياتي مثله ابدا
بعد 4 شهور الجميع في مصر شعر بمزايا الثوره والافاده منها سواء بعمل في مصنع او قطعه ارض او تعليم وغيره
عصر ناصر هو عصر العظماء في مصر ومن لم يعشه فلم يري عظمه مصر في كل شيئ تعليم فن ثقافه تصنيع طرق جيش
ثم بدأ الانحطاط من 1975 وبعدها وما نعيشه هو نتائج حتميه في التخلي عن درب ناصر و الارتماء في احضان الانفتاخ الخاطئ
 
من بعد ماتم تعويم العملة سلملي عليها

وحسبي الله على من عومها

1572721886840.png
 
تجربة جمال عبدالناصر هي تجربة بشرية كغيرها من تجارب البشر،
قابله للنقد والتحليل وقابله للاستلهام والاستئناس،

فيها أخطاء كثيرة،
لكن المشكلة أننا كعرب حينما ندرس مرحلة معينة،
لاندرسها بشكل علمي،
الأكاذيب عندنا قد تأخذ مكان الحقائق ببساطة،

لذلك لم نستفد من تاريخنا،

يعني تجربة عبدالناصر الضخمة المليئة بالأحداث يتم اختصارها عندنا في كلمتين أو ثلاث وهي:

1_هزيمة
2_قدرة على الخطابة والوقوف أمام المايك
3_تدمير اقتصاد مصر

وهذه ليست طريقة صحيحة لندرس تأريخنا العربي ونستفيد منه،
ونعلم أين أخطئنا وأين أصبنا،

قبل دراسة تأريخنا نحن نحتاج لتوضيح الصدق من الكذب في الحقائق التاريخية،
ثم بعد ذلك ندرس التاريخ الصحيح ونستفيد منه
صراحة تحية لموضوعيتك استاذ كاهن حرب ....نحتاج الكثير من هذا الفكر في المنتدي ولا اعني بذلك ان يغير الناس رايهم في شئ لكن ان يحللوا الامور بموضوعية وبدون حساسية خاصة ان كانت امور من تاريخنا القريب والبعيد
 
و متى حققت الإشتراكية شيء ما حتى يكون عبد الناصر استثناء ههههههه
 
مشكلة تنظيم الإخوان أنهم يطبلون لفاروق
وهم كانوا شركاء في الثورة ضده !!! ?

عجيبين جداً

نسأل الله أن يهديهم
فاروق ادخل الاخوان في السياسه فردو الجميل بالانقلاب عليه ?
 
الاقتصاد الاشتراكي المصري يدعم المواطن الامريكي

في فترة الاقتصاد الاشتراكي التي بدأت في عصر جمال عبدالناصر بمصر انتشر شعار التصنيع من الابرة الي الصاروخ و كعادة الاشتراكيه فان حسن النوايا لا يكفي لانه في حين يفترض ان تتجة الدولة للمنتجات ذات الميزة النسبية ( التكاليف النسبية المنخفضة)
وطبعا لا يوجد دولة تستطيع انتاج كل شيء

فعند دراسة مشروع نجع حمادي لانتاج الالمونيوم تجد ان المصنع حصل على كهرباء من السد العالي بسعر مخفض لنشاط هو ملوث للبيئة
و محصلة هذه التجربة هو تصدير المونيوم للولايات المتحدة الأمريكية بسعر متضمن تكاليف اسعار كهرباء مدعومه
في حين لو تم بيع هذه الكهرباء مباشرة او توجيهها الي نشاط اخر ذو ميزة نسبية ستحصل على ربح اعلي من تصدير الالمونيوم
و بالتالي الاقتصاد الاشتراكي المصري كان يدعم المواطن الامريكي بشكل غير مباشر علي حساب المواطن المصري
هذه نقطه في بحر اسباب فشل الاقتصاد المصري في تلك الفترة
 
أحييك أخ كاهن على المواضيع التى تشجع المناقشه الموضوعيه والتى تكون الحقائق هى من لها الكلمه وليس الاهواء .
وحسب رأيى أن جمال عبدالناصر من الشخصيات المثيره للجدل بمعنى أنه تجد من يذكر لك حسنات هذه الشخصيه ومن يستطيع أيضا أن يذكر لك سيئات عنها.
إذا أردت أذكر حسنات عبد الناصر فهى أنه لم يسرق البلد ولم يحولها إلى عزبه له .
من سيئاته أن مصر خرجت بعد حرب ١٩٦٧ مدمره إقتصاديا وعسكريا ،
وأيضا التنكيل والزج بالسجون والتعذيب الوحشى الذى حصل للإسلاميين فى زمنه ( أرجو أن لايقول أحد أنى إخوان ) لكن هذه حقيقه تاريخيه لا يستطيع أحد إنكارها ، كان القمع فى زمنه يشبه القمع الفرنسى للثوار الجزائريين .
كما أن الحكم على الأشخاص يكون أساسه الحكم على نتيجة أعمالهم وليس نواياهم فحتى لو قلت أن عبد الناصر كان ثورى وقومى وعروبى لكن النتيجه هى الفشل.
 
بالطبع مصر تحولت بعد الانقلاب العسكري علي الملك فاروق من دوله يتمني الاجانب ان يعيشو فيها الي دوله من دول الموز يتمنا شبابها الهجره منها
القاهره تحولت من ساكنيها من البشاوات والاجانب واولاد الذوات الي مجموعه من الفلاحين والعشوائيات ومقالاب القمامه
بالمختصر المفيد مصر ضاعت تحت حكم العسكر وتحولت الي بلد من بلاد الموز
 
عودة
أعلى