هل دمّر جمال عبدالناصر اقتصاد مصر..وخرّبها بعد أن كانت جميلة؟

قولك ان الحرب لمجد شخصي اجحاف شديد بحق الرجل .....اما بالنسبة لامريكا واسرائيل الخ الخ فها نحن حلفاء استراتيجين لاحدهم ومعاهده سلام مع الاخر ماذا حدث؟!
انا متفهم لموقفك اما ان اتقبله فلا ...منطقي ليس رماديا ولكن اعتقده براجماتياً .
انا لا ابرر ولكن أيضا لا اخرج الأمور من سياقها و ألوي اعناق الحقائق لدعم وجه نظر معينة .. لا ادري كيف فهمت ان منطقي يؤدي الى ذلك ؟!!!
السياسة اما ان تكون برجماتيا او درونيا من الدروانية (البقاء للأقوى) ... فعبدالناصر كان من النوع الثاني يرى انه يجب لكي تصل الى ما تريد ان تنزعه انتزاعاً وان حيازة القوة لن يكون الا عبر سلسلة من الصراعات مع القوى الاخرى ...فبروز قوة ما يؤدي عند مرحلة معينة الى حتمية الصدام فنحن لا نعيش في عالم متمدد يمكن ان يسع طموحات الجميع ...اما ان تقول ان عبدالناصر باع الوطن لأجل مجد شخصي فهذا طرح ساذج ولا يقبله عقل لو قلت ذلك على محمد علي وإسماعيل لألتمست لك العذر ولكن الراجل كان يطمح في تشكيل قطب ثالث او علم متعدد الاقطاب ...كان حالم في وسط واقعيين فأرهقهم وارهقوه ...الرجل لم يكن يرتضي ان يكون تابع في وطن تابع بل اراد ما هو اكبر ان تحوذ مصر القوة وتملأ فراغا وجده في حقبته السياسية ولكن ذلك لم يكن يرضي الدول العظمى التي وبالمصادفة البحتة وصلوا لتلك المنزلة على انهار من الدماء والاموال وكساد اقتصادي عالمي.
يعنى حرب 56 الغير مبررة لماذا كانت ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل كانت للتاميم فعلا ام لمجد شخصى؟؟؟؟
اولا تم بناء السد العالى بقروض من الاتحاد السوفيتى بلغت 500 مليون روبل الى جانب الايرادات
هل تعلم ان مصر دفعت تعويضات بسبب تاميم القناة
ما فائدة التاميم وبعدها تدفع تعويضات وتقترض لمشروع من المفترض ان التاميم لتمويله؟؟؟؟؟
ومش عارف ايه لوى الحقائق ده تاريخ مثبت
 
يعنى حرب 56 الغير مبررة لماذا كانت ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل كانت للتاميم فعلا ام لمجد شخصى؟؟؟؟
اولا تم بناء السد العالى بقروض من الاتحاد السوفيتى بلغت 500 مليون روبل الى جانب الايرادات
هل تعلم ان مصر دفعت تعويضات بسبب تاميم القناة
ما فائدة التاميم وبعدها تدفع تعويضات وتقترض لمشروع من المفترض ان التاميم لتمويله؟؟؟؟؟
ومش عارف ايه لوى الحقائق ده تاريخ مثبت
من قال ان التأميم سيمول السد؟!! ...هذا كان خطاب شعبوي ....التأميم للقناه لفرض السيادة علي اراضينا وكف النفوذ البريطاني ....ثم ان الحرب فرضت علينا فرضا ....ليس نحن من جمع ثلاث دول ليهاجمونا.....رئيس وزراء بريطانيا لم يطيق ان يري مستعمره سابقة لدولته لها استقلالية في القرار وتهدذ ارث دولته في المنطقة
 
يعنى حرب 56 الغير مبررة لماذا كانت ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل كانت للتاميم فعلا ام لمجد شخصى؟؟؟؟
اولا تم بناء السد العالى بقروض من الاتحاد السوفيتى بلغت 500 مليون روبل الى جانب الايرادات
هل تعلم ان مصر دفعت تعويضات بسبب تاميم القناة
ما فائدة التاميم وبعدها تدفع تعويضات وتقترض لمشروع من المفترض ان التاميم لتمويله؟؟؟؟؟
ومش عارف ايه لوى الحقائق ده تاريخ مثبت
انا سعيد بمستوي الحوار بينك وبين الاخ اكرامي ...استمرو لا يهم ان نختلف المهم اننا نقبل بعضنا علي اختلافاتنا فهدفنا مشترك
 
من قال ان التأميم سيمول السد؟!! ...هذا كان خطاب شعبوي ....التأميم للقناه لفرض السيادة علي اراضينا وكف النفوذ البريطاني ....ثم ان الحرب فرضت علينا فرضا ....ليس نحن من جمع ثلاث دول ليهاجمونا.....رئيس وزراء بريطانيا لم يطيق ان يري مستعمره سابقة لدولته لها استقلالية في القرار وتهدذ ارث دولته في المنطقة
صراحة خسرنا حرب 56 عسكريا اما سياسا كان انتصار كبير واذلال لبريطانيا العظمى ودى الحسنة الوحيدة للحرب
 
يعنى حرب 56 الغير مبررة لماذا كانت ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل كانت للتاميم فعلا ام لمجد شخصى؟؟؟؟
اولا تم بناء السد العالى بقروض من الاتحاد السوفيتى بلغت 500 مليون روبل الى جانب الايرادات
هل تعلم ان مصر دفعت تعويضات بسبب تاميم القناة
ما فائدة التاميم وبعدها تدفع تعويضات وتقترض لمشروع من المفترض ان التاميم لتمويله؟؟؟؟؟
ومش عارف ايه لوى الحقائق ده تاريخ مثبت
اتفق معك في نقطة ان التأميم كان من الممكن تاجيله فالعقد كان مشارف علي الانتهاء ....لكن حاجتنا للتامين هو ان نرد عليهم ونريهم اننا لسنا خاضعين لهم ....وصراحة اري ان خرب 56 رفعت ارصدة مصر للسماء واصبحت رمز للدولة الثورية ضد الاستعمار واصبحت هي ايقونة.العالم الثالث بحق
 
صراحة خسرنا حرب 56 عسكريا اما سياسا كان انتصار كبير واذلال لبريطانيا العظمى ودى الحسنة الوحيدة للحرب
بالضبط متفقين ....خسائرنا العسكرية كانت كبيرة لاننا لم نكن مستعدين لمثل ذلك وقدراتنا كانت متواضعة ....لكن بريطانيا تعرضت لاذلال شنيع حتي ان رئيس الوزراء من اسباب اشتداد المرض عليه الخسارة السياسية ......بريطانيا كانت علي حافة الهاوية
 
يعنى حرب 56 الغير مبررة لماذا كانت ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل كانت للتاميم فعلا ام لمجد شخصى؟؟؟؟
اولا تم بناء السد العالى بقروض من الاتحاد السوفيتى بلغت 500 مليون روبل الى جانب الايرادات
هل تعلم ان مصر دفعت تعويضات بسبب تاميم القناة
ما فائدة التاميم وبعدها تدفع تعويضات وتقترض لمشروع من المفترض ان التاميم لتمويله؟؟؟؟؟
ومش عارف ايه لوى الحقائق ده تاريخ مثبت
التأميم كان الهدف منه فك الارتباط مع بريطانيا وانهاء اتفاقية الجلاء معها فهي خرجت في 18 يونيو 1956 ولكن مقابل تعهد مصر بتقديم كافة الخدمات اللوجستية والقاعدة في قناة السويس في حالة تعرض مصر او تركيا لأي اعتداء كذلك سعي بريطانيا لأنشاء حلف بغداد الهدف منه تدمير أي استقلال وطني لدول المنطقة بحجة محاربة الشيوعية وكان مخطط له ان يكون شرطي المنطقة وتنضم له إسرائيل لاحقا وكان اول تدخلاته هي محاولة غزو سوريا 1957 فكانت مصر ستجد نفسها تهاجم سوريا من أراضيها بحجة مساعدة تركيا واما ان تنضم مصر راضخة للحلف سيء الصيت ويعود ليرتع فيها الانجليز والامريكان واذنابهم او تقاوم وتحافظ على استقلالها الوطني ...في الحقيقة اجد ان عبدالناصر كان اعمق من حكم مصر من حيث الرؤية والتخطيط وكان يجيد سياسة حافة الهاوية وخرج منها بمكاسب كبيرة لمصر ودول العالم الثالث.
 
التأميم كان الهدف منه فك الارتباط مع بريطانيا وانهاء اتفاقية الجلاء معها فهي خرجت في 18 يونيو 1956 ولكن مقابل تعهد مصر بتقديم كافة الخدمات اللوجستية والقاعدة في قناة السويس في حالة تعرض مصر او تركيا لأي اعتداء كذلك سعي بريطانيا لأنشاء حلف بغداد الهدف منه تدمير أي استقلال وطني لدول المنطقة بحجة محاربة الشيوعية وكان مخطط له ان يكون شرطي المنطقة وتنضم له إسرائيل لاحقا وكان اول تدخلاته هي محاولة غزو سوريا 1957 فكانت مصر ستجد نفسها تهاجم سوريا من أراضيها بحجة مساعدة تركيا واما ان تنضم مصر راضخة للحلف سيء الصيت ويعود ليرتع فيها الانجليز والامريكان واذنابهم او تقاوم وتحافظ على استقلالها الوطني ...في الحقيقة اجد ان عبدالناصر كان اعمق من حكم مصر من حيث الرؤية والتخطيط وكان يجيد سياسة حافة الهاوية وخرج منها بمكاسب كبيرة لمصر ودول العالم الثالث.
بريطانيا لم تكن تنوي ترك قناة السويس،
والنوايا السيئة لبريطانيا كانت معروفة وقتها
وسمع بها العالم كله،
وهي نوايا قديمه ظهرت بداية في 1910،

في 1912 طلعت حرب أخرج كتاب يعارض فيه محاولة بدأت في 1910 لمد امتياز شركة قناة السويس حتى عام 2008،

وفي 1956 انتشرت أخبار صحفيه ان البريطانيين كانوا يريدون عمل توسعه للقناة واشياء تدل على انهم لم يكونوا ينوون ترك القناة في 68،
ومن رفع لعبدالناصر بالخبر البريطاني هو وزير الارشاد فتحي رضوان بعد أن قرأه في صحيفة هندية لها ارتباط ببريطانيا،
جاء بالصحيفة وأطلع جمال عليها،

فالبريطانيين لم يكونوا ينوون ترك القناة،
وكان لازم الحكومة المصرية تضربهم بالنعال أو بالحذاءعلى رؤوسهم ليتركوا القناة،
وهو ماحصل فعلاً

أنظر للبجاحة..يريدون الاستمرار فيها الى 2008 !!

بالنسبة للتعويض،
مصر دفعت تعويضات هي 'القيمة الدفترية'
وليس الأرباح والمكاسب،
يعني مبالغ بسيطة.. كانت قيمة المكاتب والمعدات والرفوف وما الى ذلك

وتعال خاص اذا تقدر
أريد أن اسألك
 
بريطانيا لم تكن تنوي ترك قناة السويس،
والنوايا السيئة لبريطانيا كانت معروفة وقتها
وسمع بها العالم كله،
وهي نوايا قديمه ظهرت بداية في 1910،

في 1912 طلعت حرب أخرج كتاب يعارض فيه محاولة بدأت في 1910 لمد امتياز شركة قناة السويس حتى عام 2008،

وفي 1956 انتشرت أخبار صحفيه ان البريطانيين كانوا يريدون عمل توسعه للقناة واشياء تدل على انهم لم يكونوا ينوون ترك القناة في 68،
ومن رفع لعبدالناصر بالخبر البريطاني هو وزير الارشاد فتحي رضوان بعد أن قرأه في صحيفة هندية لها ارتباط ببريطانيا،
جاء بالصحيفة وأطلع جمال عليها،

فالبريطانيين لم يكونوا ينوون ترك القناة،
وكان لازم الحكومة المصرية تضربهم بالنعال أو بالحذاءعلى رؤوسهم ليتركوا القناة،
وهو ماحصل فعلاً

أنظر للبجاحة..يريدون الاستمرار فيها الى 2008 !!

بالنسبة للتعويض،
مصر دفعت تعويضات هي 'القيمة الدفترية'
وليس الأرباح والمكاسب،
يعني مبالغ بسيطة.. كانت قيمة المكاتب والمعدات والرفوف وما الى ذلك

وتعال خاص اذا تقدر
أريد أن اسألك

خروج بريطانيا من مصر ومستعمراتها كان مسئلة وقت فقط لان المصرين 1922 استقلو وكان هناك قوات بريطانية لحفظ بعض مصالح دولتهم .. الحرب العالمية الثانية استنزافت بريطانيا كاملا وأعادت رسم خارطة القوى الدولية على الساحة من بريطانيا وفرنسا وألمانيا وإيطاليا
الى أمريكا والاتحاد السوفيتي

وهذه بعض الدول التى أستقلت عن بريطانيا



أغلب الدول أستقلت بعد 1945 وهى آثار الحرب العالمية الثانية الذى كانت مكلفة على بريطانيا ومستعمراتها .

 
وعندما تكون شركتك من نهب أموال الكادحين وتحصلت عليها عن طريق المرابين والبلطجة ووسائل غير مشروعة ... لقد وصف قانون الإصلاح الزراعي على انه قانونا ليبراليا على النمط الأمريكي على حد وصف السفير البريطاني في مصر وقتها بل انه ضروري لمنع مصر من الانزلاق للشيوعية.


كان لنا قريب رجل عصامي بنى ثروته بمجهوده ليس بإقطاعى أو من عائلة تمت للإقطاعية بصلة ولم يكن يملك أراضى زراعية بل كان عنده مصنع تلج ومضرب رز تم تأميمهما منه وحتى سيارته استولوا عليها.
 
كان لنا قريب رجل عصامي بنى ثروته بمجهوده ليس بإقطاعى أو من عائلة تمت للإقطاعية بصلة ولم يكن يملك أراضى زراعية بل كان عنده مصنع تلج ومضرب رز تم تأميمهما منه وحتى سيارته استولوا عليها.
هناك اخطاء حدثت ومن ينكرها فهو جاحد و كمثال ايضا الفنان محمد فوزي وشركته وهي تقع تحت بند تصفية الحسابات والفساد والعقليات المتحجرة وكأي تجربة انسانية يجب أن يكون لها اخطاء لذلك تتقدم الدول نتيجة للتراكمات التي استفادت منها في تجاربها المسبقة على مر العصور اما نحن فكل من يأتي يلغي قرارات من سبقه حتى لو كانت صحيحة.
 
كان لنا قريب رجل عصامي بنى ثروته بمجهوده ليس بإقطاعى أو من عائلة تمت للإقطاعية بصلة ولم يكن يملك أراضى زراعية بل كان عنده مصنع تلج ومضرب رز تم تأميمهما منه وحتى سيارته استولوا عليها.

شيء مؤلم. الله يعوضه خير ويعوضكم خير.
 
هناك اخطاء حدثت ومن ينكرها فهو جاحد و كمثال ايضا الفنان محمد فوزي وشركته وهي تقع تحت بند تصفية الحسابات والفساد والعقليات المتحجرة وكأي تجربة انسانية يجب أن يكون لها اخطاء لذلك تتقدم الدول نتيجة للتراكمات التي استفادت منها في تجاربها المسبقة على مر العصور اما نحن فكل من يأتي يلغي قرارات من سبقه حتى لو كانت صحيحة.
سمعت ان محمد فوزي مرض مرض شديد ادى الى وفاته بسبب تأميم شركته مصر فون. ايضا يقال بأن الحكومة المصرية اعطته مكتبا بجانب دورة المياه أعزكم الله
 
ردود الهوى .
قلما تجد هنا من يقول ما يرتضيه لنفسه وقت حسابه .

أهواء نحكم بها .. بومدين وناصر عملاء فقط لعدائهم المغرب
واذا وقف ناصر ضد الجزائر لأصبح زعيم

ناصر الخاسر لانه‍ انهى ملكية اليمن وان ناصرها كان زعيما قومياً بنظرنا

يا إخوة الأمر هو ان الجميع له مميزاته و له عيوبه ولكن الحكم الصحيح يأتي بمعرفه الوقت والظروف التي ٱلت لما وصل إليه هذا او ذاك بفتره حكمه .

الحكم اوقات الثورات ، غيره اوقات الحروب ، غيره اوقات السلام .. قد يكون الموقف واحد ويخرج له ثلاثة احكام مختلفه وكلها صحيحة نظراً لوقت وظروف كل حكم .
بالمختصر المفيد ماقام على باطل هو باطل
اول شيئ النظام الاشتراكي نظام فاشل ويعرف علميا انه نظام خيالي ثم امزجه ببعض القومية العربية ومحاولة تصديرها تحصل على خلطة فشل كاملة يعني معادلة مغلقة نهايتها الفشل فلا مجال للدعاية لعبد الناصر

عبد الناصر ونظامه اشبه بنظام ملالي ايران الحالي وقبله اراد كل من صدام وتلميذ عبد الناصر الوفي هواري بومدين تطبيق افكاره بل ربما هم يطبقون برنامجه بحذافيره لكن نهايتهم كنهاية عبد الناصر

عبد الناصر ادخل مصر بحروب فاشلة في اليمن وضد اسرائيل
دخل بمصر بحرب ضد فرنسا واسرائيل بسبب محاولاته السيطرة على الثورة الجزائرية وهناك روايات وشهادات وادلة تثبت ان المخابرات المصرية كانت وراء الكثير من الاهتزازات بالثورة ودعمها لعميلها بومدين الذي هو سبب كل بلاوي الجزائر الى غاية اليوم

ثم ماذا جنت مصر اقتصاديا حقيقة ؟؟؟ الللهم سد ناصر الباقي هو نتيجة الفقاعة الاقتصادية القائمة على تكديس الديون لجعل الشعب يعيش رخاء وهمي


العكسر لا يصلحون للحكم نقطة انتهى

بالمناسبة ماذا جنت مصر اخ
 
عبدالناصر ليه .وعليه ولكن اكن لذالك الرجل كل الاحترام برغم كل حاجه عملها خطأ....ذالك الرجل رجع للمصرين حقوقهم ورجع ليهم ابسط حقوقهم وهو الحريه من الملكيه وحق الاختيار..ورجع حقوق مصر من الانجليز واعطى الشعب الارض ...احب ذالك الرجل برغم كل الانتقادات

...ملحوظه /المصرى الى يجى يشتم عبدالناصر ويقلك عمل ايه ....اقلك انا جدك كان حافى وملوش حاجه فى البلد ومكنش ليه صوت وكان متبهدل ..وعبدالناصر هوه الى ملكه وحماه .وخلاك دلوقتى بتنتقد وتتكلم عادى كشخص ذو قيمه ....تحيه لكل المصرين
 
كتاب للعبة الأمم يشرح بالتفصيل الممل من هو جمال عبد الناصر
 
عبدالناصر ليه .وعليه ولكن اكن لذالك الرجل كل الاحترام برغم كل حاجه عملها خطأ....ذالك الرجل رجع للمصرين حقوقهم ورجع ليهم ابسط حقوقهم وهو الحريه من الملكيه وحق الاختيار..ورجع حقوق مصر من الانجليز واعطى الشعب الارض ...احب ذالك الرجل برغم كل الانتقادات

...ملحوظه /المصرى الى يجى يشتم عبدالناصر ويقلك عمل ايه ....اقلك انا جدك كان حافى وملوش حاجه فى البلد ومكنش ليه صوت وكان متبهدل ..وعبدالناصر هوه الى ملكه وحماه .وخلاك دلوقتى بتنتقد وتتكلم عادى كشخص ذو قيمه ....تحيه لكل المصرين

كلا غير صحيح و دعايا ناصرية انظر على عدد ملاك الاراضى الزراعية فى العهد الملكى و بعد زوال الملك تجد الفرق طفيف و لا يستحق ثورة.حتى مجانية التعليم حدثت فى نهاية العصر الملكى.
 
كلا غير صحيح و دعايا ناصرية انظر على عدد ملاك الاراضى الزراعية فى العهد الملكى و بعد زوال الملك تجد الفرق طفيف و لا يستحق ثورة.حتى مجانية التعليم حدثت فى نهاية العصر الملكى.
انا لست اتبع الافكار الناصريه ...انت متاكد من المعلومه يعنى الفلاحين كانو بيمتلكو الاراضى الزراعيه عادى ذى ايام عبدالناصر .وكمان مكنش فيه اقطاعيه ويعاملون الفلاحين كا العبيد..واملاك مصر الى كانت تذهب للخارج .كانت دعايا ...هل الانتداب الثنائى كان كذالك ..هل كان الانتداب على الخزانه المصريه .دعايا .هل كان مصرى عامل يستطيع ان يمشى فقط بجوار الطبقه العليا .استطيع ان اقعد اعد ليك لبكره ...لا تجعل كرهك لشخص او معارضة الافكار .تحقير ما فعله .انا شخصيا اتعارض مع افكار عبدالناصر بل اتعارض مع اكبر مبدء له وهو ..(القوميه)وهى مبدء لاى فكر ناصر ..وبرغم ذالك احب واقدر ذالك الرجل
 

يعم .انت جايب ليا واحد كان من اكبر المستفيدين وجيبهولى بيتكلم ...طب ما فيه اخوان بيتكلم ان سنتهم فى مصر كان افضل سنه مصر اتحكمت فيها .اصدقهم وكذالك كتب كثيره عن حكم العثمانين فى مصر اصدقهم ...لا تاخذ كلام من مستفيد من الحكم ..كان عايش فى الطبقه العاليا .يعنى مكنش حاسس بالشعب
 
عودة
أعلى