تمــــزق سبطانـــــة مدفــــع دبابــــة T-90 هنديـــة !!!

[BERKUT_SU]

في جزئية الحماية المدرعة armor protection، الدبابة T-90 تعتمد إعتماد كبير على الحماية التي تؤمنها قراميد الدروع التفاعلي المتفجر من نوع Kontakt-5 !!! هذه الدروع جيدة التصميم لكن مشكلتها الأكبر أنها لا تقي إلا من هجوم واحد فقط !!! المشكلة الثانية أن إنفجار أحد القراميد سيتسبب بالنتيجة في تحطيم جميع القراميد المجاورة والملاصقة (كما هو مشاهد من أغلب الصور المعروضة) وبالتالي تنكشف الدروع السلبية الرئيسة أمام الهجمات !!! ولهذا السبب تحديدا طور الروس التدريع الأحدث المدعو "ريليكت" Relict !!! ميزة دروع الأبرامز المركبة (تتفوق على مثيلتها الروسية في السماكة المكافئة وفي حجم التوليفة الداخلية) أنها مصممة لمواجهة عدة هجمات، وهذا ما أثبتته الهجمات العديدة التي تعرضت لها الدبابة في العراق، فحتى في حالات ثقب الدرع، النفاث كان يصل ضعيف لتجويف مقصورة الطاقم والأضرار تكاد تكون محدودة !!!! المصممين الروس جيدا لحجم العيوب والنواقص في دباباتهم ولهذا عجلوا من تطوير الأرماتا وفصلوا الذخيرة عن الطاقم وأهتموا كثيرا بإجراءات الحماية والقوة النارية .

الاستشهاد بحرب العراق غير سليم هنا ..... اولا الكونتاكت انقذ الدبابة ت-90 من اسلحة حديثة جدا ووظيفته ان ينفجر لينقذ الدبابة والطاقم خاصة من الضربات المفاجئة من الجوانب بينما دروع الابرامز حقيقة لم تصمد امام الاسلحة الحديثة والاستشهاد بحرب العراق ضد دبابات ت-72 تمتلك ذخائر اختراقها لا يزيد عن 300 مم امر فيه نوع من التضليل .................. الحقيقة هي ان ت-90 بدروع تفاعلية تستطيع النجاة ونجت من الصواريخ الحديثة بينما الابرامز فعليا لم تنجو .... الكلام على ان القراميد لا تفيد الا ضد هجوم واحد غير صحيح فهي تعطيك فرصة لتحمل ضربة اولى وثانية بينما الابرامز عليها تحمل الضربة الاولى مباشرة ............... ميزة الكونتاكت والريلكت هو انه يحمي الدبابة من قذائف ال APFSDS وقذائف الرؤوس الترادفية بينما الابرامز حقيقة لم يثبت انه يستطيع تحمل الرؤوس الترادفية وهذا ما اثبتته المواجهات في العراق واليمن وسوريا لليوم وهو ان الابرامز على الورق افضل لكن على الواقع الحلول الروسية ل ت-90 كانت اكثر عملية حيث اجهض الكونتاكت 5 صواريخ تاو وجعلها عديمة الجدوى

 

[anwaralsharrad]

فديدو حديث لدبابة T-72M1 سورية أصيبت بمقذوف صاروخي وثقبت دروعها وأصيب الطاقم بجروح !!!

​

 

[anwaralsharrad]

الأخوة عشاق الدبابة T-90 دائما ما يستدلون بهذا الفيديو لتأكيد حصانة ومتانة دروع هذه الدبابة الروسية، وهم يتحدثون عن قدرة التدريع التفاعلي المتفجر Kontakt-5 على إيقاف الرأس الحربي للصاروخ TOW2A ومنعه من إعطاب الدبابة وإختراق دروعها !!! فهل بالفعل تم منع الرأس الحربي من إنجاز مهمته ولم تثقب دروع الدبابة، مع ملاحظة أن الصاروخ ضرب الدبابة T-90 من أقوى نقاط حمايتها وهو القوس الأمامي للبرج !!! نريد تعليقات متروية بعيدة عن التسرع حتى يستفيد الجميع !!!!

للأسفل فيديو آخر لدبابة من نوع T-90 أصيبت هي الأخرى بصاروخ موجه أطلقته إحدى فصائل المعارضه السورية، والسؤال من جديد هل ثقبت دروعها أم أنها إستطاعت الصمود أمام هجوم الصاروخ الأمريكي TOW2A !!!!

​

 

[anwaralsharrad]

فيديو لدبابة روسية تبدو لي أنها T-90 ، لكن بعض الأخوة يدعون أنها لإحدى مغايرات الدبابة T-72 ، وكأننا نتحدث عن دبابتين من مدرستين مختلفتين وليس دبابة واحدة بتفاصيل مختلفه ليس أكثر !!! عموما مصير مرعب كان ينتظر هذه الدبابة وطاقمها تعكس ما تحدثنا عنه دائمه حول قضية التخزين الخاطىء لذخيرة السلاح الرئيس !!!!

​

 

[anwaralsharrad]

فيديو آخر لدبابة T-90 تعرضت لهجوم بصاروخ مضاد للدروع والأخوة أيضاً أستدلوا به على متانة الدبابة وقدرتها على مواجهة الصاروخ TOW، لكن لو دققتم النظر في الثانية 35 ستلاحظون ان مقدمة الصاروخ أرتطمت بطرف الساتر الرملي قبل ضرب الهدف !!!!! هل تعرفون ماذا يعني هذا الأمر ؟؟

​

 

[anwaralsharrad]

بقى هذا الفيديو المثير فعلاً لدبابة T-90 ضربت بصاروخين موجهين من نوع TOW وأستمرت واقفه في مكانها دون أن تنفجر أو يطير برجها !!! الصاروخ الأول ضرب الدبابة في مقدمة الهيكل كما يبدو من التصوير، ثم بعدها بزمن غير معلوم قامت الدبابة بإطلاق النار على مهاجميها ليطلق عليها هؤلاء مرة أخرى صاروخ TOW (الهجوم الثاني معروض في الفيديو في تعليقي السابق)، وأستمرت الدبابة باقية في مكانها ولم تنفجر !!!! هل من تفسير منطقي لما حدث.. بإنتظار تعليقاتكم !!!!!!

​

 

[نسر الاطلس]

فيديو آخر لدبابة T-90 تعرضت لهجوم بصاروخ مضاد للدروع والأخوة أيضاً أستدلوا به على متانة الدبابة وقدرتها على مواجهة الصاروخ TOW، لكن لو دققتم النظر في الثانية 35 ستلاحظون ان مقدمة الصاروخ أرتطمت بطرف الساتر الرملي قبل ضرب الهدف !!!!! هل تعرفون ماذا يعني هذا الأمر ؟؟

​

فقدان قوة الصاروخ وبالتالي فقدان قوة الاختراق نتيجة اصطدامه بالساتر الترابي

 

[anwaralsharrad]

فقدان قوة الصاروخ وبالتالي فقدان قوة الاختراق نتيجة اصطدامه بالساتر الترابي

الرأس الحربي أو جسم الصاروخ أو زعانف توجيهه أرتطمت بالتل الرملي وتسبب الأمر في تغيير إتجاه الصاروخ بشكل جزئي (ومن ثم تغير اتجاه النفاث) أو حتى إنفجار الرأس الحربي بشكل مبكر !!!

 

[EGY_RAFALE]

فيديو لدبابة روسية تبدو لي أنها T-90 ، لكن بعض الأخوة يدعون أنها لإحدى مغايرات الدبابة T-72 ، وكأننا نتحدث عن دبابتين من مدرستين مختلفتين وليس دبابة واحدة بتفاصيل مختلفه ليس أكثر !!! عموما مصير مرعب كان ينتظر هذه الدبابة وطاقمها تعكس ما تحدثنا عنه دائمه حول قضية التخزين الخاطىء لذخيرة السلاح الرئيس !!!!

​

منظر مرعب بردو لليوبارد التركية

 

[anwaralsharrad]

منظر مرعب بردو لليوبارد التركية

بالضبط وهذا ما أردت إيصاله !!! كلما كانت الذخيرة بعيدة قدر الإمكان وغير مكشوفه كلما عزز ذلك من فرص نجاة الدبابة !!! الأمر مشابه لمن يشعل عود ثقاب بجانب فتيل قنينة مولوتوف في يده وآخر يشعل فتيل طويل ممتد وموصول لقنينة المولوتوف !! في كلا الحالتين أنت يمكن أن تشعل القنينة، لكن في الحالة الأولى أنت يمكن أن تتعرض للإصابة بحروق مقارنة بإحتمالات الحالة الثانية !!!!

النزاعات التي جرت في الشرق الأوسط وتلك التي جرت من قبل في جنوب شرق آسيا أظهرت بوضوح أن القذائف شديدة الانفجار المحملة في العربات المدرعة تشكل خطراً جدياً extremely hazardous على العربة والشاغلين، خصوصا تجاه هجمات الرؤوس الحربية ذات الشحنات المشكلة. فمخازن الذخيرة يمكن أن تصمم لاحتواء ومقاومة انفجار رأس حربي واحد، لكن ليس 40 رأس حربي دفعة واحدة أو حتى دفعات. لهذا السبب، برنامج أمريكي مكثف عند تطوير دبابة المعركة الرئيسة M1 Abrams استهله مختبر الجيش الأمريكي للبحوث البالستية BRL لتحديد المسببات الظاهرية لانفجار مخزون الذخيرة في دبابات المعركة عند الإصابة، ومن ثم ابتكار التقنيات الوقائية اللازمة لتجنب النتائج المترتبة. البداية كانت مع الدبابة M1 التي جهزت بمدفع من عيار 105 ملم ومخزون من 55 قذيفة، ثم بعد ذلك انتقل العمل على الدبابة M1A1 التي حملت مدفع من عيار 120 ملم ومخزون كامل من 40 قذيفة. خلال العمل، حرص مصممو الدبابة Abrams على تطوير مقصورات ذخيرة تراعي اعتبارات السلامة وتخفيض الحساسية تجاه وسائل التحفيز أياً كان مصدرها، ووفق مبادئ هندسية محسنة تناولت التالي:

1- إزاحة واستبعاد الذخيرة من مقصورة الطاقم والاستعانة بمقصورة ذخيرة معزولة.

2- تقليل احتمالات انفجار الذخيرة الجانبية بتخفيض ردود الأفعال المتضامنة (أو ما يطلق عليه بالتفاعل المستحث بالتأثير sympathetic reactions) للرؤوس الحربية وشحنات الدافع.

3- توفير الفتحات أو مخارج التنفيس لمنع تعزيز الضغط، وتصريف الغازات الضارة والساخنة إلى خارج العربة.

4- تأمين الحماية المدرعة لتخفيض قوة وشدة الارتطام بالمتفجرات وبالتالي تخفيض حدة الردود التفاعلية.

 

[نسر الاطلس]

فيديو آخر لدبابة T-90 تعرضت لهجوم بصاروخ مضاد للدروع والأخوة أيضاً أستدلوا به على متانة الدبابة وقدرتها على مواجهة الصاروخ TOW، لكن لو دققتم النظر في الثانية 35 ستلاحظون ان مقدمة الصاروخ أرتطمت بطرف الساتر الرملي قبل ضرب الهدف !!!!! هل تعرفون ماذا يعني هذا الأمر ؟؟

​

فقدان قوة الصاروخ وبالتالي فقدان قوة الاختراق نتيجة اصطدامه بالساتر الترابي

الرأس الحربي أو جسم الصاروخ أو زعانف توجيهه أرتطمت بالتل الرملي وتسبب الأمر في تغيير إتجاه الصاروخ بشكل جزئي (ومن ثم تغير اتجاه النفاث) أو حتى إنفجار الرأس الحربي بشكل مبكر !!!

نعم هذا ان افترضنا عدم انحرافه وانفجاره فلو وصل الى الهدف لن يكون بذلك الزخم والقدرة على الاختراق وهذا امر طبيعي لكونه قد فقد الكثير من القوة نتيجة ارتطامه بالساتر الترابي.
استاذ انور

 

[Salvatrucha]

الاستشهاد بحرب العراق غير سليم هنا ..... اولا الكونتاكت انقذ الدبابة ت-90 من اسلحة حديثة جدا ووظيفته ان ينفجر لينقذ الدبابة والطاقم خاصة من الضربات المفاجئة من الجوانب بينما دروع الابرامز حقيقة لم تصمد امام الاسلحة الحديثة والاستشهاد بحرب العراق ضد دبابات ت-72 تمتلك ذخائر اختراقها لا يزيد عن 300 مم امر فيه نوع من التضليل .................. الحقيقة هي ان ت-90 بدروع تفاعلية تستطيع النجاة ونجت من الصواريخ الحديثة بينما الابرامز فعليا لم تنجو .... الكلام على ان القراميد لا تفيد الا ضد هجوم واحد غير صحيح فهي تعطيك فرصة لتحمل ضربة اولى وثانية بينما الابرامز عليها تحمل الضربة الاولى مباشرة ............... ميزة الكونتاكت والريلكت هو انه يحمي الدبابة من قذائف ال APFSDS وقذائف الرؤوس الترادفية بينما الابرامز حقيقة لم يثبت انه يستطيع تحمل الرؤوس الترادفية وهذا ما اثبتته المواجهات في العراق واليمن وسوريا لليوم وهو ان الابرامز على الورق افضل لكن على الواقع الحلول الروسية ل ت-90 كانت اكثر عملية حيث اجهض الكونتاكت 5 صواريخ تاو وجعلها عديمة الجدوى

سيتجاهل المشاركة كالعادة

 

[MS]

هدية لمن كان يسخر من انظمة اطفاء النيران في الابرامز النسخة العراقية المخفضة

 

[Black commando]

منظر مرعب بردو لليوبارد التركية

مشكل الليبوارد هو كون دخيرتها المخزنة على يسار السائق تعتمد في حمايتها على قوة تدريع الدبابة فقط يعني اختراق للبدن و اصابة للدخيرة سيرسل الدبابة للحياة الأخرى.
الليوبارد بعيدا عن كل التطبيل لها و مقاطع فيديو top 10 tanks اللتي غالبيتها تكون مبنية على حجم الدبابة و جمالها و بلد المنشأ، فهي في نسختها a7 لا تختلف كثيرا عن a5 من ناحية التدريع البرج جدا قادر على صد أقوى atgm من الأمام لكن الدخيرة لا زالت غير محمية 27 قديفة تجلس بين الطاقم مكشوفة و الباقي في البرج إلا أن حمايتها هناك أفضل و خطرها هلى الطاقم أقل.
في بعض المهام لتجنب هذا المشكل يعمد المشغل على عدم حشوي الدبابة بكل الذخرية و إنما كمية تكفيها بملأ البرج و الاكتفاء بعدد قليل داخل الدبابة بحيث لا تتجاوز قديفتين او 3. يجب على الترك الالتجاء لهذه الاستراتيجية خصوصا و أن مهامهم في شمال سوريا او جنوب تركيا كلها في بيئات مناسبة جدا لتخفي صائدي الدبابات.
دبابة معطوبة خير من دبابة مفجرة و طاقم ميت.

 

[ATLAS_FALCON]

في انتظار اسم القذيفة الروسية التي تخترق 1000 ملم من 2 كلم

​

 

[الأميرال]

في انتظار اسم القذيفة الروسية التي تخترق 1000 ملم من 2 كلم

مشاهدة المرفق 213657

​

هو نفسه بعد جرثلة الاس-400 في سوريا اثر الضربة الاسرائيلية كان يزعم اصابة اف-35 اسرائيلية أثناء تصدي للدفاعات الجوية للنظام.. والمصدر ؟

المصدر هو بيرقوط نفسه.. يتخيل أمور ويصدقها ويعتبرها مرجعا في كلامه.

 

[Black commando]

إنـه حاليـا يطـلب النجدة من اصدقائه الفضائيين .. دعــك منه و انظر للــمهم ..
دبــابة تي 72 عراقيـة للحرس الجمهوري (خذ بالك) .. قذيفة السابو الامريكيـة اخترقـت الساتر الرملي و خلعت البرج و خرجـت ..

مشاهدة المرفق 213655

إنه يفضح مقدصاتهم.
من يحتمي بالستائر الرملية يجب أن يكون على يقين ان قذائف العدو غير قادرة على اختراق الجزء المكشوف فما بالك باختراق الجزء المحمي و تدمير المستور?

 

[ATLAS_FALCON]

بيركوت سو ؟

 

[Black commando]

لكي لا يفهم كلامي على أنه تهجم على الشخص بحد ذاته.
ولكن عضو كلما حاول أحد مناقشته يبدأ كلامه ب"لا أنت لا تعرف"، "لا أنت لا تفقه شيئا"، لا أنت لا تعلم و يبدأ بالتهكم على كل من حاول مناقشته بفكرة لا تناسب هواه.
يا أخي حتى الرسل عليهم السلام ما تصرفو هكذا.
و حين تدعوه للحوار دائما يتكلم بلغة interpretations أي دائما يجد مبررات او سيناريو يخدم افكاره رغم أنه لا دليل واحد يدعم كلامه.
الآن عرفت لماذا يتجنب الأخ A @anwaralsharrad مناقشتك.
و أنا كذلك سأتجنبها في قادم الأيام إن شاء الله و عذرا على الاحراج الذي تسبب به سؤال عن مصدر لكلامك لو قام كل الاعضاء بطرح مثل هذه الاسئلة العادية لما كانت المغالطات تملأ المواضيع التي تخص الاسلحة الروسية بالخصوص.
و أخيرا ردي هذا كان على طريقتك التي بدأت الحوار معي بها رغم أن نيتي كانت حسنة. و لا أريد جوابا على سؤالي فسكوتك و تجاهلك بحد ذاته جواب.
سلام

 

[ATLAS_FALCON]

أين القذيفة ؟