مستقبل الدفاع الجوي المصري للتصدي للصواريخ الباليستية
- بادئ الموضوع الشيخ الرئيس
- تاريخ البدء
- الحالة
- إنضم
- 29 مارس 2018
- المشاركات
- 3,761
- التفاعل
- الدولة
انا معاك جدا
في كم عضو مستفزين يجبروك تغلط
- إنضم
- 17 ديسمبر 2018
- المشاركات
- 2,964
- التفاعل
- الدولة
اسف نؤثر عدم الرد
- إنضم
- 14 يناير 2008
- المشاركات
- 19,147
- التفاعل
- الدولة
مفهومك للخبرة غريب عجيب ...الخبرة لا يقصد بها امور تشغيلية كما تقول احضر قائد دبابة الخ ....الخبرات هي في التكتيك والتخطيط والاستطلاع والتجسس والتدريب وفهم الخصم وفهم اسلحته وكيف يفكر .لو ترجع لتاريخ المعارك المصرية الاسرائلية فستجد ان الخبرة المصرية والتخطيط وفهم اسلوب العدو كان اكثر اهمية من المعدات نفسها وهذا كان سبب في تعرض الاسرائليين لخسائر غير متوقعه في بعض المواجهات. .لكن طالما انك اقتصرت الخبرة على سائق دبابة فاعتقد ان النقاش سيكون عقيم
غير صحيح ...الخبرة والمعرفة والتطوير المتواصل والتخطيط والتدريب والتجسس لا تقاس بالسنوات فهي ليست معدات لتتقادم
- إنضم
- 7 أبريل 2019
- المشاركات
- 344
- التفاعل
- الدولة
هل تظن انه يفهم ما تقول ؟ والله اشك .
- إنضم
- 7 أبريل 2019
- المشاركات
- 344
- التفاعل
- الدولة
وحتى المعدات يا صديقى قل له لو كنت رجل اصنع محرك دبابة ؟ سيقول ليس لدينا خبرة فى صناعتها .
حتى المعدات لولا تراكم الخبرة فى الصناعة مع الزمن لما وصلنا لما نحن فيه من تطور .
هل الجيش المصرى وقف على خبرة السبعينات ام انه بنا عليها اجيالا من التكتيكات والتخطيط والتدريب وكيفية ادارة المعارك وعرف باخطاء الماضى وعمل على تداركها .
هنا يحضرنى تصريح لاحد مسؤلى تدريب طيارين الرافال حينما قال بان الطيار المصرى لا يفرق عن الفرنسى .
وهنا ايضا الطيار الباكستانى حينما عمل لوك او اقفال على طيار امريكى فى احد المناورات .
هذا ما لا يعرفه الهواه
- إنضم
- 21 فبراير 2017
- المشاركات
- 6,273
- التفاعل
- الدولة
يبدو ان حرب الحوثيين اصرت علي بعض الإخوه.
اه بيقولك أنتا اعلي شويه من الدفاع الجوي اليمني!!!!!!!!!!!
والله يا أستاذ بركيت. انت ردودك اكبر من البعض هنا. وأكبر من قدرتهم علي الفهم اصلا.
انت ردك عميق جدا علي استيعاب سطحي جدا لمفهوم الخبره والتجربة والاختكاك الحقيقي. لاناس لم تحتك او تختبر في يوم من الأيام. وعندما جاء يوم الامتحان كانت النتيجة كارثيه.
- إنضم
- 29 مايو 2019
- المشاركات
- 616
- التفاعل
- الدولة
ذكرتنى لتصريح للرئيس مبارك ردا على مهاترات كلاميه من ليبرمان عندما هدد باستهداف مصر فرد عليه الرئيس مبارك ان الطائرات التى تقلع لاستهداف مصر لن تجد المطارات التى اقلعت منها عند عودتها
صربيا بسبب الخبرة والتدريب اسقطت f117 بسام 6 غير محدث الخبرة لها اثر وتعطي ثقل
بالرغم ان الدفاع الجوي المصري يضم بالاضافة للمنظومات الروسية وكلها محدثة منظومات غربية فرنسية وامريكية وقريبا المانية
هل يملك اليمن اس 300 او بوك ام 2 او تور ام 2 او حدث منظوماته الدفاعية الروسية ؟
هل كان يملك منظومات امريكية وفرنسية ؟
اليمن لم يحدث دفاعاته الجوية ولم يشتري اي اسلحة دفاع جوي منذ 1981 باستثناء صفقة 100 مانباد استريلا عام 1994 من روسيا وبلغاريا
اليمن في وثائق ويكليكس قيل انه دمر معظم صواريخ دفاعه الجوي بالتنسيق مع امريكا من ابريل 2004 الى اغسطس 2007
لم يمتلك اليمن يوما منظومة اس 200
بالنسبة لاجابة السؤال فالافضل التوسع في شراء اس 300 وزيادة الاعداد وشراء منظومة الدفاع الجوي بوك ام 3
لو عرضت امريكا الباتريوت مصر لن تقول لا
الاس 400 غالبا مصر ستتعاقد عليه من اجل تأمين مفاعلات الضبعة النووية نحن نتكلم عن استثمار 29 مليار دولار امريكي يجب تأمينه
الولايات المتحدة لن تعاقب مصر لانها عمليا تحتاج لمصر مستقرة في الشرق الاوسط وخاصة في موضوع صفقة القرن والسلام العربي الاسرائيلي
وتأمين قناة السويس ولكن ننتظر ونرى قد تعرض أمريكا على مصر شيء بديل للاس 400 لتأمين مفاعلات الضبعة النووية
بالرغم ان الدفاع الجوي المصري يضم بالاضافة للمنظومات الروسية وكلها محدثة منظومات غربية فرنسية وامريكية وقريبا المانية
هل يملك اليمن اس 300 او بوك ام 2 او تور ام 2 او حدث منظوماته الدفاعية الروسية ؟
هل كان يملك منظومات امريكية وفرنسية ؟
اليمن لم يحدث دفاعاته الجوية ولم يشتري اي اسلحة دفاع جوي منذ 1981 باستثناء صفقة 100 مانباد استريلا عام 1994 من روسيا وبلغاريا
اليمن في وثائق ويكليكس قيل انه دمر معظم صواريخ دفاعه الجوي بالتنسيق مع امريكا من ابريل 2004 الى اغسطس 2007
لم يمتلك اليمن يوما منظومة اس 200
بالنسبة لاجابة السؤال فالافضل التوسع في شراء اس 300 وزيادة الاعداد وشراء منظومة الدفاع الجوي بوك ام 3
لو عرضت امريكا الباتريوت مصر لن تقول لا
الاس 400 غالبا مصر ستتعاقد عليه من اجل تأمين مفاعلات الضبعة النووية نحن نتكلم عن استثمار 29 مليار دولار امريكي يجب تأمينه
الولايات المتحدة لن تعاقب مصر لانها عمليا تحتاج لمصر مستقرة في الشرق الاوسط وخاصة في موضوع صفقة القرن والسلام العربي الاسرائيلي
وتأمين قناة السويس ولكن ننتظر ونرى قد تعرض أمريكا على مصر شيء بديل للاس 400 لتأمين مفاعلات الضبعة النووية
التعديل الأخير:
- إنضم
- 14 يناير 2008
- المشاركات
- 19,147
- التفاعل
- الدولة
الدفاع الجوي السوري ليس سيء ....الدفاع الجوي السوري على العكس يعمل منفردا بدون اي قوة برية او بحرية او جوية ومع هذا يقوم بعمل ممتاز ضد اقوى سلاح جوي في المنطقة واسرائيل تعتمد اعتماد كبير على الاشتباك من مديات بعيدة بعد اسقاط الف-16 واصابة ف35 وهذه مسؤولية وقرار القيادة لتغيير قواعد الاشتباك
عند الحكم على الدفاع الجوي عليك ان تاخذ بعين الاعتبار حجم القوة المهاجمة ..ما تعرض له سلاح الجو السوري والمصري هو هحوم من اقوى واكثر سلاح جو في العالم احترافيه .
- إنضم
- 14 يناير 2008
- المشاركات
- 19,147
- التفاعل
- الدولة
ماذا واجهت اسرائيل او السعودية او قطر او الامارات مقارنة بما واجهته سوريا او مصر ...؟؟ انا لا اقارن بين معدات
الدفاع الجوي المصري لديه معدات ممتازة تماثل الموجود وتتفوق على افضل الموجود في المنطقة لكن الموضوع ليس معدات فقط .............الدفاع الجوي المصري تميز بالتخطيط والاستطلاع والتدريب وهذا جعله يهزم اكثر سلاح جو في العالم احترافية في اكثر من مناسبة ومواجهه ........حتى الامريكان والروس تعلموا من المصريين كثيرا وهذا كاف ..................نحن هنا نتكلم عن مصر اكبر بلد عربي وخط الدفاع الاول ضد اسرائيل وتركيا لهذا لا يجب ان تشعر بالقهر عندما نقول انهم الافضل ......
هذا غير حجم الخسائر التي تعرض لها خلال الحرب الاهلية على مدار ما يقارب عقد من الزمن ، منظومة اس 300 لم تفشل في سوريا ولكن هل للجيش السوري حرية استخدامها ضد اسرائيل أم الامر يخضع للسياسة الروسية ؟
لا اعتقد ان السوريين حاليا لديهم الخبرة والتدريب الكافي لتشغيل المنظومة الروسية ، بالاضافة الى انه من المفترض الا تعمل لوحدها بل في اطار منظومة دفاعية متكاملة وحاليا المنظومة السورية متهالكة وتعاني من خسائر الحرب الاهلية
- إنضم
- 12 أغسطس 2016
- المشاركات
- 6,675
- التفاعل
- الدولة
راح اتجاوز كل اللي قلته لانه للاسف مجرد سوالف وما فيه كلام فني.
اللي شدني فقط انك تحاول تصور الموضوع كأنه عداء لمصر خصوصاً بأخر جمله.
انا اشعر بالقهر لانك المفروض خبير ويطلع منك كلام مثل اللي اسلفت ذكره.
وليس لان مصر الاقوى!!
سبحان الله يخلقون الفتنه بين الشعوب واعضاء المنتدى بأي وسيلة!
اللي شدني فقط انك تحاول تصور الموضوع كأنه عداء لمصر خصوصاً بأخر جمله.
انا اشعر بالقهر لانك المفروض خبير ويطلع منك كلام مثل اللي اسلفت ذكره.
وليس لان مصر الاقوى!!
سبحان الله يخلقون الفتنه بين الشعوب واعضاء المنتدى بأي وسيلة!
- إنضم
- 13 مارس 2008
- المشاركات
- 6,892
- التفاعل
- الدولة
ممكن تفاصيل لو تكرمت
- إنضم
- 8 ديسمبر 2015
- المشاركات
- 164
- التفاعل
- الدولة
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ما سأقوم بطرحه بمشاركتي يمثل وجهة نظري الشخصية و بناء على معلوماتي العسكرية المتواضعة لذا أرجو أن يكون النقاش بناء فيما بيننا وأن تقوموا بتصحيح أي معلومة خاطئة واردة في مشاركتي والتي ستكون على شكل نقاط.
مخاطر الصواريخ الباليستية
بشأن مخاطر الصواريخ الباليستية فلا يوجد خطر فعلي إلا من جهة إسرائيل فقط (متمثل في سلسلة صواريخ أريحا و لورا على سبيل المثال) أما بالنسبة لليبيا و السودان فالخطر منحصر فقط في المليشيات المسلحة، ومثل هذه المليشيات إن امتلكت فستكون بكمية صغيرة و سيسهل رصدها و تدميرها هي ومنصات الإطلاق لطبيعة الأراضي في تلك الدول كما تعلمون (صحراوية منبسطة) على عكس اليمن على سبيل المثال والتي تتميز بوعورة التضاريس على الحدود و حتى في العمق.
القدرة على التصدي
بشأن القدرة على التصدي فلا أنا ولا أحد آخر يستطيع أن يجزم إلى أي مدى يمكن التصدي للتهديدات الباليستية ، لأن الوحيد الذي يستطيع أن يبرهن على ذلك هو التعرض لتهديد حقيقي و دراسة كيفية الرد و تقييمه، كما في حالة المملكة العربية السعودية في حرب اليمن، فلا أحد استطاع أن يجزم بقدرات الدفاع الجوي السعودي أو أن يقوم بتقييمه إلا بعد التجربة العملية و لكن جل ما نقوم بعمله هنا هو محاولة الوصول لتصور أقرب ما يكون للأمر الوقع.
رد على بعض النقاط التي أوردها الأعضاء في النقاش
بعض الأعضاء قام بمقارنة الدفاع الجوي المصري بالدفاع الجوي السوري أو اليمني بناء على نوعية المعدات وهذا خاطئ جملة و تفصيلاً للأسباب التالية :
1- إختلاف الإصدارت : منظومات الدفاع الجوي من نفس النوعية لها العديد من الإصدارات ذات القدرات المختلفة و المحسنة و المعدلة (كمثال منظومة الباتريوت من الإصدار PAC-1 لا يمكن مقارنتها بأي شكل من الأشكال بالإصدار PAC-3) ينطبق ذلك أيضا على المنظومات الروسية العاملة في الدفاع الجوي المصري والتي تختلف إصداراتها كلياً عن الإصدارات التي يمتلكها الدفاع الجوي اليمني و السوري.
2- بيئة العمل المحيطة : كم تعلمون أحبائي الكرام فإن أي سلاح يعمل ضمن منظومة متكاملة و ليس بشكل منفرد فما بالك بالدفاع الجوي و الذي هو أساس عمله الترابط و التكامل. فمنظومات الدفاع الجوي تعمل ضمن شبكة من الرادارات و منظومات القيادة والسيطرة و منظومات التشويش و الإعاقة الإلكترونية ... إلخ والتي تختلف بالطبع من بلد لآخر و بالتالي تختلف قدرات التصدي من حالة لأخرى، بل إن أسلوب الربط فيما بين مكونات الدفاع الجوي وبعضها و المواد المستخدمة في الربط تقوم أيضا بصناعة الفارق.
فيما يخص كثرة أنواع المنظومات المستخدمة في الدفاع الجوي المصري و أن ذلك يؤدي إلى عدم النظام ككل بشكل مثالي، أرى شخصيا أن الوضع ليس كذلك، لأن النسبة العظمى من المكونات و المنظومات و الرادارات العاملة روسية الصنع (كماً و كيفاً) وحتى أنتم في نقاشاتكم بينكم وبين بعضكم تقولون أن الدفاع الجوي المصري ذا عقيدة شرقية وذلك يرجع لما قمت بذكره، لذا فشرط الترابط و التكامل متحقق بدرجة كبيرة، أما باقي منظومات الدفاع الجوي المصري نسبتها ضئيلة بالمقارنة مع أعداد المنظومات الروسية ولا تمثل الأساس أو تصنع الفارق الجوهري في أسلوب العمل و غالبيتها منظومات قصيرة إلى تحت متوسطة المدى (كروتال ، أفينجر ، شاباريل ... إلخ)
قدرات التصدي الباليستية لمنظومات الدفاع الجوي المصري
كما ذكر صاحب الموضوع الأخ العزيز Alucard فإننا نعتمد بشكل صريح على منظومة S-300VM في هذا الشأن ولكن ذلك لا يعني أن باقي المنظومات لا تستطيع أن تقوم بدورها في هذا المجال حيث أن كافة منظومات الدفاع الجوي تمتلك القدرة بشكل أو بآخر على التصدي إما للأهداف الطائرة أو المقذوفات والصواريخ لكن تختلف هذه القدرة بشكل نسبي حسب مدى تخصص المنظومة. (و كمثال فمنظومة S-300VM لها القدرة أيضا على التصدي و بجدارة للأهداف الطائرة و لكن تخصصيتها تكمن في التصدي للمقذوفات الباليستية)
أعداد منظومات الدفاع الجوي
من المعروف أن أعداد منظومات الدفاع الجوي في مصر بالمئات، و فيما يخص هذه النقطة أعتقد أنها ميزة حيوية جداً لأي سلاح دفاع جوي (على سبيل المثال في حالات الإغراق الصاروخي) ،وكما يوجد إغراق صاروخي باليستي يمكن أيضا تطبيق نفس الفكرة (إغراق دفاعي جوي) في التصدي لصاروخ واحد مثلاً بأكثر من منظومة و بأكثر من أسلوب وبالتالي بدل أن تقوم بالتصدي بمنظومة و أسلوب واحد و تكون نسبة التصدي على سبيل المثال 30% ترتفع النسبة إلى 60% و 70%.
الإمكانيات المصرية في الوقت الحاضر
رأيي الشخصي أنها كافية و لكن لمدة تتراوح من ثلاثة إلى خمسة سنوات على الأكثر لذلك فمن الواجب العمل في القريب العاجل على تطوير القدرات المصرية في هذا المجال ، وأعتقد أيضاً أن هذا فعلا ما يحدث من قبل قيادة الدفاع الجوي المصري و لا أعتقد بأي شكل أنهم سيقومون بالإكتفاء بالعدد الحالي لمنظومات S-300VM .
الخيارات
أولاً : استبعاد الاستعانة بأي منظومة غربية سواء باتريوت أو إستر ... إلخ إلا في حالة القدرة الكاملة على صناعة الصاروخ المستخدم في المنظومة و القدرة عبى إجراء صيانة و إصلاح النظام بشكل كامل على الأراضي المصرية (و هي شروط في نظري مستحيل أن يتم الموافقة عليها من قبل الغرب) وذلك بالطبع لضمان عدم التعرض للضغوط أو الخضوع للشروط في الصراعات المستقبلية (و هي النقطة التي قمنا بإغفالها عندما قررنا في الثمانينات أن تكون الـF-16 هي عماد قواتنا الجوية)
ثانياً : الخيار الأوّلي المنطقي أو الخطوة الأولى في التطوير هو زيادة أعداد بطاريات S-300VM إلى ضعفين على الأقل لتوسيع نطاق تغطية المنظومة . (التطوير الكمي)
ثالثاً : الخطوة التالية المنطقية هي التعاقد على منظومات ذات قدرات أكبر و مديات أطول و أقصد هنا طبعا منظومة S-400 (التطوير الكيفي)
رابعاً : العمل بشكل جدي على توطين صناعة واحدة من المنظومات سابقة الذكر و نقل تقنية صواريخها ، و بما أني أتوقع تعنت روسي في هذه النقطة أتمنى التعاون مع الصين في هذا المجال لسببين رئيسيين :
1- لأن أغلب بل جميع منظومات الدفاع الجوي صينية الصنع مستنسخة من الأنظمة الروسية لذلك ستكون بقدرات قريبة جداً منها وستكون بالتالي أيضا قريبة من العقيدة الشرقية للدفاع الجوي المصري.
2- وجود العديد من الاستثمارت و المشاريع الصينية المهمة جداً على الأراضي المصرية والتي يمكن استخدامها كنقطة حيوية في عماية التفاوض معهم على نقل التقنية.
أخيراً
في ختام مشاركتي أرجو منكم العذر على إطالتي في طرحي المتواضع ولكني حاولت قدر الإمكان أن أورد بها جل ما يدور برأسي من أفكار بشكل مختصر، كما و أرجو البعد عن المشاحنات و التلاسن بين الأعضاء حيث أن ذلك يقوم بإثارة المشاعر بيننا كما وله أثر هدام في إفساد الموضوع و عدم التحصل على الفائدة المرجوة منه والتي ستنبع من النقاش الهادئ و النقد البناء، و شكراً لكم أعزائي الكرام والسلام عليكم ورحمة الله و بركاته.
ما سأقوم بطرحه بمشاركتي يمثل وجهة نظري الشخصية و بناء على معلوماتي العسكرية المتواضعة لذا أرجو أن يكون النقاش بناء فيما بيننا وأن تقوموا بتصحيح أي معلومة خاطئة واردة في مشاركتي والتي ستكون على شكل نقاط.
مخاطر الصواريخ الباليستية
بشأن مخاطر الصواريخ الباليستية فلا يوجد خطر فعلي إلا من جهة إسرائيل فقط (متمثل في سلسلة صواريخ أريحا و لورا على سبيل المثال) أما بالنسبة لليبيا و السودان فالخطر منحصر فقط في المليشيات المسلحة، ومثل هذه المليشيات إن امتلكت فستكون بكمية صغيرة و سيسهل رصدها و تدميرها هي ومنصات الإطلاق لطبيعة الأراضي في تلك الدول كما تعلمون (صحراوية منبسطة) على عكس اليمن على سبيل المثال والتي تتميز بوعورة التضاريس على الحدود و حتى في العمق.
القدرة على التصدي
بشأن القدرة على التصدي فلا أنا ولا أحد آخر يستطيع أن يجزم إلى أي مدى يمكن التصدي للتهديدات الباليستية ، لأن الوحيد الذي يستطيع أن يبرهن على ذلك هو التعرض لتهديد حقيقي و دراسة كيفية الرد و تقييمه، كما في حالة المملكة العربية السعودية في حرب اليمن، فلا أحد استطاع أن يجزم بقدرات الدفاع الجوي السعودي أو أن يقوم بتقييمه إلا بعد التجربة العملية و لكن جل ما نقوم بعمله هنا هو محاولة الوصول لتصور أقرب ما يكون للأمر الوقع.
رد على بعض النقاط التي أوردها الأعضاء في النقاش
بعض الأعضاء قام بمقارنة الدفاع الجوي المصري بالدفاع الجوي السوري أو اليمني بناء على نوعية المعدات وهذا خاطئ جملة و تفصيلاً للأسباب التالية :
1- إختلاف الإصدارت : منظومات الدفاع الجوي من نفس النوعية لها العديد من الإصدارات ذات القدرات المختلفة و المحسنة و المعدلة (كمثال منظومة الباتريوت من الإصدار PAC-1 لا يمكن مقارنتها بأي شكل من الأشكال بالإصدار PAC-3) ينطبق ذلك أيضا على المنظومات الروسية العاملة في الدفاع الجوي المصري والتي تختلف إصداراتها كلياً عن الإصدارات التي يمتلكها الدفاع الجوي اليمني و السوري.
2- بيئة العمل المحيطة : كم تعلمون أحبائي الكرام فإن أي سلاح يعمل ضمن منظومة متكاملة و ليس بشكل منفرد فما بالك بالدفاع الجوي و الذي هو أساس عمله الترابط و التكامل. فمنظومات الدفاع الجوي تعمل ضمن شبكة من الرادارات و منظومات القيادة والسيطرة و منظومات التشويش و الإعاقة الإلكترونية ... إلخ والتي تختلف بالطبع من بلد لآخر و بالتالي تختلف قدرات التصدي من حالة لأخرى، بل إن أسلوب الربط فيما بين مكونات الدفاع الجوي وبعضها و المواد المستخدمة في الربط تقوم أيضا بصناعة الفارق.
فيما يخص كثرة أنواع المنظومات المستخدمة في الدفاع الجوي المصري و أن ذلك يؤدي إلى عدم النظام ككل بشكل مثالي، أرى شخصيا أن الوضع ليس كذلك، لأن النسبة العظمى من المكونات و المنظومات و الرادارات العاملة روسية الصنع (كماً و كيفاً) وحتى أنتم في نقاشاتكم بينكم وبين بعضكم تقولون أن الدفاع الجوي المصري ذا عقيدة شرقية وذلك يرجع لما قمت بذكره، لذا فشرط الترابط و التكامل متحقق بدرجة كبيرة، أما باقي منظومات الدفاع الجوي المصري نسبتها ضئيلة بالمقارنة مع أعداد المنظومات الروسية ولا تمثل الأساس أو تصنع الفارق الجوهري في أسلوب العمل و غالبيتها منظومات قصيرة إلى تحت متوسطة المدى (كروتال ، أفينجر ، شاباريل ... إلخ)
قدرات التصدي الباليستية لمنظومات الدفاع الجوي المصري
كما ذكر صاحب الموضوع الأخ العزيز Alucard فإننا نعتمد بشكل صريح على منظومة S-300VM في هذا الشأن ولكن ذلك لا يعني أن باقي المنظومات لا تستطيع أن تقوم بدورها في هذا المجال حيث أن كافة منظومات الدفاع الجوي تمتلك القدرة بشكل أو بآخر على التصدي إما للأهداف الطائرة أو المقذوفات والصواريخ لكن تختلف هذه القدرة بشكل نسبي حسب مدى تخصص المنظومة. (و كمثال فمنظومة S-300VM لها القدرة أيضا على التصدي و بجدارة للأهداف الطائرة و لكن تخصصيتها تكمن في التصدي للمقذوفات الباليستية)
أعداد منظومات الدفاع الجوي
من المعروف أن أعداد منظومات الدفاع الجوي في مصر بالمئات، و فيما يخص هذه النقطة أعتقد أنها ميزة حيوية جداً لأي سلاح دفاع جوي (على سبيل المثال في حالات الإغراق الصاروخي) ،وكما يوجد إغراق صاروخي باليستي يمكن أيضا تطبيق نفس الفكرة (إغراق دفاعي جوي) في التصدي لصاروخ واحد مثلاً بأكثر من منظومة و بأكثر من أسلوب وبالتالي بدل أن تقوم بالتصدي بمنظومة و أسلوب واحد و تكون نسبة التصدي على سبيل المثال 30% ترتفع النسبة إلى 60% و 70%.
الإمكانيات المصرية في الوقت الحاضر
رأيي الشخصي أنها كافية و لكن لمدة تتراوح من ثلاثة إلى خمسة سنوات على الأكثر لذلك فمن الواجب العمل في القريب العاجل على تطوير القدرات المصرية في هذا المجال ، وأعتقد أيضاً أن هذا فعلا ما يحدث من قبل قيادة الدفاع الجوي المصري و لا أعتقد بأي شكل أنهم سيقومون بالإكتفاء بالعدد الحالي لمنظومات S-300VM .
الخيارات
أولاً : استبعاد الاستعانة بأي منظومة غربية سواء باتريوت أو إستر ... إلخ إلا في حالة القدرة الكاملة على صناعة الصاروخ المستخدم في المنظومة و القدرة عبى إجراء صيانة و إصلاح النظام بشكل كامل على الأراضي المصرية (و هي شروط في نظري مستحيل أن يتم الموافقة عليها من قبل الغرب) وذلك بالطبع لضمان عدم التعرض للضغوط أو الخضوع للشروط في الصراعات المستقبلية (و هي النقطة التي قمنا بإغفالها عندما قررنا في الثمانينات أن تكون الـF-16 هي عماد قواتنا الجوية)
ثانياً : الخيار الأوّلي المنطقي أو الخطوة الأولى في التطوير هو زيادة أعداد بطاريات S-300VM إلى ضعفين على الأقل لتوسيع نطاق تغطية المنظومة . (التطوير الكمي)
ثالثاً : الخطوة التالية المنطقية هي التعاقد على منظومات ذات قدرات أكبر و مديات أطول و أقصد هنا طبعا منظومة S-400 (التطوير الكيفي)
رابعاً : العمل بشكل جدي على توطين صناعة واحدة من المنظومات سابقة الذكر و نقل تقنية صواريخها ، و بما أني أتوقع تعنت روسي في هذه النقطة أتمنى التعاون مع الصين في هذا المجال لسببين رئيسيين :
1- لأن أغلب بل جميع منظومات الدفاع الجوي صينية الصنع مستنسخة من الأنظمة الروسية لذلك ستكون بقدرات قريبة جداً منها وستكون بالتالي أيضا قريبة من العقيدة الشرقية للدفاع الجوي المصري.
2- وجود العديد من الاستثمارت و المشاريع الصينية المهمة جداً على الأراضي المصرية والتي يمكن استخدامها كنقطة حيوية في عماية التفاوض معهم على نقل التقنية.
أخيراً
في ختام مشاركتي أرجو منكم العذر على إطالتي في طرحي المتواضع ولكني حاولت قدر الإمكان أن أورد بها جل ما يدور برأسي من أفكار بشكل مختصر، كما و أرجو البعد عن المشاحنات و التلاسن بين الأعضاء حيث أن ذلك يقوم بإثارة المشاعر بيننا كما وله أثر هدام في إفساد الموضوع و عدم التحصل على الفائدة المرجوة منه والتي ستنبع من النقاش الهادئ و النقد البناء، و شكراً لكم أعزائي الكرام والسلام عليكم ورحمة الله و بركاته.
- إنضم
- 3 ديسمبر 2015
- المشاركات
- 629
- التفاعل
- الدولة
هههههههه
لما الموضوع يتعلق بمصر
نجد الكثير يتحدث عن الرد بالمنطق وعلي افكار صاحب الموضوع ايا كانت ..جميل
طيب لماذا لا يتم تطبيق هذا علي دول اخري كمان ؟
ولا لما حد يجيب سيرة دول اخري وتسليحها او استخدامها للسلاح ساعتها يتهاجم هو ودولته
ويتم غلق الموضوع
انما لو موضوع عن مصر يضرب بالمنطق عرض الحائط ويهبط علي الجميع طاقة من المنطقية والديموقراطية ويقولون ناقشوا بموضوعيه
موضوعية اية اللى جعلت الدفاع الجوي المصري يقارن باليمني
اما هو الهوي والمكايدة لا اكثر كالعادة
المشكلة ان فى ناس عارفة انها كذابة وعارفين اننا عارفين انهم كذابين وردودهم للمكايدة لا اكثر
فماذا نناقش اصلا ؟
نناقش مثلا ميليشيات السراج وتهديدها لمصر كما ذكر احدهم
طيب احب اطمنه ان مصر دعمت حفتر حتي تم تامين حدودها بعمق حتي خليج سرت "يعني اقليم برقه بالكامل"
ولم نحتاج لاكثر من دعم ببعض السلاح الخفيف والعجوز الميج 21 وكانت اكثر من كافية
يعني ما تخشاة انت تم تامين 1200كم بعمق اقليم برقة ببعض العتاد القديم
يعني لا داعي لخسارة صاروخ دفاع جوي واحد فى امر كهذا فلا تقلق
اما الحرب مع اسرائيل فلا داعي للتعمق وتلبيس الامور ببعضها
فكل ما عليكم هو ان تشاهدوا وتشجعوا اللعبة الحلوة
ولا داعي لهذه المشاعر الكاذبة فلا تليق بكم
لسنا بحاجة لدروس لمواجهة اسرائيل" نحن واجهناها من قبل "
وعموما لن نحارب اسرائيل مادامت لم تهاجمنا حتي لو استمر هذا الوضع للابد
بلا حرب بلا كلام فاضي الحمدلله ارضنا معنا وطالما لم يهاجمونا يبقي زي الفل
لما الموضوع يتعلق بمصر
نجد الكثير يتحدث عن الرد بالمنطق وعلي افكار صاحب الموضوع ايا كانت ..جميل
طيب لماذا لا يتم تطبيق هذا علي دول اخري كمان ؟
ولا لما حد يجيب سيرة دول اخري وتسليحها او استخدامها للسلاح ساعتها يتهاجم هو ودولته
ويتم غلق الموضوع
انما لو موضوع عن مصر يضرب بالمنطق عرض الحائط ويهبط علي الجميع طاقة من المنطقية والديموقراطية ويقولون ناقشوا بموضوعيه
موضوعية اية اللى جعلت الدفاع الجوي المصري يقارن باليمني
اما هو الهوي والمكايدة لا اكثر كالعادة
المشكلة ان فى ناس عارفة انها كذابة وعارفين اننا عارفين انهم كذابين وردودهم للمكايدة لا اكثر
فماذا نناقش اصلا ؟
نناقش مثلا ميليشيات السراج وتهديدها لمصر كما ذكر احدهم
طيب احب اطمنه ان مصر دعمت حفتر حتي تم تامين حدودها بعمق حتي خليج سرت "يعني اقليم برقه بالكامل"
ولم نحتاج لاكثر من دعم ببعض السلاح الخفيف والعجوز الميج 21 وكانت اكثر من كافية
يعني ما تخشاة انت تم تامين 1200كم بعمق اقليم برقة ببعض العتاد القديم
يعني لا داعي لخسارة صاروخ دفاع جوي واحد فى امر كهذا فلا تقلق
اما الحرب مع اسرائيل فلا داعي للتعمق وتلبيس الامور ببعضها
فكل ما عليكم هو ان تشاهدوا وتشجعوا اللعبة الحلوة
ولا داعي لهذه المشاعر الكاذبة فلا تليق بكم
لسنا بحاجة لدروس لمواجهة اسرائيل" نحن واجهناها من قبل "
وعموما لن نحارب اسرائيل مادامت لم تهاجمنا حتي لو استمر هذا الوضع للابد
بلا حرب بلا كلام فاضي الحمدلله ارضنا معنا وطالما لم يهاجمونا يبقي زي الفل
التعديل الأخير:
- الحالة
المواضيع المشابهة
