من يسبق من OLS-50M ام DAS ???

في الحقيقه أن الروس أخطئوا خطأ فادح , بالكشف عن قدرات انظمتهم الحراريه وقدراتها وتنبيه الأمريكان لهذه الخطر المحدق ... لو صحت فعلا تفوق قدرات منظوماتهم تلك ....
 
ماذا تقصد بهذه العباره بالضبط ...!!

او انها سو-35 واستعانت باواكس ا-50 روسية متواجدة في روسيا

كيف استعانت سو-35 المتواجده في سوريا بالأوكس A-50 المتواجده في روسيا لمساعدتها ....!!!!

لا هذا خطا طباعة ..المقصود الاواكس الروسية في سوريا
 
في الحقيقه أن الروس أخطئوا خطأ فادح , بالكشف عن قدرات انظمتهم الحراريه وقدراتها وتنبيه الأمريكان لهذه الخطر المحدق ... لو صحت فعلا تفوق قدرات منظوماتهم تلك ....
الامريكان يعرفون قدرات روسيا في هذا المجال وهو ليس امر سري ..الذي يبقى (المفروض) سرا هو التفاصيل مثل المدى للبواحث الحرارية للصواريخ وهل يملكون قدرة على حفظ بصمة ف٢٢ الحرارية خلف المدى
وتحديد بعدها دون رادار ودون ليزر بحيث يمكن استهدافها مباشرة بدون رادار وليزر ...الى اي مدى وصلت قدرتهم على تحديد الهدف الجوي باليزر ...هل يملكون صواريخ loal في الخدمة ...هل هناك نسه ٣٦٠ درجة الخ من اي مدى يمكنهم كشف ف٣٥ حراريا وراداريا ؟!..لكن موضوع انهم الى مستوى عال في هذه الانظمة فهو امر مفروغ منه ....ف٢٢ تعود لبرنامج قديم لم ياخذ بالحسبان بشكل كبير هذا التطور الكبير بالانظمة الحرارية والرادارات الثلاثية الابعاد
 
مادام أنه لم تنشر أرقام محدده لمديات الكشف والتتبع بأنظمة ال OLS للمقاتلات والقاذفات الأمريكيه في تلك العمليات فلا فائده كبيره تذكر من المناقشه , لأنه سيدخلنا في متاهات من الأفتراضات لانهايه لها ...

الان بوجود سو-٥٧ المسافة لم تعد مهمة لان الف٢٢ والسو-٥٧ سيكونان بالمقدمة وجها لوجه لهذا المواجه ستكون مفتوحه من مىات الامتار ولغاية مئات الكيلوميترات لان الطائرات الشبحية ستظطر للاقتراب من بعضها لكن سو-٥٧ ستمتلك باحث متطور مع صواريخ ابعد مدى حراريا وراداريا
 
اي نوع ومن اي مدى سبتم الاطلاق ؟؟ السوخوي تتزود بانظمة تخذير ٣٦٠ درجة

اي صاروخ بغض النظر عن باحثه كيف سترصده عبر OLS-50 مادام لايغطي هذه الزوايا...

ماتتحدث عنه بقية الانظمة الدفاعي مثل MAW او RWR لكن ال MAW مداه قصير خاصة وان بعض الصواريخ لاتستمر في حرق الوقود بمراحلها الاخيرة...

وقد لايرصد ال RWR الاغلاق الراداري من قبل رادارات APG-77 او APG-81 اي ان اول واخر ماسيلتقطه هو اشارة AIM-120 Amraam نتحدث عن مدى اقل من 20-15 كيلومتر ... للتحذير
 
الداس بنسخته الحالية يمتلك مدى ١٣٠٠ ضد الصواريخ البالستية و ١١١ كم ضد الطائرات وبذلك يتفوق على النظام الروسي. حسب المعلومات سيتم تطوير الداس قريبا
كيف يتفوق ؟؟ سو-٣٥ (بدون ذكر سو-٥٧) خلفك من مسافة ١١٠ كم وهي تحمل صاروخ حراري ر-٧٧ او ر-٢٧ ونظام كشف تجاوز ١٠٠ كم مثل اوس-٥٠ ؟؟ بينما ايم-٩اكس مداه النصف ..بنفس الوقت الكشف مداه يختلف هل تنظر للمحرك ام للانف ؟؟ ....
 
اي صاروخ بغض النظر عن باحثه كيف سترصده عبر OLS-50 مادام لايغطي هذه الزوايا...

ماتتحدث عنه بقية الانظمة الدفاعي مثل MAW او RWR لكن ال MAW مداه قصير خاصة وان بعض الصواريخ لاتستمر في حرق الوقود بمراحلها الاخيرة...

وقد لايرصد ال RWR الاغلاق الراداري من قبل رادارات APG-77 او APG-81 اي ان اول واخر ماسيلتقطه هو اشارة AIM-120 Amraam نتحدث عن مدى اقل من 20-15 كيلومتر ... للتحذير
لا انا قصدت ما هو صاروخ ف٣٥؟؟ السو-٣٥ او سو٥٧ تمتلك صواريخ متنوعه لا خوف عليها
 
AIM-120 Amraam أو Meteor
اضف asraam aim-132
اضافة لمشروع سايدوندر اكس بلوك 3 المتوقع مضاعفة المدى مقارنة مع سابقه بلوك2

ومشروع صاروخ طويل المدى ذو المرحلتيين لاستبدال امرام العروف اختصارا بLREW
 
AIM-120 Amraam أو Meteor
AIM-120 Amraam أو Meteor
هذه الصواريخ لن تفيد مع نظام داس اخي لانها صواريخ تطلق فقط في القطاع الامامي وتستخدم الرادار وهذا يعني انك تقصد مواجهه وجه لوجه وفي هذه الحالة السوخوي تمتلك صواريخ ورادارات قوية ...نظام ols-35 يستخدم بشكل اساسي للتسلل بصمت وقتل الهدف من الخلف او من الجوانب كما في الصور الملتقطة حيث لن يفيد اي رادار او متيور او امرام ...يستخدم في المواجهه وجها لوجه حسب الحاجة ضد التشويش والتخفي والبقاء صامت اذا كان متخفي او ارتفاع منخفض لكن وظيفته الاساسية هي قتل الهدف من زاوية وارتفاع من الخلف والجوانب تماما مثل الصور ولهذا اعيد رايي ان الصور كانت محاكاة وتجريب وليست سلفي :)
 
هذه الصواريخ لن تفيد مع نظام داس اخي لانها صواريخ تطلق فقط في القطاع الامامي وتستخدم الرادار وهذا يعني انك تقصد مواجهه وجه لوجه وفي هذه الحالة السوخوي تمتلك صواريخ ورادارات قوية ...نظام ols-35 يستخدم بشكل اساسي للتسلل بصمت وقتل الهدف من الخلف او من الجوانب كما في الصور الملتقطة حيث لن يفيد اي رادار او متيور او امرام ...يستخدم في المواجهه وجها لوجه حسب الحاجة ضد التشويش والتخفي والبقاء صامت اذا كان متخفي او ارتفاع منخفض لكن وظيفته الاساسية هي قتل الهدف من زاوية وارتفاع من الخلف والجوانب تماما مثل الصور ولهذا اعيد رايي ان الصور كانت محاكاة وتجريب وليست سلفي :)


ال IRBS-E لن يكون مفيدا لهذه الدرجة صد F-35 او F-22
 
اضف asraam aim-132
اضافة لمشروع سايدوندر اكس بلوك 3 المتوقع مضاعفة المدى مقارنة مع سابقه بلوك2

ومشروع صاروخ طويل المدى ذو المرحلتيين لاستبدال امرام العروف اختصارا بLREW
هذه الصواريخ كما شرحت في المشاركة السابقة لن تفيد

ال IRBS-E لن يكون مفيدا لهذه الدرجة صد F-35 او F-22
بوجود سو-٥٧ المعادلة تغيرت تماما ..لان السو-٣٥ سترى ما تراه السو-٥٧ .....ثانيا التخفي نسبي اي عندما تتخفي امام رادار يكشف ١٥٠ كم يختلف عن رادار يكتشف الهدف من ٤٠٠ كم ...وبالنهاية الرادار والباحث الحراري يعملان على حدة او معا ولهذا الاستخدام حسب الوضع
 
هذه الصواريخ كما شرحت في المشاركة السابقة لن تفيد


بوجود سو-٥٧ المعادلة تغيرت تماما ..لان السو-٣٥ سترى ما تراه السو-٥٧ .....ثانيا التخفي نسبي اي عندما تتخفي امام رادار يكشف ١٥٠ كم يختلف عن رادار يكتشف الهدف من ٤٠٠ كم ...وبالنهاية الرادار والباحث الحراري يعملان على حدة او معا ولهذا الاستخدام حسب الوضع

مشكلة الباحث الحراري ليس reliable. يعتمد على عوامل كثيرة والحرارة و السعودية والارتفاع. يعني لو كان مدى الباحث الحراري ١٠٠ كم، يجب أن تكون قريب بمسافة اقل شي ٦٠ كم حتى تستطيع إستهداف الهدف المعادي. طبعا هذا مع عدم أخذ الميزة الشبحية الهدف المعادي مثلا
 
التعديل الأخير:
هذه الصواريخ كما شرحت في المشاركة السابقة لن تفيد


بوجود سو-٥٧ المعادلة تغيرت تماما ..لان السو-٣٥ سترى ما تراه السو-٥٧ .....ثانيا التخفي نسبي اي عندما تتخفي امام رادار يكشف ١٥٠ كم يختلف عن رادار يكتشف الهدف من ٤٠٠ كم ...وبالنهاية الرادار والباحث الحراري يعملان على حدة او معا ولهذا الاستخدام حسب الوضع


رادار ال PAK-FA لايبدو انه جاهز على مايبدو ... كما لايمكن مقارنة خبرة الامريكيين بالروس في رادارات ال AESA ....

ايضا انظمة F-22 و F-35 ستستطيع رصد اشارات رادار ال Su-35 وربما حتى Su-57 .. بينما تصعب المهمة بالمقابل
 
مشكلة الباحث الحراري ليس reliable. يعتمد على عوامل كثيرة والحرارة و السعودية والارتفاع. يعني لو كان مدى الباحث الحراري ١٠٠ كم، يجب أن تكون قريب بمسافة اقل شي ٦٠ كم حتى تستطيع إستهداف الهدف المعادي.

انت تتكلم عن الانظمة القديمة ..الانظمة الحديثة تكتشف حرارة الجسم العادي من مساغات بعيدة
مشكلة الباحث الحراري ليس reliable. يعتمد على عوامل كثيرة والحرارة و السعودية والارتفاع. يعني لو كان مدى الباحث الحراري ١٠٠ كم، يجب أن تكون قريب بمسافة اقل شي ٦٠ كم حتى تستطيع إستهداف الهدف المعادي. طبعا هذا مع عدم أخذ الميزة الشبحية الهدف المعادي مثلا

انت تتكلم عن ضروف حوية على الجميع تشكل تهديد لعمل نظام ف٣٥ das لاكتشاف التهديدات اكثر من ols
الانظمة الحالية تعتمد على تكنولوجيا حديثة وليس التكنولوجيا السوفيتية القديمة ..الانظمة الحديثة تستطيع التقاط الاهداف حتى التي حرارتها عادية ...
 
رادار ال PAK-FA لايبدو انه جاهز على مايبدو ... كما لايمكن مقارنة خبرة الامريكيين بالروس في رادارات ال AESA ....

ايضا انظمة F-22 و F-35 ستستطيع رصد اشارات رادار ال Su-35 وربما حتى Su-57 .. بينما تصعب المهمة بالمقابل

الكلام عن ان امريكا تتفوق على روسيا ما اظهرته الحرب في سوريا انه مجرد كلام انترنت
ف٣٥ كلها ليست جاهزة وتتعرض لمشاكل لليوم وف٢٢ لم يتم تحديثها للان ...
 
عودة
أعلى