معركة بين أنظمة الدفاع الجوي الأميركية و الروسية

[فادي الشام]

العالم مشغول و المنافسة محتدمة بين الباتريوت و S400

أدخلت نظام الدفاع الصاروخي ثاد في المقارنة لأنه منافس طبيعي للباتريوت فيما يتعلق ببعض خصائصه

​

S-400 Vs Patriot And THAAD

دعونا نلقي نظرة على ميزات جميع الأنظمة الثلاثة لتحديد الأفضل نسبياً والملائم لمختلف المهام

S-400 السرعة القصوى 4.8 كم / ثا = 17 ألف كم / سا = 14 ماخ
PAC-3 السرعة القصوى 1.38 كم / ثا = 5000 كم / سا = 4.1 ماخ
THAAD السرعة القصوى 2.8 كم / سا = 6263 كم / سا = 8.24 ماخ

S-400 المدى التشغيلي ​

1. صاروخ 40N6 بمدى 400 كم​
2. صاروخ 48N6 بمدى 250 كم​
3. صاروخ 9M96E2 بمدى 120 كم​
4. صاروخ 9M96E بمدى 40 كم​

PAC-3 بمدى 60 كم النسخة الأخيرة بمدى 240 كم
THAAD المدى 200 كم

​

• S-400 نظام التوجيه رادار نشط​
• PAC-3 نظام التوجيه رادار نشط + القصور الذاتي ​
• THAAD نظام التوجيه التصوير بالاشعة تحت الحمراء Indium-antimonide​

S-400 ارتفاع الطيران ​

1. صاروخ 40N6 ارتفاع الطيران 185 كم​
2. صاروخ 9M96 and 9M96E2 ارتفاع الطيران 30 كم​
3. صاروخ 9M96E ارتفاع الطيران 20 كم​

PAC-3 ارتفاع الطيران 24.2 كم
THAAD ارتفاع الطيران 150 كم

​

• S-400 محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب​
• PAC-3 محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب مع نظام تحكم بالمناورة ​
• THAAD محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب​

​

• S-400 الرأس الحربي متفجر عند الاصطدام​
• PAC-3 الرأس الحربي ينفجر قرب الهدف​
• THAAD لا يوجد رأس حربي و يعتمد الطاقة الحركية ​

• S-400 وزن الرأس الحربي من 24 - 180 كغ​
• PAC-3 وزن الرأ س الحربي 90 كغ ​
• THAAD لا يوجد رأس حربي​

S-400 vs. Patriot PAC-3
كلا النظامين قادرين على إسقاط كل الطائرات و القذائف البالستية
يمكن لـ S-400 إسقاط الأهداف المتحركة بسرعة 17 كم / ساعة
في حين أن باتريوت / PAC-3 يمكن أن يسقط هدفًا يتحرك بسرعة 8 كم في الساعة

يمكن لـ S-400 المشاركة مع 72 هدفًا في وقت واحد وتعقب 160 هدفًا
بينما الباتريوت ينخرط في 36 هدف و يلاحق 125 هدفا

يكتشف S-400 هدفًا على مسافة 600 كم و يدمره من مسافة 400 كم (مع أحدث صاروخ 40N6E )
باتريوت يكتشف موقع طائرة من مسافة 180 كم و يكتشف الصواريخ من على بعد 100 كم

يستطيع S-400 اصابة الطائرات من ارتفاع 10 م و لغاية 30 كم
يستطيع Patriot PAC-3 اصابة الطائرات من ارتفاع 50 م و لغاية 25 كم

S-400 يحتاج الى صاروخين لإصابة هدف واحد
Patriot PAC-3 يحتاج الى 2 - 3 صواريخ لإصابة هدف واحد
النسبة 1/2 أو 3 لصالح S-400

S-400 لم يختبر في معركة حقيقة
Patriot PAC-3 اثبت كفاءة في قتال حقيقي عشرات مرات

S-400 & THAAD
THAAD هو نظام دفاع صاروخي فعال يتفوق على الصواريخ الباليستية و هو نظام صارم مضاد للصواريخ بدقة ،
لا يمكن أن يضرب الأهداف إلا على ارتفاعات عالية جداً (40 إلى 50 كيلومتراً على الأقل)
مما يجعله عديم الفائدة ضد الطائرات المقاتلة أو الطائرات الاستراتيجية بعيدة المدى
إنه ليس صاروخ دفاع جوي مثل S-400 أو باتريوت

يجب على الدول التي تريد دفاع فعال ضد الطائرات و الصواريخ أن تشتري نظامين أمريكيين مكلفين باتريوت و ثاد
في حين أن S-400 الروسي يمكن أن يقوم بالمهمتين معا و بنفس الوقت و بكلفة أقل.

 

[deter]

بالنسبه لي جربنا الباتريوت ونتائجة بفضل الله مذهلة
اخترته طبعا

 

[النبوت 1]

كل المعطيات تدل علي تفوق الاس 400 علي الباتريوت والثاد الامريكي
كما انه متعدد الصواريخ ويسقط جميع انواع الاهداف الطائره من صواريخ وطائرات
مدي راداره كبير وعنده الوقت الكافي لصد اي هجوم

 

[h_mshari]

وجه تعرفه ولا وجه تتعرف عليه

 

[EGY_RAFALE]

متزعلش منى يا اخ فادى بس كلمه لم يختبر دى تضحك خصوصا ان الباتريوت فى السعودية لم يهاجمه سواء صواريخ سوفيتية قديمة او ما يماثلها من نفس التقنية + ان الزبون معاه هيئة هندسية ورقابية بتختبر المنظومة قبل ما تشتريها وممكن يجربو عليها اى صواريخ هما عايزينها مش اعتباطا بيروح يشترى وخلاص

 

[D.A.S]

تقارن الباتريوت متوسط المدى ب الاس 400 ؟!
والايجيس والجي بي اي تسحب عليهم ؟!
لا توجد اي حيادية بالموضوع وهذا واضح من التصويت اصلا

 

[D.A.S]

وبعدين مين قال ان الباتريوت فعال ضد الطائرات فقط ؟
ولازم الدول تشتري الثاد معاها ؟!!!
ايش التخبيص ذا

 

[فادي الشام]

متزعلش منى يا اخ فادى بس كلمه لم يختبر دى تضحك خصوصا ان الباتريوت فى السعودية لم يهاجمه سواء صواريخ سوفيتية قديمة او ما يماثلها من نفس التقنية + ان الزبون معاه هيئة هندسية ورقابية بتختبر المنظومة قبل ما تشتريها وممكن يجربو عليها اى صواريخ هما عايزينها مش اعتباطا بيروح يشترى وخلاص

كلام سليم
S400 ع الورق أفضل بمراحل بس لم يدخل معركة جوية كاملة المواصفات
بقول المثل يلي بتعرفو أحسن من يلي بتتعرف عليه
اسئل مجرب و لا تسأل حكيم

 

[فادي الشام]

وبعدين مين قال ان الباتريوت فعال ضد الطائرات فقط ؟
ولازم الدول تشتري الثاد معاها ؟!!!
ايش التخبيص ذا

S-400 و Patriot PAC-3 النظامين قادرين على إسقاط كل الطائرات و القذائف البالستية

THAAD مضاد للصواريخ بس بدون الطائرات

 

[فادي الشام]

متزعلش منى يا اخ فادى بس كلمه لم يختبر دى تضحك خصوصا ان الباتريوت فى السعودية لم يهاجمه سواء صواريخ سوفيتية قديمة او ما يماثلها من نفس التقنية + ان الزبون معاه هيئة هندسية ورقابية بتختبر المنظومة قبل ما تشتريها وممكن يجربو عليها اى صواريخ هما عايزينها مش اعتباطا بيروح يشترى وخلاص

ما عاش الزعل
بعدين انا ليش بدي ازعل لا S400 اخي و لا باتريوت ابن عمي
و ما عندي اسهم لا بهاد و لا بهداك

 

[D.A.S]

S-400 و Patriot PAC-3 النظامين قادرين على إسقاط كل الطائرات و القذائف البالستية

THAAD مضاد للصواريخ بس بدون الطائرات

اذا لماذا على الدول ان تشتري الثاد مع الباتريوت عكس الاس 400 ؟
والاهم من ذلك اين الاجابة على الردي الاقدم ؟
اين الايجيس والجي بي اي بالمقارنة ؟
تتكلم عن مقارنة بين الدفاع الجوي بين البلدين ولا تذكر الايجيس !

 

[البارون الاحمر]

اذا لماذا على الدول ان تشتري الثاد مع الباتريوت عكس الاس 400 ؟
والاهم من ذلك اين الاجابة على الردي الاقدم ؟
اين الايجيس والجي بي اي بالمقارنة ؟
تتكلم عن مقارنة بين الدفاع الجوي بين البلدين ولا تذكر الايجيس !

الاخ فادي يقارن بين المنظومات التي يمكن شرائها بسهوله وليس كامل المنظومات الدفاع الجوي للبلدين ولا تنسى أن الايجيس منظومات معقده ومكلفه جدا

 

[البارون الاحمر]

[/QUOTE]

 

[فادي الشام]

اذا لماذا على الدول ان تشتري الثاد مع الباتريوت عكس الاس 400 ؟
والاهم من ذلك اين الاجابة على الردي الاقدم ؟
اين الايجيس والجي بي اي بالمقارنة ؟
تتكلم عن مقارنة بين الدفاع الجوي بين البلدين ولا تذكر الايجيس !

مجال التغطية للباتريوت تختلف عن الثاد
و انا قلت على الدولة التي تريد دفاع جوي متكامل و فعال ضد الطائرات و الصواريخ
يجب عليها شراء الباتريوت و الثاد معا و النظامين بكملوا بعض

بالنسبة للايجيس هو نظام دفاع صاروخي مخصص للسفن و غير متاح للبيع
الـدرع الـقـتـالـي ايـجـيـس

 

[F15 Saudi Advance]

بالنسبه للسعوديه الباتريوت والثاد كافيه في الوقت الحالي واعتقد ان الايجس البري قادم اذا لم يتم تطوير مدى الثاد وللعلم المدى الفعلي للثاد غير معلن وهو من اسرار المنظومه واعتقد انه اكثر من 200 كم بكثير وعدد 7 بطاريات ثاد عدد كبير ولايوجد على مستوى العالم من يمتلك هذا العدد من البطاريات باستثناء الولايات المتحده الامريكيه

 

[EGY_RAFALE]

بالنسبه للسعوديه الباتريوت والثاد كافيه في الوقت الحالي واعتقد ان الايجس البري قادم اذا لم يتم تطوير مدى الثاد وللعلم المدى الفعلي للثاد غير معلن وهو من اسرار المنظومه واعتقد انه اكثر من 200 كم بكثير وعدد 7 بطاريات ثاد عدد كبير ولايوجد على مستوى العالم من يمتلك هذا العدد من البطاريات باستثناء الولايات المتحده الامريكيه

عمليا ان كان نظام واحد لديه ميزة النظامين وتكلفة اقل بكثير فالغلبة للاس 400 اما عن الاداء فمن الممكن ان تستدعيه من الروس على الحدود السعودية لا ختباره وتقيمه وطبعا هما يتمنوا كتسويق لمنتجهم مش هيرفضوا

 

[practical magic]

عمليا ان كان نظام واحد لديه ميزة النظامين وتكلفة اقل بكثير فالغلبة للاس 400 اما عن الاداء فمن الممكن ان تستدعيه من الروس على الحدود السعودية لا ختباره وتقيمه وطبعا هما يتمنوا كتسويق لمنتجهم مش هيرفضوا

ساعتها هانعتبر الإختبار دون المستوى لأنه هايواجه صواريخ باليستية ضعيفة إما سوفيتية عتيقة أو إيرانية عتيقة برضه بس بدهانات جديدة

الإختبار الحقيقى لما تشوفه بيواجه صواريخ باليستية حديثة قصيرة إلى متوسطة المدى وهو أمر صعب الحدوث جداً.

أنا بفند منطق تحديد صلاحية أو كفاءة أى نظام بحتمية دخول معركة للحكم عليه.

شخصياً أتمنى الـ S 400 لمصر وسعيد جداً بالـ S 300 vm وأتمنى زيادتهم .

 

[مبتدء]

الباترويت اتجرب وقدام العالم كله واثبت كفائته وكثير من الفيدهات له
المسخ الأيراني اعطى الكثير من الصواريخ والخبرات للمجوس الحوثيين
واطلقوا عدد كبير من الصواريخ على السعودية

الباتريوت غير المعادله الحياه طبيعية جدا ولا كأن فيه حرب ابدءءءءءءءءء
الشي الجديد فقط ان الشعب كله يتسابقون لتصور الأعتراض مثله مثل اي عرض العاب نارية
شي لو تعيشه بنفسك رايح تتغير نظرتك كثير لسلاح الغربي وتتحمل بالمصري ( غلاسة الأمريكان)

بصراحه نفسي اشوف شي فعلي ل S400
رغم ان العالم والشرق الأوسط خصوصا اصبح اكبر مسرح تجارب لكل الأسلحة والروس قادرين على تجربته عن طريق اي حليف
وتوثيق التجربة والنتائج وعرضها امام العالم حتى لو بدافع اقتصادي بحت !!!!!

بالنسبة موضوع اعتراض الطيران له باب ثاني لأنه دول التحالف جويا لديها خليط متوحش وقادر على صد اي عدوان جوي
يعني شي خارج المعادلة

لا احب التعصب لا غربا ولا شرقا
ولكن من المعضلات توضيح الواضحات

اصوت ب

باتريوت و ثاد معاً لحين رؤية شي فعلي ل S400

حاليا S400 مثل الحزورة :ما هو الشي الذي تسمعه ولا تراه، وإذا رايته لا تسمعه؟

 

[مبعوث خاص ؟!]

المواصفات المطروحة بهذا الموضوع الرائع لمنظومة s400 بمواجهة الباتريوت والثاد تعطي انطباعاً انه افضل واكثر تكاملاً من نظرائه الامريكيين
لكن هناك نظام الباتريوت مجرب وناجح بعلامة كاملة تقريباً مع العربية السعودية بحرب اليمن
اما s400 فليس مجرباً الى الآن في اي حرب فعلية علاوة عن ان امريكا تعاقب كل الدول التي تحاول شرائه وهذا بحد ذاته يثبت تخوفات امريكية بشأنه
الثاد مكمل للباتريوت حسب ما هو مفهوم ومهامه محدودة بمواجهة تهديدات محددة لذلك سأضعه خارج المنافسة مع s400 وجهاً لوجه
لكن هنا سنخرج بنتيجة وذلك على افتراض ان المنظومات كلها ناجحة بالتصدي للتهديدات المختلفة على ان s 400 لوحده يعادل بمهامه المنظومتين الامريكيتين وهذا كإفتراض حينها سيكون فعلاً افضل منظومة دفاع جوي متكاملة في العالم حالياً كما يدعي الروس حتى يجرب بحرب فعلية على ارض الواقع
وانا اضع نهاية كلامي كإفتراض لنجاح s 400 مستقبلاً

 

[abu ali]

اخي الكريم فادي هل يوجد لك موضوع عن الدفاع الجوي الاستر 30 شكراً لك