- إنضم
- 16 مارس 2025
- المشاركات
- 192
- التفاعل
- الدولة
الامريكان يحاولون انتاج صاروخ رخيص الثمن للباتريوت مقلدين صواريخ S-400 الروسية
يُجري البنتاغون تحليلاً لتجربة أنظمة صواريخ أرض-جو القتالية في النزاعات الأخيرة، ويستخلص منها نتائج مهمة. ومن أبرز هذه النتائج الحاجة إلى صاروخ أرض-جو جديد يتميز بمزيج مختلف من الأداء والتكلفة، ومصمم للنشر على نطاق واسع ضد أهداف بسيطة نسبياً. وقد يبدأ تطوير هذه الذخيرة، التي تحمل اسم "الصاروخ الاعتراضي منخفض التكلفة" (LCI)، في الأشهر القادمة.
إجراءات عاجلة
خلال الرد الإيراني على الضربة في الفترة 2024-2025 (والتي تُشير إليها بعض المصادر باسم "الغضب الملحمي"؛ ويتطلب هذا المصطلح تأكيدًا مستقلًا)، استخدم الجيش الأمريكي بكثافة أنظمة الدفاع الجوي باتريوت وغيرها من الأنظمة. ووفقًا للتقديرات العامة، فقد استُهلك عدد كبير من نماذج صواريخ أرض-جو الأساسية. ويُعدّ تجديد المخزون الآن أولوية، ولكنه يتطلب وقتًا ومالًا.
علاوة على ذلك، كشفت هذه الأحداث عن مشكلتين مترابطتين. الأولى هي ارتفاع معدل استهلاك الصواريخ: إذ تُجبر الضربات الصاروخية والطائرات المسيّرة واسعة النطاق على استخدام صواريخ اعتراضية باهظة الثمن ضد أهداف بسيطة نسبيًا. أما الثانية فهي التكلفة الفعلية لذخيرة باتريوت. وتتنوع حلول هاتين المشكلتين، ويركز مشروع "الاعتراض منخفض التكلفة" (LCC) بشكل أساسي على الأولى. في
15 مايو، أصدر مكتب التطوير السريع والقدرات الحيوية (RCCTO) طلبًا للحصول على معلومات بشأن تطوير صاروخ جديد. ويُطلق عليه حاليًا اسم "الاعتراض منخفض التكلفة".
ويستقبل المكتب طلبات من المنظمات والشركات المهتمة بالمشاركة في البرنامج لمدة أسبوعين. كما سيتم عقد "يوم صناعي" قريباً، حيث سيناقش البنتاغون والشركات آفاق المشروع.
المتطلبات العامة
يُحدد طلب المعلومات التوقعات العامة للعميل. وينصب التركيز الأساسي على التكلفة القصوى للصاروخ، بالإضافة إلى اتجاه تطوير مكوناته الرئيسية. أما خصائص الأداء المحددة فهي ثانوية.
ووفقًا لخطط منظمة RCCTO، يجب ألا تتجاوز تكلفة صاروخ LCI مليون دولار أمريكي خلال مرحلة الاختبار وإنتاج النموذج الأولي. وهذا أقل تكلفة بعدة مرات من ذخائر باتريوت الحالية. ووفقًا لتقدير أولي (ليس مخصصًا معتمدًا)، من المتوقع أن يُقسم هذا المليون دولار بالتساوي تقريبًا بين المكونات الأربعة لمنظومة الدفاع الجوي الصاروخية المستقبلية.
ومن المتوقع أن يغطي حوالي 250 ألف دولار أمريكي الهيكل الرئيسي للصاروخ، ورأسه الحربي، والعديد من المكونات الأخرى. ويشمل هذا المبلغ أيضًا دمج الذخيرة في نظام باتريوت: التوافق مع قاذفة M903 والتحكم بها بواسطة المعدات القياسية للنظام. أما
المكون الثاني للمشروع فهو محرك وقود صلب منخفض التكلفة. ولم تُكشف بعد عن خصائصه المطلوبة. من المفترض أن العميل يريد معايير قريبة من تلك الخاصة بصواريخ باتريوت الإنتاجية، ولكن من شبه المؤكد أن الحد الأقصى الواقعي لهذا الجزء من الميزانية سيؤدي إلى مدى إطلاق أقصر.
وقد خُصص مبلغ إضافي قدره 250,000 دولار أمريكي للمكونات المتبقية لنظام التوجيه. يجب أن يتمتع الصاروخ باتصال ثنائي الاتجاه مع نظام الدفاع الجوي، وأن يدعم التوجيه عبر الأوامر اللاسلكية، وأن يسمح بإعادة توجيه الباحث أثناء الطيران.
ولا يستعد البنتاغون لاستثمار وقت طويل في التطوير. يجب أن تستند مقترحات المشاركين في البرنامج إلى مكونات متوفرة بسهولة، ومن المتوقع تقديم عروض توضيحية للحلول بحلول نهاية السنة المالية الحالية. وبناءً على مراجعة العطاءات، ستختار لجنة تنسيق عمليات الصواريخ (RCCTO) المطور الرئيسي والمقاولين من الباطن.
مسألة التكلفة ومفهوم الذخيرة المختلطة
ينشر الجيش الأمريكي حاليًا ما يقارب خمس عشرة كتيبة من صواريخ باتريوت (يختلف العدد الدقيق للبطاريات في المصادر المفتوحة ويحتاج إلى توضيح). وهي مُسلحة بصواريخ من عائلة PAC-3 (بما في ذلك صاروخ PAC-3 الأساسي وصاروخ PAC-3 MSE الأحدث)، بالإضافة إلى صاروخ PAC-2 GEM-T، الذي يُستخدم ضد الأهداف الديناميكية الهوائية.
ترافق تحسن أداء عائلة صواريخ PAC-3 مع ارتفاع التكاليف. ففي السنوات الأخيرة، كلّف إنتاج صواريخ PAC-3 MSE وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) حوالي 4 ملايين دولار للصاروخ الواحد، بينما بلغت تكلفة حمولة الذخيرة لمنصة إطلاق واحدة حوالي 16 مليون دولار، وتكلفة اعتراض هدف بوابل صاروخي قياسي حوالي 8 ملايين دولار.ويعمل البنتاغون والكونغرس حاليًا على ميزانية الدفاع للسنة المالية المقبلة. ووفقًا لطلبات وزارة الجيش، سيرتفع سعر صواريخ MSE بشكل ملحوظ، حيث رُصدت ميزانية لشراء حوالي 5.3 مليون دولار للصاروخ الواحد. وبالإضافة إلى الحاجة إلى تجديد المخزونات، يُشكّل هذا ضغطًا كبيرًا على الميزانية.
وهنا تبرز الفكرة الأساسية، التي غالبًا ما تغيب عن وصف برنامج LCI الأصلي: فهي ليست بديلًا عن صواريخ PAC-3 MSE، بل مزيجًا من الخيارات عالية ومنخفضة التكلفة. بحسب طلب المعلومات، صُمم نظام الاعتراض LCI لاعتراض أهداف منخفضة التكلفة وعالية الانتشار، مثل الطائرات المسيّرة الهجومية وربما صواريخ كروز البسيطة، بينما سيُحتفظ بنظام PAC-3 MSE لمواجهة التهديدات الباليستية والديناميكية الهوائية المعقدة. مع حد أقصى نظري للوفورات يصل إلى خمسة أضعاف (5.3 مليون مقابل 1.0 مليون لكل وحدة)، ستعتمد الوفورات الفعلية على النسبة المئوية الفعلية للأهداف التي يمكن لنظام الاعتراض الجديد التعامل معها بفعالية.
وقد طُبقت منطق مماثل في دول أخرى. يستخدم نظام القبة الحديدية الإسرائيلي صاروخ تامير، الذي تتراوح تكلفته، وفقًا للتقديرات العامة، بين 40,000 و50,000 دولار، ولكنه يستهدف فئة مختلفة من الأهداف: الصواريخ غير الموجهة والطائرات المسيّرة البسيطة. وتواجه إسرائيل التهديدات الأكثر خطورة بنظام مقلاع وسهم داود المكلف. ويجري الأمريكيون حاليًا اختبار نظام الاعتراض كويوت (رايثيون) ضد الطائرات المسيّرة، ولكنه غير مُدمج مع نظام باتريوت ويعمل في مجال مختلف. يحتل نظام LCI موقعاً وسيطاً: فهو أرخص من نظام PAC-3 MSE، ولكنه متوافق مع نظام الإطلاق والتحكم الخاص به.
المخاطر التكنولوجية والاقتصادية
إن الحفاظ على تكلفة الصاروخ أقل من مليون دولار مع ضمان توافقه مع صاروخ M903، وتلبية متطلبات التشغيل في جميع الظروف، ودقة التوجيه الكافية، ليس بالأمر الهين. وقد أظهرت العديد من برامج الاعتراض الأمريكية السابقة منخفضة التكلفة (ولا سيما برنامج MHTK/MMI التابع لشركة لوكهيد مارتن) أن الأسعار المعلنة ترتفع بسرعة كبيرة عند مواجهة المتطلبات الفعلية للإنتاج التسلسلي.
وتتفاقم المخاطر الاقتصادية بفعل المخاطر التقنية. يُصنّع صاروخ PAC-3 MSE من قبل شركة لوكهيد مارتن، وبالنسبة للشركة، فإن استبدال صواريخها بمنتج أرخص يُعد ضربة مباشرة لهوامش الربح. وهذا يخلق حافزًا إما لقيادة برنامج الاعتراض منخفض التكلفة بنفسها أو التأثير على متطلباته بحيث يبقى الفارق بين الصواريخ "الرخيصة" و"الغالية" ضئيلاً.
ينبغي أيضًا النظر في الحجة المؤيدة للصواريخ باهظة الثمن. فتكلفة المنشآت المحمية (الطائرات المتوقفة، والقواعد الجوية، ومواقع الدفاع الجوي ، ومراكز القيادة) أعلى بمئة إلى مئة ضعف من تكلفة وابل صاروخ PAC-3 MSE؛ وللمقارنة، تبلغ تكلفة طائرة F-35 الواحدة حوالي 80 مليون دولار. وبناءً على هذا الحساب، فإن 8 ملايين دولار لضمان اعتراض هدف يهدد منشأة تُقدر قيمتها بمليارات الدولارات لا تبدو مبالغًا فيها. لا تكمن المشكلة التي يعالجها برنامج LCI في أن صاروخ باتريوت نفسه "باهظ الثمن"، بل في عدم جدوى اعتراضه للتهديدات الرخيصة ذات الكميات الكبيرة من الناحية الاقتصادية.
ووفقًا للمؤلف، فإن مكتب اختبار القدرات القتالية الإقليمي (RCCTO) ووكالات البنتاغون الأخرى تُدرك هذه المخاطر والمفاضلات. في الأشهر المقبلة، سيتم تقييم مقترحات الشركات لتحديد ما إذا كان بالإمكان تحقيق مزيج مقبول من المعايير التقنية والمالية، ثم سيتم تقييم احتمالات الإنتاج التسلسلي. إذا كانت النتيجة إيجابية، فسيمضي برنامج LCI قدمًا.
سياق البرنامج
يُعدّ ظهور نظام الصواريخ الموجهة في خط الإنتاج (LCI) استجابةً منطقيةً للاختلال الهيكلي في سياسة التوريد السابقة. فعلى مدى عقود، اعتمد الجيش الأمريكي على أسلحة ذات أداءٍ فائق، مما أدى إلى ارتفاع تكاليف الوحدة وانخفاض حجم المشتريات. وقد وُجّهت انتقاداتٌ لهذا النهج، لكنها ظلت لفترةٍ طويلةٍ دون عواقب وخيمة: إذ تتطلب أسماءٌ ومصادرٌ محددة (مؤسسة راند، ومقالات في موقع War on the Rocks، وشهاداتٌ أدلى بها أعضاءٌ في الكونغرس أمام لجان القوات المسلحة) تحليلاً منفصلاً، وهو ما يتجاوز نطاق هذه المقالة.
وقد كشفت الهجمات المكثفة التي شنّتها طائراتٌ مسيّرةٌ رخيصةٌ عن أوجه القصور في النموذج السابق. ويُمثّل نظام LCI محاولةً لدمج فئةٍ مختلفةٍ من الصواريخ في نظام باتريوت الحالي، وهي فئةٌ مُصممةٌ ليس لتحقيق أقصى أداء، بل للنشر على نطاقٍ واسع. ولن تتضح آفاق هذا النهج حتى خريف العام المقبل، عندما يُنهي البنتاغون عمليات تقييم ومراجعة العطاءات الحالية.
