هل حان وقت تقاعد التوماهوك ؟؟

الامريكان لم يثبتوا الامر ...



انا صاحب الخبر وليست بروباجندا ....صحيح انني اطبل للاسلحة الروسية ولكن كتبت المقال لانه حقا الصواريخ تحت صوتية اصبحت هدف سهل نوعا ما ....العراق وليبيا ويوغسلافيا صحيح كان هناك بروباغندا ولكن لم يكن هناك بانتسير واواكس و س٣٠٠
بالنهاية التطبيل للاسلحة الروسية لا يعني اننا مع ايران او نظام بشار ....الامر الثاني كتبت المقال لبيان اهمية الاواكس والغواصات وانظمة مثل البانتسير للدول العربية خاصة التي تملك شواطىء طويلة
ضف الى ذلك استاذ اشرف اسلوب الاستخدام اصبح معروفا ومعلوما
انذار سياسي
حشد
هوب
ضربة بالصواريخ التوماهوك
الجميع الان يستخلص الدروس ويبني دفاعاته للتصدي لهذا الاسلوب
على الامريكان استحداث اسلوب اخر او العودة لاسلوب تقليدي مكلف كثيرا
اي حشد قوات كبيرة مماثلة لحشد 2003 على الاقل وعملية حملة جوية مكثفة لاسابيع ثم غزو بري
لكن من الذي سيتحمل الفاتورة ؟ الاقتصاد الامريكي ؟ مستحيل
 
جميع المطارات الحربية لم تتضرر ابدا وهذا دليل فشل الهجوم الغربي .

اذا كانت إصابة محطة الكهرباء ومجمع البحوث الذين لم يكونا ضمن حسابات التصدي من أي دفاع جوي يعتبر نجاح فهنيئا للغرب بالانتصار المزعوم ،

كذلك يجب أخذ في الاعتبار كمية الصواريخ المعتدية 103 حسب تصريح الروس وهذه كمية ضخمة

النظام لم يرد اعتراض الكل لأسباب كثيرة منها حفاضه على مخزونه من الصواريخ المضادة تحسبا لهجمات جديدة واغراق أكبر .
لذلك التعليمات كانت منصبة باعتراض الصواريخ المتوجهه للأماكن الحيوية
وكان الحمل الأكبر على البانتسير حسب رأي الخبراء الروس.
نفس عدد الصواريخ التي استعملت على ليبيا سنة 2011
فقط الفرق في تدريب الدفاع الجوي و جهوزيته
نفس الاسلحة في سوريا و ليبيا
لكن انظر الفرق
بالرغم من ان الدفاع الجوي السوري منهك بفعل الحرب و التحرشات الاسرائيلية المتكررة الا انه اثبت انه لم يفقد حيويته
 
اظن ان من بين التكتيكات التي قد تساعد مستقبلا في دحر خطر الصوريخ المجنحة هي تفعيل عدد اكبر من محطات الرصد الكهروبصري حول المنشات المهمة و دمج معلوماتها مع المعلومات الرادارية عن طريق انظمة القيادة و السيطرة و يكون اعتراضها بالصواريخ الارضية او اصطيادها بالمقاتلات من خلال تطوير صواريخ جو جو قصيرة المدى خصيصا لاصطياد الصواريخ الجوالة ..نظام ال OLS في المقاتلات قد يساعد كثيرا
 
هناك موقع واحد سمح له بعدم التصدي نتيجة عدم أهميته وتلقى أكثر من 30 صاروخ تم التصدي ل 7 منها فقط لأنها كانت تستهدف أماكن حساسة.

Screenshot_2018-04-15-13-50-54.png
 
اعتقد انه زمن الصواريخ الفرط صوتية ومع هذا التوماهوك لازال جيدا ولكن اقترب من التقاعد
 


نتشف من هذه الصور وخاصة الصورة العلوية إن موقع مجمع البحوث تلقى عدد كبير من الصواريخ وهذا يعطينا فكرة عن أعداد الصواريخ التي لم يتم صدها واعتبرها الآخرون انها انتصار مع ان الموقع ذو غير أهمية .
واستغل الامريكان صور هذا الموقع لإثبات نجاح العملية.
بينما كلنا نتذكر الصواريخ التي عبرت فوق إسرائيل ولم يتم اعتراضها وسقطت في البحر لانها ذو غير أهمية.
 
أظن إعتراض 70 % فيه مبالغة كبيرة خصوصا الى الآن الفيديوهات وبقايا الحطام تشير الى عدد لا يزيد عل 10 % فقط .

الثغرة الوحيدة التي يستغلها مشجعي السلاح الشرقي أنه الدول الثلاث ضربت من بعيد بل وصلت المبالغات أنه سوريا كانت منطقة تحريم جوي .
ولكن لا ننسى الضربة كانت خلال 4 أيام فقط وكلي ثقة أنه أمريكا لو أخذت وقتها كانت شاهدنا دخول الطائرات بكل إريحية .
 
اظن ان من بين التكتيكات التي قد تساعد مستقبلا في دحر خطر الصوريخ المجنحة هي تفعيل عدد اكبر من محطات الرصد الكهروبصري حول المنشات المهمة و دمج معلوماتها مع المعلومات الرادارية عن طريق انظمة القيادة و السيطرة و يكون اعتراضها بالصواريخ الارضية او اصطيادها بالمقاتلات من خلال تطوير صواريخ جو جو قصيرة المدى خصيصا لاصطياد الصواريخ الجوالة ..نظام ال OLS في المقاتلات قد يساعد كثيرا
مجرد رصد الصاروخ سواء اثناء الاطلاق او اثناء التحليق يعني انه فقد خصائصه كلها ويصبح بالامكان اصطياده حتى بالمدفعية المضادة للطائرات التقليدية
 
البانتسير صمم لمثل هذه المهام لذلك لا يجب اعتباره انجازا كبيرا

صحيح لكن يحسب له أنه عند الاختبار الفعلي أثبت نجاحة مع أعتى قوة على وجه الأرض ومع أقوى أنواع الصواريخ المجنحة والذكية ولاتنسى الإغراق الذي حصل.
 
التعديل الأخير:
التوماهوك صاروخ متخلف والدليل انه اصاب جميع اهدافه في سوريا
 
بدون شك كلاهما يبالغو في اداء معدتهم ولاكن الروس تحس من التطبيل في اداء معداتهم انها قرندايذر مشاهدة المرفق 112303

لا تنسى أن الروس هم اسياد الدفاع الجوي لذلك ترى كل هذا المديح من قبلهم
 
حتى الامريكان يبالغون أين صور المطارات التي ضربت
انا قد قلتها سابقا اخي بو دروش ان ترامب قام بلضربه ليس نصره للسورين بل ليقول لشعبه اني لست مثل اوباما ضعيف
 
لم تنشر ! ان لم ترى شيئ لا يعني انه غير موجود




شاهدت هذا الفيديو مرارا و بدون اي عاطفة , الجنرال هنا اراه يتلاعب تماما بالكلامات

مبدئا استغرب من بعض الاعضاء استنكار نسبة 70% كونها مستحيلة التحقيق في مناسبة بينما يصرون علي نسبة 100% في مناسبات اخري و يرونها امر ممكن التحقيق مع اهداف جوية يعتبر اعتراضها امر اكثر تعقيدا و اري بذلك تناقض غير مفهوم !

لكن لا علينا , عودة للموضوع

الصور المرفقة من قبل الجنرال ببساطة لا تعبر عن الصورة الكاملة بل فقط عن نتائج عدد 55 اطلاقة متعددة تجاه ثلاث مواقع لا اكثر و هذا لا يعبر عن كل الصورة , ايضا لم يدعي الطرف المقابل الاعتراض الكامل للصواريخ بتلك النقاط بل ادعي نسب اسقاط متفاوته, لكن ماذا عن باقي الاطلاقات ؟!

مثلا , مثلا في مطار المزة العسكري , 9 اطلاقات , تم اعتراض خمس منهم , مع مقارنة الادعاء السوري بان اربع صواريخ فقط هي من اصابت المطار بصور الجنرال لا اري تناقض بواقع الخبر لكن بطريقة عرضه من الطرف الامريكي

في منطقة برزه , 30 اطلاق تم اعتراض 7 فقط بينما حقق الباقي الضربات , و هي تعتبر اقل المناطق اداء , مرة اخر لم يدعي السوريين عكس ذلك لكن فقط قام الجنرال بالتركيز علي هذا الموقع كما لو كان الوحيد و تلك لم تكن الحقيقة

مطار حمص 16 اطلاق , اعترض 13 منهم , مرة اخري مقارنة الصور في تقرير الجنرال مع الادعاء المقابل لا يظهر تناقض

لكن ماذا عن باقي الاهداف
كانت هناك محاولة لاستهداف الشعيرات , الضمير , دمشق الدولي ( و هو هدف متوقع تماما) , و بالي , لم يعرج الجنرال علي تلك المواقع و حالات الاستهداف بها ابدا , و السبب واضح لكن لا يحبوا الاعتراف به

اري تناقض اخر في كلام الجنرال حين ذكر ما يلي في حاولة بائسة لتفسير فيدوهات الاعتراض السورية ( و هي بحق محاولة بائسة)

في الدقيقة 5.23

It is likely that the regime shot many of these missile on a ballistic trajectory

بمعني انه يقول نرجح ان السوريين اطلقوا صواريخ الدفاع الجوي بدون توجيه , و قد ذكر ان هذا الاطلاق تم بعد اصابة الطائرات لاهدافها و التراجع و هو امر بلا معني في الاحتمالين اللذي ربما حاول التلميح لهما

اول احتمال هو ان السوريين رصدوا الصواريخ بدون قدرة الاقفال عليها , سواء بصريا او الكترو بصريا و لم يتوفر التوجيه الراداري المطلوب , و هذا الاحتمال يتناقض بشكل صريح مع قوله في الدقيقة 5.20
most of these launches occurred after the last impact of our missiles !
اي معظم تلك الاطلاقات اطلقت بعد اصابة الصواريخ لاهداافها و هذا تناقض لفظي صريح !

الاحتمال الاخر و هو الاحتمال التأمري بان النظام اطلق صواريخ دفاع جوي بدون توجيه ثم صور عمليه اعتراضها و هذا احتمال بعيد جدا كون فيديوهات الاعتراض و ان كانت ليلا الا انها تشير بوضوح لصاروخ اولا لا يسير بمسار مقذوفي بل بمسار جوال , و ثانيا انه في تلك الحالة لظهر الصاروخ مع كرة لهب بذيلة كون الدفاع الجوي السوري لا يملك صواريخ تطير علي نمط مغاير و هو امر لا يحتاج لخبرة واسعة لاستيضاحه

في النهاية , لا اعتبر اعتراض التوماهوك معجزا و لا استبعد رواية اعتراض نسبة كبيرة منه مع التحفظ علي النسبة الدقيقة , العملية باي حال كان واضحا انها اعدت علي عجل , لحفظ ماء الوجهه و بدون عنصر المفاجئة بفضل تغريدة ترامب !!
 
التعديل الأخير:
لا تنسى أن الروس هم اسياد الدفاع الجوي لذلك ترى كل هذا المديح من قبلهم
في هذي نعم لهم تاريخ في اسقاط بعض الطائرات الامريكيه مثل الu2 فوق الاتحاد السوفيتي سابقا والشبح فوق يوغوسلافيا
 
عودة
أعلى