Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
هل يمكن تعطينا مثال كيف تتم عملية اعتراض الصواريخبروباغندا !
الS-400!!!قلت حتى الاس 400 وهو اعقد من الباتريوت ويستطيع التعامل مع معظم انواع الاهداف على عكس الباتريوت وسرعة صواريخة تتجاوز 12 ماخ ومع هذا لا يمكنه نظريا التصدي لمثل هذا الصاروخ هو لا يناور في مسار محدد وانما يأخذ مسار عشوائي لا يمكن لاي نظام التنبأ بمساره حتى لو افترضنا امكن التنبأ بمساره فمطاردته عملية صعبة جدا لان مناورته اكثر من 40G يلزمه صاروخ اخر اقوى منه واسرع منه بأضعاف عدة وفي زمن اقل من 3 دقائق
وأهم مزايا نظام "إسكندر" أنه من المستحيل اعتراض صواريخه بالوسائل المتوفرة حالياً ومستقبلاً
ابان الحرب والمواجهه الحقيقيه يكشف المستور ويبان ....لا اظن انه يوجد ترياق له حالياً او في المستقبل القريب .. خصوصاً اذا كان مالكه وقت الحرب يستخدمه بذكاء
مثل ما امتحنت الصوفا امام الاس 200 قبل ايام
البعض يتوهم ان الاسكندر كأنه مقاتلة تناور على طيلة فترة تحليقها و ليس صاروخ :هه:
ما هده الفكار المتحجرة في المنتدى حتى الروس بنفسهم لم يجرؤ على قول دلك
https://kbm.ru/en/production/otrk/352.html
البعض يتوهم ان الاسكندر كأنه مقاتلة تناور على طيلة فترة تحليقها و ليس صاروخ :هه:
ما هده الفكار المتحجرة في المنتدى حتى الروس بنفسهم لم يجرؤ على قول دلك
https://kbm.ru/en/production/otrk/352.html
لفت انتباهي هذه الجمله في الخبر خاصه كلمه مستقبلاً مع انه لم يجرب ضد الوسائل المتوفرة حاليا حتى الآن
هو احد الامرين اما الروس يضخمو الاس 400 او الاسكندرقلت حتى الاس 400 وهو اعقد من الباتريوت ويستطيع التعامل مع معظم انواع الاهداف على عكس الباتريوت وسرعة صواريخة تتجاوز 12 ماخ ومع هذا لا يمكنه نظريا التصدي لمثل هذا الصاروخ هو لا يناور في مسار محدد وانما يأخذ مسار عشوائي لا يمكن لاي نظام التنبأ بمساره حتى لو افترضنا امكن التنبأ بمساره فمطاردته عملية صعبة جدا لان مناورته اكثر من 40G يلزمه صاروخ اخر اقوى منه واسرع منه بأضعاف عدة وفي زمن اقل من 3 دقائق
لم تذكر الزمن وهو المهم لان بعد 3 دقائق يكون الاسكندر قد اكمل واجبه اذا كان في مدى بعيد اما اذا كان الهدف على بعد 100 او 150 كلم سيستغرق دقيقة اواذ اقل من ذلك سيستغرق ثواني لضرب الهدف ... اما المسار فلم تخبرنا كيف سيتم تحديده لان انظمة الدفاع بالاساس تعتمد على التخمين لتحديد نقطة او منطقة التصادم ويقوم بتصحيحها لاحقا حسب التغيرات ام انك تقصد ان صاروخ الباتريوت سيطارد صاروخ الاسكندر !!!!للتوضيح فقط حتى لايتشتت القارئ مع الارقام و يبدأ برسم سيناريوهات غير واقعية مما يُقال ...
عملية الأعتراض بصواريخ منظومات MIM-104 Patriot تكون عبر تعقب الهدف وتحديد مسار اعتراضي له .. و لذلك نجح الصاروخ نجاح واسع جدًا في إعتراض الصواريخ البالستية .. ولكن فئة Iskander متخصصة نوعًا ما ..
فهو صاروخ Tactical Ballistic Missile يملك سرعة عالية حتى 6 Mach وقدرة على المناورة ...
هذه المميزات لاتجعل الصاروخ مستحيل ان يُعترض .. ولذا نضع سيناريو معين حتى نفهم الالية في الاعتراض ...
تمت عملية اطلاق لصاروخ Iskander على قاعدة جوية - القاعدة بدورها مزودة بأنظمة لحمايتها من الهجمات الصاروخية و الجوية ...
رادارات البحث والمراقبة بعيدة المدى من نوع TPS-77 مثلًا قامت بعملية الرصد .. يتم تسليم الهدف لبطاريات Patriot التي ستتوقع مساره وتبدأ بعملية الاعتراض ...
بعد أقتراب التهديد من هدفه بدأت منظومات AN/MPQ-65 بعملية التعرف على الهدف وتحديد نوعيته ( NCTR ) .. باستخدام صواريخ PAC-3 MSE تطلق عدد 2 صاروخ بفاصل زمني بين كل اطلاق ...
الان الصاروخ وصل الى سرعته القصوى واخر مراحله .. وقام بعملية مناورة حتى يُفشل اي عملية اعتراض تتنبأ بموقعه ... هنا حدث اللبس عند البعض ..
مانوعية المناورة التي ستحدث ؟ في النهاية تذكر ان الصاروخ يطير بسرعة عالية جدًا وينقض على هدفه .. اي مناورة مبالغ فيها هذا يعني فشل في اصابة الهدف المراد اصابته .. وايضًا مع السرعة العالية والزاوية اي عملية تغيير في اتجاه ومسار الصاروخ يعني قوة G-Force ستعصف بالصاروخ بشكل كبير ... عندما أقول ان هذا الصاروخ يتحمل حتى 60G هذا لايعني انه افضل بالمناورة من مقاتلة 9G هذه عملية لبس وخطأ كبير ... الـ G-Force يعتمد على تسارع الجسم فكلما زاد تسارعه زاد عليه G-Force .. فمثلا في المقاتلات :
عملية المناورة لمقاتلات F-15 ستكون أنجح واكثر حدة في سرعة 350-400 Knots وفيها يتحقق معدل الالتفاف المثالي .. بينما في سرعة 700-800 Knots ستصل بالـ G-Force الى 9G بسرعة و معدل الالتفاف سيكون أقل ...
بعد التوضيح نعود لموضوعنا ... بعد عملية المناورة المفترض ان صاروخ PAC-3MSE و عبر باحثه انه يقوم بتعقب الصاروخ المعادي ويبدأ بتغيير اتجاهه عبر انظمة نفاثة في مقدمة الرأس لعملية التعديل .. تحدث هنا عملية الاصابة
في حال الفشل سيكون الصاروخ الثاني قد وصل بعدما ان حدث عملية Bleed Energy لصاروخ Iskander وهنا عملية الاصابة تكون أكثر سهولة .. لهذا كثافة صواريخ منظومات Patriot يعطيها ميزة جدًا عالية ...
وتعرفون الجنرال توفيق ايظا؟حلوه , الجمله الأخيره من ردك ((ممكن الردار مالف دورة كامله يكون الأسكندر وصل )) ..يبدو عليك أن تعيش في العصر الجاهلي ياهذا , ألم يخبرك الجنرال توفيق أن ردار الباتريوت هو ردار من نوع AESA...
ولم تذكر ان من إعترض الاف 16 المقاتلة المقاتلة المتطورة جدا الافضل عالميا في فئتها الصاروخ الاقدم عالميا المصنوع في الستيناتمقاتله واحده من عشرات الطائرات التي انهت الكثير من البطاريات والمراكز القياديه
هذا لا اسميه انتصار
كلامك ذا مثل الطفل الذي خدش رجل قام بضربه حتى نزف وطرحه ارضى
عجيب امرك اذا كان الصاروخ مساره متغير وهو من اكبر مميزاته بدون ذكر سرعته فكيف تتوقع من الباتريوت باك3 تحديد مساره الاعتراضي في زمن 3 دقائق ما بين تحديد وبدء عملية الاعتراضللتوضيح فقط حتى لايتشتت القارئ مع الارقام و يبدأ برسم سيناريوهات غير واقعية مما يُقال ...
عملية الأعتراض بصواريخ منظومات MIM-104 Patriot تكون عبر تعقب الهدف وتحديد مسار اعتراضي له .. و لذلك نجح الصاروخ نجاح واسع جدًا في إعتراض الصواريخ البالستية .. ولكن فئة Iskander متخصصة نوعًا ما ..
فهو صاروخ Tactical Ballistic Missile يملك سرعة عالية حتى 6 Mach وقدرة على المناورة ...
هذه المميزات لاتجعل الصاروخ مستحيل ان يُعترض .. ولذا نضع سيناريو معين حتى نفهم الالية في الاعتراض ...
تمت عملية اطلاق لصاروخ Iskander على قاعدة جوية - القاعدة بدورها مزودة بأنظمة لحمايتها من الهجمات الصاروخية و الجوية ...
رادارات البحث والمراقبة بعيدة المدى من نوع TPS-77 مثلًا قامت بعملية الرصد .. يتم تسليم الهدف لبطاريات Patriot التي ستتوقع مساره وتبدأ بعملية الاعتراض ...
بعد أقتراب التهديد من هدفه بدأت منظومات AN/MPQ-65 بعملية التعرف على الهدف وتحديد نوعيته ( NCTR ) .. باستخدام صواريخ PAC-3 MSE تطلق عدد 2 صاروخ بفاصل زمني بين كل اطلاق ...
الان الصاروخ وصل الى سرعته القصوى واخر مراحله .. وقام بعملية مناورة حتى يُفشل اي عملية اعتراض تتنبأ بموقعه ... هنا حدث اللبس عند البعض ..
مانوعية المناورة التي ستحدث ؟ في النهاية تذكر ان الصاروخ يطير بسرعة عالية جدًا وينقض على هدفه .. اي مناورة مبالغ فيها هذا يعني فشل في اصابة الهدف المراد اصابته .. وايضًا مع السرعة العالية والزاوية اي عملية تغيير في اتجاه ومسار الصاروخ يعني قوة G-Force ستعصف بالصاروخ بشكل كبير ... عندما أقول ان هذا الصاروخ يتحمل حتى 60G هذا لايعني انه افضل بالمناورة من مقاتلة 9G هذه عملية لبس وخطأ كبير ... الـ G-Force يعتمد على تسارع الجسم فكلما زاد تسارعه زاد عليه G-Force .. فمثلا في المقاتلات :
عملية المناورة لمقاتلات F-15 ستكون أنجح واكثر حدة في سرعة 350-400 Knots وفيها يتحقق معدل الالتفاف المثالي .. بينما في سرعة 700-800 Knots ستصل بالـ G-Force الى 9G بسرعة و معدل الالتفاف سيكون أقل ...
بعد التوضيح نعود لموضوعنا ... بعد عملية المناورة المفترض ان صاروخ PAC-3MSE و عبر باحثه انه يقوم بتعقب الصاروخ المعادي ويبدأ بتغيير اتجاهه عبر انظمة نفاثة في مقدمة الرأس لعملية التعديل .. تحدث هنا عملية الاصابة
في حال الفشل سيكون الصاروخ الثاني قد وصل بعدما ان حدث عملية Bleed Energy لصاروخ Iskander وهنا عملية الاصابة تكون أكثر سهولة .. لهذا كثافة صواريخ منظومات Patriot يعطيها ميزة جدًا عالية ...