سقوط طائرة إيرانية من نوع Su-22

[تم حذف العضو 36085]

فل نعتبر انها غير قادرة للتصدي للصواريخ !!!
السوال حينها ؟
- ما تاثيرها .
- ماهي ردة الفعل ؟
ههههههههههههههههه الجواب محرج

اهلًا بك

تأثيرها سيكون كبير - حاله الفزع و الفوضي التي ستسببها سقوط تلك الصواريخ فوق المدن و التجمعات السكانيه
للأسف حتي لو أراد الايرانيون عدم إطلاق صواريخ علي المدن و الاكتفاء باستهداف المواقع العسكريه - ستسقط معظم الصواريخ علي المدن بسبب سوء دقه الصواريخ الايرانيه

رد الفعل: النظام الإيراني يستعبد شعبه فهل تظن انهم سيكترثون بتدمير المدن الايرانيه و مءات الآلاف من شعبهم؟ النظام ربما قتل و سجن و شرد من شعبه ضعف هذا الرقم

لا يوجد لدي النظام الإيراني اي نهضه ليبكي عليها بعكس دول الخليج

 

[الفريد]

صحيح، لكن لاتنسى ان هذه المعدات المميزه كانت بلا ادامه ودعم لوجستي ، ماجعل المؤشر البياني لها في انحدار طوال فترة حرب لدرجة ان ايران تقاضات عن مبادئها الثوريه واضطرت ان تضع يدها بيد الشيطان الاكبر والشيطان الاصغر للحصول على معدات وقطع غير عرفت ب( ايران - كونترا) ..

تخيل سلاح الجو العراقي اسقط فقط اربع طائرات اف 14 طوال وقت الحرب !!!! بينما اسقطت اف14 اكثر من ستين مقاتلة عراقية

هذه المعلومة تبين مدى تفوق اف14
(رغم كون اف14 اعتراضية الرئيسية لدى سلاح جو الايراني مقابل طائرات اعتراضية متعدد ة لسلاح جو العراقي )

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[f313]

في الواقع قدرة ايران الصاروخية ستخلق حالة ذعر فقط في اول ايام المواجهه لكن بعد ضرب سلاحها الجوي ودفاعاتها الجوية واسقاط صواريخ سكود ستزول حالة الذعر ..موضوع اغراق صاروخي بصواريخ سكود امر ليس سهلا

سلاح ايران الجوي لن يصمد سوى اسابيع فقط .....

هل يمكن ضرب منظومة S300 PMU2 الإيرانية

 

[GreenKSA]

كلام جميل جدا. سؤالي هنا

في حال قيام ايران باغراق صاروخي هل الثاد و الباتريوت قادرة على التصدي له؟ ترجع اقول إغراق صاروخي لان أمريكا نفسها اعترفت انها غير قادرة على التصدي لاي إغراق صاروخي.

الباتريوت لا يوجد شك بقدراته و الحمد لله فهو النظام الاكثر موثوقية
اما الثاد سيسقط الصاروخ و هو خارج أو داخل الغلاف الجوي
ننتقل إلى سرعة الصواريخ الايرانية المتدنية التي يمكن تشبيهها بالسلحفاة ، ستكون فريسة للـ PAC - 2 و الـ PAC - 3
و ربما تسقط الصواريخ في عرض البحر ولا تكمل المشوار و هذا حدث سابقا
الصواريخ عمياء ليست دقيقة قد تسقط وسط الصحراء و عن طريق حساب مكان سقوطها لا يوجد داعي لاهدار الباتريوت
ننتقل إلى النقطة الاهم وهي محدودية امتلاك ايران لصواريخ بعيدة المدى

إذن نستنتج أن الصاروخ : سرعته متدنية و جودته سيئة و توجيهه معدوم و عددها محدود​

 

[الفراعنه الجدد]

قرأت كتاب المرحوم أبو غزالة عن هذه الحرب وأعلم ان كلامك صحيح 100% ولكن المقصد ان القادة الايرانيون لم ترهبهم الالة العسكرية للجيش العراقى واستمروا فى الهجوم طوال 8 سنوات ولم يكونوا يملكون خبرة فى القتال فما بالك والان، حتى لا يفهمنى البعض خطأ، انا لا ادافع عنهم ولكن لنكن عقلاء ونفهم ابعاد شن حرب ضد دولة اقليمية لديها قوات برية من جيش وحرس ثورى وقوات الباسيج غير الوكلاء الاقليمين فى العراق وسوريا ولبنان واليمن لديهم قوة وخبرة عسكرية معتبرة

لا لا اخي كلامك صحيح و ظاهره في كلام أبو غزاله و انه دكر سوء الاداره العراقيه للحرب و ان القاده العراقيين كانو ليسو بالكفائه المطلوبه و أيضا تحكم صدام حسين علي الجيش و علي قراراته و الواقعه المشهوره و التي دكرها أبو غزاله يوم ان دهب هو و رئيس الأركان المصري صلاح حلبي الي العراق للمعاونه في ااستعاده الفاو و قال انه وجد خطه سيئه جدا من حيث التخطيط و الاعداد و الفكر العسكري و لما سئل عن من وضع هده الخطه ارتبك القاده العراقيون و لاما صمم علي الغاء هده الخطه و استبدلها قال له القاده العراقيون انها موضوعه من قبل القائد العطيم صدام حسين مما يدل علي ضئاله فكر صجام حسين العسكري و فعلا العراقيون كان أدائهم سيئ جدا في الحرب

 

[silent hell]

قوه ايران في الميليشيات و ليس جيش النظامي

 

[شاذلى]

لا لا اخي كلامك صحيح و ظاهره في كلام أبو غزاله و انه دكر سوء الاداره العراقيه للحرب و ان القاده العراقيين كانو ليسو بالكفائه المطلوبه و أيضا تحكم صدام حسين علي الجيش و علي قراراته و الواقعه المشهوره و التي دكرها أبو غزاله يوم ان دهب هو و رئيس الأركان المصري صلاح حلبي الي العراق للمعاونه في ااستعاده الفاو و قال انه وجد خطه سيئه جدا من حيث التخطيط و الاعداد و الفكر العسكري و لما سئل عن من وضع هده الخطه ارتبك القاده العراقيون و لاما صمم علي الغاء هده الخطه و استبدلها قال له القاده العراقيون انها موضوعه من قبل القائد العطيم صدام حسين مما يدل علي ضئاله فكر صجام حسين العسكري و فعلا العراقيون كان أدائهم سيئ جدا في الحرب

الحقيقة لم أقراء هذه الفقرة فى كتابة

 

[Firas607]

الباتريوت لا يوجد شك بقدراته و الحمد لله فهو النظام الاكثر موثوقية
اما الثاد سيسقط الصاروخ و هو خارج أو داخل الغلاف الجوي
ننتقل إلى سرعة الصواريخ الايرانية المتدنية التي يمكن تشبيهها بالسلحفاة ، ستكون فريسة للـ PAC - 2 و الـ PAC - 3
و ربما تسقط الصواريخ في عرض البحر ولا تكمل المشوار و هذا حدث سابقا
الصواريخ عمياء ليست دقيقة قد تسقط وسط الصحراء و عن طريق حساب مكان سقوطها لا يوجد داعي لاهدار الباتريوت
ننتقل إلى النقطة الاهم وهي محدودية امتلاك ايران لصواريخ بعيدة المدى

إذن نستنتج أن الصاروخ : سرعته متدنية و جودته سيئة و توجيهه معدوم و عددها محدود​

اخي لا يجب التقليل من إمكانات العدو

 

[SS109]

أعلنت وكالة الأنباء الإيرانية فارس عن سقوط طائرة إيرانية من نوع Su-22 في منطقة صحراوية نتيجة خلل فني ومقتل الطيار (تتبع هيئة الحرس الثوري)!!! هذا هو سلاح الطيران الإيراني الذي يريدون به مواجهة جيرانهم !!! بالفعل هم ليس أكثر من تنين ورقي .

عقبال ما تسقط ايران كلها ومن يساندها وأولهم بعض العرب.

 

[الفراعنه الجدد]

الحقيقة لم أقراء هذه الفقرة فى كتابة

هههههه يا اخي انا قلت انه قال هدا الكلام و لكن لم أقول انه دكره في مدكراته مباشره اعتقد ان صعب يتم دكر مثل تلك الأمور بشكل علني و لكن هدا حدث و واقعه حقيقيه فعلا و شهد عليها صلاح حلبي و قد كان هدا الكلام في منتدي للقوات المسلحه و أيضا قد لمح اليه حسني مبارك في مره أيام احتلال صدام للكويت من باب سرد قصه ان الجيش العراقي قوي ولكم ليس بالقوه التي تمكن صدام من محاربه التحالف الدولي القادم اليه

 

[Osiris]

صورة بثت قبل قليل للحادث !!!

دى بقايا طائرة مقاتلة ولا بقايا موتوسيكل بحر
اين الطائرة

 

[سومري]

صحيح كلامك فالايرانيون احتلوا اراضي عراقيه حدوديه شاسعه وتمسكوا بها طوال 90 % من فترة الحرب تقريبا ، وهذا لايرجع لتفوقهم في التكتيكات والخطط وادارة الحرب بقدر المستوى المتدني لقدرات القاده والمخططين العسكرين للطرف الاخر ( العراق) وفشلهم الذريع في ادارة دفة الحرب لصالحهم رغم تفوقهم الواضح في المعدات العسكريه الاحدث والدعم الامحدود من الاطؤاف الخارجيه ناهيك بالطبع عن ((تفوقهم الجوي )) على خصمهم..
الحرب العراقيه - الايرانيه ربما تكون الاستثناء الوحيد بالتاريخ الحروب الحديثه والمعاصره التي يكون احد طرفيها يمتلك تفوق جوي كاسح على خصمه رغم ذلك الخصم هو من يبادر ويكتسح ويحتل اراضي الطرف الذي يملك التفوق الجوي !!!
مفارقه وفضيحه مضحكه ومدهشه لم تتكر مره اخرى حتى الان وتعطي دليل لاشك فيه على نوعية القاده العسكريين العراقيين الذين اداروا تلك الحرب وقبلهم صدام حسين ...

عن اي تفوق جوي واي اراضي تم اكتساحه

أنظمة الدفاع الجوي الإيرانية !!!!!

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

​

هل تملك ايران منظومة بانتسير ؟!​

 

[الايمان]

مرحباً أستاذ انور
رغم كرهنا الشديد لنظام ولاية الفقية وأعضائه المتطرفين
لكن ذلك لا يعنى ان نحكم على الامور بالعاطفة وليس بالتحليل
العسكرى الدقيق والشامل .....
سلاح الجو الايرانى قديم ومتهالك ... نعم
أسلحة الجو الخليجية متفوقة تكنولوجياً ..... نعم
لكن التفوق التكتيكى ليس معناه بالضرورة تفوقاً استراتيجياً
حيث ان هناك فارقاً كبيراً بين القدرات القتالية والكفاءة القتالية
اذا كنت تملك قدرات قتالية نوعية مثل اعداد كبيرة من الطائرات
الحديثة (الاف15 و 16 و 18 وغيرها) فليس معناه انك تستطيع
استخدامها بكفاءة عالية لتحقيق النصر (تذكر التفوق الجوى العراقى
على ايران) .......
باعتقادى الشخصى (على الاقل) ان دول الخليج تمتلك طائرات حديثة
لكن ليست لديها الكفاءات القيادية والتخطيطية للاعداد وتنفيذ عمليات جوية كبيرة
الحجم وممتدة المدى على المستوى الاستراتيجى يضمن لها الحسم فى اية حرب
تضطر لخوضها منفردة (دون دعم خارجى) ضد ايران .

 

[GSN]

باعتقادى الشخصى (على الاقل) ان دول الخليج تمتلك طائرات حديثة
لكن ليست لديها الكفاءات القيادية والتخطيطية للاعداد وتنفيذ عمليات جوية كبيرة
الحجم وممتدة المدى على المستوى الاستراتيجى يضمن لها الحسم فى اية حرب
تضطر لخوضها منفردة (دون دعم خارجى) ضد ايران .

راجع مهام أسلحة الجو هذه

وراجع أيضا تاريخها العملياتي

لا يعلى عليها في الثلاثين سنة الاخيرة في المنطقة الا من قبل الصهاينة

 

[الايمان]

راجع مهام أسلحة الجو هذه

وراجع أيضا تاريخها العملياتي

لا يعلى عليها في الثلاثين سنة الاخيرة في المنطقة الا من قبل الصهاينة

يا اخى انا اتحدث عن المستوى الاستراتيجى للعمليات !

 

[ترانش3]

مرحباً أستاذ انور
رغم كرهنا الشديد لنظام ولاية الفقية وأعضائه المتطرفين
لكن ذلك لا يعنى ان نحكم على الامور بالعاطفة وليس بالتحليل
العسكرى الدقيق والشامل .....
سلاح الجو الايرانى قديم ومتهالك ... نعم
أسلحة الجو الخليجية متفوقة تكنولوجياً ..... نعم
لكن التفوق التكتيكى ليس معناه بالضرورة تفوقاً استراتيجياً
حيث ان هناك فارقاً كبيراً بين القدرات القتالية والكفاءة القتالية
اذا كنت تملك قدرات قتالية نوعية مثل اعداد كبيرة من الطائرات
الحديثة (الاف15 و 16 و 18 وغيرها) فليس معناه انك تستطيع
استخدامها بكفاءة عالية لتحقيق النصر (تذكر التفوق الجوى العراقى
على ايران) .......
باعتقادى الشخصى (على الاقل) ان دول الخليج تمتلك طائرات حديثة
لكن ليست لديها الكفاءات القيادية والتخطيطية للاعداد وتنفيذ عمليات جوية كبيرة
الحجم وممتدة المدى على المستوى الاستراتيجى يضمن لها الحسم فى اية حرب
تضطر لخوضها منفردة (دون دعم خارجى) ضد ايران .

عموميات وعبارات مطاطة بلاطعم ولا نكهة

يلزمك الان تحديد نقاط القصور في "كفاءات" اسلحة الجو الخليجية ؟

يلزمك الان تحديد نقاط القوة في "كفاءات" سلاح الجو الايراني ؟

وياليت بالطريق تعطينا نبذه عن كفاءة الجيش الايراني في سوريا اللي حفر سنوات ثم استنجد بالروس؟

وسؤال اضافي/ ماهو "الدعم الخارجي" الذي نحتاجه نحن على المستوى الاستراتيجي ولا تحاج له ايران؟
​

 

[GSN]

يا اخى انا اتحدث عن المستوى الاستراتيجى للعمليات !

نعم

وانا طلبت منك مراجعة تاريخهم (السعودي بالخصوص) لتذكر لنا بعد المراجعة أسباب رؤيتك لهم بتلك الطريقة

ولو مثال بسيط حتى يصبح رأيك واضح ويمكن اعتباره وجهة نظر صحيحة او خاطئة لان هذا الذي قلته قد يعتبر مجرد كلام عام مطاط

انا احاول اثري النقاش فقط

 

[نقيب طيارksa]

مرحباً أستاذ انور
رغم كرهنا الشديد لنظام ولاية الفقية وأعضائه المتطرفين
لكن ذلك لا يعنى ان نحكم على الامور بالعاطفة وليس بالتحليل
العسكرى الدقيق والشامل .....
سلاح الجو الايرانى قديم ومتهالك ... نعم
أسلحة الجو الخليجية متفوقة تكنولوجياً ..... نعم
لكن التفوق التكتيكى ليس معناه بالضرورة تفوقاً استراتيجياً
حيث ان هناك فارقاً كبيراً بين القدرات القتالية والكفاءة القتالية
اذا كنت تملك قدرات قتالية نوعية مثل اعداد كبيرة من الطائرات
الحديثة (الاف15 و 16 و 18 وغيرها) فليس معناه انك تستطيع
استخدامها بكفاءة عالية لتحقيق النصر (تذكر التفوق الجوى العراقى
على ايران) .......
باعتقادى الشخصى (على الاقل) ان دول الخليج تمتلك طائرات حديثة
لكن ليست لديها الكفاءات القيادية والتخطيطية للاعداد وتنفيذ عمليات جوية كبيرة
الحجم وممتدة المدى على المستوى الاستراتيجى يضمن لها الحسم فى اية حرب
تضطر لخوضها منفردة (دون دعم خارجى) ضد ايران .

كان لدي رد على ماذكرته في كفائة القيادات في اسلحه الجو الخليجيه ( خصوصاًً القوات الجويه السعوديه )
لكن قرأت انه اعتقاد شخصي منك اذاً هو رأيك الخاص ولك الحريه في رأيك والتعبير عنه اخي الايمان
طالما هو رأي

 

[ترانش3]

ما زلنا ننتظر الاخ الايمان منذ ٢٠ دقيقه

لعله يطلعنا ما الاسباب التي بنا عليها اعتقاده الشخصي !!​

 

[الايمان]

نعم

وانا طلبت منك مراجعة تاريخهم (السعودي بالخصوص) لتذكر لنا بعد المراجعة أسباب رؤيتك لهم بتلك الطريقة

ولو مثال بسيط حتى يصبح رأيك واضح ويمكن اعتباره وجهة نظر صحيحة او خاطئة لان هذا الذي قلته قد يعتبر مجرد كلام عام مطاط

انا احاول اثري النقاش فقط

سأحاول أن أقرب لك الصورة .....
هل تستطيع أسلحة الجو الخليجية (بفرض تجمعها) القيام بضربة جوية
إستراتيجية مثل التى قام بها سلاح الجو الصهيونى ضد مصر فى حرب 67 ؟؟؟؟