ما هي آفاق تغير المقنبلة B-52- Stratofortress من 8 محركات إلى 4 محركات؟؟

[D.A.S]

ركب 4 محركات بنفس قوة الموجود ب 777 وبتصير صاروخ حامل للقنابل

 

[D.A.S]

السيطرة الجوية فوق ساحة المعركة امر ضروري لتحقيق النصر في الحروب النظامية
ولكن السيطرة الجوية درجات وليس اما 0 واما 100%
ومن المستبعد ان تحقق امريكا سيكرة جوية كاملة ضد الصين او روسيا
لكن سيطرة جوية نسبية امر وارد بالطبع
حينها قاذفات مثل بي-2 او بي-1 يمكنها ان تستغل ضعف الدفاعات الجوية وتستعمل رشاقتها وبصمتها الرادارية المنخفضة وقدرتها العالية على التحليق المنخفض وسرعتها العالية في الهجوم على اهدافها
ولكن السمينة الفاحشة بي-52 حتى لو اعميت رادارات العدو وبقيت له قطعة تونجوسكا واحدة يمكنه ان يستهدفها بصريا ويمطرها بوابل من الرصاص الخارق عيار 30 ملم نظرا لسرعتها البطيئة وعدم قدرتها التحليق على ارتفاعات منخفضة جدا وانخفاض قدرتها على المناورة وضخامة سطحها المعرض للنيران
بالنسبة لحمل الكروز فهذا ما تبرع فيه المدمرات والغواصات ايضا
القنابل الذكية لا تستعمل بتلك الكثافة والقنابل الغبية لا ترمى من ارتفاعات شاهقة
بي-52 يمكن ان يصيبها مدفع فوزديكا او دبابة رابضة على منصة مائلة للاعلى وليس حتى قطعة دفاع جوي محترمة ..

مستبعد حيث تستطيع ان تحلق عاليا بعيدا عن الرصاص
غير ان تطور الذخائر يجعلها قادرة على القصف من مسافة بعيدة كالقنابل المنزلقة والجاسم والجاسو ..الخ

بق

 

[MIA1]

بالنسبة للمقنبلات جاء الترقيم كالتالي:
B-2-spirit
Tupoleve TU160
Rockwell B-1B lancer
boeing B-52-H strtofortress
Tupoleve TU-95
Tupoleve TU-22M
Xian H-6Kمشاهدة المرفق 87515 مشاهدة المرفق 87516 مشاهدة المرفق 87517 مشاهدة المرفق 87518 مشاهدة المرفق 87519 مشاهدة المرفق 87520 مشاهدة المرفق 87521

الترقيم بناء على؟

 

[Balerion]

السيطرة الجوية فوق ساحة المعركة امر ضروري لتحقيق النصر في الحروب النظامية
ولكن السيطرة الجوية درجات وليس اما 0 واما 100%
ومن المستبعد ان تحقق امريكا سيكرة جوية كاملة ضد الصين او روسيا
لكن سيطرة جوية نسبية امر وارد بالطبع
حينها قاذفات مثل بي-2 او بي-1 يمكنها ان تستغل ضعف الدفاعات الجوية وتستعمل رشاقتها وبصمتها الرادارية المنخفضة وقدرتها العالية على التحليق المنخفض وسرعتها العالية في الهجوم على اهدافها
ولكن السمينة الفاحشة بي-52 حتى لو اعميت رادارات العدو وبقيت له قطعة تونجوسكا واحدة يمكنه ان يستهدفها بصريا ويمطرها بوابل من الرصاص الخارق عيار 30 ملم نظرا لسرعتها البطيئة وعدم قدرتها التحليق على ارتفاعات منخفضة جدا وانخفاض قدرتها على المناورة وضخامة سطحها المعرض للنيران
بالنسبة لحمل الكروز فهذا ما تبرع فيه المدمرات والغواصات ايضا
القنابل الذكية لا تستعمل بتلك الكثافة والقنابل الغبية لا ترمى من ارتفاعات شاهقة
بي-52 يمكن ان يصيبها مدفع فوزديكا او دبابة رابضة على منصة مائلة للاعلى وليس حتى قطعة دفاع جوي محترمة ..

سقف ارتفاع البي 52 فوق اقصى ارتفاع لبعض الصواريخ الموجهة رادارياً حتى

 

[Anti-aircraft]

سقف ارتفاع البي 52 فوق اقصى ارتفاع لبعض الصواريخ الموجهة رادارياً حتى

تمام
من ذلك الارتفاع هل القصف بالقنابل العمياء مجدي ؟
وان قلت القنابل الذكية فلن تحتاج الى البي-52 لانها لا ترمى بشكل اطنان دفعة واحدة

 

[Balerion]

تمام
من ذلك الارتفاع هل القصف بالقنابل العمياء مجدي ؟
وان قلت القنابل الذكية فلن تحتاج الى البي-52 لانها لا ترمى بشكل اطنان دفعة واحدة

ليش لا ومب شرط دفعة وحدة الا مهمات طويلة تحتاج فيها المدى والحمولة

 

[D.A.S]

تمام
من ذلك الارتفاع هل القصف بالقنابل العمياء مجدي ؟
وان قلت القنابل الذكية فلن تحتاج الى البي-52 لانها لا ترمى بشكل اطنان دفعة واحدة

هم لا يعتمدون على القنابل العمياء كاعتماد الروس لها

 

[Abdullah12]

اشكر للعضو جهوده وتعبه صراحه من اكثر الاعضاء عمل واجتهاد
لكن تنسيق مواضيعه ضعيف وغير مرتب
اتمنى تتواصل مع الاداره قبل طرح اي موضوع وينسقونه لك ويظهر بشكل حسن وجميل
تقبل شكري وانتقادي