ما هي آفاق تغير المقنبلة B-52- Stratofortress من 8 محركات إلى 4 محركات؟؟

[Black Velvet]

Rolls-Royce تقترح إعادة تركيب محركات المقنبلة B-52:
مصنع المحركات البريطاني Rolls-Royce تقترح إعادة تركيب جميع محركات الاسطول الامريكي للمقنبلة B-52-stratofortress بمحركات جديدة من فئة BR-725 هدا الإقتراح جاء كرد على طلب القوات الجوية الامريكية بإعادة تركيب محركات جديدة.
هدا الخبر جاء كالصاعقة على المصنع الامريكي Pratt&whitney التي أملت بتقديم محرك جديد بنسخة محسنة من المحرك الاصلي TF33 لزيادة العمر الإفتراضي للمقنبلة B-52 حتى مطلع سنة 2050.
Rolls-Royce لها محرك جديد احر قادر على تقليص مدة التزود بالوقود في الجو ومنع مشاكل إمداد البنزين عبر ضخه داخل المحركات والتي هي مشاكل معروفة في الطرازات القديمة ؛محرك BR-725 يقدم عمليات مضمونة إنطلاقا من المحرك الاصلي BR-700 وله قوة صافية لكل اصناف الطائئرات الحديثة BR-725 محرك جبار بقوة دفع تعادل 16،100lb واكتر من 4db من الهدوء ويستهلك قدرة تعادل 34% اقل وافضل من محرك Pratt&whitney محرك TF-33 الحالي.
ماهي آفاق تغير المقنبلة B-52 من 8 محركات إلى مجرد 4 محركات؟؟
تغير شامل للمقنبلة B-52 يلزم تغير المحركات التمانية إلى اربعة محركات ،القوات الجوية الامريكية ألغت فكرة التغير الشامل من 8 محركات إلى 4 محركات فقط لأن الامر ليس بالسهل نظرا إلى خصوصية الشكل الايروديناميكي للطائرة والشكل الهندسي للاجنحة والتي ستكلف الشئ الكتير في حالة تعديل المحركات من 8 إلى 4 قس على هدا ترى القوات الجوية الامريكية أن فكرة إستبدال المحركان ليست مطروحة على طاولة المحادتاث لانه بكل بساطة لم يطرح في أجندة الميزانية ؛بالنسبة للمصنع البريطاني Rolls-Royce إنه شئ مهم أن يتم مناقشة تغير شكل المحركات وإستبدالها من 8 إلى 4 والسؤال سيبقى مطروحا على طاولة المحادتاث بين المصنع البريطاني والقوات الجوية الامريكية.

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[MIA1]

8 محركات يعتبر شيء مرعب لأطقم الصيانة مقارنة ب 4 فقط

 

[Black Velvet]

في نظري حسب ما جاء على لسان Rollys Royce فإن المحرك الجديد BR725 قوي يمكنه حمل بدن الطائرة وان الطائرات الحديثة لديها 4 محركات نفاثة بمعنى ان B-52 يمكن تعديلها لكن السؤال :كم هي الكلفة الباهضة لهدا التغيير علما بأن الشكل والحمولة والاجنحة والمعدات ستصبح في خبر كان.

 

[Black Velvet]

هي حقا تحفة هندسية بإمتياز وتحمل حمولة مميتة وشكلها ضخم يستجيب لمحركات عملاقة لكن تغير 8 محركان إلى 4 سيكلف امولا ب

 

[Black Velvet]

 

[MIA1]

في نظري حسب ما جاء على لسان Rollys Royce فإن المحرك الجديد BR725 قوي يمكنه حمل بدن الطائرة وان الطائرات الحديثة لديها 4 محركات نفاثة بمعنى ان B-52 يمكن تعديلها لكن السؤال :كم هي الكلفة الباهضة لهدا التغيير علما بأن الشكل والحمولة والاجنحة والمعدات ستصبح في خبر كان.مشاهدة المرفق 87497 مشاهدة المرفق 87498 مشاهدة المرفق 87499 مشاهدة المرفق 87500

التعديل لا يحتاج الكثير إزالة الجزء الحامل للمحركات فقط

ولكن لماذا الحمولة والمعدات ستصبح في خبر كان؟

 

[archangel]

ياااه المحرك البائس tf33 هو محرك ال بي 52..هذه معلومة جديدة بالنسبة لي
هذا المحرك البائس سبب رئيسي في كل مشاكل المقاتلة الرائعة f14 توم كات..و من بين الاسباب في اخراجها من الخدمة
اظن ايران مازالت تستعمله الى حد الان

 

[Black Velvet]

لتغير المحرك يجب اولا تغير باقي الموصلات سواء الكهربائية او الاليكترونية وتقليصها من 8 إلى اربع زد على هدا الايروديناميكية الجناح هناك تغير شامل سيحصل على شكل الاجنحة منما سيعيق ربما الحمولة اللهم إدا كان المحركات الاربع فيها الكفاية لحمل تقل بدن الطائرة ؛على العموم يبقى مشكل التغير مشكل جوهري للمهندسين وهدا سيتطلب المال والوقت اللازم لإحداث تغير شامل على المقنبلة.

 

[MIA1]

لتغير المحرك يجب اولا تغير باقي الموصلات سواء الكهربائية او الاليكترونية وتقليصها من 8 إلى اربع زد على هدا الايروديناميكية الجناح هناك تغير شامل سيحصل على شكل الاجنحة منما سيعيق ربما الحمولة اللهم إدا كان المحركات الاربع فيها الكفاية لحمل تقل بدن الطائرة ؛على العموم يبقى مشكل التغير مشكل جوهري للمهندسين وهدا سيتطلب المال والوقت اللازم لإحداث تغير شامل على المقنبلة.مشاهدة المرفق 87506

أولاً كيف يغيرون محركات طائرة وهم لا يعلمون إذا كان يعيق حمولة أو لا؟

أكيد كل شيء محسوب

ثانياً الإيروديناميكية بشكل طردي سترتفع عندما تغير من محركين إلى محرك

 

[Black Velvet]

وحتى نقرب الإخوة الاعزاء من اضخم الطائرات للشحن عبر العالم هده لائحة الطائرات العملاقة حسب الترتيب:
1-Antonov AN 124
2-C-5-M super Glaxy
-3-Antonov AN-22
-Boeing C-17-Globmaster III
Xian Y-20
-Ilyuchin II-76
Kwasaki C2
Airbud-A400M
C-130J super Hercules
Antonov AN-12

 

[archangel]

 

[Black Velvet]

بالنسبة للمقنبلات جاء الترقيم كالتالي:
B-2-spirit
Tupoleve TU160
Rockwell B-1B lancer
boeing B-52-H strtofortress
Tupoleve TU-95
Tupoleve TU-22M
Xian H-6K

 

[Anti-aircraft]

ما يحتاجونه هو اخراج هذه القاذفة من الخدمة وليس تطويرها
بصمة رادارية بحجم كويكب في عصر البوك والاس300 والاس400 حتى اقوى عمليات cover jamming لن تستطيع سترها
ايضا لا تصلح للتحليق المنخفض
عاجزة تماما عن الدفاع عن نفسها امام المقاتلات
لا يمكن تقليدها باشراك الديكوي
لا تصلح للحروب في البيئة الحضرية
البي-1 تغني عنها واحسن بكثير

 

[Balerion]

ما يحتاجونه هو اخراج هذه القاذفة من الخدمة وليس تطويرها
بصمة رادارية بحجم كويكب في عصر البوك والاس300 والاس400 حتى اقوى عمليات cover jamming لن تستطيع سترها
ايضا لا تصلح للتحليق المنخفض
عاجزة تماما عن الدفاع عن نفسها امام المقاتلات
لا يمكن تقليدها باشراك الديكوي
لا تصلح للحروب في البيئة الحضرية
البي-1 تغني عنها واحسن بكثير

صحيح لكن بعد السيادة الجوية تبقى منصة اسلحة لا غنى عنها بمدى كبير بتوصل اسلحة لمناطق ماتوصلها المدمرات وحمولة تفوق حمولات المقاتلات

 

[Yazeid]

وحتى نقرب الإخوة الاعزاء من اضخم الطائرات للشحن عبر العالم هده لائحة الطائرات العملاقة حسب الترتيب:
1-Antonov AN 124
2-C-5-M super Glaxy
-3-Antonov AN-22
-Boeing C-17-Globmaster III
Xian Y-20
-Ilyuchin II-76
Kwasaki C2
Airbud-A400M
C-130J super Hercules
Antonov AN-12مشاهدة المرفق 87507 مشاهدة المرفق 87508 مشاهدة المرفق 87509 مشاهدة المرفق 87510 مشاهدة المرفق 87511 مشاهدة المرفق 87512 مشاهدة المرفق 87513 مشاهدة المرفق 87514

1. antonov an 225

 

[Anti-aircraft]

صحيح لكن بعد السيادة الجوية تبقى منصة اسلحة لا غنى عنها بمدى كبير بتوصل اسلحة لمناطق ماتوصلها المدمرات وحمولة تفوق حمولات المقاتلات

هذه هي المشكلة
السيادة الجوية المطلقة لا يمكن ان تتحق سوى ضد الدول الضعيفة للغاية
والدول الضعيفة للغاية لاحاجة لقصفها بهذا الشكل اصلا
الفائدة الوحيدة التي اراها هي ضد كوريا الشمالية

 

[Balerion]

هذه هي المشكلة
السيادة الجوية المطلقة لا يمكن ان تتحق سوى ضد الدول الضعيفة للغاية
والدول الضعيفة للغاية لاحاجة لقصفها بهذا الشكل اصلا
الفائدة الوحيدة التي اراها هي ضد كوريا الشمالية

ليش لا حتى ضد دول كبيرة السيادة الجوية لابد منها على كل حال

 

[Anti-aircraft]

ليش لا حتى ضد دول كبيرة السيادة الجوية لابد منها على كل حال

نتحدث عن الممكن والواقعي اخي وليس الذي لابد منه
تتصور امريكا قادرة على فرض سيادة جوية مطلقة فوق اجواء الصين او روسيا مثلا ؟ طبعا ذلك يعني تدمير وتعطيل كافة المقاتلات ووسائل الدفاع الجوي
حتى في اجواء العراق في 2003 وكانت هناك مقاومة ارضية عنيفة واصيبت العديد من الطائرات التكتيكية واحدى طائرات النقل وسقطت اباتشي وطائرة مقاتلة مابالك هذه السمينة
وانت تعرف جيدا كيف كانت حالة الجيش العراقي في 2003 من اسوء ما يكون

 

[Balerion]

نتحدث عن الممكن والواقعي اخي وليس الذي لابد منه
تتصور امريكا قادرة على فرض سيادة جوية مطلقة فوق اجواء الصين او روسيا مثلا ؟ طبعا ذلك يعني تدمير وتعطيل كافة المقاتلات ووسائل الدفاع الجوي
حتى في اجواء العراق في 2003 وكانت هناك مقاومة ارضية عنيفة واصيبت العديد من الطائرات التكتيكية واحدى طائرات النقل وسقطت اباتشي وطائرة مقاتلة مابالك هذه السمينة
وانت تعرف جيدا كيف كانت حالة الجيش العراقي في 2003 من اسوء ما يكون

قلتلك هو الامر حتمي لو امريكا فكرت تغزو الصين فلازم سيادة جوية سواء كان شيء سهل او صعب والتبعات غير مثالية

 

[Anti-aircraft]

قلتلك هو الامر حتمي لو امريكا فكرت تغزو الصين فلازم سيادة جوية سواء كان شيء سهل او صعب والتبعات غير مثالية

السيطرة الجوية فوق ساحة المعركة امر ضروري لتحقيق النصر في الحروب النظامية
ولكن السيطرة الجوية درجات وليس اما 0 واما 100%
ومن المستبعد ان تحقق امريكا سيكرة جوية كاملة ضد الصين او روسيا
لكن سيطرة جوية نسبية امر وارد بالطبع
حينها قاذفات مثل بي-2 او بي-1 يمكنها ان تستغل ضعف الدفاعات الجوية وتستعمل رشاقتها وبصمتها الرادارية المنخفضة وقدرتها العالية على التحليق المنخفض وسرعتها العالية في الهجوم على اهدافها
ولكن السمينة الفاحشة بي-52 حتى لو اعميت رادارات العدو وبقيت له قطعة تونجوسكا واحدة يمكنه ان يستهدفها بصريا ويمطرها بوابل من الرصاص الخارق عيار 30 ملم نظرا لسرعتها البطيئة وعدم قدرتها التحليق على ارتفاعات منخفضة جدا وانخفاض قدرتها على المناورة وضخامة سطحها المعرض للنيران
بالنسبة لحمل الكروز فهذا ما تبرع فيه المدمرات والغواصات ايضا
القنابل الذكية لا تستعمل بتلك الكثافة والقنابل الغبية لا ترمى من ارتفاعات شاهقة
بي-52 يمكن ان يصيبها مدفع فوزديكا او دبابة رابضة على منصة مائلة للاعلى وليس حتى قطعة دفاع جوي محترمة ..