صـاروخ الـشـيـطـان 2

اذكر فيه موقع تجرب فيه الاسلحه النوويه
ويحسب لك الاضرار البشريه والماديه
جربت على الرياض صاروخ نفض الخرج معها ههههه
جربت ع القاهره بسبب ان عدد السكان كبير طلع لي ملايين من البشر غير الخساير الماديه
النووي شي مرعب
 
لا يوجد سلاح يمحس بلد كامل
هذه مجرد مبالغة
اقوى سلاح نووي لا يستطيع محو مدينة كاملة
غير ذلك اغلب قوة الانفجار تذهب الى السماء بينما قطر الانفجار باسفل القنبلة يكون ضيق
ياعزيزي العقل البشري وصل لمرحلة متقدمة من التفنن في وسائل الموت
شاهد المقطع التي أفرجت عنه أمريكا لتجاربها النووية مؤخراً
شيء مذهل فعلاً
 
اذكر فيه موقع تجرب فيه الاسلحه النوويه
ويحسب لك الاضرار البشريه والماديه
جربت على الرياض صاروخ نفض الخرج معها ههههه
جربت ع القاهره بسبب ان عدد السكان كبير طلع لي ملايين من البشر غير الخساير الماديه
النووي شي مرعب
توزيع البشر على مدن كثيرة هو احد الحلول لمعشر العرب لتجنب الاباة الكاملة بالنووى
 
صاروخ جبار كسابقه،
الصواريخ المتحركة الروسية أيضا خطر عظيم،
خاصة تلك التي تنتشر في المناطق غير المأهولة وفي الغابات والقطارات المدنية وسفن الشحن وغيرها،

بالإضافة إلى أنهم أعادوا من جديد برنامج "اليد الميته"
ويعملون على تطويره حاليا
 
مزود ب١٦ راس نووي

احنا دائما نسمع بصواريخ مزوده بعدد كبير من الرووس النوويه لكن كيف طريقة عمل هالرووس

يعني تتفرق الرووس وتضرب مناطق متعدده
او ان الرووس تسقط ع هدف واحد
تسقط على مدينة واحدة بحجم لندن،
لكن ميزة هذه الرؤوس أنها تناور أثناء السقوط،
يعني مستحيل اعتراضها
 
Screenshot_٢٠١٧-٠٥-١٠-٠٣-٣٩-١٩-1.png
 
حتى لو اعترض البعض من رؤسها فسيصل بعضها وتلك مصيبة وفي حال اعتراض الصاروخ نفسه لا ننسى مسألة الاغراق وتلك مصيبة اخرى

اي سلاح لا يمكن الجزم بما يمكن تحقيقه من عدمه ممكن يصد ويرد وممكن يفلت ويتجاوز الدفاعات ويضرب اهدافه وطبعا في حالة كان السلاح نووي فتلك كارثة كبرى ولنا في استسلام اليابان عبرة
 
هرااااااااااااء روسي فارغ ... لن يتجاوز الاتموسفير حتى يفتك به الدرع الصاروخي الامريكي .. طلقة صغيرة جدا من التيتانيوم لو اصابة راس ثور وزنه نصف طن لحولته الي المائدة الرمضانية ..!!!
 
الصاروخ لروسي او بالأحرى السوفيتي الوحيد المحتفظ بصفة المرعب للان هو ابليس اللعين ذو الاقطاب الارضية ... غير ذلك وكل راكبي المدار الاهليجي حول الارض هم وجبه سهله لمشتقات SM-3/MKV .......
 
وحتى ذو الاقطاب يعدون له فخا الكترونيا سيجعل اقاطبه تتضارب فيضرب استراليا وهو يظن انه يهاجم كندا ..
 
متع ناظريك ... بلا 16 راس بلا 26 رجل ...

 
اذكر فيه موقع تجرب فيه الاسلحه النوويه
ويحسب لك الاضرار البشريه والماديه
جربت على الرياض صاروخ نفض الخرج معها ههههه
جربت ع القاهره بسبب ان عدد السكان كبير طلع لي ملايين من البشر غير الخساير الماديه
النووي شي مرعب
كل شي عندي جاهز و تحت الطلب
هذا هو الموقع:

أنـا أمـتـلـك قـنـبـلـة نـوويـة
 
هرااااااااااااء روسي فارغ ... لن يتجاوز الاتموسفير حتى يفتك به الدرع الصاروخي الامريكي .. طلقة صغيرة جدا من التيتانيوم لو اصابة راس ثور وزنه نصف طن لحولته الي المائدة الرمضانية ..!!!

الهراء هو الادعاء الامريكي بالقدرة على اسقاط الصواريخ البالستية التيي تبلغ سرعته 25 ماخ في المرحلة الثانية

هذا بدون الحديث عن صواريخ الجيل الجديد مثل السارمات التي تتميز بمناورتها الشديدة رغم سلكها للمسار البالستي

بالنسبة للدرع الصاروخية الامريكية في بولندا ورومانيا سيتكفل بها القاتل الاسكندر .
 
الهراء هو الادعاء الامريكي بالقدرة على اسقاط الصواريخ البالستية التيي تبلغ سرعته 25 ماخ في المرحلة الثانية

هذا بدون الحديث عن صواريخ الجيل الجديد مثل السارمات التي تتميز بمناورتها الشديدة رغم سلكها للمسار البالستي

بالنسبة للدرع الصاروخية الامريكية في بولندا ورومانيا سيتكفل بها القاتل الاسكندر .

اهلا ومرحبا بالأخ العزيز ...
اسمحلي ان اصحح لك بعض المعلومات ...
لا يوجد صاروخ بالستي قادر علي الوصول الي سرعة 25 ماخ في مرحلة 2 ...
لا علاقة للسرعة بشكل مباشر في صعوبة الاعتراض او استحالته كما تتوقع فيا لحقيقة ليست المسالة سبقا هو المعترض الامريكي سيضربه في وجه بنمط اعتراض قطع المسار من خلال تقنية الاعتراض شديد الدقة HTK يعني حتى لو وصل سرعته 10000 ماخ انا لن اطارده انا سأضرب انفه مباشرة .. واي صاروخ بالستي هذا مصيره طالما هو بالستي :) ...
هل حقا الاسكندر قادر علي ضرب الدرع الصاروخي الامريكي ...
انت كمن يقول اخشى على مركز الاطفاء من الحريق .... :D
 
المشكلة فى إعتراض هذه الصواريخ أنها تسير بمسار حلزونى شبه دائرى فى طريقها للهدف ويكون لها مسار مستقيم وهمى تدور حوله بشكل حلزونى . المشكلة ليست فى السرعة ولا الرصد .
 
زيادة على كلام ابو هزاع
نمر @نمر
فليتذكر الجميع ان الدرع الصاروخي الامريكي يشمل جميع المراحل بدءا من البوست وانتهاءا بالتيرمينال
فليتذكر الجميع ان الباتريوت باك ٣ MSE مداه ٣٥ كلم بينما الباك ٢ جيم كان مداه ٩٦ كلم اش الحكمة ؟!
لان الباتريوت مصمم للاعتراض في اسفل منطقة التيرمينال بينما اعلاها يتكفل به الثاد
فلنضرب مثال مصغر مثلا عندما تم استحداث مايسمى بالبنادق الهجومية كان لتقليص الفارق بين نصف الرشاش وبندقية المعركة هذا مثلا
الباتريوت في نسخه السابقة كان مداه العملياتي اعلى قليلا بسبب انه كان يتكفل بمرحلتين بالتزامن
بينما الان الثاد سيتكفل بالارتفاعات الشاهقة والباتريوت سيتفرغ للاهداف ذات العلو المنخفض من صواريخ كروز ومقاتلات شبحية والرؤوس الحربية المنفصلة من الصواريخ البالستية
فمن يقول ماذا ان افلتت بعض رؤوس السارمات من الSM-3 والGBI اقولك الباتريوت سيتكفل بها بسهولة
فهذا الوحش لم يبقيه الامريكان عبث
ORD_SAM_PAC-3_MSE_Launch_Cover_LMCO_lg.jpg
patriot-pac-3-003-ts600.jpg

ORD_SAM_PAC-3_MSE_Launch_Cover_LMCO_lg.jpg

العقائد الامريكية تغيرت منذ حرب فيتنام فليس اي سلاح ضعفت الحاجة لاستخدامه تتخلص منه بل تدورله على شغلة
ORD_SAM_PAC-3_MSE_Launch_Cover_LMCO_lg.jpg
 
المشكلة فى إعتراض هذه الصواريخ أنها تسير بمسار حلزونى شبه دائرى فى طريقها للهدف ويكون لها مسار مستقيم وهمى تدور حوله بشكل حلزونى . المشكلة ليست فى السرعة ولا الرصد .
ان شاء الله بيرقص زي صافيناز
بيصيده صاروخ زي كرستين سايبورق وبيحوله علبة حمضيات
 
ان شاء الله بيرقص زي صافيناز
بيصيده صاروخ زي كرستين سايبورق وبيحوله علبة حمضيات

قدرة هذه الصواريخ و تلك الدفاعات ليست معلومة بنسبة 100% .. صواريخ مثل روسيا الاستراتيجية لم تجرب فعلاً ضد دفاعات حتى الروسية منها، كلها تجارب اثبتت قدرة هذه الصواريخ "تجارب فقط" كذلك الدفاعات مثل SM3 و GBI و ثاد الخ جربت ضد أهداف من صنع الدول المالكة للانظمة و ليس ضد أهداف عدائية فعلية على عكس الباتريوت المجرب ضد انواع الصواريخ من التقليدية في الصنع الى سكود ..

حرب فعلية ان اثبتت نجاح هذه الدفاعات ضد الصواريخ فالعديد من الدول في بر النجاة اما نجاح هذه الصواريخ ضد اكثر الدفاعات تطوراً فهو تهديد ب أقصى الدرجات للبشرية ..
 
عودة
أعلى