#الميتور على الرافال

صورة اخرى

m2000-9.jpg
 
اود معرفة القناعات التي قادتك للتأكد ان الرافال ليس بمقدورها حمل اكثر من صاروخ واحد ،، لتوسيع اطلاعي ومداركي وانهاء هذه النقطة الجدلية ..

وتقبل شكري وتقديري

أولا الفرنسيين يوم جربوه على الرافال عملوا زفة و نشروا الخبر في يوم سنة 2012

ثانيا المصادر

ثالثا ما ذكره الأخ ثقة مشكورا عن الأبعاد و تأثير الأجنحة و عد تشابه الخزانات الكتفية مع الصاروخ المضاد للسفن

لا أريد تكرار البحث لذا سأبحث عن موضوع الرافال المصرية لدي رد وافي و كافي حول هذه الأمور بالمصادر

مع تحياتي لك
 
لا عذر للرافال


بالضبط ،، وهذا ما احاول الاشاره له سابقا بناء على مارأينا ..

ان كانت السابقات فعلنها ( والرافال تأتي لتستبدل كل المقاتلات الفرنسية ) فما المانع !!

لا قدرة حمولة تمنع ولا ابعاد ،، فلم لا !!


وعندما نرى الصاروخ الوحيد هو دائما مرتبط بكونفيجريشن المقاتلة البحرية M .. تنطلق من حاملة طائرات وبالتالي ،، هل هو الكونفيجريشن الاكثر صحية لمقاتلة تتطلب الخفة + كمية وقود لكي تجوب البحار وتضرب وتعود لحاملتها !!

كلها تساؤلات تدور في ذهني وقد تفسر سبب الصاروخ الوحيد للرافال ( المنطلقة من الحاملات )
 
وهنا الصورة التي دعمت نظرياتي من البداية :

1- الميراج القديمه حملت 2 تحت الاجنحة بسهولة (فلم لاتستطيع الرافال فعل ذلك )

2- الميراج القديمة حملت الصاروخ في منطقتين (مسطحتين ، ان شئنا التعبير ) ولم تحتاج لتجويف النقطة الوسطية لتبني ابعاد الصاروخ واجنحته

exocetam39mirage2000eg.jpg



فما هو قولكم في الصورة الجميلة ومدلولاتها !!

الاختلاف في الأجنحة فالكانارد تبع الميراج تسمح بحمل جواميس حتى لأنها أقل تأثرا بالديناميكا الهوائية بينما العكس في المقاتلات الحديثة كالرافال لأنها تعتمد على تصميم معقد و كل شيء في مكانه و إلا اختل التوازن

الموضوع محتاج بحث أكثر سأعود برد مفصل و بالمصادر
 
صاروخ واحد مضاد للسفن !؟

التايفون شاهدت صوره لها تحمل 4 صواريخ او 6
 
وهنا الصورة التي دعمت نظرياتي من البداية :

1- الميراج القديمه حملت 2 تحت الاجنحة بسهولة (فلم لاتستطيع الرافال فعل ذلك )

2- الميراج القديمة حملت الصاروخ في منطقتين (مسطحتين ، ان شئنا التعبير ) ولم تحتاج لتجويف النقطة الوسطية لتبني ابعاد الصاروخ واجنحته

exocetam39mirage2000eg.jpg



فما هو قولكم في الصورة الجميلة ومدلولاتها !!

توزيع ملهم

sem-am39.jpg

صورة اخرى

m2000-9.jpg


وهل تصميم الميراج والسوبر ايتندار هو نفسه تصميم رافال ياعزيزي
لاعلاقة للميراج وللسوبر ايتندار بما نتحدث حوله وهذا ربط غير منطقي أبداً
على ذلك حتى السوبر بوما تستطيع حمل صاروخين
العله في رافال فقط ياعزيزي
EuroPuma.jpg
 
وهل تصميم الميراج والسوبر ايتندار هو نفسه تصميم رافال ياعزيزي
لاعلاقة للميراج وللسوبر ايتندار بما نتحدث حوله وهذا ربط غير منطقي أبداً
على ذلك حتى السوبر بوما تستطيع حمل صاروخين
العله في رافال فقط ياعزيزي
EuroPuma.jpg


عليك نور هذا ما حاولت شرحه ضحدته أنت بمثال مضاد ّتحّ

قلت لهم فرق كبير بين الكانارد تبع المبراج و تصميم الرافال الايروديناميكي بامتياز حيث كل شيء في مكانه بالملي
 
وهل تصميم الميراج والسوبر ايتندار هو نفسه تصميم رافال ياعزيزي
لاعلاقة للميراج وللسوبر ايتندار بما نتحدث حوله وهذا ربط غير منطقي أبداً
على ذلك حتى السوبر بوما تستطيع حمل صاروخين
العله في رافال فقط ياعزيزي
EuroPuma.jpg


رأيك ويحترم يا هيرون ...
 
قصدك مارحاليم عباس !!

:)

عموما اتاه الرد بتفاوض الماليزيين حصرا مع داسو والرافال ( برغم كل العيوب التي ذكرها في مدونته )


نقلا عن مسؤولين بوزارة الدفاع الماليزية ...

تفاوض الماليزيين لايعني ان العيوب التي ذكرها غير موجودة
 
لتعاملي مع الفرنسيين كثيرا أثق لو لديهم أي ميزة لأقاموا لها الدنيا بالدعاية
 

المرفقات

  • Capture.PNG
    Capture.PNG
    30.3 KB · المشاهدات: 85
شكل الخلل في عقل الرافال وتحملها للمهام البحرية

رافال تصميمها تسبب لها في خسارة بعض النقاط ومع ذلك تضل طائرة محترمه بكل تأكيد
يمكن تعويض هذا الأمر في الشق البحري بأستبدال صاروخ Exocet بصاروخ MARTE ER الذي تحمله تايفون .
ربما يساعد هذا الامر في حمل رافال m لأكثر من مقذوف مضاد للسطح ؟؟؟
صقر الامارات @كاميكازي الامارات مارأيك في الأقتراح هل هو عملي ياعزيزي ؟
 
عودة
أعلى