جزئية التكلفة العالية والبدائل الأقل تكلفة وجزئية عدم السير بسرعات عالية وصعوبة الصيانة وسعر التذكرة الى هيكون عالى بسبب تكلفة المشروع والبئة الغير مناسبة والمكلفة لصيانة المسار عن تجربة شخصية سابقة مع مكان كان بيسير فيه تلفريك والى بيشتغل بنفس إليه عمل المونوريل بس معكوس مع اهمال الصيانة لوقت بسيط او تضرر المسار لأى سبب طبيعى كان بيسقط التلفريك بصفة مستمرة رغم وجودةعوامل أمان كتير
ردك محترم ومقنع بس عامل التكلفه حاليا اهم شئ أما بعد كده الوضع هيختلف بإذن الله
تحياتي لك
الكلام من المنظور الهندسي ، انا مابفهمش فيه و زي ما قولت محتاج حد فاهم يتكلم فيه
اما من منظور تحليل التكلفة ، فأنا ادعي اني متخصص فيه
التكلفة عندي نوعين
الاول تكلفة الانشاء : و دي طرحتها في المشاركة السابقة بشكل مبسط
لكن بشئ بسيط من التفصيل ممكن نقول
ان فيه اكتر من مبدأ يتقاس عليه النوع ده من التكلفة
1- الضرورة : هل هناك ضرورة لمد خطوط مواصلات " عامة للنقل الجماعي " ؟ الاجابة نعم
2- البدائل تُقاس على المطلوب من مخرجات : هل هناك بديل مخرجاته النهائية تنافس المونوريل ؟ الاجابة ترجعنا لنقطة التخطيط
و بنسئل احنا عايزين المونوريل ليه " لان من اهم مخرجاته التخفيف من الازدحام المروري الحالي ، و تجنب الازدحام المروري المستقبلي
هل فيه بديل عن المونوريل يديني المخرجات دي ؟ الاجابة لا لان ببساطة ميزة المونوريل انه مُعلق و مش هياخد من عرض الطرق غير الجزيرة بين نهري الطريق
3- هل تكلفة انشاء المشروع مستقبلاً اكبر من تكلفة انشاؤه حاليا ؟ الاجابة نعم
4- هل تكلفة المشروع ضمن حزمة مشاريع اخرى "موزع عليها المصاريف الغير مباشرة " اقل من تكلفة المشروع منفرداً ؟ الاجابة نعم
الثاني تكلفة الصيانة : و دي ترجعنا للمنظور الهندسي
و دي محتاجة زي ما قولنا رأي متخصص
لو بقارن بين بديلين " مع ثبات المخرجات " و تغير " عامل التكلفة "
هختار البديل صاحب التكلفة الأقل
انا مش شايف للأسف بديل يديني نفس المخرجات بتكلفة اقل