الاف 15 و القتال الجوى

[صقر الامارات]

كلام ممتاز جدا يا اخوي الفاضل ..
يعني اوجه الاتفاق انها قوية من حيث المواصفات كلها باستثناء البصمة الراداريه ...

وهذا كلام منطقي جدا فحجمها ضخم وبصمتها طبيعي ان تكون كبيرة

لكن السؤال الان هذا العيب هو نقطة ضعف متي ؟ و اين ؟

بالطبع هي مميزة .. لا احد يستطيع القول بعكس ذلك وهو يرى المواصفات للايجل وغيرها ...

تحفظي على الايجل من ناحية البصمة لم يكن لاعطيه هذا الاهتمام في الماضي ... لكن مع تطور التهديدات بمختلف اطيافها ( جو - بر - بحر ) ,, تلك المجسّات المعادية ( رادارات وانظمة حرب الكترونية متخصصة ) وانظمة دفاع جوي اصبحت تتخصص شيئا فشيئا في صيد الشبحيات .. كل ذلك يجعلني قلقا على الايجل بوضعها الحالي ( يستنى من ذلك كونفيجريشن السايلنت ايجل لانه سيقلل بشكل بارز من مشكلة الـ RCS )


هذا سبب التحفظ ... اما الباقي ..

عقاب مفترس

 

[صقر الامارات]

لنأخذ الايجل كمقاتلة عليها دخول دولة ما محصنة بالدفاعات الجوية المتكاملة ولديها مقاتلات من الجيل الرابع المعزز ( ربما ايضا من التصميمات الشبحية الشرقية مثلا )

ولنضع مشكلة الـ RCS على الطاولة .

سنرى ان بصمتها ستعيق اداء دورها بالشكل الفعال المطلوب ... ان دخلت اجواء غير ممهدة سلفا ,, ستواجه رادارات ستتمكن من رصدها من مسافة كبيرة ( حتى وان لم يتم الاعتراض الناجح للايجل .. لكنها ستكشف وجودها مما قد يهدد المهمة بكاملها للفشل )

قد تواجه مقاتلات اعتراضية ( لننظر لسيناريو مقاتلة VS مقاتلة ) ... صحيح وبشكل جازم ان الايجل متفوقة بمواصفاتها ولكن هل استطيع ضمان تفوقها على الجيل الرابع المعزز بنسبة واثقة مرضيه !!

تلك ستكون منصات اقل في البصمات مزودة بافيونكس حديث وقدرات حرب الكترونية وصواريخ جو-جو متكاملة المديات ( قريب وبعيد المدى ) .. وهنا ستحسم النتيجة غالبا للقدرات ( الاكثر قابلية للتأثير على الاخرى ) وهنا حديث آخر مطول

 

[صقر الامارات]

تصويتي انا شخصيا - وليس لدي لاعلم ولا خبرة - بل مجرد هاوي لديه رأي خاص به


انا شخصيا سأختار المنصة ( التي صممت لتراعي هذه المتطلبات المهمة جدا في الحروب المعاصرة والمستقبلية .. منذ كانت نماذج كومبيوتر وصولا للنماذج الاولية لحين انجازها كمقاتلة وتطويرها ) ..

تلك ستكون Stealth في جيناتها .. من غير حاجة لحلول بطريقة ADD-On Kit ( لان حلول كهذه ستضعف القدرات الاساسية الكبيرة للمقاتلة الاصلية .. انخفاض الحمولة والمدى القتالي في كونفيجريشن السايلنت ايجل كمثال )

************


تلك التصميمات التي نراها في الشرق والغرب هي تشي بالمفهوم الذي يجهزه الصنّاع العالميون للتحديات المعاصرة والقادمة ..

والله اعلم

 

[صقر الامارات]

البعض يريد الايقل فل كامل ولا خلاص خردة مالها فائدة

الذي يقول على الايجل خردة فهو سطحي لم يتعمق في الايجل كقدرات ومواصفات ...

الذكي هو الذي يقدّر الايجل ويعترف بقدراتها اولا ... ومن ثم يتعمق اكثر ويرى العيوب ان وجدت ليضعها على الطاولة ويعالجها بالحلول المتوفرة ( ADD-On Kit وطلاء رام كمثال )

هكذا يكون النقاش المحترف الذي يرتقي بمستوى منتدانا الموقر ..

 

[صقر الامارات]

الذي يقول على الايجل خردة فهو سطحي لم يتعمق في الايجل كقدرات ومواصفات ...

الذكي هو الذي يقدّر الايجل ويعترف بقدراتها اولا ... ومن ثم يتعمق اكثر ويرى العيوب ان وجدت ليضعها على الطاولة ويعالجها بالحلول المتوفرة ( ADD-On Kit وطلاء رام كمثال )

هكذا يكون النقاش المحترف الذي يرتقي بمستوى منتدانا الموقر ..

ويستثنى من النقاش الموقر بعض النكات التي يلقيها كاميكازي الامارات هنا وهناك مداعبا اياكم حينا .. وملطفا للاجواء المتكهربة حينا آخر

 

[نمر]

لنأخذ الايجل كمقاتلة عليها دخول دولة ما محصنة بالدفاعات الجوية المتكاملة ولديها مقاتلات من الجيل الرابع المعزز ( ربما ايضا من التصميمات الشبحية الشرقية مثلا )

ولنضع مشكلة الـ RCS على الطاولة .

سنرى ان بصمتها ستعيق اداء دورها بالشكل الفعال المطلوب ... ان دخلت اجواء غير ممهدة سلفا ,, ستواجه رادارات ستتمكن من رصدها من مسافة كبيرة ( حتى وان لم يتم الاعتراض الناجح للايجل .. لكنها ستكشف وجودها مما قد يهدد المهمة بكاملها للفشل )

قد تواجه مقاتلات اعتراضية ( لننظر لسيناريو مقاتلة VS مقاتلة ) ... صحيح وبشكل جازم ان الايجل متفوقة بمواصفاتها ولكن هل استطيع ضمان تفوقها على الجيل الرابع المعزز بنسبة واثقة مرضيه !!

تلك ستكون منصات اقل في البصمات مزودة بافيونكس حديث وقدرات حرب الكترونية وصواريخ جو-جو متكاملة المديات ( قريب وبعيد المدى ) .. وهنا ستحسم النتيجة غالبا للقدرات ( الاكثر قابلية للتأثير على الاخرى ) وهنا حديث آخر مطول

هذا سيناريو ممتاز لبدء النقاش حوله ..
هل تحب ان نضع انواع معينه من الرادارات او المقاتلات ام نتكلم بصفة عامة ..

انا سوف اتكلم اعتمادا علي حقيقتين فقط في العمليات الجوية الفعلية ..

الحقيقة الاولي : لا فرض للسيطرة الجوية او السيادة الجوية بدون عملية SEAD
الحقيقة الثانية : لا عملية SEAD بدون عمليات Signals intelligence

هل هناك خلاف حول الحقيقتين اعلاه من أي من الساده الاعضاء ؟

 

[نمر]

للإحالة كشاهد مطابق - الامر 1 - عاصفة الحزم

 

[the egyptian force]

تصويتي انا شخصيا - وليس لدي لاعلم ولا خبرة - بل مجرد هاوي لديه رأي خاص به


انا شخصيا سأختار المنصة ( التي صممت لتراعي هذه المتطلبات المهمة جدا في الحروب المعاصرة والمستقبلية .. منذ كانت نماذج كومبيوتر وصولا للنماذج الاولية لحين انجازها كمقاتلة وتطويرها ) ..

تلك ستكون Stealth في جيناتها .. من غير حاجة لحلول بطريقة ADD-On Kit ( لان حلول كهذه ستضعف القدرات الاساسية الكبيرة للمقاتلة الاصلية .. انخفاض الحمولة والمدى القتالي في كونفيجريشن السايلنت ايجل كمثال )

************


تلك التصميمات التي نراها في الشرق والغرب هي تشي بالمفهوم الذي يجهزه الصنّاع العالميون للتحديات المعاصرة والقادمة ..

والله اعلم

لخصت كل ما ترغب قولة
تحياتي لك
لا احد يقلل من الايجل فعليا
لكن العالم كلة مدرك لاهمية البصمة المنخفضة
الاسرائيلين السعوديين المصريين روسيا امريكا اوروبا
ومع ذلك ندرك اهمية الطائرات الثقيلة كالايجل والفلانكر
فهي مهمة لاي سلاح جو

 

[صقر الامارات]

هذا سيناريو ممتاز لبدء النقاش حوله ..
هل تحب ان نضع انواع معينه من الرادارات او المقاتلات ام نتكلم بصفة عامة ..

انا سوف اتكلم اعتمادا علي حقيقتين فقط في العمليات الجوية الفعلية ..

الحقيقة الاولي : لا فرض للسيطرة الجوية او السيادة الجوية بدون عملية SEAD
الحقيقة الثانية : لا عملية SEAD بدون عمليات Signals intelligence

هل هناك خلاف حول الحقيقتين اعلاه من أي من الساده الاعضاء ؟

الآن ستضعني على الـ Scope يا استاذ الدفاع الجوي

**********

حقيقة : لاجدال حول الحقيقتين في مفاهيم الحرب الحديثة ...

لنتحدث بصورة عامة ( كـ Concept عام ) عن مقاتلة كالايجل تضطرها الضروف لمواجهة منظومة دفاع جوي متطورة + مقاتلة معادية لم يتم العامل معهما سلفا ..

كيف ستكون حظوظها في تلك المواجهة !!

ملاحظة :
( الفكرة التي تدور في بالي دائما عندما افكر بالايجل هي البقائية في مواجهة تلك التهديدات .. وتبرز في ذهني دوما مشكلة الـ RCS في هذا الجانب وكيف ستخدم الايجل هنا )

 

[the egyptian force]

للإحالة كشاهد مطابق - الامر 1 - عاصفة الحزم

كلام محترم
مع العلم ان المقصود بدافاعات قوية
لا يمكن ان تنطبق علي الحالة اليمنية
مع تقديري الكامل للاداء السعودي الرائع هناك

 

[صقر الامارات]

لخصت كل ما ترغب قولة
تحياتي لك
لا احد يقلل من الايجل فعليا
لكن العالم كلة مدرك لاهمية البصمة المنخفضة
الاسرائيلين السعوديين المصريين روسيا امريكا اوروبا
ومع ذلك ندرك اهمية الطائرات الثقيلة كالايجل والفلانكر
فهي مهمة لاي سلاح جو

صحيح ... لكن هل هؤلاء لديهم خيار واحد فحسب ام خيارات اخرى في التشكيلة توفر البصمات المنخفضة !!

 

[the egyptian force]

صحيح ... لكن هل هؤلاء لديهم خيار واحد فحسب ام خيارات اخرى في التشكيلة توفر البصمات المنخفضة !!

بالتأكيد
الروس يسعوا لذلك بالباك فا
الاسرائيليين والاوروبيين بالاف٣٥ وكذلك امريكا بالاف٣٥ والاف٢٢
والسعوديين بالتايفون

 

[Hani4d]

الـ RCS أصبح العامل الأول والأكثر حسماً عند التفكير في بناء أي مقاتلة حديثة
ولننظر إلى الصناع الكبار أمريكا وروسيا والصين وأوروبا
التصميم ذو المقطع الصغير والزوايا المشتتة لأشعة الرادار
هو الهدف رقم 1 تتبعه مجموعة من الأهداف منظومات تشويش وحرب الكترونية
يعملوا على تقليل وتخفيض هذه البصمة ومدى الكشف من خلال طرق ووسائل عمل مختلفة
وهو ما تبرع فيه طائرات مثل الاف 22 والاف 35 والتايفون والرافال وحديثاً الميج 35
ويشكل تحدي كبير للاف 15 وحتى السو 27 / 35
ووجد الصناع لمحاولة تقليل هذه الفجوة محاولة تقليل هذه البصمة قدر الإمكان
فكانت السايلنت ايجل والسو 35 المطورة
من خلال مجموعة من الحلول مثل تعديلات في التصميم
إضافة طلاء الرام
والأهم إضافة رادارات قوية جبارة بمديات كشف كبيرة
إضافة لمنظومات تشويش وحرب الكترونية بقدرات هائلة
فقط لتقليل ال RCS ولتعديل فرص الرصد بين المقاتلتين
أو بين المقاتلة ومنظومات الدفاع الجوي
..
الـ RCS العامل الأهم
سواء كان بسبب التصميم أو الحجم الكبير للطائرة
فهو يسهل من فرص لخصم لإكتشافك ويعطيه فرصة لوضعية أفضل
ويخفض من فرصك خصوصاً الحجم الكبير يعني وزن كبير يعني محركات ضخمة ببصمة حرارية كبيرة
وتقريباً كل طائرات الجيل 4 المعزز تملك منظمات كشف سلبية وبصرية حرارية
.....
وبالنهاية المملكة العزيزة تملك الأفضل
سواء الأف 15 أو التايفون
لكن المستقبل لتصمميمات مشابهة
للرافال والتايفون والميج 35 الجربين
​

 

[صقر الامارات]

بالتأكيد
الروس يسعوا لذلك بالباك فا
الاسرائيليين والاوروبيين بالاف٣٥ وكذلك امريكا بالاف٣٥ والاف٢٢
والسعوديين بالتايفون

ضف على ذلك المنصات الغير مأهولة التي لديهم بالفعل دراسات لجعلها منصات المستقبل ( لو لاحظت تصاميمها .. تراعي الشبحية بالمقام الاول )

وتلك الدراسات للمهام التي ستناط لها مستقبلا - بحسب بعض قراءاتي المتواضعه - ستتعدى الـ SEAD/DEAD وصولا للقتال الجوي ( تخيل .. قتال جوي ضد اهداف جوية .. سواء بتكامل المقاتلة الآهلة والدرون الشبحي المسلح .. ام مستقبلا باستقلالية كاملة لأداء الدور )


بعض التصاميم ..

روسيا

الصين

النيرون

Taranis

امريكا

الهند

******************


اذا علمنا ان المقاتلات الشبحية الغير مأهولة ... ستكون هي عماد المستقبل ,,,, لماذا الاهتمام بالتصميم الشبحي بهذه الملامح المتشابهة في الشرق والغرب !!!


هو التركيز على اهمية الـ RCS المنخفضة وتعزيز بقائيتها في مواجهة التهديدات المختلفة ..


وهنا مايجب على المقاتلات من الجيل الرابع المعزز ايجاد حلول / تعزيزات له .. ان توفرت

 

[نمر]

الآن ستضعني على الـ Scope يا استاذ الدفاع الجوي

**********

حقيقة : لاجدال حول الحقيقتين في مفاهيم الحرب الحديثة ...

لنتحدث بصورة عامة ( كـ Concept عام ) عن مقاتلة كالايجل تضطرها الضروف لمواجهة منظومة دفاع جوي متطورة + مقاتلة معادية لم يتم العامل معهما سلفا ..

كيف ستكون حظوظها في تلك المواجهة !!

ملاحظة :
( الفكرة التي تدور في بالي دائما عندما افكر بالايجل هي البقائية في مواجهة تلك التهديدات .. وتبرز في ذهني دوما مشكلة الـ RCS في هذا الجانب وكيف ستخدم الايجل هنا )

البقائيه امر لا شك في انه اهم عناصر التقييم للمقاتلة .. لكن البقائية هنا يجب ان ننظر لها " كمنظومة جويه " بمعني مثلا او اردت ان اقارن بين بقائية اف 15 سعودية او امريكية فساقول وبلا جدال الامريكية اكثر بقائية لان المنظومة الجوية الامريكية ستوفر لل اف 15 الامريكية قدرات الكترونية من حيث الحماية الذاتية او من حيث الدعم الجوي المباشر الكتروني من منظومات محمولة جوا ما يجعل من الصعب ليس فقط مقارعة ال اف 15 او أي طائرة اخري في ذات المنظومة الجوية بل سيكون من المتعذر ان تكتشفها ... اعطيكم مثل حي من التاريخ العسكري القريب .. من اكبر بصمة رادارية ال اف 15 ام القاذفة العتيدة بي 1 ؟ هذه القاذفة كانت تقوم بمهام نسق اول ضد العراق في 1990 هي و الترنيدو واي منهما لم تسقط بصاروخ راداري قط ايقاطات الترنيدو كانت بال AAA وكانت 7 من اصل اكثر من 100 متشركة في المهام ...

القصد من كلامي ان وجهة النظر التي تقييم المقاتلة " كقطعة مفرده " بدون النظر للمنظومة الجوية التي تعمل فيها هي وجهت نظر خاطئة تماما
فالجميع يعلم ان الحرب الجوية منذ تدشين الجيل الرابع من الحروب بحرب الخليج الثانية لم تعد حرب اسلحة فردية يمكن للمميزات سلاح ان تلعب دور الحسم في الحرب بل اصبحت منظومات تعمل معا بالتكامل العملياتي ..

وهذا بالذات ما يقودنا الي حقيقة تقيم المنظومة ككل .. اذا افترضنا انني في الدفاع الجوي سوف اواجه اف 15 وحده سأكون بلا شك مسرور
المشكلة في ان تواجهها وقد تم ضد عمليات استخبارات الكترونية بشتي انواعها عرفت ترداداتك ورسم لك حدودك في radar coverage
وبني علي هذه المعلومات مسارات ومقتربات الهجوم فوجدتها " فجأة " امامك مدعومة بطائرات حرب الكترونية خلقت لك عشرات الاهداف الوهمية وتقدم كل ذلك IRON HAND زحفت ضدك من مقتربات معقدة وتسترت بقناع الارض فكانت المحصلة انك واجهت منظومة كاملة ... هنا باعتقادي المفهوم سيتغير الي شكل اخر تماما ... وهنا تحديدا قوة المنظومات الجوية الغربية عموما والامريكية خاصة

 

[صقر الامارات]

وسائل معالجة مشكلة البصمة الرادارية المرتفعه

 

[red scorpion six]

لنأخذ تصميمات المقاتلات الشبحية من الشرق والغرب ...

سنرى مبدئيا ان القاسم المشترك بين هذه التصاميم .. وحدة الذيل بشكل V اضافة لفتحات المحرك بزاوية مائلة .


لماذا امالة الزوايا !!!

هنا الاجابة

الزوايا المائلة تساعد في حرف الشعاع الراداري الواقع عليها بعكس الاشكال المسطحة المستقيمة ..

وذلك يبدو جليا في التصاميم الحديثة والتي تطبق - كمفاهيم تكنولوجية - خلاصة تجاربهم في مجال الـ Stealth منذ الـF-117

طيب ياصديقي كميكازي إذا كان الحال هكذا لماذا لم تتجهوا فورا ..لمقاتله مثل السوبر هورنت وتحديدا النسخه الأحدث منه "الأدفانسد " بدل الجري وراء الرافال التي لاتنتهي حكايتها معكم منذ سنوات...!!

سوف تقول لي أن جميع الخيارات لازالت مفتوحه أمام الأمارات حتى الأن ومنها الادفانسد هورنت وغيرها ...سوف أرد عليك أن الخيار الأقرب لكم وبحكم المعلومات المتوارده أن الرافال هي من وقع عليها الأختيار ..ومنها تصريح وزير الدفاع الفرنسي الذي ذكر بأ سمو الشيخ محمد بن زايد قد قطع له وعد بأن الأمارات سوف تتعاقد على الرافال ..فهل بعد هذا الحديث يوجد كلام عن أن الخيارات لازالت مفتوحه أمامكم..!!
بالرغم أن الأدفانسد أفضل من ناحية البصمه الرداريه من الرافال وذلك لتميز تصميمها وتلبيته أغلب الأشتراطات التي ذكرتها بردك ..

هذا والله أعلم..

 

[صقر الامارات]

البقائيه امر لا شك في انه اهم عناصر التقييم للمقاتلة .. لكن البقائية هنا يجب ان ننظر لها " كمنظومة جويه " بمعني مثلا او اردت ان اقارن بين بقائية اف 15 سعودية او امريكية فساقول وبلا جدال الامريكية اكثر بقائية لان المنظومة الجوية الامريكية ستوفر لل اف 15 الامريكية قدرات الكترونية من حيث الحماية الذاتية او من حيث الدعم الجوي المباشر الكتروني من منظومات محمولة جوا ما يجعل من الصعب ليس فقط مقارعة ال اف 15 او أي طائرة اخري في ذات المنظومة الجوية بل سيكون من المتعذر ان تكتشفها ... اعطيكم مثل حي من التاريخ العسكري القريب .. من اكبر بصمة رادارية ال اف 15 ام القاذفة العتيدة بي 1 ؟ هذه القاذفة كانت تقوم بمهام نسق اول ضد العراق في 1990 هي و الترنيدو واي منهما لم تسقط بصاروخ راداري قط ايقاطات الترنيدو كانت بال AAA وكانت 7 من اصل اكثر من 100 متشركة في المهام ...

القصد من كلامي ان وجهة النظر التي تقييم المقاتلة " كقطعة مفرده " بدون النظر للمنظومة الجوية التي تعمل فيها هي وجهت نظر خاطئة تماما
فالجميع يعلم ان الحرب الجوية منذ تدشين الجيل الرابع من الحروب بحرب الخليج الثانية لم تعد حرب اسلحة فردية يمكن للمميزات سلاح ان تلعب دور الحسم في الحرب بل اصبحت منظومات تعمل معا بالتكامل العملياتي ..

وهذا بالذات ما يقودنا الي حقيقة تقيم المنظومة ككل .. اذا افترضنا انني في الدفاع الجوي سوف اواجه اف 15 وحده سأكون بلا شك مسرور
المشكلة في ان تواجهها وقد تم ضد عمليات استخبارات الكترونية بشتي انواعها عرفت ترداداتك ورسم لك حدودك في radar coverage
وبني علي هذه المعلومات مسارات ومقتربات الهجوم فوجدتها " فجأة " امامك مدعومة بطائرات حرب الكترونية خلقت لك عشرات الاهداف الوهمية وتقدم كل ذلك IRON HAND زحفت ضدك من مقتربات معقدة وتسترت بقناع الارض فكانت المحصلة انك واجهت منظومة كاملة ... هنا باعتقادي المفهوم سيتغير الي شكل اخر تماما ... وهنا تحديدا قوة المنظومات الجوية الغربية عموما والامريكية خاصة

كلام رائع استاذي ...

لنضع كفة مستاوية هنا ...


سناريو تخوض فيه الايجل ( المتوفر لها دعم منظومة متكاملة ) بواجهة مقاتلة اجنبية ( مدعومة بمنظومة متكاملة هي الاخرى )

وهنا اتسائل كيف سيكون اداء الايجل في تلك الحالة .


************

 

[نمر]

كلام محترم
مع العلم ان المقصود بدافاعات قوية
لا يمكن ان تنطبق علي الحالة اليمنية
مع تقديري الكامل للاداء السعودي الرائع هناك

عفوا الحالة اليمينة ليست كما تظن اطلاقا ...
ايران ومنذ بداية الربيع اليمني في 2011 امدت الحوثيين بسلاح بشكل مستمر وبمجر الاطاحة بصالح تحول هذا الامداد الي جسر بحري لوجستي متكامل الاركان وجدنا في اليمن سلاح ايراني اكثر من الموجود في سوريا نفسها .. وحينما انقلب الحوثيين تحول الامداد البحري الي امداد بحري وجوي بواقع رحلة جوية يوميه لشحن معدات والات ورادارات وصواريخ وذخيرة واسلحة وخبراء ومقاتلين ... في الحقيقة حتي نظام الاسد نفسه لم يبخل علي الحوثيين بالسلاح او الخبراء ...

 

[صقر الامارات]

طيب ياصديقي كميكازي إذا كان الحال هكذا لماذا لم تتجهوا فورا ..لمقاتله مثل السوبر هورنت وتحديدا النسخه الأحدث منه "الأدفانسد " بدل الجري وراء الرافال التي لاتنتهي حكايتها معكم منذ سنوات...!!

سوف تقول لي أن جميع الخيارات لازالت مفتوحه أمام الأمارات حتى الأن ومنها الادفانسد هورنت وغيرها ...سوف أرد عليك أن الخيار الأقرب لكم وبحكم المعلومات المتوارده أن الرافال هي من وقع عليها الأختيار ..ومنها تصريح وزير الدفاع الفرنسي الذي ذكر بأ سمو الشيخ محمد بن زايد قد قطع له وعد بأن الأمارات سوف تتعاقد على الرافال ..فهل بعد هذا الحديث يوجد كلام عن أن الخيارات لازالت مفتوحه أمامكم..!!
بالرغم أن الأدفانسد أفضل من ناحية البصمه الرداريه من الرافال وذلك لتميز تصميمها وتلبيته أغلب الأشتراطات التي ذكرتها بردك ..

هذا والله أعلم..

لان الرافال اجمل من الهورنيت


امزح معك ..

هل من الحكمة يا استاذي سكوربيون ان نقتني مقاتلة امريكية لتضاف لامريكية اخرى ( ويصبح المكس امريكي بالكامل ) ام ان الحكمة تقتضي ان تحافظ على ارث الميراج الذي اكمل عشرات السنين بكل خبرات الاطقم الجوية ووجود سلاسل الامداد والتسليح القابل للانتقال للمنصة الجديدة ( الرافال ) وخبرات القتال الجوي المطورة خصيصا لجميلة الديلتا .. كل تلك الخبرات وعلاقات التعاون بين الامارات وفرنسا ..

هل نجعله هباء منثورا ونبتدئ من نقطة البداية الاولى ( لحين ان نتمكن من الوصول لما يمكن ان نصل له مع الرافال .. الا وهو تشكيل اسراب عمليات باقصى سرعة ,, بالاستفادة من ما ذكرته اعلاه + ان الرافال بالفعل تحوي روح وجينات الميراج-9 لكن بتطور مضاعف في شتى الجوانب )


**************


انا شخصيا مع الرافال ( ليس فقط لجمالها الآسر ) بل ايضا للاسباب اعلاه ..

وايضا هي من ناحية المواصفات لا بأس بها اطلاقا