اللبس عند من يضن ان خزانات CFT ممكن إطلاقها أثناء القتال التلاحمي
شىء اخر ....اليس هذا من شيم التايفون عكس باقى المقاتلات
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
اللبس عند من يضن ان خزانات CFT ممكن إطلاقها أثناء القتال التلاحمي
ولا تتعب نفسك .. خلاص انا جبت الزتونة .. كما هو واضح في هذا المصدر ان اصل هذا الكلام كان منشور في جريدة امريكية للاسف اغلقت من زمان اسمها هيوستن بوست .. وحسب الكلام الذي نقل الجميع منها فان عدد مرات التزود بالوقود كان 6-8 مرة وليس 7 مرات حتى
يعني كل ينقل على مزاجه
https://books.google.com.eg/books?id=Oex7AAAAQBAJ&pg=PA178&dq=flying+14-+to+17+hours+nonstop+from+Langley+to+Dhahran,&hl=ar&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=flying 14- to 17 hours nonstop from Langley to Dhahran,&f=false
التلاعب ما هو من شيمنا الله يوفقك مع أن البعض الله يهديه يرى الناس بعين طبعه
https://books.google.com/books?id=U05OvsOPeKMC&pg=PA359&dq=flying+14-+to+17+hours+nonstop+from+Langley+to+Dhahran,&hl=ar&sa=X&ved=0ahUKEwiC5d-rseTLAhVjmHIKHSH5BP4Q6AEIQTAD#v=onepage&q=flying 14- to 17 hours nonstop from Langley to Dhahran,&f=false
https://books.google.com/books?id=7L-PvBlfFW0C&pg=PA8&dq=flying+14-+to+17+hours+nonstop+from+Langley+to+Dhahran,&hl=ar&sa=X&ved=0ahUKEwiC5d-rseTLAhVjmHIKHSH5BP4Q6AEIOTAC#v=onepage&q=flying 14- to 17 hours nonstop from Langley to Dhahran,&f=false
https://books.google.com/books?id=O...ved=0ahUKEwiC5d-rseTLAhVjmHIKHSH5BP4Q6AEIKjAA
https://books.google.com/books?id=X...ved=0ahUKEwiC5d-rseTLAhVjmHIKHSH5BP4Q6AEISDAE
جبت لك 4 كتب هل تريد المزيد فالحمد لله لست من مقتبسي كلام المنتديات
الا يمكن التخلص من الخزانات الكتفيه عند القتال الجوى....لا اعلم هل تلك الميزه فى مختلف المقاتلات ام لا
هذا تعليق ل cao cao فيما يخص تفرد التايفون بتلك الميزه
شىء اخر ....اليس هذا من شيم التايفون عكس باقى المقاتلات
يا حج التايفون لا تمتلك خزانات كتفية .. ولن تمتلكها على الاقل حتى 2020 (واكثر من ذلك ايضا)
اما الرافال فمجهزة لحمل الخزانات الكتفية من اول ترانش .. بل وحملته واقعيا وليس فقط في المعارض العسكرية على الورق .
مادخل ميزة استثنائية تحت التجارب لطائرة التايفون في استشهادك بها أثناء النقاش لتبرير شيء لطائرة أخرى لاتمتلك هذه الميزة !!
أين ومتى !!!؟
مصدر يعطي شيئا معقولاً ... انما ان يكون هذا كلام مسؤول ... لا مسؤول رهيب هذا
coalition planes weren’t operating in the eastern part of the country and thought it was because SAM risk around Tripoli was high. Obviously, basing on the the words by Air Vice Marshal GregBagwell, backed by BBC News
قائد سلاح الجو البريطاني
طيب اقرأ
http://theaviationist.com/2011/03/20/operation-odyssey-dawn-explained/
كيف اناقض نفسي والمصادر تقول ان التأخر للجوانب تجارية !!
ان قصر علي مصدر او لم اتوسع بالاطلاع او لم تحضرني معلومة .. هل اتهم بالتناقض وها أنا ذا اضع المصدر الذي وجدته ليوضح اللبس !!
اصبح كاميكازي متناقض !!
هههههه
أصبح اسم الايقل يسبب الرعب للأعداء قبل مواجهتها وبذلك يهزمون في المعركة لأن نفسيتهم تعبانة
:هه:
أنت معروف بتعليقك بكلمة بروباغندا خلف كل خبر عن التايفون خصوصاً من مجلات رصينة ومواقع موثوقة
مارأيك بتصريح شخص يمثل نائب الشركة وليس شخص هاوي وهو يقول أن المقطع الراداري للرافال مثل المقطع الراداري (لسهم)
أعتقد مثل هذا التصريح يجعل المتابعين يشككون حتى في مصداقية مصادر الشركة وأنها ليست دقيقة في المعلومات التي تنشرها عكس الشركات المصنعة المرموقة
للفائدة (المقطع الراداري للسهم لايصل حتى لـ 0.001)
حتى قاعدة عقبة بن نافع ضربها التوماهوك
الفرنسيين سرقوا انتصار الغرب في ضرب ليبيا
البروباغندا تطلق على الوعود المستقبلية التي لا يتحقق اغلبها .. او معلومات تنشرها مجلات يكتبها اناس مقربين دون ان يتم نسبها الى مصدر رسمي .. لكن لو خرج مصدر رسمي للتايفون وقال معلومة ما عن شئ موجود حاليا في التايفون فلا يمكن تكذيبها او وصفها بالبروباجندا .. فهل اكذب مثلا قوة دفع محرك التايفون او سرعتها القصوى او ؟
اوضحت في مداخلة سابقة لي ان المقصود هو مقطع العصفور وليس السهم .. ونعم مقطع العصفور 0.001 باعتباره طائر صغير الى متوسط الحجم .. راجع مداخلتي السابقة
http://defense-arab.com/vb/threads/103230/page-60#post-1755451
النقطة الاخرى ان هكذا تصريح من رجل مسئول لشئ حالي وليس مستقبلي يجب اخذه بكثير من الجدية .. لكنه طبعا لن يفصح عن المقطع الراداري للمقاتلة .. لكنه يدلل على انه صغير .
حتى هذه اللحظة لم يحاول احد ان يدافع عن الاف 15 في مهام السيادة الجوية بشكل علمي حقيقي .. الكل يذهب للهزار والسخرية والضحك دون اضافة اي معلومات .
باختصار على مستوى القتال القريب الكثير من الطائرات تتفوق على مستوى المناورة على الاف 15 .. وبشهادة طياري الاف 15 انفسهم وليس كلام هواة في منتدى .
الامر الاخر ان ميزة الاف 15 في امتلاك رادار قوي معه عيب مقطعها الراداري الكبير .. وبالتالي ففي القتال خلف المدى الرؤية لم تعد الطائرة تمتلك ميزة الرصد اولا واصبحت الكثير من الطائرات تتفوق عليها في هذا المجال .
الجديد فيمن يقول ان السترايك ايجيل هي مقاتلة سيادة جوية .. ربما لا يعلم ما معنى اسم الطائرة اصلا .. عموما دورها في اسلحة الجو المالكة لها (وليس على صفحات المنتديات) هو دور القذف الارضي بعيد المدى .. لكنها بالتاكيد يمكنها الدخول في قتال جوي .. فحتى الثاندر الباكستاني يمكنها الدخول في قتال جوي .
اترك كلمتين في هذا المنتدى وحاول تكرارها أكثر من مرة..
ستجد نفسك ترى كلامك السابق أصبح قاعدة ثابتة راسخة لاتتغير....
طبعا كلامك سيصبح أكثر ثباتا إذا ترك فترة من الزمن دون أن ينتبه له أحد!
ماعليش يا هاوس, السخرية بدأت منذ الصفحات الأولي من الموضوع ومحاولة وضع الايقل في القفص, تعليقات ( جاموسة, قاذفة, اعتراض ميغ متقادمة جدا, امر وارد ومسموح, اهتراء كلمة مقطع راداري وتكرارها بكل موضوع )
مواضيع الايقل شبيهة بمواضيع الثاندر الباكستاني, علي كل حال, الموضوع اصبح عقيم خاصة بعد حذف ردود لأعضاء نستفيد منهم, وبيني بينك الموضوع ماهو الا حلقة مكسيكية اخري
نفس الجمل تتكرر وتنتقل من موضوع لأخر, الجاموسة جاموسة والصرصار صرصار والبطة بطة, الجميع يسخر من كلا المخيمات
وضح الان ان كل ما تعرفه عن السيادة الجوية هو ما تكرره دائما عن البصمة الرادارية و الكلام عن الدوق فايت بناء على دردشات او مناورات ....السيادة الجوية مفهوم واسع لابد لك من طائرة ذات سرعات عالية بقدرات رادارية ضخمة وحمولة عالية وزمن تحليق عالي واهو انت بعظمة لسانك قلت الايقل حلقت 15.5 ساعة متواصلة.. لااراديا كلامك مصداق لكلامي انه لاتوجد طائرة سيادة جوية في العالم تحقق زمن تحليق فوق مسارح العمليات منافس للايقل ...هذا رقم لا توديه كتاكيت مثل الاف16 والرافال .
حسب كلامه فان تلك المده تخللها 12 عمليه اعاده تزود بالوقود ونتمنى ان يفينا بالمصدر
هل تعتبر هذا الامر مقياس لطول فتره التحليق وتفرد الايجل بهذا؟؟؟؟
الا تستطيع اى مقاتله اخرى ان تحلق نفس عدد الساعات المتواصله طالما وجد فى الجو تانكر ؟؟؟
الامر ده فى حد ذاته يخلي حكمنا ناقص على الايجل فى حته ال 12 مره دى
الصوره ليست كامله عندنا
للقتال الجوي القريب تحتاج الاتي
صواريخ موجهة بالخوذة
تحميل جناح خفيف
معدل دفع لوزن عالي .
وهذا كله تتفوق فيه الايقل و السترايك بجدارة
The F-15's superior maneuverability and acceleration are achieved through high engine thrust-to-weight ratio and low wing loading. Low wing-loading (the ratio of aircraft weight to its wing area) is a vital factor in maneuverability and, combined with the high thrust-to-weight ratio, enables the aircraft to turn tightly without losing airspeed.
يالهوي القوات الجوية الامريكية طلعوا هواه
http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/104501/f-15-eagle.aspx
الامر يعتمد على مناسبه التقاط الصوره ....تمشيط ام تمرين ام ام
يبدو ان الصوره ملتقطه فى اليمن اثناء التمشيط المعتاد للمقاتلات الاماراتيه جويا وهو ما سيستلزم بالطبع وجود خزانات كتفيه تكفى لعمليه التمشيط من دون الحاجه للتزود بالوقود او على الاقل اقلال تلك العمليه بصوره كبيره ريثما العوده للقاعده الجويه
اما عند وجود قتال جوى حقيقى فبالطبع سيقوم المقاتل بالقاء ال cft فورا لعمل المناورات
كيف يناور بال cft فى دوج فايت ان افترضنا ذلك؟؟
وهل ترى أن مقاتلة Rafale عندما إحتجات لخمس مرات تزود بالوقود لرحلة تبلغ تسع ساعات أمراً جيداً ؟
الأرقام لا تكذب, والتاريخ لا يكذب
انت تناقض نفسك بثلاث اراء مختلفة فى ثلاث سطورإن كان أساساً كلام الفرنسيين صحيحاً, فهو أمر مضحك بالفعل
يتفاخرون بمهاجمة مواقع دفاعات جوية مهجورة ههههه
ومواقعها تحت سيطرة الثوار هههههه
وتم تنظيف مسرح العمليات من قبل صواريخ Tomahawk في بداية العمليات
إلقاء خزانات الوقود الكتفية ! ههههه في أي منطق هذا ؟
عزيزي لا يمكن التخلص من خزانات الوقود الكتفية إلا عندما تكون المقاتلة رابضة في قاعدتها
خزانات الوقود الكتفية تزيد من قوى السحب Drag force, وبالتالي تضعف مناورتها بشكل كبير وملحوظ.
لا يوجد مجنون يرسل مقاتلة تحمل خزانات وقود كتفية لمهام إعتراضية أو سيادة جوية.
انت تناقض نفسك بثلاث اراء مختلفة فى ثلاث سطور
مواقع مهجورة أم تحت سيطرة الثوار ام كانت عاملة و تم قصفها ب 119 صاروخ توماهوك
حدد
انت تناقض نفسك بثلاث اراء مختلفة فى ثلاث سطور
مواقع مهجورة أم تحت سيطرة الثوار ام كانت عاملة و تم قصفها ب 119 صاروخ توماهوك
حدد
العضو @House يقول أنها تحمله فعلياً
لن أرد على هذه الصور والمشاركة حتى نسمع رده
ربما هو يرد عليك قبلي
اطلاقا لم اتى بسيره الرافال فى حديثى ....انت تدخلنى شخصيا فى مقارنه لا احبذها لان ارى ان الايجل مقاتله ثقيله بالاساس عكس الرافال
سؤالى واستفسارى كان على واقعه تزود الايجل بعدد المرات المذكور سلفا وهل هو ايجابى ام لا
لم تتضح امامنا الصوره كامله فيما بتعلق بظروف تزودها بعدد 12 مره اثناء 15 ساعه اى ان الحكم على ذلك غير منصف