قراته كله ول تلحظ التناقض .. !
طيب لم تلحظ الشهادات المتناقضة التي اعتمد عليها الكاتب ؟
يعني طيار امريكي يصفها بمرسيدس فارهه لكنها بطيئة الاستجابة فيما يصفها طيار باكستاني بعكس ذلك تماما ويمجد في مواصفاتها ويعترف ان الحيلة وحدها هي سبيلهم لهزيمتها .. في الحقيقة لم افهم هذه النقطة جيدا .. يا حبذا لو لديك توضيح او فهم اعمق تشرح لي
هو اراد ان يوصف الاف15
تكلم انها طائرة كبيرة كالسيارات الفارهة
لكنة بعد ذلك وجهه لها نقض علي مستوي الاستجابة للرفع لاعلي والقدرة علي المناورة علي الارتفاعات المتوسطة والمنخفضة
ودة مفهوش جديد ومعروف عن الاف15
ولما وصف الاف16 اتكلم علي انها كالطلقة رشيقة وقدرات المناورة لها ممتازة
لذلك كانت تتعنت امريكا في البداية بالجمع بين المقاتلتين
الطيار الباكستاني يمدح مقاتلة هي الافضل وقتها في منافسة مع ميراجات قديمة
فما التناقض
الرجل في النهاية تحدث ان كل طائرة تراها منيعة هي في النهاية بها ثغرات وكل ما عليك ان تحدد مسرح العمليات وتدرس بدقة نقاط قوة الخصم وضعفة حتي لو كان يملك طائرات احدث
ودعم دة بمناورات تحدث كل يوم
ولو تحب ادعم دة بواقع تكرر تاريخيا
الفكرة ليست انقاص طائرة والتمجيد في طائرة
كل الطائرات بها ثغرات
فقط عليك ان تدرس الخصم جيدا
شهادة الطيار الباكستاني عن المناورة ومفهوم الحرب وكيفية التخطيط لها
امر اقرب الي الواقع الذي لايدركة البعض
.. طيب
