Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
حياك الله استاذ هاوس ..
في البداية احب ان ابين امر هام جدا ...
انا لا انظر للسلاح بالنظرة السائدة في هذا الموضوع ... فان الممارسة تعلمك تقييم السلاح بطريقة صحيحه
لذلك لا اتعصب لسلاح ضد سلاح ولا اتعاطف ولا اهتم الا بالأداء العملياتي فقط ..
ولن اهتم لتلميع صورة اف 15 لان بلادي تمتلكها فسجل الطائرة اكبر من ذلك واعرف ان العيوب " الفردية " لأي سلاح تتلاشي تماما امام العمل كمنظومة حديثة
وفي نفس الوقت اعتبر أي سلاح تمتلكه دول الخليج او مصر او الاردن او المغرب هو سلاح بلدي لان وقت الجد سنجدهم معنا بدون تردد ..
عليه تأكد انا في هذا النقاش او أي نقاش اخر في منتدي عسكري انشد المعلومة العسكرية البحتة ورفع الثقافة العسكرية لدي القارئ الكريم ..
عودة للنقاش ...
انا يا اخي العزيز في ردودي السابقة قلت ووضحت ان اهمية ال RCS او قيمة المقطع الراداري تتجلي في عمليات جو ارض ضد الدفاعات الجوية
ولم اهمل هذا العنصر بشكل كامل كمي فهمت انت .. و واضحت ان البصمة الرادارية لا يمكن ان تكون ثابتة في عمليات " جو جو " لعدة عوامل ولعدة اسباب
لذلك تفقد اهميتها في هذا النوع من العمليات .. وهو ما استشهدت به من كلام الطيار الممارس للعمل العسكري وهو اغلب مشكلة الكتاب في هذا الموضوع عدم الممارسة للامر وتخيله من خلال القراءة والاهتمام والهواية الشخصية .. لكن الطيار الممارس والذي حضرتك وصفته بالمخضرم حينما تحدث عن القتال " جو جو " بين الفالكون والايجل لم يترك أي نقطة الا واتي عليها بما فيها استهلاك الوقود ومعدول الالتفاف ومشكلة الرادار .. فهل بظنك ان رجل كهذا كان سيهمل الحديث عن اهم نقطة او عيب كم تصوره انت وباقي الاخوة من فريق الرفال وهو ال RCS !!! يعني كان المفروض هذه اول نقطة لكن وكمي اسلفت ان الرجال كان يتحدث عن تقييم " جو جو " لذلك لم يلتفت لعنصر البصمة الرادارية فغلبا القيمة فيه في هذا النمط من العمليات لن تكون ثابته ولن تجدي لمخطط العمليات ... طبعا الكلام كان يمكن ان يكون بالعكس لو كان عن عمليات جو ارض او قمع الدفاعات الجوية المعادية SEAD
التي سيكون من الحتمي للمخطط العسكري جعل اكتشاف طائرته اصعب قدر ممكن للخصم
ويا استاذي الفاضل الجزء الاهم في منظومة الحرب الالكترونية يتمثل في اخفاء البصمة او تصغيرها وكذلك بالتقنيات التصميمة المدمج مثل RAM/RAS او حتي باستخدام البلازما .. اصبح امر البصمة الرادارية واخفائه او تقليله ليس بالمعضلة التي تعتقد بل هو امر متاح جدا واهمته تتجلي في العمليات " جو ارض "
هل شاهدت صورت العقاب وهو ينفذ ال NOE في تلال ويلز ... انا للان لا اصدق انهم يخططون لدفعه لل SEAD بهذا النوع من التمارين المعقدة
تخيلوا فقط حمولة عقاب + طيران منخفض + سرعة مرتفعة + NOE .. أي كارثة هذه التي ستحل بالخصم
كانت ولا زالت اسمي التورنيدو افعي شديدة السمية لان المجرم الذي صممها قد خطط لجعلها تزحف علي بطنها بسرعة مرتفعة وحمولة مرعبة بادني مجهود بشري
لا اعرف في الحقيقة مدي خطورة الامر اذا فعله العقاب ... لاسيما ان عدونا الازلي هو من اكبر مشغليه ....
بدأت افقد الأمل فعليا بنقاش هادف مثري يوسع المدارك والمنطق ...
ايها السادة الافاضل ,,, لماذا لا نستطيع الحوار بشكل هادف !!!
دائما يتم التركيز على الجملة العامة التي تم قولها بدون التعمّق في فحواها ولماذا قيلت !!
مثال ( وللأسف انه صدر في حقي انا ) .. عندما تحدثت عن مفهوم الكشف على قدر الحاجة ..
فإذ بها تصير نكتة عند بعض الافاضل هنا ويلقون عليها عبارة ( الخنفشارية الرابعه ) ... بينما لو تفكّروا فيها مطولا لعرفوا ان الهدف تفسير لماذا يجب الحفاظ على الشعاع الراداري ان يكون متوازنا مع اطول اسلحتي مدى ؟؟
وكانت اجابتي آنذاك ,, لكي لا يمتد الشعاع الراداري بعيدا جدا لتلتقطه المجسات المعادية وتكشف وجودي في الاجواء ( او ربما عمل بصمة متكاملة عن موجات راداري ) او حتى القيام باستخدام موجاتي نفسها لتحديد موقعي والقيام بضربي ليس فقط بالمقاتلات التي استطيع قد كشفها بموجاتي البعيدة , لكن من المنصات البحرية والارضية الحاملة لدفاعات جوية طويلة المدى ..
الكشف على قدر الحاجة ( اصبحت نكته يتم تداولها والتطرف بها بالقول : مدّ رجولك على قد لحافك )
اصدقائي واخوتي الاعزاء ... بدل ( الدرعمه والمهايط )
هلّا تفكرتم في السبب الذي يجعل المقاتلات تطفئ راداراتها وتستخدم الـ OSF !!!!
لو تفكرتم بدون درعمه او مهايط لعرفتم ان هذا الاجراء هو لضمان ان تبقى ان لا تفضح انبعاثات المقاتلة مكانها ووجودها في الاجواء ,,, وان شغلته ,, فالمنطق نفسه يؤدي للعبارة الشهيرة ( الكشف على قدر الحاجة ) او الكشف والتتبع على قدر ابعد صواريخي مدى ..
فهل من رجل رشيد !!
في هذه الحالة سنتجاوز وضعية مقاتلة vs مقاتلة .. للننتقل إلى وجود منصات جوية مساعدة .. وهذا لن يوصلنا إلى أي مكان في هذا النقاش ..
الخلاصة أخي كاميكازي .. الرادار ليس هدف سهل المنال لأنظمة الكشف السلبية مهما بلغت حساسية ودقة هذه الانظمة وطرق عملها .. فتظل طرق عمل الرادار أعقد وأكثر ..
فأنماط عمل الرادار تختلف باختلاف ما يقوم به .. فأنماط البحث تختلف عن أنماط التعقب و الإستهداف ..
الـ LPI Radars بالأساس تعمل لتقوم بكشف الأهداف من مسافات عالية متجاوزةً أجهزة الرصد السلبية لهذه الأهداف
أي باختصار ..
( It tries to see and not be seen )
وهي تعمد بأنماط أخرى إلى خداع أجهزة الـ RWR .. !! (القفز الترددي بنوعيه السريع و البطيئ - التضمين الترددي الخطي و اللاخطي عبر تحميل معلومات الإشارة على تردد مختلف أعلى نسبياً - التضمين الترددي للموجات المتواصلة FMCW )
من أنماط هذه الرادارات ما يسمى الـ Continuous waves والتي هي تعتمد على بث طاقة قليلة جداً للكشف عن الأهداف من مديات بعيدة دون استخدام High peak power للوصل لهذا المدى ..
و من خصائصها هو التحكم و تقليل الـ Side lobes إلى إقصى حد ممكن والتي هي عبارة عن انبعاثات غير مرغوب بها في اتجاهات غير مرغوب بها .. وبالتالي ستقلل جداً جداً من احتمالية كشف التردادات الراديوية من قبل اجهزة الرصد السلبية .. طبعاً دون الحديث عن كون الـ Side lobes تعتبر شكل من أشكال إهدار طاقة الرادار بل وحتى كلما زادت درجتها ازدادت احتمالية حدوث تداخل بين الرادار وباقي معدات الطائرة .. !!
هذه لمحة بسيطة فقط ..
صدقني يا أخي سيف لو كانت ميزة لما اخفتها داسو
اكيد ان الارقام اما عادية او دون الطموح
بدون مجاملة؟
لا أمل أبداً من الضحك على خنفشارياتك أنت و House يا صديقي
المفهوم الخرافي "الكشف على قدر الحاجة" يقضي يا عزيزي على أهمية الرادار ودوره الأساسي الذي يتمحور حول كشف التهديدات من مسافات آمنة.
* لم تسأل نفسك ماذا يحدث في حالة تم إكتشاف مقاتلة Rafale من مسافات بعدية بينما مقاتلة Rafale تستمر في "مد لحافها على قد رجولها" ؟
أي ماذا يحدث في حالة أن مقاتلة Rafale مدّت لحافها على قد رجولها "الكشف على قدر الحاجة " وكان مدى رادارها 50 ميلاً بينما التهديد يتواجد على بعد 60 ميلاً ؟
خنفشاريتك يا عزيزي تعطي المقاتلة المعادية أفضلية " First look, first shot, first kill".
* يا رجل نظريتك الخرافية الخنفشارية قضت على دور أنظمة الإنذار المبكر
* لا تتحدث عن مقاتلة Rafale وكأنها مقاتلة من الجيل الخامس, مقاتلة Rafale ليست شبحية أصلاً.
* أنت تصف أي ميزة لا تملكها جدباء الأنف الغبية Rafale بأنها غير ضرورية, وهذا نسف للمنطق.
فهل من رجل رشيد يترك الخنفشاريات
لو اعتبرنا تصحيحات رود رنرو وتايفون للمغالطات50 % من محتوى النقاش العسكرى البحت الفتره الماضية
رافال وتايفون والان دخلت معهم الاف 15
نقاش متكرر ولا جديد
شوفوا شئ جديد
هل تملك بريطانيا الايقل؟
النسر الضارب F-15E Strike Eagle وهو يكسر حاجر الصوت,
حاملاً خزانات وقود خارجية وصواريخ AIM-120 AMRAAM و AIM-9 Sidewinder.
بالنسبة لقدرات BVR
* صواريخ AIM-120 C5 يصل مداها إلى 105 كم
* مُلاحظة, لا تحمل مقاتلة Rafale أية ذخائر BVR سوى صواريخ MICA التي مداها الأقصى هو 50 كم !
للأسف الشديد لا, ولكن تستضيف المملكة المتحدة أسراب مقاتلات F-15 التابعة للجناح المقاتل الثامن والأربعون 48th Fighter Wing
المعروف بإسم "جناح تمثال الحرية" في قاعدة Lakenheath الجوية بالقرب من سوفولك.
* هذه صورة لإحدى مقاتلات F-15E Strike Eagle التابعة للجناح المقاتل الثامن والأربعون 48th Fighter Wing.
ياعزيزى الكل يكرر نفس كلامة سواء رود رونر وتايفون او كاميكازى او هاوسلو اعتبرنا تصحيحات رود رنرو وتايفون للمغالطات
لكفى ذلك عن بقية النقاش
جميل جدا ان يصل الاسلوب فى النقاش بعد كم النقاش الماضي الى هذا الامر* رداً على من يدعي انني لا أقول سوى أشعار وكلام مُرسل هنا
هل تستطيع قتلي ؟ بالتأكيد لا فأنا نسرٌ ينبض بالحُرية
ماشاء الله النسر متكفل بحماية اغلب دول اوروبا مع انهم يمتلكون الرافال والتايفون
جميل جدا ان يصل الاسلوب فى النقاش بعد كم النقاش الماضي الى هذا الامر
ابحثوا عن شئ جديد يستفيد منه الناس
العالم ملئ بالمنتجات العسكرية التى لو تم النقاش فيها لن ننهيه ولو بعد 100 عام
إرسال الولايات المتحدة الأميركية لستّة مقاتلات F-15 في فنلندا أثار ضجة وإعتراضاً روسياً في شهر فبراير
رغم أن مقاتلات F-15 لم تكن ذاهبة سوى إلى تمرينات هناك
* مجرد إقتراب مقاتلات F-15 يثير الرعب في قلوب الروسيين
http://edition.cnn.com/2016/02/15/politics/u-s-f-15-finland-training-exercise/
ليست مشكلتي يا استاذ عادل, المشكلة في من لا يجد النقد سوى في مقاتلات F-15 ! وكأن العالم فجأة قد خلا من المقاتلات !
أتمنى أن أرى نقداً لمقاتلات سوخوي SU-35 و SU-27 هنا