Rafale EM VS F-35I

[elsa3b]

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

Combat radius refers to the

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

from an

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

that a

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

can reach, patrol there for a set amount of

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

and return to base with minimal

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

left, thus completing a

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

mission. For a given aircraft, its combat

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

varies according to whether or not it carries external

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

, the level (

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

) of the combat mission, and the amount and weight of

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

it is carrying

( with minimal

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

left)
(according to whether or not it carries external

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

)

أنا ما أدري كيف النابغة اللي كتب في ويكبيديا جمع هذي الجملتين

أجل حد أدنى من الوقود وبوجود أو من غير توانكي خارجية ؛ث:

ممكن أفهم كيف الحد الأدنى من الوقود مع التوانكي الخارجية يعني يعبي كل تانكي للربع مثلاً :جدا:

لو حكمنا عقلنا شوي لما أحتجنا لخرافة الويكبيديا هذه :وداع:

 

[elsa3b]

انا عمال اتابع ردودك و اقول يا رب تتعب و تروح تنام لكن واضح انك ضارب 15 ريد بول و السهرة معاك صباحى

حياك
ولو أنه أقترب موعد النوم لكن بالمناسبة لا أشرب الريد بول وهو غير جيد للصحة وله أثر سيء جداً على الكلى
ولاتنسى أنه مكتوب تحذيرعلى العبوة لاتشرب أكثر من 2 في اليوم لخطرها على الصحة

 

[13th_Warrior]

( with minimal

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

left)
(according to whether or not it carries external

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

)

أنا ما أدري كيف النابغة اللي كتب في ويكبيديا جمع هذي الجملتين

أجل حد أدنى من الوقود وبوجود أو من غير توانكي خارجية ؛ث:

ممكن أفهم كيف الحد الأدنى من الوقود مع التوانكي الخارجية يعني يعبي كل تانكي للربع مثلاً :جدا:

لو حكمنا عقلنا شوي لما أحتجنا لخرافة الويكبيديا هذه :وداع:

رود رنر هو من استند للويكى اولا عندما اراد تعريف ال combat radius
يا ريت تراجع الموضوع من اوله
او تروح تنام

 

[Road Runner]

رود رنر هو من استند للويكى اولا عندما اراد تعريف ال combat radius
يا ريت تراجع الموضوع من اوله
او تروح تنام

إستندت أولاً على وكالة الفضاء الأميركية NASA ولم تصدقوها ولم تفهموها أيضاً, ثم جلبت لكم مصدر من ويكيبيديا.

تفاجأت أخيراً بأنّ أحدهم يجد صعوبة بالغة في تقبّل المعلومة مني, فقام بسؤال موقع Yahoo answers india

 

[محمد_نبيل]

( with minimal

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

left)
(according to whether or not it carries external

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

)

أنا ما أدري كيف النابغة اللي كتب في ويكبيديا جمع هذي الجملتين

أجل حد أدنى من الوقود وبوجود أو من غير توانكي خارجية ؛ث:

ممكن أفهم كيف الحد الأدنى من الوقود مع التوانكي الخارجية يعني يعبي كل تانكي للربع مثلاً :جدا:

لو حكمنا عقلنا شوي لما أحتجنا لخرافة الويكبيديا هذه :وداع:

لا أفهم قصدك بالضبط, مقاتلة أقلعت بخزانات إضافية استنفذتهم وعادت بحد أدنى من الوقود الداخلى, ما الذى يصعب فهمه فى ذلك ؟!

 

[13th_Warrior]

إستندت أولاً على وكالة الفضاء الأميركية NASA ولم تصدقوها ولم تفهموها أيضاً, ثم جلبت لكم مصدر من ويكيبيديا.

تفاجأت أخيراً بأنّ أحدهم يجد صعوبة بالغة في تقبّل المعلومة مني, فقام بسؤال موقع Yahoo answers india

مصدرك من موقع ناسا لم يأت لم يذكر حجم حمولة الوقود التى استند عليها و هل تشمل drop tanks ام لا
عموما طبقا لهذا المصدر فإن المدى القتالى للرافال هو 1850 كم كما تفضل هاوس و ذكر من قبل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[typhon99]

الطائرة اقلعت من مقر السرب 391 مهمة 3 شهور تم تجريدها في مهمة 15.5 ساعة فوق افغانستان منها 9 ساعات

في رحلة ال 15.5 ساعة 12 تموينه سواء كانت رحلة ذهاب او ذهاب وعودة

لدينا هنا حمولة ... عدد ساعات ... عدد مرات تموين

صحح لي ان كنت مخطئ

من فين جبت ال12 تموينه ؟؟؟

 

[MIA1]

مشاركات علمية
ههههههههههههههههه

 

[BERKUT_SU]

يا صديقي

منظومة SPECTRA هي منظومة دفاعية, والقدرات التي تتحدث عنها تقريباً تجدها في جميع منظومات الحرب الإلكترونية لمقاتلات الجيل الرابع, طبعاً مع تفاوت بالقدرات.

* بالنسبة للصورة هذه, فهي تقول بشكل واضح أن المزايا هي دفاعية أساساً وليست لأدوار هجومية :

"أنّ لنظام SPECTRA وظيفة هجومية, البيانات التي تُصهر من المجسّات "sensors" تُظهر آثار التهديدات في شاشات قُمرة القيادة, هذه الآثار يُمكن أن تستخدم في دور عمليات SEAD".

وهذه الوظيفة تقريباً متوفرة في كثير من نظم الحرب الإلكترونية الحديثة لمقاتلات الجيل الرابع الحديثة,

هذه الميزة تُعرف بالتحديد السلبي الجغرافي لمصادر التهديد أو الإنبعاثات passive geolocation of threats/emitters.

* هذه الميزة هدفها البقائية للمُقاتلة بشكل رئيسي.

* لا تتوقّع أن يتم إستخدام قدرات SPECTRA كبديل عن مُقاتلات الحرب الإلكترونية E/A-18G Growler مثلاً.

* هذه صورة مفصّلة لنظام الحرب الإلكترونية لمُقاتلة الجيل الخامس الشحبية F-35, لاحظ Emitter Locating.

​

هذا الكلام غير صحيح ...السبكترا له ادوار هجومية ضد المقاتلات وضد السام ..اهم وظيفة للسبكترا هي هجومية فعليا

 

[Hero of Chaos]

مع عدم احترامي لك السبكترا او الالغاء النشط يستخدم عند الهجوم على المقاتلة المعادية لاعماء رادارها ا و رادار السام لفترة زمنية قصيرة كافية للتفوق عليه بحيث تصبح الرافال خفية على شاشة راداره وهذا مبدا هجومي وليس دفاعي

هل هناك مايثبت ال Active Cancellation ووجوده على الرافال ؟ .. وحتى وان اثبتت تطبيقات DRFM و غيرها تحتاج لرصد انبعاثات الرادار المعادي وليس هذا وحسب بل و تحليلها واعتراضها وبثها مجددا !

الان SPECTRA الي ماقدر على AN/APG-68V9 بيقدر على AN/APG-81

 

[BERKUT_SU]

هل هناك مايثبت ال Active Cancellation ووجوده على الرافال ؟ .. وحتى وان اثبتت تطبيقات DRFM و غيرها تحتاج لرصد انبعاثات الرادار المعادي وليس هذا وحسب بل و تحليلها واعتراضها وبثها مجددا !

الان SPECTRA الي ماقدر على AN/APG-68V9 بيقدر على AN/APG-81

سام-3 ما قدر على ف15 وقدر على ف117 اذا اردت ان تقيس بهذه الطريقة لكن الامور لا تقاس بهذه الطريقة هذا ان ثبت ان هذا الكلام صحيح ..التشويش ونجاحه يعتمد على عوامل وليس شرط ان ينجح دائما ...
هل هناك ما يثبت ان بصمة ف35 اقل من 0.1 ؟؟

 

[Hero of Chaos]

سام-3 ما قدر على ف15 وقدر على ف117 اذا اردت ان تقيس بهذه الطريقة لكن الامور لا تقاس بهذه الطريقة هذا ان ثبت ان هذا الكلام صحيح ..التشويش ونجاحه يعتمد على عوامل وليس شرط ان ينجح دائما ...
هل هناك ما يثبت ان بصمة ف35 اقل من 0.1 ؟؟

F-15 طائرة مناورة بطيار بهمة جيدة وسرعة ومناورة مناسبة يمكنه تفادي صاروخ سام3 ... لكن F-117 قاذفة اذا رصدت اي صاروخ يشكي حال نفسه سيصيبها ...

ايضا لم ترد على الشق الاول من كلامي

 

[صقر الامارات]

F-15 طائرة مناورة بطيار بهمة جيدة وسرعة ومناورة مناسبة يمكنه تفادي صاروخ سام3 ... لكن F-117 قاذفة اذا رصدت اي صاروخ يشكي حال نفسه سيصيبها ...

ايضا لم ترد على الشق الاول من كلامي

همة عالية تستطيع التغلب على سرعة +3 ماخ !!!!

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[Hero of Chaos]

همة عالية تستطيع التغلب على سرعة +3 ماخ !!!!

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

استغفر الله العظيم .. السرعة عامل من ضمن العوامل ... حضرتك نسيت اسطح الرفع ؟ معدلات الالتفاف ؟ الصواريخ برغم السرعة العالية لكن اسطح رفعها ببساطة لاتسمح لها بالالتفافات الحادة والقوية ... عكس المقاتلات

 

[صقر الامارات]

استغفر الله العظيم .. السرعة عامل من ضمن العوامل ... حضرتك نسيت اسطح الرفع ؟ معدلات الالتفاف ؟ الصواريخ برغم السرعة العالية لكن اسطح رفعها ببساطة لاتسمح لها بالالتفافات الحادة والقوية ... عكس المقاتلات

يعني نتفق ان الاف 15 بإمكانها الافلات من انقضاض SAM-3 بسرعة 3+ ماخ !!!

كل ما اريده ليتنور عقلي البسيط هو اجابة واضحة من شخص بقامتك :

1- نعم .

2- لا.

 

[Hero of Chaos]

يعني نتفق ان الاف 15 بإمكانها الافلات من انقضاض SAM-3 بسرعة 3+ ماخ !!!

كل ما اريده ليتنور عقلي البسيط هو اجابة واضحة من شخص بقامتك :

1- نعم .

2- لا.

نعم باستطاعتها تفادي الصاروخ بالمناورة المناسبة والاجراءات المضادة

 

[Hero of Chaos]

@BERKUT_SU , اين مصدر وجود Active Cancellations على الرافال ؟

 

[الشهيد صدام حسين]

Thales Group and Dassault Aviation have mentioned stealthy jamming modes for the SPECTRA system, to reduce the aircraft's apparent radar signature. It is not known exactly how these work or even if the capability is fully operational, but it may employ active cancellation technology, such as has been tested by Thales and MBDA. Active cancellation is supposed to work by sampling and analysing incoming radar and feeding it back to the hostile emitter out of phase thus cancelling out the returning radar echo.

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[Hero of Chaos]

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

من غير المعروف هل القدرات Fully operational ام لا ... لكن عموما هذه القدرات نسبية جدا تعتمد على رادار الخصم .. و AN/APG-81 مستوى اخر تماما عن ما واجهه SPECTRA من قبل وفشل ...

 

[BERKUT_SU]

@BERKUT_SU , اين مصدر وجود Active Cancellations على الرافال ؟

عندما تحضر مصدر رسمي عن ان السبكترا لم يفلح ضد الاف١٦ او عندما تحضر مصدر ان ف٣٥ بصمتها اقل من ١ متر مربع
طبعا لا احد يملك مصدر ولكن يا صديقي بغض النظر عن الاخفاء النشط ولنفرض انه غير موجود مغ ان الكلام لم ياتي من فراغ وهناك تصريحات رسمية حول هذه القدرات بغض النظر الرافال تمتلك قدرات حرب الكترونية ووعي ومجسات سلبية لا تقل عن ف٢٢ و ف٣٥ وتايفون ع..هناك انتقادات للرافال لكن لديها مميزات جيدة ضد الجيل الخامس