سلسلة حلقات عن سيادة حكم آل خليفة على شبه جزيرة قطر وجزر البحرين

انا اشوف الموضوع مالة قيمة فقط زيادة فرقه بين دول الخليج

اخيرا كلا من قطر والبحرين معترفين بسادة وحدود المشتركة

ولماذا أخي الكريم تريد أن تحرم الآخرين من المعلومات التاريخية؟!!
أليس من حق الجميع المعرفة والعلم ؟!!
أكاد أجزم أخي الكريم بأنك تفتخر بتاريخ "الدولة السعودية الأولى" وبطولاتها ومنجزاتها، وكذلك تفتخر ببدايات نشأتها في إمارة الدرعية، فلما يا أخي لا تريد تسليط الضوء على تاريخ إمارة خليجية أخرى نشأت قبل أكثر من قرنين من الزمان وهي إمارة "الزبارة"؟!!،
المعرفة العلمية حق لكل إنسان، وحتى ديننا الحنيف يحثنا على العلم والمعرفة.
وشكراً لك.
 
في الحقيقة، في الماضي قطر لم تكن دولة كما هي عليها اليوم،
في الماضي، وبالتحديد في القرن الثامن عشر 1700م، كانت قطر عبارة عن عدة قرى صغيرة، قرية صغيرة جداً إسمها الدوحة، وقرية أخرى صغيرة إسمها البدع وقرية ثالثة صغيرة إسمها الحويلة، وهذه القرى الثلاثة كانوا جغرافياً قريبين من بعض وفيما بعد عند دخول العثمانيين إلى شبه جزيرة قطر أطلقوا على هذه القرى الثلاثة إسم "قضاء الدوحة"، وفي الوثائق العثمانية مكتوب إسمها kaza أي قضاء، وقرية رابعة صغيرة إسمها الوكرة، ومنطقة الزبارة وكانت أكبر من حيث المساحة الجغرافية وتضم عدد من القرى والبلدات مثل بلدة الفريحات التي كان يسكنها قبيلة النعيم،
آل مسلم كانوا يسكنون في الحويلة والتي فيما بعد أصبحت "قضاء الدوحة"،
وكل قرية من هذه القرى الصغيرة كان فيها قبيلة واحدة أو أكثر يشكلون حلف، وزعيم القرية شيخ من هذه القبيلة المحددة، مثلاً قرية الحويلة كان شيخها وزعيمها من آل مسلم،

أما بخصوص التبعية، فيما تفضلت به "تبعية آل خليفة لآل مسلم"، حقيقة لم أجد ربع مصدر أو وثيقة تاريخية تؤكد ما تدعونه،
يعني لو وجدت مصدر تأكدوا بأنني لن أتردد في إدراجها، لكن ليس هناك لا مصدر ولا وثيقة تاريخية تدعم هذا الكلام،
طيب أنا شنو أسوي؟!!، أنا ملتزمة بالمصدر عند سردي عن أي واقعة تاريخية، هل تريدون أن أخلق مصدر وهمي من عندي؟!!، طبعاً هذا لا يجوز،
وللأمانة العلمية، آل خليفة عندما دخلوا شبه جزيرة قطر بعد نزوحهم من الكويت توجهوا ضيوف عند آل مسلم في قرية الحويلة "قضاء الدوحة"،
لماذا آل خليفة أختاروا أن يتوجهوا إلى آل مسلم في الحويلة دون أي قبيلة أخرى من القبائل المتواجدة في شبه جزيرة قطر آنذاك؟!!
لأن عند هجرت آل خليفة مع آل الصباح وحلف العتوب من الهدار بالأفلاج في السعودية، في طريق هجرتهم توقفوا في الإحساء ونزلوا ضيوف على بني خالد، وبني خالد أكرموهم ومن يومها أصبحت بينهم علاقات جداً ممتازة،
فلذلك، عند نزوح آل خليفة من الكويت توجهوا إلى شبه جزيرة قطر، وبالتحديد اتجهوا إلى الحويلة التي يتزعمها آل مسلم، قرية الحويلة أي "قضاء الدوحة" فيما بعد بحسب ما أطلقوا عليها العثمانيين في وثائقهم الرسمية، ونزلوا ضيوف عند آل مسلم وقالوا لآل مسلم نريد أن نتجه إلى الزبارة ونستقر فيها، آل مسلم قالوا لهم ولكم ذلك وعلى الرحب والسعة، بإمكانكم أن تذهبوا إلى الزبارة وتستقروا فيها،

وللعلم أخي الكريم، لغاية اليوم علاقة آل خليفة بآل مسلم أكثر من ممتازة، بل علاقة آل خليفة ببني خالد بجميع فروعها أكثر من ممتازة، لدينا في البحرين عدد كبير من بني خالد، وعدد كبير من آل مسلم، وآل مسلم يسكنون في مدينة الحد بجزيرة المحرق، وغالبية رجالهم وشبابهم إما يخدمون في الجيش أو في قوات الأمن العام، ويحملون رتب ودرجات عليا، والحكومة تثق فيهم وهم ولائهم لآل خليفة.
أوافقي تماما في مسألة قطر

لكن يا أختي بعض الأمور لا تحتاج لمصدر مستقل

كما تفضلتي أن ال خليفة نزلوا عند ال مسلم ومن ثم استأذنوهم بإستقطاع منطقة الزبارة منهم


ألا يعد هذا الحدث كافيا لإثبات تبعية ال خليفة آنذاك لبني مسلم ؟


ملاحظة

لا أقصد بكلامي هذا إلحاق أي إهانة لآل خليفة المحترمين

فقط أريد أن أتناقش في مسألتين تاريخيتّين

حقيقة تبعية أل خليفة لبني مسلم

وحقيقة دفعهم الخراج
 
اللي زعلان يرجع للشيخة Elizabeth وترسل لهم مندوب سامي يحل مشاكلهم

مشاهدة المرفق 367179

تصدق أخي هيرون، في الصباح كنت أريد أن أكتب تعليق شبيه بتعليقك هذا،
بالضبط أصبت كبد الحقيقة، اللي زعلان يروح عند "الشيخة إليزابيث"،

للمعلومية أخي هيرون، وأكاد أجزم بأن هذه المعلومات تعرفها جيداً، لكن إسمح لي أن أدرجها وذلك للفائدة ولإثراء المحتوى العربي،
الدولة الخليجية الوحيدة التي أنشأتها "الشيخة إليزابيث" هي قطر،
جميع دول الخليج العربي الحالية بحدودها الحالية وبالعوائل التي تحكمها كانت موجودة قبل دخول بريطانيا إلى منطقة الخليج العربي بسنوات وعقود طويلة،
بريطانيا دخلت المنطقة على نهايات القرن الثامن عشر وبدايات القرن التاسع عشر 1790 - 1805م، في حين الكويت حكامها آل الصباح منذ أوائل القرن الثامن عشر 1700م، والبحرين حكامها آل خليفة منذ منتصف القرن الثامن عشر 1762م، والدولة السعودية الأولى ملوكها وأمرائها آل سعود منذ منتصف القرن الثامن عشر 1744م، والإمارات على سبيل المثال لا الحصر إمارة الشارقة ورأس الخيمة شيوخها آل القاسمي منذ أوائل القرن الثامن عشر 1700م، هذا ناهيك عن سلطنة عُمان سلاطينها وحكامها موجودين منذ عدة قرون،
في حين دولة قطر الحالية بشيوخها آل ثاني هي الدولة الوحيدة التي خرجت من رحم "الشيخة اليزبيت"،
وثائق سجلات محكمة العدل الدولية تشهد على كلامنا، القضاة أثناء المداولات والمرافعات كانوا لا يتحرجون في ذكر ذلك وكانوا يصدحون بها،

في عام 1916، وقع البريطانيون اتفاقية مع "الشيخ عبدالله بن قاسم آل ثاني"، وعد فيها البريطانيون بحماية الحاكم المحلي مقابل وعد من الحاكم أنه لن يكون له أي تعاملات مع قوى أجنبية أخرى دون إذن بريطاني صريح.
والأكثر أهمية .. وقد تم تمديد هذه الاتفاقية وتعديلها بموجب معاهدة أخرى في عام 1934م، تلقى البريطانيون مزيداً من الأمن وكان ذلك بمثابة طرداً نهائياً للعثمانيين، وفي نفس الوقت كان يعني بأن القطريين أحبطوا أي توغل من قبل "الدولة السعودية الناشئة في ذلك الوقت" في آراضيهم. [ المصدر:
].

تفضل صور لبعض الصفحات من وثائق المرافعات والمداولات في محكمة العدل الدولية
Brit_thani1++.png


brit+thani2++.png

brit+thani3++.png
 
أوافقي تماما في مسألة قطر

لكن يا أختي بعض الأمور لا تحتاج لمصدر مستقل

كما تفضلتي أن ال خليفة نزلوا عند ال مسلم ومن ثم استأذنوهم بإستقطاع منطقة الزبارة منهم


ألا يعد هذا الحدث كافيا لإثبات تبعية ال خليفة آنذاك لبني مسلم ؟


ملاحظة

لا أقصد بكلامي هذا إلحاق أي إهانة لآل خليفة المحترمين

فقط أريد أن أتناقش في مسألتين تاريخيتّين

حقيقة تبعية أل خليفة لبني مسلم

وحقيقة دفعهم الخراج

لا يا أخي كيف ما تحتاج لمصدر مستقل؟!!
هذا الكلام لا يجوز،
نحن نتحدث عن حقبة تاريخية قبل أكثر من 250 سنة،
إذا كان هذا منطقك، إذن لماذا هناك علم مختص في كيفية التدوين والتسجيل والأرشفة للأحداث والوقائع التي تقع؟ لكي تكون هذه التدوينات والأرشفة نبراساً للأجيال القادمة يقرأون منها ليتعرفوا على أحداث الماضي،

ثم يا أخي ألا تعرف بأن وقعت معركة بين آل خليفة وآل مسلم بسبب "الخراج"؟!!
عندما طلب آل مسلم من آل خليفة دفع الخراج، آل خليفة رفضوا ذلك، وتكرر الطلب عدة مرات،
ولذلك، وقعت معركة بين آل مسلم وآل خليفة في عام 1768م وسميت بمعركة "السميسمة"؟!!
أي بعد نزوح آل خليفة إلى الزبارة بست سنوات فقط وقعت معركة بين آل خليفة وآل مسلم بسبب "الخراج"ـ
وانتصر فيها آل خليفة على آل مسلم، ومن نتائجها "إلغاء دور الحويلة السياسي وبروز الزبارة كحاضرة شبه جزيرة قطر".

أكرر لك أخي الكريم، آل خليفة أسسوا إمارة الزبارة في عام 1762م، وبعدها بست سنوات فقط وقعت معركة بينهم وبين آل مسلم بسبب الخراج وهذا كان في عام 1768م، سميت المعركة بـ "معركة السميسمة"، أنتصر فيها آل خليفة ومع كل حبي وتقديري لآل مسلم الكرام فقدوا نفوذهم وسيطرتهم وألغي دورهم السياسي.

وأخيراً أخي الكريم، إن كان لديك أي مصدر أو وثيقة تاريخية عن أن آل خليفة كانوا يتبعون آل مسلم ويدفعون لهم الخراج يا ليت تضعه لنا، فوالله سأكون لك من الشاكرين، لأن أنا من هوايتي جمع المصادر والوثائق التاريخية النادرة.
 
لا يا أخي كيف ما تحتاج لمصدر مستقل؟!!
هذا الكلام لا يجوز،
نحن نتحدث عن حقبة تاريخية قبل أكثر من 250 سنة،
إذا كان هذا منطقك، إذن لماذا هناك علم مختص في كيفية التدوين والتسجيل والأرشفة للأحداث والوقائع التي تقع؟ لكي تكون هذه التدوينات والأرشفة نبراساً للأجيال القادمة يقرأون منها ليتعرفوا على أحداث الماضي،

ثم يا أخي ألا تعرف بأن وقعت معركة بين آل خليفة وآل مسلم بسبب "الخراج"؟!!
عندما طلب آل مسلم من آل خليفة دفع الخراج، آل خليفة رفضوا ذلك، وتكرر الطلب عدة مرات،
ولذلك، وقعت معركة بين آل مسلم وآل خليفة في عام 1768م وسميت بمعركة "السميسمة"؟!!
أي بعد نزوح آل خليفة إلى الزبارة بست سنوات فقط وقعت معركة بين آل خليفة وآل مسلم بسبب "الخراج"ـ
وانتصر فيها آل خليفة على آل مسلم، ومن نتائجها "إلغاء دور الحويلة السياسي وبروز الزبارة كحاضرة شبه جزيرة قطر".

أكرر لك أخي الكريم، آل خليفة أسسوا إمارة الزبارة في عام 1762م، وبعدها بست سنوات فقط وقعت معركة بينهم وبين آل مسلم بسبب الخراج وهذا كان في عام 1768م، سميت المعركة بـ "معركة السميسمة"، أنتصر فيها آل خليفة ومع كل حبي وتقديري لآل مسلم الكرام فقدوا نفوذهم وسيطرتهم وألغي دورهم السياسي.

وأخيراً أخي الكريم، إن كان لديك أي مصدر أو وثيقة تاريخية عن أن آل خليفة كانوا يتبعون آل مسلم ويدفعون لهم الخراج يا ليت تضعه لنا، فوالله سأكون لك من الشاكرين، لأن أنا من هوايتي جمع المصادر والوثائق التاريخية النادرة.
اختي علم التدوين وأدواره لم تعمم في كل دول العالم إلا بعد الحرب العالمية الأولى

قبل ذلك المناطق النائية في العالم لم تراعي بعد موضوع تدوين الوثائق والسجلات

لا أملك مصادر تارخية عن تلك الحقبة في إقليم البحرين لكن من خلال النظر في الروايات التارخية نجد ان نظرية تبعية آل خليفة لبني مسلم واقعية

إذ نزلوا عندهم واستأذنوهم لإستقطاع الزبارة

ألا يعد هذا دليل غير مباشر للتبعية ؟

اوافقك في موضوع الخراج فهو أمر من الصعب إثباته بدون مصدر مستقل وخصوصا بعد النظر في معركة السميسمة
 
اختي علم التدوين وأدواره لم تعمم في كل دول العالم إلا بعد الحرب العالمية الأولى

قبل ذلك المناطق النائية في العالم لم تراعي بعد موضوع تدوين الوثائق والسجلات

لا أملك مصادر تارخية عن تلك الحقبة في إقليم البحرين لكن من خلال النظر في الروايات التارخية نجد ان نظرية تبعية آل خليفة لبني مسلم واقعية

إذ نزلوا عندهم واستأذنوهم لإستقطاع الزبارة

ألا يعد هذا دليل غير مباشر للتبعية ؟

اوافقك في موضوع الخراج فهو أمر من الصعب إثباته بدون مصدر مستقل وخصوصا بعد النظر في معركة السميسمة

أخي العزيز علم التدوين علم قديم، خصوصاً عندنا نحن العرب والمسلمين،
ولا تنسى بأن منطقة الخليج العربية كانت منطقة بإستمرار محطة للقوى الإقليمية والدولية، مثل العثمانيين والبريطانيين وقبلهم الهولنديين والبرتغاليين، وهؤلاء كانوا يدونون كل شاردة وواردة،
والعديد من المؤرخين الكبار الثقاة على سبيل المثال وليس الحصر الشيخ النبهاني، التحفة النبهانية في إمارات الجزيرة العربية عام 1914، والتحفة النبهانية في تاريخ الجزيرة العربية عام 1923، وهؤلاء المؤرخين كانوا يزورون الزبارة ويدونون كل شيء،

بالنسبة لسؤالك، لا ..
لا يعد دليل، لا مباشر ولا غير مباشر،
سأقول لك كيف؟
لأن آل خليفة وصلوا إلى الزبارة عام 1762م، وفي عام 1768م شيدوا قلعة صبحا (أو قلعة المرير)،
ومباشرة بعد الانتهاء من تشييد قلعة صبحا وقعت معركة "السميسمة" مع آل مسلم بسبب الخراج، انتصر فيها آل خليفة،
ونتائج المعركة كانت سيئة على آل مسلم حيث أنهم مباشرة فقدوا النفوذ والسيطرة، وألغي دور "الحويلة" السياسي وبرز دور الزبارة كحاضرة شبه جزيرة قطر،
"الحويلة" كان المركز السياسي لآل مسلم، وبسبب هزيمتهم في معركة السميسمة فقدوا دورهم ونفوذهم.

لا تنسى أخي الكريم، أن فقط بعد ست سنوات من وصول آل خليفة للزبارة، آل مسلم فقدوا نفوذهم وسيطرتهم.
ولذلك لم تكن هناك أي تبعية، والمصادر والوثائق التاريخية لا تذكر أي تبعية من آل خليفة لآل مسلم.
أتمنى وصلت لك الفكرة.
 
أخوي الغالي رٍسِـــلآنٍ @رٍسِـــلآنٍ
يعلم الله أنك عزيز غالي، وأنت بالذات أنا ما أزعل منك وأحترمك لأن أعرف من داخلك طيب،
وأرجوا أن لا تزعل من سردي لهذه الوقائع والأحداث،
بني خالد على راسنا وآل مسلم في عيونا الثنتين، وهذي أحداث تاريخية صارت ومضت وانتهت،
سرد هذه الأحداث لا يعني التقليل من شأن أي حد،
أعرف أنك صاحب قلب كبير وبعد فيك أحلى خصلة "العفو عند المقدرة"،
ولذلك أتمنى منك أن تقرأ مشاركاتي من منظور سرد وقائع تاريخية وليس من منظور آخر.

كل الحب والتقدير والاحترام لقبيلة بني خالد وجميع فروعها وبالأخص آل مسلم الكرام.
 
أخوي الغالي رٍسِـــلآنٍ @رٍسِـــلآنٍ
يعلم الله أنك عزيز غالي، وأنت بالذات أنا ما أزعل منك وأحترمك لأن أعرف من داخلك طيب،
وأرجوا أن لا تزعل من سردي لهذه الوقائع والأحداث،
بني خالد على راسنا وآل مسلم في عيونا الثنتين، وهذي أحداث تاريخية صارت ومضت وانتهت،
سرد هذه الأحداث لا يعني التقليل من شأن أي حد،
أعرف أنك صاحب قلب كبير وبعد فيك أحلى خصلة "العفو عند المقدرة"،
ولذلك أتمنى منك أن تقرأ مشاركاتي من منظور سرد وقائع تاريخية وليس من منظور آخر.

كل الحب والتقدير والاحترام لقبيلة بني خالد وجميع فروعها وبالأخص آل مسلم الكرام.

حضرتك تسردي وقائق و احداث حصلت في الماضي مدعمة بوثائق و مصادر متعددة و موثوقة ولا فيها تقليل من شأن القبائل العربية التي كان لها صولات و جولات في الجزيرة العربية .
ان تدوين التاريخ لا يجب ان يكون على حساب فئة دون الاخرى و لكن التدوين يكون بحسب الاحداث التي حصلت و نقلتها المصادر المتعددة الموثوقة .
 

شاهد الحلقة الثانية من سلسلة "سيادة حكم آل خليفة على شبه جزيرة قطرة وجزر البحرين"

الحلقة الثانية هي الجزء الثاني من الحلقة الأولى التي بعنوان "نهضة آل خليفة العمرانية في شبه جزيرة قطر"





 

شاهد الحلقة الثانية من سلسلة "سيادة حكم آل خليفة على شبه جزيرة قطرة وجزر البحرين"

الحلقة الثانية هي الجزء الثاني من الحلقة الأولى التي بعنوان "نهضة آل خليفة العمرانية في شبه جزيرة قطر"






الدقيقة 2:27

"more apparent than real"

لو مسحتوها احسن, مو؟
 
القلاع والحصون التي بناها آل خليفة في شبه جزيرة قطر، من الزبارة بالشمال الغربي إلى البدع والدويحة والوكرة بالساحل الشرقي، وذلك ترسيخاً لسيادة حكم آل خليفة في شبه جزيرة قطر.


HokumAlkhalifah.png


AlKhalifah_period.png
 
لم نفهم قصدك؟
لم نفهم سؤالك؟
إذا ممكن وضح وجهة نظرك، وسؤالك.
المصدر المعروض يقول ان بسط السيادة البحرينيه على قطر اقرب للظاهري منه للواقعيه. بالحرف.

استغربت الاستشهاد به في السياق. و اذا كان هذا ما اخترتموه للعرض فقد اثرتم فضولي لقراءة كامل الكتاب. ربما النقل متحيز.
 
المصدر المعروض يقول ان بسط السيادة البحرينيه على قطر اقرب للظاهري منه للواقعيه. بالحرف.

استغربت الاستشهاد به في السياق. و اذا كان هذا ما اخترتموه للعرض فقد اثرتم فضولي لقراءة كامل الكتاب. ربما النقل متحيز.

عليك قراءة كتب كثيرة وليس كتاب واحد،
وكذلك الاطلاع على الوثائق التاريخية وقراءة السيّر، لمعرفة جميع تفاصيل سيادة حكم آل خليفة في شبه جزيرة قطر وجزر البحرين،
ما يعرض في الفيديو هو عبارة عن ملخص مقتضب جداً لدراسات وبحوث تقريباً عددها 10 أو 12 دراسة قام بإعدادها لا يقل عن 30 باحث ودكتور جامعي متخصصين في التاريخ والسياسة والجغرافيا وعلم الاجتماع والجغرافيا السياسية،
وهؤلاء قرأوا المئات من الكتب التاريخية عن حكم آل خليفة في شبه جزيرة قطر خلال الفترة الزمنية من 1762م إلى 1937م لمؤرخين عرب وأجانب، وكذلك اطلعوا على الألاف من الوثائق التاريخية كالمراسلات الرسمية بين حكام آل خليفة في شبه جزيرة قطر وشيوخ وأمراء إمارات الخليج العربي في ذلك الوقت، مثل إمارة الكويت وإمارة أبوظبي والشارقة ورأس الخيمة وسلطنة عمان وإمارة الدرعية ومن ثم الدولة السعودية الأولى، وكذلك الأرشيف البريطاني من مراسلات وخرائط، وأرشيف الدولة العثمانية من مراسلات وخرائط،
وغيرها من المصادر.

سأحاول قدر الإمكان أن أدرج معلومات إضافية وصور من صفحات ووثائق تاريخية، وذلك للاستزادة ولمعرفة المزيد من المعلومات.
 
عليك قراءة كتب كثيرة وليس كتاب واحد،
وكذلك الاطلاع على الوثائق التاريخية وقراءة السيّر، لمعرفة جميع تفاصيل سيادة حكم آل خليفة في شبه جزيرة قطر وجزر البحرين،
ما يعرض في الفيديو هو عبارة عن ملخص مقتضب جداً لدراسات وبحوث تقريباً عددها 10 أو 12 دراسة قام بإعدادها لا يقل عن 30 باحث ودكتور جامعي متخصصين في التاريخ والسياسة والجغرافيا وعلم الاجتماع والجغرافيا السياسية،
وهؤلاء قرأوا المئات من الكتب التاريخية عن حكم آل خليفة في شبه جزيرة قطر خلال الفترة الزمنية من 1762م إلى 1937م لمؤرخين عرب وأجانب، وكذلك اطلعوا على الألاف من الوثائق التاريخية كالمراسلات الرسمية بين حكام آل خليفة في شبه جزيرة قطر وشيوخ وأمراء إمارات الخليج العربي في ذلك الوقت، مثل إمارة الكويت وإمارة أبوظبي والشارقة ورأس الخيمة وسلطنة عمان وإمارة الدرعية ومن ثم الدولة السعودية الأولى، وكذلك الأرشيف البريطاني من مراسلات وخرائط، وأرشيف الدولة العثمانية من مراسلات وخرائط،
وغيرها من المصادر.

سأحاول قدر الإمكان أن أدرج معلومات إضافية وصور من صفحات ووثائق تاريخية، وذلك للاستزادة ولمعرفة المزيد من المعلومات.
بس رقصتي حول الاعتراض و لم تجاوبيه :)

اذا كان المجهود المشكور و الذي لا اشك انه مستفيض لم يجد سوى ما عرضتموه, فلا اعتقد انني ملام اذا شككت في سردية السياده البحرينيه كما تصورونها. المصدر نفسه المعروض يصفها " بالظاهرية و غير الواقعية"

معقول بعد قراءة الكتب و الوثاق و البحوث و استشارة اهل الاختصاص هذا افضل ما وجدتموه؟
 
بس رقصتي حول الاعتراض و لم تجاوبيه :)

اذا كان المجهود المشكور و الذي لا اشك انه مستفيض لم يجد سوى ما عرضتموه, فلا اعتقد انني ملام اذا شككت في سردية السياده البحرينيه كما تصورونها. المصدر نفسه المعروض يصفها " بالظاهرية و غير الواقعية"

معقول بعد قراءة الكتب و الوثاق و البحوث و استشارة اهل الاختصاص هذا افضل ما وجدتموه؟

للأسف أنت إلى الآن لم توضح فكرتك،
لم توضح سؤالك،
تقول "ظاهرية وغير واقعية"،
على ماذا بنيت هذه الفلسفة؟!!
وضح أكثر، نريد إسهاب بالتفصيل، ضع لنا أمثلة،
لا نريد تناقضات في كلامك، أنت بنفسك تقول في مشاركتك السابقة "أثرتم فضولي لقراءة كتاب كامل"،
وهذا يدل من على لسانك بأنك لم تقرأ من قبل كتاب كامل عن تاريخ آل خليفة في شبه جزيرة قطر،
فعلى ماذا بنيت وجهة نظرك التي تقولها "بالظاهرية وغير الواقعية"؟!!.

يجب أن تكون واضح في طرحك واستفسارك وسؤالك، لا ترمي كلام على عواهنه لمجرد التقليل والاستنقاص سواءً بسيادة وحكم آل خليفة في شبه جزيرة قطر أو استنقاص بجهود باحثيين وأكاديميين دكاترة تخصصاتهم العلمية هي التي تؤهلهم لكتابة هذه النوعية من الدراسات،
هؤلاء ليسوا أطباء أو ممرضين أو فنيين يعملون في المستشفى مثل فني أشعة أو فني صيانة عام،
وليست تخصصاتهم إدارة أعمال، أو هندسة، ... الخ
مع كامل احترامي لهذه التخصصات العلمية المهمة، إلا أن هذه المؤهلات العلمية لا تؤهل التأريخ والتحليل السياسي أو سرد وقائع تاريخية.

وشكراً لك.
 
للأسف أنت إلى الآن لم توضح فكرتك،
لم توضح سؤالك،
تقول "ظاهرية وغير واقعية"،
على ماذا بنيت هذه الفلسفة؟!!
وضح أكثر، نريد إسهاب بالتفصيل، ضع لنا أمثلة،
لا نريد تناقضات في كلامك، أنت بنفسك تقول في مشاركتك السابقة "أثرتم فضولي لقراءة كتاب كامل"،
وهذا يدل من على لسانك بأنك لم تقرأ من قبل كتاب كامل عن تاريخ آل خليفة في شبه جزيرة قطر،
فعلى ماذا بنيت وجهة نظرك التي تقولها "بالظاهرية وغير الواقعية"؟!!.

يجب أن تكون واضح في طرحك واستفسارك وسؤالك، لا ترمي كلام على عواهنه لمجرد التقليل والاستنقاص سواء بسيادة وحكم آل خليفة في شبه جزيرة قطر أو استنقاص بجهود باحثيين وأكاديميين دكاترة تخصصاتهم العلمية هي التي تؤهلهم لكتابة هذه النوعية من الدراسات،
هؤلاء ليسوا أطباء أو ممرضين أو فنيين يعملون في المستشفى مثل فني أشعة أو فني صيانة عام،
وليست تخصصات إدارة أعمال، أو هندسة، ... الخ
مع كامل احترامي لهذه التخصصات العلمية المهمة، إلا أن هذه المؤهلات العلمية لا تؤهل التأريخ والتحليل السياسي أو سرد وقائع تاريخية.

وشكراً لك.
ما عندي اي تصور للسيادة على قطر في القرون الماضيه مطلقا ولم ادعي ذلك يوما. و بامانه لا اعتبره امر مهم.

سؤالي واضح , مصدركم المعروض يقول بالحرف ان السيادة البحرينيه على قطر "ظاهرية و غير واقعية". امر غريب الا تتفقين؟

اذا ما عندك جواب عادي, قولي لا اعلم لما اختير هذا الاقتباس - المعارض بفجاجه لسردية البرنامج - و انتهينا.
 
ما عندي اي تصور للسيادة على قطر في القرون الماضيه مطلقا ولم ادعي ذلك يوما. و بامانه لا اعتبره امر مهم.

سؤالي واضح , مصدركم المعروض يقول بالحرف ان السيادة البحرينيه على قطر "ظاهرية و غير واقعية". امر غريب الا تتفقين؟

اذا ما عندك جواب عادي, قولي لا اعلم لما اختير هذا الاقتباس - المعارض بفجاجه لسردية البرنامج - و انتهينا.

كيف يعني "ظاهرية وغير واقعية"؟!!
أنت مطلوب منك أن توضح، مطلوب منك أن تضع لنا أمثلة وتسرد بالتفصيل وتدعمه بالمصادر، عوضاً عن أن تلقى علينا الاتهامات وتتهمني بأنني "لا أعلم"،

كن واضح في طرحك، حدد هدفك، ضع المعطيات التي معك، وبناءً على معطياتك ستخرج بنتائج،
لكن أنت حالياً تضع استنتاجك أو نتائجك بقولك: "أن السيادة البحرينية على قطر ظاهرية وغير واقعية"،
هذا استنتاجك ومجرد كلام تطلقه على عواهنه بدون أي دليل أو اثبات أو معطيات مدعمة بالمصادر، تطلق كلام "حيالله"،
مطلوب منك أن تضع لنا المعطيات المدعمة بالمصادر والتي بسببها أوصلتك إلى هذا الاستنتاج.
 
كيف يعني "ظاهرية وغير واقعية"؟!!
أنت مطلوب منك أن توضح، مطلوب منك أن تضع لنا أمثلة وتسرد بالتفصيل وتدعمه بالمصادر، عوضاً عن أن تلقى علينا الاتهامات وتتهمني بأنني "لا أعلم"،

كن واضح في طرحك، حدد هدفك، ضع المعطيات التي معك، وبناءً على معطياتك ستخرج بنتائج،
لكن أنت حالياً تضع استنتاجك أو نتائجك بقولك: "أن السيادة البحرينية على قطر ظاهرية وغير واقعية"،
هذا استنتاجك ومجرد كلام تطلقه على عواهنه بدون أي دليل أو اثبات أو معطيات مدعمة بالمصادر، تطلق كلام "حيالله"،
مطلوب منك أن تضع لنا المعطيات المدعمة بالمصادر والتي بسببها أوصلتك إلى هذا الاستنتاج.

الاخ يسأل عنالفيديو اللي حطيتيه يظهر فيه اقتباس من كتاب موجود فيه هذا النص مابعد الاقتباس اللي استدليتو به ، بحيث اخذتو اللي تبون فقط وتركتو الباقي هو ماطرح رايه للحين


مدري هي دلاخه من منتج الفيديو ولا وش السالفه
 
بس رقصتي حول الاعتراض و لم تجاوبيه :)

اذا كان المجهود المشكور و الذي لا اشك انه مستفيض لم يجد سوى ما عرضتموه, فلا اعتقد انني ملام اذا شككت في سردية السياده البحرينيه كما تصورونها. المصدر نفسه المعروض يصفها " بالظاهرية و غير الواقعية"

معقول بعد قراءة الكتب و الوثاق و البحوث و استشارة اهل الاختصاص هذا افضل ما وجدتموه؟

بختصار عبير والفيديوهات ينقلون الموجود هنا

 
عودة
أعلى