روس آتوم النووية فرع القاهرة

[فادي الشام]

روس آتوم الروسية تتوسع في مصر

الوحدة الهندسية لـ "روس آتوم" قامت بافتتاح مكتب لها في العاصمة القاهرة

موسكو والقاهرة وقعتا في 19 نوفمبر 2015 اتفاقية لبناء المحطة الكهروذرية
تضم 4 مفاعلات من الجيل الجديد "3+"، بقدرة 1200 ميغاواط لكل مفاعل
على أن يتم تشغيل أول مفاعل في عام 2026

القيمة الكلية للمشروع 20 - 25 مليار دولار

كما ستقوم الشركة الروسية في إطار العقد المبرم بتدريب 2000 فني مصري

​

 

[فادي الشام]

​

 

[فادي الشام]

​

 

[هاوتزر]

نحتاج مثل هذا المفاعل في المملكة

 

[الحاج سليمان]

خيار سيئ العمل مع الروس
ابخل خلق الله في نقل التقنية النووية ولا يسمحون ابدا بتقديم معامل الماء الثقيل

 

[EGY_RAFALE]

خيار سيئ العمل مع الروس
ابخل خلق الله في نقل التقنية النووية ولا يسمحون ابدا بتقديم معامل الماء الثقيل

عجيبه امال الجيش الجزائر متمسك بالروس ليه طالما هما ابخل خلق الله كدا ؟
ومين قالك اننا عاوزين نقل تقنيه 6 محطات هيتم بنائهم وببلاش لحد ما يشتغلو ويجيبو تمنهم عندك حد يعمل كدا اما عن مساله نقل التقنية فهى اشياء ثانوية لان مفيش دوله هتنقل سر صنعتها

 

[رجل الفضاء]

اظن مصر رهنت الطاقه للروس سيتسغرق وقت طويل حتى الاجيال تنتهي من دفع ثمن هذه المفاعلات لكن مصر بحاجه للطاقه الكهربائيه بشكل متزايد وهو الحل الوحيد المتاح

 

[خالد المصري]

بعد خبر أكوا باور

ستقوم أكوا باور بإنشاء محطة توليد كهرباء بطاقة 2250 ميغاوات، في الأقصر، باستثمارات تُقدر بـ2.3 مليار دولار، على أن تقوم وزارة #الكهرباء المصرية بشراء الإنتاج، بحسب وزير الكهرباء المصري الدكتور محمد شاكر.

تقريبا مشروع طاقة نظيفة و ب ضعف إمكانيات المفاعل الواحد ... المفاعل ب 25 مليار دولار مقسوم علي أربعة يعني بتكلفه 6.25 مليار دولار لتوليد 1200 ميجاوات بينما 2250 ميجا بسعر 2.30 مليار؟؟؟؟؟؟؟؟؟

 

[Alucard]

بعد خبر أكوا باور

ستقوم أكوا باور بإنشاء محطة توليد كهرباء بطاقة 2250 ميغاوات، في الأقصر، باستثمارات تُقدر بـ2.3 مليار دولار، على أن تقوم وزارة #الكهرباء المصرية بشراء الإنتاج، بحسب وزير الكهرباء المصري الدكتور محمد شاكر.

تقريبا مشروع طاقة نظيفة و ب ضعف إمكانيات المفاعل الواحد ... المفاعل ب 25 مليار دولار مقسوم علي أربعة يعني بتكلفه 6.25 مليار دولار لتوليد 1200 ميجاوات بينما 2250 ميجا بسعر 2.30 مليار؟؟؟؟؟؟؟؟؟

أكوا باور هي أرامكو الطاقة النظيفة السعودية. ستفيد مصر كثيرا خصوصا أن تحالفاتها معتبرة في سوق شراء التقنية من الشركات الاوروبية.

بصراحة احسدكم على هذا العقد لأنه ممتاز

 

[Time and money]

خيار سيئ العمل مع الروس
ابخل خلق الله في نقل التقنية النووية ولا يسمحون ابدا بتقديم معامل الماء الثقيل

في هذا المجال
الروس الأفضل

 

[ابو عبدالله.]

بعد خبر أكوا باور

ستقوم أكوا باور بإنشاء محطة توليد كهرباء بطاقة 2250 ميغاوات، في الأقصر، باستثمارات تُقدر بـ2.3 مليار دولار، على أن تقوم وزارة #الكهرباء المصرية بشراء الإنتاج، بحسب وزير الكهرباء المصري الدكتور محمد شاكر.

تقريبا مشروع طاقة نظيفة و ب ضعف إمكانيات المفاعل الواحد ... المفاعل ب 25 مليار دولار مقسوم علي أربعة يعني بتكلفه 6.25 مليار دولار لتوليد 1200 ميجاوات بينما 2250 ميجا بسعر 2.30 مليار؟؟؟؟؟؟؟؟؟

يعيب الطاقة الشمسية انها لاتعمل 24 ساعة

 

[خالد المصري]

يعيب الطاقة الشمسية انها لاتعمل 24 ساعة

مفاعل ب 6 أضاف تكلفة طاقة نظيفة متجددة .... حتى لو تشغل 5 ساعات تظل اقتصاديا أفضل بالإضافة أنها أأمن و اول مفاعل سيعمل سنة 2026

 

[بو دروش♚]

بعد خبر أكوا باور

ستقوم أكوا باور بإنشاء محطة توليد كهرباء بطاقة 2250 ميغاوات، في الأقصر، باستثمارات تُقدر بـ2.3 مليار دولار، على أن تقوم وزارة #الكهرباء المصرية بشراء الإنتاج، بحسب وزير الكهرباء المصري الدكتور محمد شاكر.

تقريبا مشروع طاقة نظيفة و ب ضعف إمكانيات المفاعل الواحد ... المفاعل ب 25 مليار دولار مقسوم علي أربعة يعني بتكلفه 6.25 مليار دولار لتوليد 1200 ميجاوات بينما 2250 ميجا بسعر 2.30 مليار؟؟؟؟؟؟؟؟؟

المفاعل النووي يعطيك قدر ثابت من الطاقة الكهربائية وقدرة على تحلية مياه البحر بسبب الحرارة الكامنه في المفاعل عن طريق التبريد بمياه البحر وغيرها .

عكس الطاقة الشمسية المعتمدة على الالواح الفولطية تفقد الطاقة في الليل وفي الظروف الجوية السيئه كالامطار والرياح الترابية والضباب وغيرها .
وتحتاح لعملية غسيل كل اسبوع تقريبا مما يعني هدر كبير للماء .
وهي ايضا تستنزف مساحات جغرافية ضخمة جدا وغيرها من السلبيات

لذلك الافضل التوجه للطاقة الشمسية المركزة افضل من الالواح الفولطية .

 

[خالد المصري]

المفاعل النووي يعطيك قدر ثابت من الطاقة الكهربائية وقدرة على تحلية مياه البحر بسبب الحرارة الكامنه في المفاعل عن طريق التبريد بمياه البحر وغيرها .

عكس الطاقة الشمسية المعتمدة على الالواح الفولطية تفقد الطاقة في الليل وفي الظروف الجوية السيئه كالامطار والرياح الترابية والضباب وغيرها .
وتحتاح لعملية غسيل كل اسبوع تقريبا مما يعني هدر كبير للماء .
وهي ايضا تستنزف مساحات جغرافية ضخمة جدا وغيرها من السلبيات

لذلك الافضل التوجه للطاقة الشمسية المركزة افضل من الالواح الفولطية .

يا بو دروش.... الموضوع إقتصادي بحت 4 مفاعلات ب 25 مليار دولار لتوليد 4800 ميجا مقابل 2 * 2250 = 4500 ميجا واط ب 4.6 مليار .. هذا بغض النظر عن طريقة توليد الكهرباء.... نحن نتكلم هنا المحصلة النهائية للمنتج .....هذا طبعا طبقا للمعلومات المتاحه

 

[بو دروش♚]

يا بو دروش.... الموضوع إقتصادي بحت 4 مفاعلات ب 25 مليار دولار لتوليد 4800 ميجا مقابل 2 * 2250 = 4500 ميجا واط ب 4.6 مليار .. هذا بغض النظر عن طريقة توليد الكهرباء.... نحن نتكلم هنا المحصلة النهائية للمنتج .....هذا طبعا طبقا للمعلومات المتاحه

صحيح ما تفضلت به ما يعيب محطات الطاقة النووية هي ارتفاع تكاليف الانشاء فقط.
اما سعر الطاقة المولدة منها فهي اقل وارخص من كل الطاقات الاخرى المولدة في العالم.
لذلك الاحتساب يكون بالمجمل .

لان محطات الطاقة النووية مدة بقائيتها تصل 50 عاما واكثر

اما محطات الطاقة الشمسية مدة بقائيتها على افضل تقدير تصل من 25 الى 30 عاما .
الالواح معرضة للكسر نتيجة الاتربة وحبات الحصى الدقيقة وقت الرياح الشيديدة

المفاعلات النووية لها مخرجات اخرى في مجال الطب والصناعة والمكافحة البيلوجية وغيرها .
المفاعلات النووية علم لوحدة تشمل جميع فروع العلوم الاخرى .

 

[خالد المصري]

صحيح ما تفضلت به ما يعيب محطات الطاقة النووية هي ارتفاع تكاليف الانشاء فقط.
اما سعر الطاقة المولدة منها فهي اقل وارخص من كل الطاقات الاخرى المولدة في العالم.
لذلك الاحتساب يكون بالمجمل .

لان محطات الطاقة النووية مدة بقائيتها تصل 50 عاما واكثر

اما محطات الطاقة الشمسية مدة بقائيتها على افضل تقدر 25 الى 30 عاما .
الالواح معرضة للكسر نتيجة الاتربة وحبات الحصى الدقيقة وقت الرياح الشيديدة

المفاعلات النووية لها مخرجات اخرى في مجال الطب والصناعة والمكافحة البيلوجية وغيرها .
المفاعلات النووية علم لوحدة تشمل جميع فرع العلوم الاخرى .

كلام معقول و لكن الخطورة أعلى و التخلص من النفايات مشكلة مقابل طاقة نظيفة و أرخص بكل الصور

 

[بو دروش♚]

كلام معقول و لكن الخطورة أعلى و التخلص من النفايات مشكلة مقابل طاقة نظيفة و أرخص بكل الصور

لو تنظر اخي الحبيب الى فرنسا
تجد اغلب مفاعلاتها مقامة على الانهار التي تمدهم بماء الشرب وهي قرب المدن واحيانا داخلها.

تكلفة التخلص من المواد المشعة ليست بتلكة التكلفة او الصعوبة
فرنسا تعيد احياء الوقود المستنفذ بعمليات معينه وهي غير مكلفة
لذلك المخلفات المشعة لا يتم التخلص منها الا في عدد مرات محدودة جدا طوال عمر المفاعل .

كمية التلوث التي تسببها مصانع صناعة الالواح الشمسية تفوق بمئات الاضعاف مما قد تسببه المفاعلات النووية.

العلم في تقدم دخلت اجيال جديدة من المفاعلات الذكية والامنه .

 

[المنتصر]

بعد خبر أكوا باور

ستقوم أكوا باور بإنشاء محطة توليد كهرباء بطاقة 2250 ميغاوات، في الأقصر، باستثمارات تُقدر بـ2.3 مليار دولار، على أن تقوم وزارة #الكهرباء المصرية بشراء الإنتاج، بحسب وزير الكهرباء المصري الدكتور محمد شاكر.

تقريبا مشروع طاقة نظيفة و ب ضعف إمكانيات المفاعل الواحد ... المفاعل ب 25 مليار دولار مقسوم علي أربعة يعني بتكلفه 6.25 مليار دولار لتوليد 1200 ميجاوات بينما 2250 ميجا بسعر 2.30 مليار؟؟؟؟؟؟؟؟؟

العمر الافتراضي للمفاعل اكبر من عمر المحطة الشمسية التكلفة ببتقاس كنسبة من العمر وبالتالي الطاقة النووية ارخص

 

[بو دروش♚]

صدق اولا تصدق اخي الحبيب ان كوريا الشمالية كانت تحايل العالم لمدة 25 عاما من اجل الحصول على عدة مفاعلات نووية خاصة بانتاج الكهرباء عن طريق الماء الثقيل .

وإلى اليوم تستميت من اجل الحصول على هذه التقنية مع انها مكلفة وهي دولة فقيرة او بلد مجاعة كما يصورها البعض.

وهي تملك منشئات لتصنيع الواح الطاقة الشمسية وتعتمد عليها حاليا لكن لازالت مصرة على امتلاك هذا النوع من المفاعلات

 

[sni_1_per]

بعد خبر أكوا باور

ستقوم أكوا باور بإنشاء محطة توليد كهرباء بطاقة 2250 ميغاوات، في الأقصر، باستثمارات تُقدر بـ2.3 مليار دولار، على أن تقوم وزارة #الكهرباء المصرية بشراء الإنتاج، بحسب وزير الكهرباء المصري الدكتور محمد شاكر.

تقريبا مشروع طاقة نظيفة و ب ضعف إمكانيات المفاعل الواحد ... المفاعل ب 25 مليار دولار مقسوم علي أربعة يعني بتكلفه 6.25 مليار دولار لتوليد 1200 ميجاوات بينما 2250 ميجا بسعر 2.30 مليار؟؟؟؟؟؟؟؟؟

فعلا ظاهريا العقد ارخص بكثييير من العقد الروسى بس هل حضرتك نظرت لتكلفة الصيانة السنوية والنصف سنوية للمحطة ؟
طيب تكلفة الوقود الاحفورى لو هى محطة احفورية او تكلفة صيانة الخلايا والطواحين لو طاقة متجددة؟
طيب استهلاك المفاعل النووى من العناصر االمشعة كم الكمية وتستمر لمدة كم عام ؟
طيب استغلال المحطة النووية فى التحلية او الابحاث الطبية او او او فى مقابل توليد كهرباء من المحطة الاخرى وفقط !!
كل تطبيق ليه مساؤى ومحاسن ولكن تبقى الطاقة النووية تتميز عنهم اجمعين بانخفاض التكلفة الكلية للكيلو وات