سوريا: تدخل عسكري روسي وتصريحات سعودية(أخبارى فقط )

[ALSAAAARM]

باحثة روسية : تدخلت روسيا بسوريا كعملية استباقية لتدخل سعودي كبير كان يمكن ان يسقط بشار الاسد .

 

[STORM SHADOW]

يعني لازلت مصمم ان الضربة لاتستهدف المبنى !!!!!!

طيب وهذا ماذا تسميه

أنت قلت


ورددت عليك بهذا


اذا لم يكن الهدف المبنى فماذا يكون ؟؟؟

هل الهدف الصحراء الخالية التي بجانبه !!!


عموماً الدليل ان المبنى هو الهدف

هي هذه الصورة

فحينما اخطأ ولم يصب المبنى

رجع مرة اخرى ليضرب المبنى

^

اذاً المبنى هو الهدف صح ولا لا

والا لماذا رجع وضربه مرة اخرى ؟؟؟؟؟




هاااااااا هل المبنى هو الهدف ام لا ؟؟؟؟



سؤال لك هل هذه اصابة للمبنى ام لا ؟؟؟

الله يهديك زجاجة الفودكا كانت بجوار المبنى وعندما تم استهدافها هربت الى داخل المبنى لذلك تم استهداف وسط المبنى مرة اخرى.....معنى كلامي ان جميع الضربات كانت ناجحة ومقصودة و ارجوك لا تعابط

 

[القائد الخفي]

خي اضافة لما تما ذكره سابقا وزن الراس الحربي للقنبلة هو 250 kg bombs ومن المصدر هي غير مخصصة لضرب المباني والتحصينات

لا يوجد هناك اي دليل على ان المبنى هو الهدف

تستميت في قول انه لايوجد دليل ان المبنى هو الهدف

سؤال في الثانية 00:43 بتحديد هذه اللقطة


هل اصيب المبنى اما لا ؟؟

الجواب نعم

اذا المبنى هو الهدف فبعد ان عجز عن اصابته في المرة الاولى

رجع ليقصفه في المرة الثانية



اذاً هذه الصور والفديو يرد عليك .... ويثبت ان كلامك خطأ حينما تقول ان المبنى ليس هدف


فاذا لم يكن المبنى هدفاً فلماذا يعود الطيار ويقصفه مرة اخرى بعد ان اخطأ الهدف في المرة الاولى ؟؟؟

 

[STORM SHADOW]

باحثة روسية : تدخلت روسيا بسوريا كعملية استباقية لتدخل سعودي كبير كان يمكن ان يسقط بشار الاسد .

هذا واضح واصلا التحرك لم يكن ليتم لولا الخوف من عاصفة حزم في سوريا ....وحتى بوتن زود ايران بالاس 300 خوفا من عاصفة حزم ضد ايران كما قالها بلسانة ...ولكن بأذن الله هم مهزومين لان الشعوب ضدهم

 

[impoosible]

يعني لازلت مصمم ان الضربة لاتستهدف المبنى !!!!!!

طيب وهذا ماذا تسميه

أنت قلت


ورددت عليك بهذا


اذا لم يكن الهدف المبنى فماذا يكون ؟؟؟

هل الهدف الصحراء الخالية التي بجانبه !!!


عموماً الدليل ان المبنى هو الهدف

هي هذه الصورة

فحينما اخطأ ولم يصب المبنى

رجع مرة اخرى ليضرب المبنى

^

اذاً المبنى هو الهدف صح ولا لا

والا لماذا رجع وضربه مرة اخرى ؟؟؟؟؟




هاااااااا هل المبنى هو الهدف ام لا ؟؟؟؟



سؤال لك هل هذه اصابة للمبنى ام لا ؟؟؟

لقد أسمعت لو ناديت حياً ولكن لاحياة لمن تنادي ... لا تتعب نفسك ... والله لو سقطت على رأس حمار
لخرج من يقول لك بأنه هدف روسي لأنه حمار داعشي !!

 

[Hero of Chaos]

@BERKUT_SU و @القيصرالروماني.

انتم لم تفهموا مايعنيه طلال او السرب 99 .. هو لايهتم بالقنبلة او نوعها ..
هو يقصد الهجوم فشل .. او الضربات فشلت وهذا صحيح .. انتم تتحدثون عن ان الفشل سببه كذا وكذا .. هو يقول لكم هذا فشل ..

 

[القائد الخفي]

الله يهديك زجاجة الفودكا كانت بجوار المبنى وعندما تم استهدافها هربت الى داخل المبنى لذلك تم استهداف وسط المبنى مرة اخرى.....معنى كلامي ان جميع الضربات كانت ناجحة ومقصودة و ارجوك لا تعابط

ناس عجيبة .... يقول ان المبنى ليس هدف !!

اي شخص عاقل يدرك ان المبنى هو الهدف عبر نقطتين هما :-

1- انه لايوجد اي هدف في المنطقة سواء المبنى وارض خالية اي ان الهدف الوحيد هو المبنى

2- من الفديو واضح انه حينما اخطأ الطيار في اصابة المبنى في المرة الاولى رجع واصابه في المرة الثانية

ثم يقول المبنى ليس هدف ....... اذا لم يكن المبنى هدف لماذا رجع الطيار ليصيبة مرة اخرى ؟؟؟؟؟


شيء عجيب والله والحقيقة تعبت .... ونلتقيكم غداً >>>

 

[BERKUT_SU]

لست اهل لنقاش ؟؟ .... شكراً لك ولن ارد عليك




نعم لقد عرضوها وشاهدنا الطائرات وهي تخطي الهدف والفديو خير شاهد ودليل





استاذي العزيز عن اي نجاح تتحدث

حينما يقصف خارج المبنى

تخيل لو في المبنى قيادي مهم او لنقل تجمع للعدو ........ ثم قصفت وسقطت بجانب المبنى

حينها القيادي سوف يهرب والعدو سوف يخلي البمنى .... حتى لو رجعت لضرب المبنى ... لافائدة

الهدف اخلاء المكان

الفديو امامك .... ولا قنبلة ضربة هدفها من الضربة الاولى وهذا يعتبر فشل ذريع




والله يا استاذي اذا تحاول ان تقنع نفسك بنجاحها لانها اسحلة يمكن ان تستخدم ضد اسرائيل فلا تعليق !!!

يا اخي هل رايت المباني والمستشفيات التي اصيبت بصواريخ بصواريخ نوماهوك في العراق او قنابل جي دي ام في غزة او لبنان ؟؟ هذه اسلحة من صنع الانسان وتخطىء وتصيب وهناك عوامل عديدة تؤثر

لست اهل لنقاش ؟؟ .... شكراً لك ولن ارد عليك




نعم لقد عرضوها وشاهدنا الطائرات وهي تخطي الهدف والفديو خير شاهد ودليل





استاذي العزيز عن اي نجاح تتحدث

حينما يقصف خارج المبنى

تخيل لو في المبنى قيادي مهم او لنقل تجمع للعدو ........ ثم قصفت وسقطت بجانب المبنى

حينها القيادي سوف يهرب والعدو سوف يخلي البمنى .... حتى لو رجعت لضرب المبنى ... لافائدة

الهدف اخلاء المكان .... فهل تسمي هذا نجاح ام فشل ؟؟؟

طبعاً فاشلة لان الهدف المراد استهدافه داخل المبنى تنبه للامر من الضربة الفاشلة الاولى وغادر ... اي العملية الجوية التي قامت لضرب هذا الهدف المتواجد بداخل المبنى فشلت لانها لم تصب الهدف من المرة الاولى ... هذه اذا كان اساساً هناك ضربة ثانية ... اغلب الاهداف يكتفى بضربة واحدة

الفديو امامك .... ولا قنبلة ضربة هدفها من الضربة الاولى وهذا يعتبر فشل ذريع

يعني لو فيه اي هدف داخل المبنى قام وخرج من المبنى



والله يا استاذي اذا تحاول ان تقنع نفسك بنجاحها لانها اسحلة يمكن ان تستخدم ضد اسرائيل ... فلا تعليق !!!

اخي في مثل حالات الروس يعطى الطيارين اوامر بعدم البقاء فوق منطقة الهدف زمن طويل للتصوير كما تتوقع لانه كل ثانية يقضيها هو خطر عليه ..هذه صور من uav الطيار يلقي القنابل فوق الهدف ويهرب للاذقية والقنبلة تتجه لوحدها . وهذه اهمية الs-ekab-500 .... التقييم لللاصابة والاضرار هو uav وليس للسو-34

 

[سيف عبدالله 2014]

كلام الباحثه منطقي جدآ

 

[القائد الخفي]

@BERKUT_SU و @القيصرالروماني.

انتم لم تفهموا مايعنيه طلال او السرب 99 .. هو لايهتم بالقنبلة او نوعها ..
هو يقصد الهجوم فشل .. او الضربات فشلت وهذا صحيح .. انتم تتحدثون عن ان الفشل سببه كذا وكذا .. هو يقول لكم هذا فشل ..

لا مدرك لكلامهم بس هم لم يفهموا كلامي

هم يقولوا القنابل الموجهه بالاقمار الصناعية لاتوجهه انما توضع احداثياتها فقط

قلت لهم نحن شاهدنا فقط طائرة واحدة اقلعت محملة بقنبلة موجهه بالاقمار الصناعية

فما يدريكم ان الطائرات الاخرى التي اقلعت محملة بقنبلة موجهه بالليزر من نوع KAB-500L

وهذا نص كلامي ... بس هم لم يفهموا

اعرف ان C موجهه بالاقمار الصناعية وقد ذكرت هذا في اول كلامي

ولاكن هناك من زودت بالليزر وهي الطراز KAB-500L

نحن شاهدنا اقلاع طائرة واحدة فقط محملة بــ 2 قنبلة فقط

بينما القصف استخدم فيها اكثر من 10 قنابل اي هناك طائرات اقلعت اخرى وما يدريك لعلى بعضها تحمل طراز L الموجه بالليزر ؟

 

[BERKUT_SU]

مضادات تركية أسقطت طائرة روسية انتهكت الأجواء

العديد من المراسلين الأتراك والسوريين يتحدثون عن ذالك

من يتذكر مشاركتي ؟؟

اراهنك انه في اول قرار امريكي يعطي لتركيا الضوء الاخضر باعتراض السوخوي ستسقط تركيا طائرة روسية ؟؟ الرهان ساري المفعول حتى انتهاء التمثيلية الروسية الامريكية واتباعهم ايران وتركيا الخ لانهاء الثورة السوريا للحفاظ على مصالح روسيا واسرائيل ...............اسال نفسك فقط لماذا سحبت امريكا الباتريوت من تركيا قبل اسابيع من الحضور الروسي ولا تستخدم الهوك وهو نظام فعال وقوي ؟؟ وتعرف انها تمثيلية وان الاتراك لا يملكون قرار واراده وانهم تبع لامريكا ..طبعا حتى لايسىء احد فهمي السو-30 طائرة محترمة واحبها كثيرا وانا اكثر شخص كتبت عنها في المنتدى لكن الدخول للمجال التركي واطباق 5 دقائق على ف16 تلفيق كبير برايي او ان الاتراك ملتزمين بتعليمات امريكا بعدم فعل اي شيء الان

 

[impoosible]

يا اخي هل رايت المباني والمستشفيات التي اصيبت بصواريخ بصواريخ نوماهوك في العراق او قنابل جي دي ام في غزة او لبنان ؟؟ هذه اسلحة من صنع الانسان وتخطىء وتصيب وهناك عوامل عديدة تؤثر


اخي في مثل حالات الروس يعطى الطيارين اوامر بعدم البقاء فوق منطقة الهدف زمن طويل للتصوير كما تتوقع لانه كل ثانية يقضيها هو خطر عليه ..هذه صور من uav الطيار يلقي القنابل فوق الهدف ويهرب للاذقية والقنبلة تتجه لوحدها . وهذه اهمية الs-ekab-500 .... التقييم لللاصابة والاضرار هو uav وليس للسو-34

للعلم أخي بيركوت هو لا يقول بأن هناك سلاح لا يخطئ حتى في عاصفة الحزم ثق تماماً بأن هناك أخطاء حدوثها هو الوضع الطبيعي
الواضح هنا ليس فديو أو أثنين أو ثلاث أو حتى أربع أغلب قنابلهم لا تصيب أهدافها وبشكل واضح جداً ووزارة الدفاع الروسية توزع !!
تبي الصراحة شي مضحك ... الروس يتحدثون لشعبهم بأن قنابلهم من طراز قديم وأن أتلافها سيكلف أكثر من الحرب .... بلا بلا بلا
بدأت أصدقهم .... ما أراهـ شي متخلف جداً ....

 

[impoosible]

من يتذكر مشاركتي ؟؟

وهل هذا الخبر صحيح ؟؟

 

[fayssal]

الهدف ليس بالضرورة هو المبنى، هذا فيديو يوضح عدة اهداف بجوار احد المباني ( على ذمة الروس )

 

[القيصر الروماني.]

يعني لازلت مصمم ان الضربة لاتستهدف المبنى !!!!!!

طيب وهذا ماذا تسميه

أنت قلت


ورددت عليك بهذا


اذا لم يكن الهدف المبنى فماذا يكون ؟؟؟

هل الهدف الصحراء الخالية التي بجانبه !!!


عموماً الدليل ان المبنى هو الهدف

هي هذه الصورة

فحينما اخطأ ولم يصب المبنى

رجع مرة اخرى ليضرب المبنى

^

اذاً المبنى هو الهدف صح ولا لا

والا لماذا رجع وضربه مرة اخرى ؟؟؟؟؟




هاااااااا هل المبنى هو الهدف ام لا ؟؟؟؟



سؤال لك هل هذه اصابة للمبنى ام لا ؟؟؟

حسنا اخي انا فهمت مالذي تقصده واين تريد الوصول لكن دعنا نتفق على شيء تقني اولا ,,, target indicator او اشارة + فوق المبنى لا تعني انها اشارة التهديف او مكان سقوط القذيقة... لاننا وضحنا السبب سابقا وهو كون القنبلة موجهة بالقصور الذاتي والاقمار الصناعية وتعتمد مبدا اطلق وانسى انطلاقا من احداثيات مبرمجة مسبقا ولا تعتمد على انظمة التهديف للمقاتلة في اضاءة الهدف او توجيهها {{هذا الامر يطبق على القنابل الليزرية فقط }} ,,,,لذا ما نراه هو مجرد تصوير ومتابعة لعمليات القصف من نظام التهديف على السو 34 ,,,,

لكن انت بما انك تفترض ان المبنى هو ايضا هدف يتم قصفه و انا شخصيا اوافقك انهم استهدفوا قصفو المبنى,,,, لكن اخي لماذا لا تفترض ان القصف استهدف المبنى والمناطق المحيطة به ,,حضائر السيارات المحيطة بالبمنى ,,,المعدات المركونة خارج المبنى ,,,,مراكز التدريب المحيطة بالمبنى,,,,الخ ,,,,اذا

 

[القائد الخفي]

يا اخي هل رايت المباني والمستشفيات التي اصيبت بصواريخ بصواريخ نوماهوك في العراق او قنابل جي دي ام في غزة او لبنان ؟؟ هذه اسلحة من صنع الانسان وتخطىء وتصيب وهناك عوامل عديدة تؤثر

نعم .. رايت ف 16 الامارتية بقنابل JDAM

وريت ف15 بنوعين من قنابل JDAM

GBU-31-MK84

GBU-31-BLU109

وهذه الصورة كلها من عاصفة الحزم .... ورايت ضرباتها الدقيقة لاهدافها


رغم انها موجهه بالاقمار الصناعية نفس القنبلة الروسية ... ولاكن خلق وفرق

هذه اسلحة من صنع الانسان وتخطىء وتصيب وهناك عوامل عديدة تؤثر

أعلم ان الاخطاء واردة وقد تقع وكلنا بشر

ولاكن ماشاهدنه جميع القنابل اخطأت اهدافها من الضربه الاولى


فيه فرق بين اخطا عرضية ... وفرق بين خلل في القنبله نفسها

فالخطأ العرضي خطأ قنبلة قنبلتين

وليس خطأ وفشل جميع القنابل في اصابة اهدافها


أكتفي بهذا القدر وغداً نكمل ان شاء الله

 

[Hero of Chaos]

حسنا اخي انا فهمت مالذي تقصده واين تريد الوصول لكن دعنا نتفق على شيء تقني اولا ,,, target indicator او اشارة + فوق المبنى لا تعني انها اشارة التهديف او مكان سقوط القذيقة... لاننا وضحنا السبب سابقا وهو كون القنبلة موجهة بالقصور الذاتي والاقمار الصناعية وتعتمد مبدا اطلق وانسى انطلاقا من احداثيات مبرمجة مسبقا ولا تعتمد على انظمة التهديف للمقاتلة في اضاءة الهدف او توجيهها {{هذا الامر يطبق على القنابل الليزرية فقط }} ,,,,لذا ما نراه هو مجرد تصوير ومتابعة لعمليات القصف من نظام التهديف على السو 34 ,,,,

لكن انت بما انك تفترض ان المبنى هو ايضا هدف يتم قصفه و انا شخصيا اوافقك انهم استهدفوا قصفو المبنى,,,, لكن اخي لماذا لا تفترض ان القصف استهدف المبنى والمناطق المحيطة به ,,حضائر السيارات المحيطة بالبمنى ,,,المعدات المركونة خارج المبنى ,,,,مراكز التدريب المحيطة بالمبنى,,,,الخ ,,,,اذا

هي فينها ذي حظائر السيارات وفين المعدات اصلاً ..

 

[هيرون]

هي فينها ذي حظائر السيارات وفين المعدات اصلاً ..

موجوده تحت الأرض بس أنتم ماتشوفونها
يارجل قبل أسابيع أعطونا محاظرات ودروس لأن طيار اباتشي رمايته غير جيده بصواريخ هيدرا غير موجهه اساسا واليوم دفاع عجيب عن رمايه سيئه لطياري الروس بقذائف موجهه

 

[STORM SHADOW]

يقول المتبصرون في تبريرهم للفشل الروسي ...ان سلاح الجو الروسي قبل استهداف اي هدف لا يضربه مباشرة ولكن يتم ضرب المناطق المحيطة به اولا لكي ينبه المستهدفون ويعطيهم فرصة للهرب وان ذلك من المميزات الانسانية التي يتميز بها الروس ... وانت وحظك ممكن يتم ضرب المناطق المحيطة من جانب واحد او عدة جوانب.

 

[Hero of Chaos]

موجوده تحت الأرض بس أنتم ماتشوفونها
يارجل قبل أسابيع أعطونا محاظرات ودروس لأن طيار اباتشي رمايته غير جيده بصواريخ هيدرا غير موجهه اساسا واليوم دفاع عجيب عن رمايه سيئه لطياري الروس بقذائف موجهه

المقطع اصلاً مو لنا المقطع لطيار امريكي ..