معادلة التكافؤ و الفلسفة الروسية .. (F-15 SA) في الواجهة

[Warrior Prince]

اعتقد انه موضوع الصيانة لست اهلا للحكم فيه , لكن بشكل عام المعدات الروسية تصمم لتكون سهلة في التعامل معها

لكن اعتقد انه السلاح الغربي في المقاتلات دائماً ما يوفر جاهزية اعلى بامانة و بفرق ملحوظ و اعتقد انه كلامك سليم خصوصاً إنها مجربة

لكن انا تكلمت من منظور اقتصادي , المقاتلة التي تستطيع الخدمة 12 الف ساعة غير التي تخدم ساعة غير الـ6000 و 8000 ساعة

في هذا المجال يتفوق الامريكان بفرق ملحوظ و كبير جدا عن اقرب منافسيهم ( الفرنسيين )

فعلا أخي الكريم ، النقطة هذه مهمه عملياتياً

بالنسبة للسو 35 فخدمتها تقريبا 6000 ساعة !! رقم مخجل صراحة ...

the fighter will get an improved airframe, which will dramatically increase its service life to 6,000 hours, 30 years of operation

http://www.sukhoi.org/eng/planes/military/Su-35/​

 

[Divisions_]

فعلا أخي الكريم ، النقطة هذه مهمه عملياتياً

بالنسبة للسو 35 فخدمتها تقريبا 6000 ساعة !! رقم مخجل صراحة ...

the fighter will get an improved airframe, which will dramatically increase its service life to 6,000 hours, 30 years of operation

http://www.sukhoi.org/eng/planes/military/Su-35/​

اعتقد انه يمكن اطالته لـ8000 ساعة ببعض التعديلات و الطائرات الروسية عموماً تاريخ خدمتها يكون طويل و كفئ

انظر الميج-21 مثلاً !

بالمناسبة الرقم نفسه ليس مخجل

الرافال 7000 ساعة
الجريبين 6000 ساعة

التايفون 6000 ساعة و بعض النسخ في البداية كانت 4000


و اغلب هذه الشركات تضع ارقام مبدئية عكس الامريكان

يعني الاف-15 لن تصل لـرقم كهذا إلا بعد المرور بعمرات دقيقة عند البلد الام لكن الرقم الاصلي اقل

الاف-16 مثلاً 6000 ساعة , لكن تم عمل تطوير/عمرة دقيقة لرفع الرقم لـ8000

عموماً الاف-15 هي اكثر الطائرات عمراً من ناحية البدن

و اخيرا الفلانكر يمكن بدنها القيام بمناورات لا تحلم بها كل الطائرات اخرى !!!

 

[Hero of Chaos]

يتفوق في معظم الخصائص بإستثناء السعر والحركية ,,الثاد نفذ إعتراضات في طبقات الEND-ATMOSPHERIC لحد الEXO-ATMSPHERIC بنجاح تام وبسرعات لم يصل لها الإس400 وبأسلوب الصدم للقتل HTK تقنية إلى الأن الروس لم يتمكنوا منها بفضل راس هايبرسونيك الصينيون يحاولون لكن لم ينجحوا لمحاكاته ,,الرادار AN/TPY-2 قادرعلى تعقب كرة تنس تتنطط في ملعب يبعد مئات الأميال حسب كلام ريثيون ولاحظ تعقب وليس مجرد رصد !!!! الإمريكان ينشرونه كرادار إنذار مبكر في قطر وإسرائيل ...الثاد بمجمله ممتاز جدا وأراه يتفوق على الإس 400 ... يعيبه فقط سعره المرتفع لكن نظرة للدول المشغله أو التي أشترت ( قطر والإمارات وربما كوريا الجنوبية) نجدها دول لا تبخل على أمنها القومي .

تعقيب بسيط ياستاذ عبد الرحمن ..
الروس وصلوا لتقنية HTK على الـbuk

 

[Hero of Chaos]

الاحظ ان هناك نقطة تم اهمالها في الموضوع نوعاً ما .. وهي الحمولة لكلا المقاتلتين .. التي تميل ناحية الF-15SA .. دعوني اذكر لكم كم كونفجريشن ..

حمل 16 صاروخ جو-جو .. و 4 قنابل بافوي .. وبود سنايبر وبود قودريش .. وخزان وقود اسفل البدن

او

حمل 12 صاروخ جو-جو و 3 خزانات وقود وبودي سنايبر وقودريش .. ( مداها يبلغ 5500 كم ! ) وحمل 4 قنابل باقوي ...

او

او

ممكن استبدال خزان الوقود ب صاروخ كروز سلامر .. كما من الممكن استبدال البافوي بقنابلتي GBU-28
كونفجرشن كالمذكورين اعلاه .. هو دمار شامل .. الوزن اجمالاً 14.400 طن
يتخطى قاذفة السلاح الروسي Su-34

 

[Hero of Chaos]

المنافسة ستكون قوية ايضاً على مستوى الرادار الـ AN/APG-82
http://defense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.com/imagehosting/5753fc3e75ebc69.jpg

IRBIS-E

قوة البث للـIRBIS-E تقدر بـ18.5 KW بينما في الـAN/APG-82 تقدر بـ20 KW
طبعاً ميزة مهمة تحسب للـAN/APG-82 انه رادار AESA عكس الـ IRBIS-E الـPESA
هنا ميزة الـLPI كبيرة لصالح الـ AN/APG-82 تعطيه امان كبير ضد الـDRFM عموماً​

 

[faresn1111]

المنافسة ستكون قوية ايضاً على مستوى الرادار الـ AN/APG-82

IRBIS-E
مشاهدة المرفق 41317

قوة البث للـIRBIS-E تقدر بـ18.5 KW بينما في الـAN/APG-82 تقدر بـ20 KW
طبعاً ميزة مهمة تحسب للـAN/APG-82 انه رادار AESA عكس الـ IRBIS-E الـPESA
هنا ميزة الـLPI كبيرة لصالح الـ AN/APG-82 تعطيه امان كبير ضد الـDRFM عموماً​

تخيل اخوي بكل قدرات الF-15 SA يتم اعطائنا AN/APG-82 لماذا نحن منبوذين

 

[Hero of Chaos]

تخيل اخوي بكل قدرات الF-15 SA يتم اعطائنا AN/APG-82 لماذا نحن منبوذين

وليه مو عاجبك ؟ هذا من افضل الرادارات على مستوى العالم ان لم يكن الافضل !!!

 

[faresn1111]

وليه مو عاجبك ؟ هذا من افضل الرادارات على مستوى العالم ان لم يكن الافضل !!!

انا لم اقل انه مايعجبني اتمنى ان نمتلكه ولذلك قلت لماذا نحن منبوذين

 

[سيف-الحق]

ماذا عن ال CFTs ؟؟ أم أن الفلانكر ستبقى تستخدم ال External tanks ؟؟

لماذا التركيز على هذه النّقطة كل مرّة ؟؟؟ ٫٫٫ الفلانكر لا تحتاج CFT و لا تحتاج خزانات وقود إضافية لأنّ وقودها الدّاخل يكفي للوصول إلى أمدية كبيرة ٫ و هذه نقطة قوّة و ليست نقطة ضعف و هذه الميزة تشترك بها مع F15 للأمانة ٫٫٫

 

[Hero of Chaos]

لماذا التركيز على هذه النّقطة كل مرّة ؟؟؟ ٫٫٫ الفلانكر لا تحتاج CFT و لا تحتاج خزانات وقود إضافية لأنّ وقودها الدّاخل يكفي للوصول إلى أمدية كبيرة ٫ و هذه نقطة قوّة و ليست نقطة ضعف و هذه الميزة تشترك بها مع F15 للأمانة ٫٫٫

ميزة الـCFTs في الـF-15 انه لايعطي قوة Drag للطائرة .. يعني اضافة بلا تاثيرات جانبية .. مو مثل الـF-16 مثلاً .. ثم ان مدى الايجل كبير 5500 كم تقريباً تفوق للايجل بالمدى واضح ..

 

[faresn1111]

الF-15 افضل في السقف العملي للطائره اقصد اعلى ارتفاعا سرعه اكبر مدى كبير بدون
CFTs
تفوق واظح بالرادار والحرب الالكترونيه لا السوخوي لم تنضج بعد

 

[Hero of Chaos]

الF-15 افضل في السقف العملي للطائره اقصد اعلى ارتفاعا سرعه اكبر مدى كبير بدون
CFTs
تفوق واظح بالرادار والحرب الالكترونيه لا السوخوي لم تنضج بعد

ليس قصوراً في الـSu-35 .. المقاتلة حتى الان تتفوق بشكل جزئي وتتساوى احياناً مع مقاتلات كاليوروفايتر والرافال .. لكن الـF-15 بتطويراتها التي لاتتوقف .. هي الرقم الصعب لكل مقاتلات الجيل الرابع والجيل الرابع المعزز

 

[F15as]

ليس قصوراً في الـSu-35 .. المقاتلة حتى الان تتفوق بشكل جزئي وتتساوى احياناً مع مقاتلات كاليوروفايتر والرافال .. لكن الـF-15 بتطويراتها التي لاتتوقف .. هي الرقم الصعب لكل مقاتلات الجيل الرابع والجيل الرابع المعزز

لانها العجوز التي لاتشيخ

 

[سيف-الحق]

. ثم ان مدى الايجل كبير 5500 كم تقريباً تفوق للايجل بالمدى واضح ..

هذه النّقطة بالتّحديد تحتاج لبعض التّفصيل ٫٫٫ هل تستطيع أن تؤكّد لي بأن مدى الإيجل بوقودها الداخلي فقط 5500 كلم ؟؟؟

 

[Hero of Chaos]

هذه النّقطة بالتّحديد تحتاج لبعض التّفصيل ٫٫٫ هل تستطيع أن تؤكّد لي بأن مدى الإيجل بوقودها الداخلي فقط 5500 كلم ؟؟؟

اراجع لك الملفات ..

 

[faresn1111]

ليس قصوراً في الـSu-35 .. المقاتلة حتى الان تتفوق بشكل جزئي وتتساوى احياناً مع مقاتلات كاليوروفايتر والرافال .. لكن الـF-15 بتطويراتها التي لاتتوقف .. هي الرقم الصعب لكل مقاتلات الجيل الرابع والجيل الرابع المعزز

وانا اتكلم عن SA

 

[Hero of Chaos]

هذه النّقطة بالتّحديد تحتاج لبعض التّفصيل ٫٫٫ هل تستطيع أن تؤكّد لي بأن مدى الإيجل بوقودها الداخلي فقط 5500 كلم ؟؟؟

http://www.combataircraft.com/en/Military-Aircraft/Boeing/F-15E-Strike-Eagle/
5745 .. قاذفة مو مقاتلة

 

[faresn1111]

https://www.google.com.sa/url?sa=t&...-15sa/&usg=AFQjCNHHwx4d7p25-dPZRPcNOLqYdK2s5Q

المصدر يقول 2400 ميل تقريبا اكثر من 5000 كيلومتر

 

[faresn1111]

DEWS
من افضل الامور بالصفقة
DIGITAL ELECTRONIC WARFARE SYSTEM

 

[سيف-الحق]

https://www.google.com.sa/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=11&cad=rja&uact=8&ved=0CFIQFjAKahUKEwiA7PyS5urIAhVM1hQKHSljDfk&url=http://militaryedge.org/armaments/f-15sa/&usg=AFQjCNHHwx4d7p25-dPZRPcNOLqYdK2s5Q

المصدر يقول 2400 ميل تقريبا اكثر من 5000 كيلومتر

2400 ميل بالكاد تصل إلى 4000 كلم ٫٫٫ يجب أن نفرّق بين الميل و الميل البحري و أعتقد بأنّ 4000 كلم هو الرقم الحقيقي لمدى الإيجل بدون خزّانات وقود إضافيّة ٫٫ أّما مدى 5700 كلم فتبلغه المقاتلة باستخدام ثلاث خزّانات وقود إضافيّة ٫٫ قرأتّ هذا من قبل لكن لا أذكر أين بالتّحديد