روسيا بدأت بالفعل في تسليم منظومات Antey-2500 للجيش المصري .

هي نفس النسخة و معروضه على الهند كذالك و للعلم هناك اختلاف في سعر البطارية حسب عدد منصات الاطلاق فعدد المنصات من النوع الثنائي يتراوح بين 4 - 9 منصات و كذالك بالنسبه للمنصات الرباعيه 4-9 منصات و مع الاعلان عن البطارية الاولي كان الانتهاء من تصنيع 22 منصه بما يعني 3 منصات رادار + 1 منصة قيادة يتبقي 18 منصة / النوعين = 9 منصات اطلاق من كل نوع اذا البطاية باقصي مكونات لها و اقصي قدرة على متابعة و ضرب اكبر عدد من الاهداف بدون الحاجه الى اعادة التذخير ما قد يعرض للخطر وقت الحرب لو كان العدد صحيح ( وهو ما لا اتوقعه ) فان البطاريات الثلاث ستكون 66 منصة لكن الواضح ان التعاقد على هده المنظومة كان على مرحلتين الاولي بطارية واحدة تم تسليمها التاليه 3 بطاريات جاري العمل عليهم و ينتهي تسليمهم في 2016 .

حسب هذا اللينك اعتقد ان البطارية اكبر من ذلك
http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html#mozTocId178145
 
يا جدعان حرام عليكم بلاش الكلام ده من ضحي باواكسي لتجربة صاروخ بخلاف الطاقم الله يرحمه !!! هذه التجارب تكون على طائرات هدفيه بدون طيار

نفس المصدر الذي وضعته انت يا اخي في احد ردوده على طبيعة الهدف قال انها اواكس

Интересно, какая "типовая цель" может иметь такие параметры :)

цель как раз АВАКС и изображала :)
 
نفس المصدر الذي وضعته انت يا اخي في احد ردوده على طبيعة الهدف قال انها اواكس

С перекрытием по АВАКСу :)))

цель как раз АВАКС и изображала :)
تستطيع ان تدخل على الموقع و تكتب رد بان الهدف كان طائرة رابتور امريكية في احد الردود
 
تستطيع ان تدخل على الموقع و تكتب رد بان الهدف كان طائرة رابتور امريكية في احد الردود

يا اخي بالله عليك ركز معايا شوية :)
بقولك صاحب البوست الذي قال الخبر اصلا هو اللي رد على احد الاسئلة بان الهدف كان اواكس
انا لم افترض ان الهدف اواكس بسبب احد الردود لكن بسبب رد صاحب الخبر نفسه
 
هذا هو صاحب البوست وهذا رده المقصود

Untitled.png
 
نفس المصدر الذي وضعته انت يا اخي في احد ردوده على طبيعة الهدف قال انها اواكس

Интересно, какая "типовая цель" может иметь такие параметры :)

цель как раз АВАКС и изображала :)
ياباشا المصدر دا اساسا صفحة شخصية( زي مدونة كدا ) لا قيمة لها
 
000-S300V-Launch-1.jpg
000-S300V-Launch-2.jpg

9A82/9A82M Transporter Erector Launcher And Radar



9A82 TELAR deployed (Image © Miroslav Gyűrösi).

9A82-TELARs-Deployed-1S.jpg




A pair of 9A82 TELARs deployed. The illuminator does not elevate in this design (Image © 2009, Sergey Kuznetsov). Additional image [Click for more ...]
9A83/9A83M Transporter Erector Launcher And Radar


9A83 TELAR deployed (Image © Miroslav Gyűrösi).

9P83-TELAR-Stowed-MiroslavGyurosi-1S.jpg

9A83 TELAR stowed (Image © Miroslav Gyűrösi).



000-9A83-1.jpg


000-9A83-2.jpg


000-9A83-4.jpg


000-9A83-5.jpg


9A83 TELAR Stowed.

000-9A83-3.jpg


9A83-TELAR-Deployed-1S.jpg


9A83 TELAR in deployed configuration. This image shows the elevating a telescoping illuminator mast to effect. The design is intended to improve low altitude coverage, which is not a requirement for the longer ranging 9M82 missile (Author unknown). 9A83 TELAR Deployed. Additional image [Click here ...]



9A83 TELAR Deployment.


9A84 Transporter Erector Launcher/Transloader

9A82+9A84-Transloading-Operation-1S.jpg


9A84 TEL/Transloader loading a 9A82 TELAR (Russian Internet).

9A84-TEL-Transloader-2S.jpg


9A84 TEL/TL in operation (NIEMI images).
9A84-TEL-Transloader-1S.jpg

9A85 Transporter Erector Launcher/Transloader
9A85-TEL-Transloader-2S.jpg


9A85 TEL/TL in operation (NIEMI image).
9S32 Grill Pan Engagement Radar




Above, below: 9S32 Grill Pan S-300V engagement radar deployed on an Article 830 series tracked vehicle (NIEMI images).

9S32-Deployed-1S.jpg



9S32 Grill Pan deployed (Image © 2009, Sergey Kuznetsov).
9S32M/ME Grill Screen Engagement Radar

9S32M/ME Engagement Radar. This design is hybrid of components from the 9S19 High Screen and 9S32 Grill Pan. It has improved range performance, cited at 200 km but likely better (Antey).
9S15MT Obzor III / Bill Board Acquisition Radar

9S15MT-MiroslavGyurosi-1S.jpg


9S15MT Bill Board (Image © Miroslav Gyűrösi). Additional Images [1], [2].
9S19 Imbir / High Screen ABM Acquisition Radar

9S19 Imbir / High Screen acquisition radar (Image © 2009, Sergey Kuznetsov).

9S9Imbir / High Screen acquisition radar (NIEMI image).
9S457/457M Self Propelled Command Post
9S457-Command-Post-1S.jpg


The 9S457 series is a dedicated and fully integrated self propelled command post for the S-300V/SA-12 battery (NIEMI image).
9T31M1 Self Propelled Crane
9T31M1-Missile-Loading-Crane-1S.jpg

The 9T32M1 self-propelled crane is a late model of the standard loading crane used with 2K12 / SA-6 Gainful and 9K37M1 / SA-11 Gadfly batteries. The URAL-375 chassis is used. (Russian internet).

Annex A - Comparative Analysis Sprint ABM vs S-300V

Martin-Marietta-Sprint-ABM-1S.jpg

Above: Sprint ABM prototype (US DoD); below: 9M82 Giant (© Miroslav Gyűrösi).
9M82-Giant-MiroslavGyurosi-4S.jpg

 
ياباشا المصدر دا اساسا صفحة شخصية( زي مدونة كدا ) لا قيمة لها

يبقى ممكن المصدر كله يكون مشكوك في صحته
لكن لو كنت هتصدق انه اصاب هدف من 310 كم يبقى تصدق ان الهدف كان اواكس
او متصدقش المصدر كله
 
الجيش بيتكاثر بالانقسام. جهز فرقتين كاملين مستريح في الكام صفقه اللي فاتوا. تحيا مصر
 
ما الذي يجعل منظومة pmu2 اكثر تميزا في مواجهة الاهداف عالية المناورة؟
هل يمكن ان تضع مصدر يوضح سبب هذا الفارق؟

نوعية الصواريخ في انتاي مخصصة بدرجة الاولى للتعامل مع الاهداف الباليستية {{ رؤس الصواريخ الباليستية MIRV العالية المناورة }} صواريخ 9M83ME _ 9m82me لديها قدرة اصابة اهداف مناورة ب 30 G لكن فقط في المرحلة النهائية من اصابة الهدف terminal phase ...... اس 300 pmu2 لديه امكانية استخدام 4 انواع مختلفة من صورايخ بمديات متخلفة من 90 الى 400 كلم
 
انا اعتقد ان خيار antay بدل pmu 2 هو خيار موفق ,,,,النظام نظام متحرك و موجه في الاصل لاعتراض الصواريخ الباليسيتة والتكتيكية داخل مسرح العمليات وهو موجهة بالاساس لاعتراض الصواريخ الاسرائيلية والايرانية ,,,,PMU 2 هو نظام مركزي مخصص لدفاع عن النقطة و موجه بالاساس لمواجهات المقاتلات العالية المناورة والدفاع عن القطاعات الاستر اتيجية واعتقد ان هذه المهمة في مصر ستبقى من مهام الباتريوت والبيتشورا المطور
اذا انت بنفسك حددت المشكله
انا مصدر تهديدى بالاساس . المقاتلات الاسرائيليه
فاذهب للتعاقد على نظام فى الاصل مهام عمله اعتراض الصواريخ الباليستيه
وحتى لا اسمع نفس الاسطوانه مجددا , النظام يتعامل ايضا مع المقاتلات بصواريخ 9M83 الاقل فاعليه من
صواريخ 48N6E2
 
النظام هو ABM اكثر منه ADMS ,,,,,ايران رفضت النظام كون التهديدات الخليجية لايران تكمن في قدرات الخليج الجوية اكثر منها في القدرات الصاروخية {{ نفس الامر بالنسبة للجزائر }} ,,,,واعتقد مصر تحتاج لهذا النظام اكثر من PMU لمواجهة الصواريخ {{ ايرانية والاسرائيلية}} اضافة الى الاستفادة من قدرات النظام في الانذار المبكر ضد الاهداف الذات المقطع الرداري الصغير 0,02 متر 2
 
طب ممكن نتفق ان اللي في الجيش دول عارفين هما بيعملوا ايه و ان اللي علي اكتافهم دي رتب مش حله محشي, هما عارفين ايه الاخطار سواء طيارات او صواريخ او شعب اطاليا و بيجيبوا اللي يقف قدام الاخطار دي. ينفع نتفق؟
 
كلا
اذا انت بنفسك حددت المشكله
انا مصدر تهديدى بالاساس . المقاتلات الاسرائيليه
فاذهب للتعاقد على نظام فى الاصل مهام عمله اعتراض الصواريخ الباليستيه
وحتى لا اسمع نفس الاسطوانه مجددا , النظام يتعامل ايضا مع المقاتلات بصواريخ 9M83 الاقل فاعليه من
صواريخ 48N6E2

كلامك صحيح قدرات التعامل لنظام مع المقاتلات العالية المناورة محصورة في الصاروخ 9M83 ونسخته الاحدث 9M83ME ,,,,ال PMU 2 لديه امكانية استخدام 4 انواع من الصواريخ المختلفة لاهداف مختلفة 5V55K _5V55R _48N6 _48N6E2 وبمديات مختلفة .....
 
نوعية الصواريخ في انتاي مخصصة بدرجة الاولى للتعامل مع الاهداف الباليستية {{ رؤس الصواريخ الباليستية MIRV العالية المناورة }} صواريخ 9M83ME _ 9m82me لديها قدرة اصابة اهداف مناورة ب 30 G لكن فقط في المرحلة النهائية من اصابة الهدف terminal phase ...... اس 300 pmu2 لديه امكانية استخدام 4 انواع مختلفة من صورايخ بمديات متخلفة من 90 الى 400 كلم

لكن اليست الحاجة الرئيسية للمناورة العالية في مواجهة المقاتلات تكون في المرحلة الاخيرة
فهدف من مسافة 100 كم اذا قام بمناورة لن تحتاج في مقابلها لمناورة عالية من الصاروخ فقط تغيير بسيط في الاتجاه
لكن نفس الهدف من مسافة 10 كم اذا قام بمناورة فسيحتاج الى مناورة مماثلة من الصاروخ

the S-300V/VM missiles have a shorter time of flight, and at similar ranges will have considerably higher kinetic energy for endgame manoeuvres compared to their single stage 48N6 series cousins.
 
اذا انت بنفسك حددت المشكله
انا مصدر تهديدى بالاساس . المقاتلات الاسرائيليه
فاذهب للتعاقد على نظام فى الاصل مهام عمله اعتراض الصواريخ الباليستيه
وحتى لا اسمع نفس الاسطوانه مجددا , النظام يتعامل ايضا مع المقاتلات بصواريخ 9M83 الاقل فاعليه من
صواريخ 48N6E2

ما الفرق بين صواريخ 9m83 وصواريخ 9m82 من حيث قدرات المناورة ؟
تصميمها متماثل الا من ناحية المدى

While the range performance of the 9M82M/ME and 9M83M/ME missiles against aerial targets is not as good as the contemporary S-400 / SA-21 40N6 missile, the 9M82M/ME matches the kinematic range of the S-400 / SA-21 48N6E3, and outperforms the S-300PMU2 Favorit / SA-20B 48N6E2 missile, and all earlier 48N6 series missiles. In terms of performance against ballistic targets, the 9M82M/ME outperforms the 48N6E2 missile and provides almost identical performance to the much newer 48N6E3 missile.
 
صراحه التصميم الجديد الخاص بالمنتدى
غير جيد عندما يوجد فى المشاركات كلمات انجليزيه أو ارقام
هناك خلل ما نرجو حله لكى نستطيع قرأة المشاركه كما كتبها صاحبها
 
طب ممكن نتفق ان اللي في الجيش دول عارفين هما بيعملوا ايه و ان اللي علي اكتافهم دي رتب مش حله محشي, هما عارفين ايه الاخطار سواء طيارات او صواريخ او شعب اطاليا و بيجيبوا اللي يقف قدام الاخطار دي. ينفع نتفق؟
اكيد ولاكن القائد فى النهاية بشر يصيب ويخطئ ربما هناك حسابات سياسية للامر او اقتصادية هناك اسباب كثيرة غير السبب العسكرى المباشر
 
عودة
أعلى